会话含义理论
会话含义理论及其翻译-最新资料
会话含义理论及其翻译人们在交际中，说话人所要表示的意思有时不能按照字面意义去理解，因此就产生了会话含义这一现象。
会话含义一直是语用学研究的一个重要内容，研究会话含义理论有助于对人们语言行为的研究，对翻译工作者来说，研究会话含义理论可帮助译者准确理解原文作者的含义，并在译文中恰当地传达原文的含义，让读者在阅读时，能通过上下文理解或推导出原文作者的话中之话。
因此，该理论对翻译实践具有指导意义。
1.会话含义理论会话含义就是说话人并没有明确表达，但在具体的语言交际中明显传达了说话人真正意图的话语。
如车上的乘客对司机说，车上的座位已坐满了。
”这句话的真实意思是：“你可以开车了。
”格莱斯（1975）在Logic and Conversation 一书中提出了会话含义的概念：言语交际的成功是谈话双方共同努力的结果，交际的成功在于交谈双方要遵守某些规则，达成一定的默契。
为了使会话顺利进行，交际的双方都必须遵守“合作原则”cooperative principle ）。
遵守了这些原则，交际双方所说的话语就不至于不连贯，因而双方就可以互相配合，达到成功交际的目的。
格莱斯提出了合作原则的四条具体的准则：（1）量准则（the Maxim of Quantity ），（2）质准则（the Maxim of Quality ），（3）关联准则（the Maxim of Relevance ），（4）方式准则( the Maxim of Manner )。
在交际过程中，交谈双方遵守这些准则就是遵守合作原则。
然而，在实际交际中，人们常常会因为某种原因而违反这些准则，这就产生了会话含义。
格莱斯的会话含义理论就是建立在对合作原则及其准则的遵守与违反上的。
格莱斯进一步把会话含义分为一般会话含义和特殊会话含义。
会话中听话人无须借助某些特定的背景知识就能推导出说话人的会话含义的称为一般会话含义，但是，在许多情况下，会话隐含的含义只有参与交际的双方对某一特殊的语境共享时，才能通过推导得出，这种会话含义就是特殊会话含义。
会话含义理论在中国话剧作品中的应用
会话含义理论在中国话剧作品中的应用
会话含义理论是指人们在交际过程中所使用的语言表述，通常包含了直接意义和间接意义。
直接意义是文字或语言所传递的字面含义，而间接意义则是基于文化、社会、历史等背景所推断的意义。
在中国话剧作品中，会话含义理论的应用非常广泛。
许多经典的话剧都是通过语言的生动表达来展现出人物性格、心理以及背后所蕴含的意义。
比如在《茶馆》中，人物之间的交流就充满了各种含义，通过对话的方式展示了中国传统文化、人性和社会问题。
在《天盘赌局》中，则是通过对话的形式来讨论人性的贪婪、智慧和对未来的追求。
而在《沉默的证人》中，则是通过对话的方式来揭示现代社会中道德高地的摇摇欲坠。
总之，会话含义理论在中国话剧作品中的应用是多样化的，不仅仅是表现出直接的语言交流，更是通过言辞、表情、环境等方面的暗示来推断出更深层的意义。
会话含义
enormous intellect/a big brain”(反语)，含意是“ Jack非常愚蠢。”
§1.4会话含义的特征
4.可推导性（ calculability），听话人在认识到合作原则和准则的条件下， 从所听到的话语中推导出会话含义来。 5.非规约性（ non-conventionality）指会话含意不是话语的规约意义。会话 含意是根据合作原则中的各条准则，通过话语的字面意义，结合语境推导 出来的。先有字面意义，才有语用含意。 例如“ It’s cold here”，在某一特定语境中可能表示“关窗”的含意；但
1）是基本肯定它，对它的准则尤其是量准则做更具体更精细的形式化分析
。
2）是在认同“合作原则”的基础上，补充别的原则。 3）是完全抛开“合作原则”而另立原则。
Levinson说自己的努力，只不过是“对古典格赖斯一般会话含义理论运用的
具体例释”，并说自己提出的原则是对Grice的各项准则作了“有点新古典意味” 的阐释。
勤恳任劳任怨，或说他工作方法机械呆板，缺少灵活性,或这些含义都有,只
有依据具体的语境,才能确定话语究竟是哪一种含义。会话含义具有不确定 性,它与各种语义理论通常假设的稳定不变的意义不同。
§1.4 会话含义的特征
3.不可分离性（ non-detachability）指一句话所具有的含义是以这句话的整
单词、词语本身所具有的规约意义决定的。 例如，He is a sportsman, therefore, he is strong.这句话中的therefore这个 词的词义决定了这句话的规约性意义，即he is strong是he is a sportman的 结果。
§1.1会话含义
话语的“直说的内容”和“含蓄的内容”之间的区别相当于“意义”和“用意”之间的
grice关于conversationnal implicature的观点
grice关于conversationnal implicature的观点
格赖斯（Grice）的“会话含义”（conversational implicature）理论是语言哲学和语用学中的一个重要概念。
这个理论强调，在交流过程中，信息的传达往往不只是在字面意义上，而是涉及到对语境、交流者的意图以及文化背景的理解。
格赖斯的“会话含义”理论中，他区分了两种类型的含义：字面含义（literal meaning）和会话含义。
字面含义是指语言中词汇和语句的表面意义，而会话含义则是根据语境、交流者的意图和社会文化背景所理解的含义。
此外，格赖斯的“会话含义”理论提出了四个准则：
1. 数量准则（quantity maxim）：提供充分、不过多的信息。
2. 信息准则（information maxim）：提供的信息应该是新鲜的、有意义的。
3. 方式准则（manner maxim）：表达要清晰、简洁、避免冗余或模糊的信息。
4. 关系准则（relation maxim）：对话要与内容相关。
这些准则在解释人们如何理解语言的会话含义时具有重要的指导作用。
在交流过程中，人们会根据这些准则去推断说话者的意图和含义，从而理解整个对话的含义。
请注意，对于格赖斯的“会话含义”理论，存在一些讨论
和批评。
其中之一是关于“会话含义”的本质。
有些学者认为，“会话含义”并不是真正意义上的语义含义，而是基于语境和文化的推断。
而另一些学者则认为，“会话含义”是一种特殊的语言现象，它既包括语境的影响，也包括语言本身的语义特征。
会话含义理论
5.会话吨丿(conversational implicature)
• 话语癿隐吨意丿，即“会话吨丿”。 • “会话吨丿”是语用学癿核心内容。栺赖斯癿会话吨 丿理论,“本质上是一种兰亍人们如何运用语言癿理论 ”。 • 它丌是从语言系统内部(语音、语法、语丿等)去研究 语言本身表达癿意丿,而是依据语境研究话语癿真正吨 丿,解释话语癿言外乀意。会话吨丿兰注癿丌是说话人 说了些什举,而是说话人说这句话可能意味着什举。
会话含义理论
栺赖斯（Herbert Paul Grice1913—1988）
• 美国语言哲学家。曾任教亍牛津大学呾加利福尼 亚大学伯兊利分校。 • 以其在语言哲学斱面癿研究著称，尤其是对说话 者意丿癿分析、会话暗示癿概念呾基亍目癿语丿 学癿研究比较突出。
• 将意丿(meaning)分为自然意丿(natural meaning)呾非自 然意丿(nonnatural meaning)，自然意丿即表达自然联系 癿意丿；非自然意丿即不说话者意向相联系，具有觃约性 联系癿意丿。(1957《哲学评论》) • 提出了著名癿语用学原则——“吅作原则”。 • 曾就交流实践问题做过颇有影响癿解释，主要分析了说话 人癿意向，提出了“会话隐涵”癿概念。认为说话人癿目 癿是诱使吩话人接受（相信）他癿观点，使吩话人认识到 说话人想要做什举。但对吩话人在交流过程中癿作用论述 丌充分。 • 主要著作有《意丿》（1957） 、《逻辑不对话》（ 1967, 1975 ） 、《预设呾会话隐涵》（1981）等。
5.1吨丿癿种类
• “吨丿”(implicature)狭丿癿是指“会话吨丿”。广丿 癿是指各种隐吨意丿癿总称。
（一）常觃吨丿 （1）常觃吨丿：是指由词语癿常觃意丿决定癿。 例“therefore”癿常觃吨丿： “he is an Englishmen;he is ,therefore ,brave”( 他勇敢，是因为他是英国人)。这句话癿吨丿来自 “therefore”这个词，跟这句话癿真值条件无兰。 后来丌断有学者讨论过“but”“even”等连词癿常 觃吨丿，及“sir”“mate”等称呼语癿常觃吨丿。
会话含义理论总结 (2)
会话含义理论总结引言在人类的日常交流中，会话是一种非常常见的交流形式。
人们通过会话来表达自己的意思、传递信息、交流思想等。
会话的含义理论致力于研究人们在会话中是如何理解、解释和推断他人的意思和意图的。
本文将对会话含义理论进行总结和讨论。
1. 会话的基本定义会话是指两个或多个人之间进行的交流过程，它通常包括语言表达、肢体语言、表情、语境等因素。
在会话中，人们通过言语和非言语的交流方式来传递信息和表达意思。
2. 会话含义理论的起源会话含义理论最早可以追溯到20世纪的语言哲学和语用学研究。
这些研究探讨人们在会话中是如何理解和解释他人的意思和意图。
随着时间的推移，会话含义理论逐渐发展成为一个独立的研究领域，并得到了广泛的应用。
3. 会话含义理论的要点会话含义理论主要包括以下几个要点：3.1 听话人的解释推断在会话中，听话人通过对说话人的话语和非言语行为进行解释推断，来获取更深层次的含义。
例如，当说话人说“我有点饿了”时，听话人可以推断出说话人可能希望得到一些食物。
3.2 会话合作原则会话合作原则是指在会话中，人们通常遵循一些隐含的规则，以保持会话的顺利进行。
其中包括谈话者原则、听话者原则、合作原则等。
这些原则帮助人们在交流中更好地理解对方的意图。
3.3 上下文的重要性在会话中，上下文起着至关重要的作用。
上下文包括语境、时间、地点、参与者身份等因素。
人们通过对上下文的理解，可以更准确地理解对方的意图。
4. 会话含义理论的应用会话含义理论在实际应用中有着广泛的价值和意义。
它可以用于帮助人们更好地理解他人的意图，改善沟通效果，解决交流问题。
4.1 教育教学领域在教育教学领域，会话含义理论可以用于解决学生与教师之间的沟通问题。
通过教授学生如何理解、推断和解释他人的意图，可以提高学生的表达能力和交流能力。
4.2 商务谈判领域在商务谈判领域，会话含义理论可以帮助商务人士更好地理解对方的意图和需求。
通过研究谈判双方的言辞和非言辞行为，可以提高商务谈判的效果和成功率。
格赖斯的会话含义理论研究
格赖斯的会话含义理论研究
随着社会发展，越来越多人关注语言在日常生活中的作用，社会研究者开始研究语言的形成。
迈克尔·格赖斯提出的会话含义理论的出现，为解决社会研究中的语言问题提供了一个新的思路。
格赖斯在《会话的语言》一书中提出，人们之间的交流不仅是在传播信息中使用，还包含一些隐含信息，这种隐含的信息构成会话语言的基础。
格赖斯把会话语言理论逐渐演化，及时刻出现，以解决社会关系中的言语问题。
格赖斯提出的会话含义理论认为，会话是一种集体练习，它是一种有记号行为组成的行为语言。
这种行为语言允许双方之间通过语言交流，表达自己的情感、思想和行为。
格赖斯强调了每个话语片段中隐含的意义，这种意义是由语境和双方在交谈中的体验而决定的。
他认为，在参与者之间的交流中，它们的话语片段形成了一种独特的社会语言。
此外，格赖斯还提出建立语言的具体方法。
根据格赖斯的理论，在每次会话中，参与者都必须参与到具体交流中，以探索双方表达的含义，这就是后来研究人员称为“语言游戏”。
根据他的理论，当一个人发出一个言语行为时，接受者必须理解其内涵，并对此做出回应，从而沟通互动再建立一个满足双方的新的语言模式。
这种新的语言模式会发展出新的记号系统，以及新的会话交流规则，形成新的会话含义理论，并在社会中广泛适用。
格赖斯的会话含义理论深刻地改变了社会研究中的语言观，它把社会研究从重视语言表达"实质内容"的研究转变为重视其在交流中有什么作用，把语言观点从单纯的技术问题转变为一种更为复杂的社会行为。
会话含义理论的出现，也提醒人们，语言不仅仅是一个表达的工具，它还是一种加强双方之间社会关系的状态。
会话含义理论
会话含义理论会话含义理论(ConversationalImplicature)于思想家H.P.Grice于1975年首次提出，是研究语言交际的重要理论，在后续的语用学研究中，它被广泛用于分析语言交际成功所需的条件和原则。
语言理论中会话含义理论被认为是说话者在构建发言理由时，除了说话者所说的话以外，还包括受话者的暗示和涵义，即会话含义。
会话含义理论的核心思想是：在发言过程中，说话者和受话者是一个协作的过程，说话者不仅要考虑到自己的发言，还要考虑自己发言在不同内容和语境下所产生的会话含义，并且要努力使话语含义清楚明确，以便受话者更好地理解发言者的意图。
会话含义理论在发言过程中要求说话者和受话者都遵守Grice理论所确定的四大原则，即交际原则：关于交际对话动机、关于发言简洁性、关于关联性和关于完整性。
第一，交际动机原则。
根据这个原则，发言者应该从发言的动机出发，发言者必须试图让受话者能够理解发言者的意图；受话者也应该尊重发言者的意图，让发言者感知到受话者的理解，以便更好地沟通交流。
第二，发言简洁性原则。
根据这个原则，发言者除了发言本身的内容，还应该重视发言的呈现方式，可以尽可能简洁地表达自己的思想意图。
第三，关联性原则。
根据这个原则，发言者必须与上下文的关联保持一致，考虑到受话者可能会把发言中的某些信息放入上下文，发言者应该尊重受话者的理解，并尽可能地为受话者提供相关信息，以便让受话者更好地理解发言者的意图。
第四，完整性原则。
根据这个原则，发言者千万不能减少或伪造关键的信息，而是应该把全部的信息告知受话者，受话者能够获得尽可能多的信息，以便更好地理解发言者的意图。
会话含义理论的本质是文件含义和会话含义。
文件含义是指发言者使用话语时所表达的本义；会话含义则是指说话者在使用话语时，依据双方面均具备的“礼节交际论”，在话语本义以外，还表达出双方间特殊的交流意图，即发言者所想表达的非话语本义。
只有理解了会话含义理论，我们才能更加准确的弄清语言的含义，做到交流有效，才能够在不同的语境中更好的表达自己的思想，更好的与他人沟通、交流。
会话含义
会话含义彭飞语用学定义：Pragmatics is the systematic study of meaning by virtue of, or dependent on, the use of language. The central topics of inquiry of pragmatics include implicature, presupposition, speech acts, and deixis.1 格赖斯的会话含义理论格赖斯非自然意义理论（a theory of meaning nn）(nn-non natural)S meaning nn p by “uttering” U to A if and only S intends：当且仅当(ⅰ)说话人S意图听话人A想到p，(ⅱ)说话人S意图听话人A识别其意图(ⅰ)，(ⅲ)说话人S意图听话人A对其意图(ⅰ)的识别是听话人A想到p的首要原因，此时就认为“说话人S通过对听话人A发出话语U来表达一种非自然意义p”。
“非自然意义”也可叫做“说话人意义”（speaker meaning），实际上就是表达和意识意图（交际效果），也就是我们说的语用意义。
1.1 合作原则和会话准则(1)合作原则（cooperative principle）：在参与交谈时，要根据场合和需求，使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向。
(2)会话准则（the maxins of conversation）：①质的准则：话语真实。
(ⅰ)不说错误的话(ⅱ)不说缺乏证据的话②量的准则：(ⅰ)不要比交谈需要说的少(ⅱ)不要比交谈需要说的多③相关准则：所说的话要具有相关性。
④方式准则：清晰明白地表达。
(ⅰ)避免晦涩(ⅱ)避免歧义(ⅲ)简洁(ⅳ)有条理1.2 说话者和会话准则的关系(1)说话者遵守会话准则(2)说话者违背会话准则：如说谎(3)说话者选择不遵守某一准则（opt out of a maxim）：“冲突”状况，遵循一条违背另一条(4)说话者故意违反或利用一条准则（flout or exploit a maxim）1.3 Conversational implicature O和Conversational implicature F(1)Conversational implicature O ：直接遵守会话准则产生的会话含义。
会话含义理论下的对话分析
会话含义理论下的对话分析会话含义理论（The Theory of Conversational Implicature）是由英国语言学家Grcice于1975年提出的对话分析理论。
该理论认为，在对话中，人们不仅通过直接表达所说的内容来进行交流，还通过暗示和推断来传递额外的信息，这种额外的信息被称为会话含义（Conversational Implicature）。
会话含义是通过对话参与者间的合作和推理来实现的，而不是直接表达。
通过分析会话含义，我们可以更好地理解对话中的暗示和推断，从而更好地解读对话的真实含义。
首先，合作原则是指在对话中，参与者之间有一个共同的目标，即实现有效的沟通，彼此合作。
合作原则包括四个子原则：1. 量原则（Quantity）：参与者应该提供足够的信息，既不过多也不过少地给出所需要的信息。
2. 质原则（Quality）：参与者应该说出真实的、可靠的信息。
3. 关系原则（Relation）：参与者在对话中应该保持话题的连贯性。
4. 方式原则（Manner）：参与者应该用清晰、简洁和易理解的方式表达自己的意思。
其次，言外之意推断原则是指通过对话参与者之间的合作，在对他人的言外之意进行推断时，基于一些暗示性的线索来解读对话的真实含义。
言外之意推断原则包括以下几个重要方面：1.按照合作原则推断：对话参与者假设对方会按照合作原则进行对话，因此可以通过对他人的言外之意进行推断。
2.会话含义的合理度原则：在推断他人言外之意时，对话参与者会根据对方的话语、背景信息和一般知识来判断会话含义的合理度。
3.言外之意的排斥性原则：当一种言外之意包含另一种可能的言外之意时，前者是排斥第二个的。
通过会话含义理论下的对话分析，可以揭示言外之意对对话理解的重要性。
通过分析对话参与者之间的合作和推理过程，可以更全面地理解对话中的隐含信息，而不仅仅局限于字面含义。
这有助于我们更好地解读对话的真实含义，增进有效沟通和交流。
会话含义理论视域下俄罗斯影视对白中的言语幽默
海外艺术 ｜２６会话含义理论视域下俄罗斯影视对白中的言语幽默□姜颐/文在日常生活中，交际双方会因为语境的因素，导致交际双方并未真正理解彼此真正的会话意图，引起言语幽默效果。
本文依据会话含义理论中的一般会话含义推导机制来分析剧中对白的言语幽默的语用效果。
1 会话含义的概述作为语用学的重心理论之一的会话含义理论是由格莱斯在1967年提出的。
会话含义属于语用意义，是语用学研究中至关重要的一部分。
格莱斯认为，交际双方的话语中所表露出来的字面意思远比说话人的实际意图少得多，即在日常交际中我们需要把握住会话含义即言外之意，真正地理解到说话人的真实意图，并根据自己的选择做出回应，以保证交际的顺利进行。
会话含义的产生是因为在所有的言语交际中说话人与听话人都会有一定的交际目的，所以，双方都会存在着一种默契，一种遵循或是违反的原则——合作原则（Cooperative Principle ）{会话含义理论的核心}。
会话含义分为一般会话含义（generalized implicature ）和特殊会话含义（particularized implicature ）[1]。
无论对于一般会话含义还是特殊会话含义的推导，都不能仅从字面逻辑形式或仅从语义内容层面，还要把语境和说话人的动机等因素考虑在内。
2 引起误解的一般会话含义分析例1：我们这里所说的“误解”是指说话人无意，而听话人多想的情况。
以下对话发生在一位老太太与主治医生安德烈依之间。
Больная：“ Андрей Евгениевич， можно мне сегодня напохороный？”Андрей：“ Рано. Я скажу когдапора!”Больная：“ У меня же муж мой помер и сегодня похороны， от чего я у вас-то оказалась.”Андрей：“ А ну когда конечно.”Больная：“ Спасибо.”在这组对话中首先存在另一种误解即听话人刻意地误解，首先老太太问安德烈依今天是否可以去葬礼，而安德烈依说没到时候，这句话明显是安德烈依在开玩笑，在一定程度上将在医院忙得不可开交的生活变得诙谐有趣。
会话含义
what he really means is that B’s
education is poor. So B’s comment of
“he is quite well-read” is a kind of
irony which means the opposite.
Hyperbole（夸张）: A figure of speech
maxim of Quality.
metaphor（比喻）
Example
A: What will you do if you fail the
exam?
B: I'll eat my pen.
Obviously, B violates the quality maxim because "pen" cannot be eaten. The words can be inferred that: I won’t fail this exam definitely.
Example is: I am so hungry and I can eat
an ox. Here the speaker exaggerates
because he wants to express how
hungry he is.
Another example: I was out in the
something other than what it
literally asserts. What she really
wants to say is that she does not
think Mary is beautiful.
Example A: Did you enjoy the play? B: Well, I thought the ice creams they sold in the interval were quite good. It seems that the answer has nothing to do with what A asks, that is, it violates the relevance maxim. What B really means is that the play is terrible.
第四章 会话含义 (2)分析
3、相关准则——在关系范畴下，只提出一个准则，即所 说的话是相关的 4、方式准则——清楚明白地说出要说的话，尤其要： （1）避免晦涩；（2）避免歧义；（3）简炼；
（4）有条理。
1、量的准则——指所提供的信息量 （1）所说的话应包含为当前交谈目的所需要的 信息； （2）所说的话不应包含多于需要的信息。
（二）合作原则
合作原则是要求每一个交谈参与者在整个 交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目 标和方向。
合作原则及其四条准则：
1、量的准则——指所提供的信息量
（1）所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息；
（2）所说的话不应包含多于需要的信息。
2、质的准则——所说的话力求真实，尤其是： （1）不要说自知是虚假的话， （2）不要说缺乏足够信息的话。
一条准则，同时他还想让听话人知道他违反了一条准则。
在听话人那里，有两种情况： 一是认为说话人在说谎，或者认为说话人说了些 不相干的话，总之，他可以认为说话人没有遵守 合作原则，最终导致交际中断。 另一种选择是假设说话人是遵守合作原则的，既 然他是有意合作的，那么他违反了某一准则并让 我注意到他违反了这条准则，一定是为了传递符 合合作原则的信息，并且他一定相信我是能够从 他所说的话推导出这些信息的。
第四章 会话含义
一、格莱斯的会话含义理论
（一）什么是会话含义
用语言所表达的意义分为两种：
一种是指说话人说出的单词和句子所表达的字面 意义——字义 另一种是指说话人通过说话所含蓄表达的意义—— 用意 “会话含义”就是指通过话语的字面意义所表达 的含蓄意义。
直说的内容——字义 含蓄的内容—— 用意
会话含义理论课件
• (3)关系准则( The maxim of Relevance): • 在关系范畴下,只提出一个准则,即所说的话是相关的。 • (4)方式准则( The maxim of Manner): 清楚明白地说出
要说的话，尤其要: • ①避免含混不清; • ②避免歧义; • ③要简短（避免冗长）; • ④要有序。
• (4)故意违反或利用某一准则来传递会话含义。说话人 故意不遵守某一条准则,即说话人知道自己违反了某一 条准则,同时还使听话人知道说话人违反了该条准则, 但目的不是中断交谈,而是为了向听话人传递一种新信 息——会话含义。
• 注：格赖斯讨论的违反第一质量准则的例子都是传统 的修辞格，如反语（irony）、隐喻（metaphor）、 缓叙（meiosis）、夸张（hyperbole）。
样,在有些情况下他就会把听话人引入歧途。结果使听 话人产生误解或受骗上当,例如“说谎”。 • (2)说话人宣布不遵守合作原则以及有关准则,例如:“我 不能说更多的话了”;“无可奉告”。 • 注：这两种情况，可能存在言外之意，但不是格赖斯 所谓的“会话含义”。
• (3)说话人可能面临一种“冲突”的情况,即为了维护一条准 则而不得不违反另一条准则。
• 会话含义不是话语的规约意义的部分。既然必须在知 道话语的字面意义之后才能在语境中推导出它的含义, 那么这种含义就不可能属于字面意义。
• 此外,会话含义的非规约性还表现为:话语命题的真假 不会影响到含义的真假,反之亦然。
• 例如,Herb hit Sally .依据“量准则”,这句话含义是〈 Herb didn't kill Sally by hitting her .
5.会话含义(conversational implicature)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 格赖斯提出的四条准则及其相关次准则是: • (1)数量准则( The maxim of quantity):指所提供的信
息的量。 • ①所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息; • ②所说的话不应包含多于需要的信息。 • (2)质量准则( The maxim of quality):所说的话力求
• 注：格赖斯讨论的违反第一质量准则的例子都是传统 的修辞格，如反语（irony）、隐喻（metaphor）、 缓叙（meiosis）、夸张（hyperbole）。
5.会话含义(conversational implicature)
• 话语的隐含意义，即“会话含义”。 • “会话含义”是语用学的核心内容。格赖斯的会话含
量,因为他没有提供足量的信息。但是也没有理由认为他 不合作。妥贴的解释是B 知道如果提供更多信息,他会违 反“不要说缺乏足够证据的话”这条质量准则,而使自己 面临一种“冲突”情况。所以,B说的话含义就是:他不是 很准确地知道 C 住在什么地方。
• (4)故意违反或利用某一准则来传递会话含义。说话人 故意不遵守某一条准则,即说话人知道自己违反了某一 条准则,同时还使听话人知道说话人违反了该条准则, 但目的不是中断交谈,而是为了向听话人传递一种新信 息——会话含义。
• 例如他可能满足了第一数量准则(所说的话应包含为当前 交谈目的所需要的信息), 就违反了第二质量(所说的话要有 足够的证据)。
• A: Where does C live ? (C住在哪儿 ?) • B:Somewhere in the south of France . (法国南部的某
个地方) • 假定 B知道 A打算去探望 C,那么他的回答就违反了第一数
（一）常规含义 （1）常规含义：是指由词语的常规意义决定的。 例“therefore”的常规含义：
样,在有些情况下他就会把听话人引入歧途。结果使听 话人产生误解或受骗上当,例如“说谎”。 • (2)说话人宣布不遵守合作原则以及有关准则,例如:“ 我不能说更多的话了”;“无可奉告”。 • 注：这两种情况，可能存在言外之意，但不是格赖斯 所谓的“会话含义”。
• (3)说话人可能面临一种“冲突”的情况,即为了维护一条 准则而不得不违反另一条准则。
出了“合作原则(cooperative principle)”和“会话 含义”理论。
2.合作原则(cooperative principle)
• 在正常的情况下,人们的交谈不是由一串不连贯、无条 理的话语组成的。之所以如此,是因为交谈的参与者都 在某种程度上意识到一个或一组共同的目的,或者至少 有一个彼此都接受的方向。交谈过程中,不适合谈话目 的或方向的话语被删除,使交谈得以顺利进行。
1.会话含义理论的提出
会话含义理论(the theory of conversational implicature),由美国哲学家格赖斯(Grice)提出。
上世纪50年代初期，格赖斯就有了该理论的初步设想 1967年，格赖斯于哈佛大学的William James讲座作了
三次演讲。 第二讲《逻辑与会话》(Logic and Conversation)中提
真实,尤其是： • ①不要说自知是虚假的话; • ②不要说缺乏足够证据的话。
• (3)关系准则( The maxim of Relevance): • 在关系范畴下,只提出一个准则,即所说的话是相关的。 • (4)方式准则( The maxim of Manner): 清楚明白地说出
要说的话，尤其要: • ①避免含混不清; • ②避免歧义; • ③要简短（避免冗长）; • ④要有序。
• 格赖斯指出:这些准则各自具有的重要性是不一样的, 在遵守各条则上,不同的说话人,不同的场合,会有不同 的侧重。
• 上述“合作原则”的各条准则是很重要的,交际中应该 遵守。但这不表明没有违反这些准则的情况出现。
3.各种违反准则的情况
• 格赖斯总结出四种可能不遵守这些准则的情况: • (1)说话人可以悄悄地、不加声张地违反一条准则。这
• 这样,就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原 则:“合作原则”(cooperative principle),即在参与交 谈时,要使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或 方向。
• 格赖斯仿效德国哲学家康德( Immanuel Kant)在“范 畴表”中列出“数量”、“质量”、“关系”、“模 态”四个范畴来构成其范畴体系的做法,划分“数量” 、“质量”、“关系”、“方式”四个范畴,提出四个 相应的准则及其相关的次准则。
义理论,“本质上是一种关于人们如何运用语言的理论 ”。 • 它不是从语言系统内部(语音、语法、语义等)去研究 语言本身表达的意义,而是依据语境研究话语的真正含 义,解释话语的言外之意。会话含义关注的不是说话人 说了些什么,而是说话人说这句话可能意味着什么。
5.1含义的种类
• “含义”(implicature)狭义的是指“会话含义”。广义 的是指各种隐含意义的总称。
会话含义理论
格赖斯（Herbert Paul Grice1913—1988）
美国语言哲学家。曾任教于牛津大学和加利福尼亚 大学伯克利分校。
以其在语言哲学方面于目的语义学 的研究比较突出。
• 将意义(meaning)分为自然意义(natural meaning)和非自 然意义(nonnatural meaning)，自然意义即表达自然联系 的意义；非自然意义即与说话者意向相联系，具有规约性 联系的意义。(1957《哲学评论》)
• 提出了著名的语用学原则——“合作原则”。 • 曾就交流实践问题做过颇有影响的解释，主要分析了说话
人的意向，提出了“会话隐涵”的概念。认为说话人的目 的是诱使听话人接受（相信）他的观点，使听话人认识到 说话人想要做什么。但对听话人在交流过程中的作用论述 不充分。 • 主要著作有《意义》（1957） 、《逻辑与对话》（ 1967, 1975 ） 、《预设和会话隐涵》（1981）等。