会话含义理论
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 这样,就提出了一个要wenku.baidu.com交谈参与者共同遵守的一般原 则:“合作原则”(cooperative principle),即在参与交 谈时,要使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或 方向。
• 格赖斯仿效德国哲学家康德( Immanuel Kant)在“范 畴表”中列出“数量”、“质量”、“关系”、“模 态”四个范畴来构成其范畴体系的做法,划分“数量” 、“质量”、“关系”、“方式”四个范畴,提出四个 相应的准则及其相关的次准则。
• 提出了著名的语用学原则——“合作原则”。 • 曾就交流实践问题做过颇有影响的解释，主要分析了说话
人的意向，提出了“会话隐涵”的概念。认为说话人的目 的是诱使听话人接受（相信）他的观点，使听话人认识到 说话人想要做什么。但对听话人在交流过程中的作用论述 不充分。 • 主要著作有《意义》（1957） 、《逻辑与对话》（ 1967, 1975 ） 、《预设和会话隐涵》（1981）等。
• 格赖斯指出:这些准则各自具有的重要性是不一样的, 在遵守各条则上,不同的说话人,不同的场合,会有不同 的侧重。
• 上述“合作原则”的各条准则是很重要的,交际中应该 遵守。但这不表明没有违反这些准则的情况出现。
3.各种违反准则的情况
• 格赖斯总结出四种可能不遵守这些准则的情况: • (1)说话人可以悄悄地、不加声张地违反一条准则。这
（一）常规含义 （1）常规含义：是指由词语的常规意义决定的。 例“therefore”的常规含义：
1.会话含义理论的提出
会话含义理论(the theory of conversational implicature),由美国哲学家格赖斯(Grice)提出。
上世纪50年代初期，格赖斯就有了该理论的初步设想 1967年，格赖斯于哈佛大学的William James讲座作了
三次演讲。 第二讲《逻辑与会话》(Logic and Conversation)中提
• 格赖斯提出的四条准则及其相关次准则是: • (1)数量准则( The maxim of quantity):指所提供的信
息的量。 • ①所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息; • ②所说的话不应包含多于需要的信息。 • (2)质量准则( The maxim of quality):所说的话力求
真实,尤其是： • ①不要说自知是虚假的话; • ②不要说缺乏足够证据的话。
• (3)关系准则( The maxim of Relevance): • 在关系范畴下,只提出一个准则,即所说的话是相关的。 • (4)方式准则( The maxim of Manner): 清楚明白地说出
要说的话，尤其要: • ①避免含混不清; • ②避免歧义; • ③要简短（避免冗长）; • ④要有序。
量,因为他没有提供足量的信息。但是也没有理由认为他 不合作。妥贴的解释是B 知道如果提供更多信息,他会违 反“不要说缺乏足够证据的话”这条质量准则,而使自己 面临一种“冲突”情况。所以,B说的话含义就是:他不是 很准确地知道 C 住在什么地方。
• (4)故意违反或利用某一准则来传递会话含义。说话人 故意不遵守某一条准则,即说话人知道自己违反了某一 条准则,同时还使听话人知道说话人违反了该条准则, 但目的不是中断交谈,而是为了向听话人传递一种新信 息——会话含义。
样,在有些情况下他就会把听话人引入歧途。结果使听 话人产生误解或受骗上当,例如“说谎”。 • (2)说话人宣布不遵守合作原则以及有关准则,例如:“ 我不能说更多的话了”;“无可奉告”。 • 注：这两种情况，可能存在言外之意，但不是格赖斯 所谓的“会话含义”。
• (3)说话人可能面临一种“冲突”的情况,即为了维护一条 准则而不得不违反另一条准则。
• 注：格赖斯讨论的违反第一质量准则的例子都是传统 的修辞格，如反语（irony）、隐喻（metaphor）、 缓叙（meiosis）、夸张（hyperbole）。
5.会话含义(conversational implicature)
• 话语的隐含意义，即“会话含义”。 • “会话含义”是语用学的核心内容。格赖斯的会话含
义理论,“本质上是一种关于人们如何运用语言的理论 ”。 • 它不是从语言系统内部(语音、语法、语义等)去研究 语言本身表达的意义,而是依据语境研究话语的真正含 义,解释话语的言外之意。会话含义关注的不是说话人 说了些什么,而是说话人说这句话可能意味着什么。
5.1含义的种类
• “含义”(implicature)狭义的是指“会话含义”。广义 的是指各种隐含意义的总称。
• 例如他可能满足了第一数量准则(所说的话应包含为当前 交谈目的所需要的信息), 就违反了第二质量(所说的话要有 足够的证据)。
• A: Where does C live ? (C住在哪儿 ?) • B:Somewhere in the south of France . (法国南部的某
个地方) • 假定 B知道 A打算去探望 C,那么他的回答就违反了第一数
会话含义理论
格赖斯（Herbert Paul Grice1913—1988）
美国语言哲学家。曾任教于牛津大学和加利福尼亚 大学伯克利分校。
以其在语言哲学方面的研究著称，尤其是对说话者 意义的分析、会话暗示的概念和基于目的语义学 的研究比较突出。
• 将意义(meaning)分为自然意义(natural meaning)和非自 然意义(nonnatural meaning)，自然意义即表达自然联系 的意义；非自然意义即与说话者意向相联系，具有规约性 联系的意义。(1957《哲学评论》)
出了“合作原则(cooperative principle)”和“会话 含义”理论。
2.合作原则(cooperative principle)
• 在正常的情况下,人们的交谈不是由一串不连贯、无条 理的话语组成的。之所以如此,是因为交谈的参与者都 在某种程度上意识到一个或一组共同的目的,或者至少 有一个彼此都接受的方向。交谈过程中,不适合谈话目 的或方向的话语被删除,使交谈得以顺利进行。
• 格赖斯仿效德国哲学家康德( Immanuel Kant)在“范 畴表”中列出“数量”、“质量”、“关系”、“模 态”四个范畴来构成其范畴体系的做法,划分“数量” 、“质量”、“关系”、“方式”四个范畴,提出四个 相应的准则及其相关的次准则。
• 提出了著名的语用学原则——“合作原则”。 • 曾就交流实践问题做过颇有影响的解释，主要分析了说话
人的意向，提出了“会话隐涵”的概念。认为说话人的目 的是诱使听话人接受（相信）他的观点，使听话人认识到 说话人想要做什么。但对听话人在交流过程中的作用论述 不充分。 • 主要著作有《意义》（1957） 、《逻辑与对话》（ 1967, 1975 ） 、《预设和会话隐涵》（1981）等。
• 格赖斯指出:这些准则各自具有的重要性是不一样的, 在遵守各条则上,不同的说话人,不同的场合,会有不同 的侧重。
• 上述“合作原则”的各条准则是很重要的,交际中应该 遵守。但这不表明没有违反这些准则的情况出现。
3.各种违反准则的情况
• 格赖斯总结出四种可能不遵守这些准则的情况: • (1)说话人可以悄悄地、不加声张地违反一条准则。这
（一）常规含义 （1）常规含义：是指由词语的常规意义决定的。 例“therefore”的常规含义：
1.会话含义理论的提出
会话含义理论(the theory of conversational implicature),由美国哲学家格赖斯(Grice)提出。
上世纪50年代初期，格赖斯就有了该理论的初步设想 1967年，格赖斯于哈佛大学的William James讲座作了
三次演讲。 第二讲《逻辑与会话》(Logic and Conversation)中提
• 格赖斯提出的四条准则及其相关次准则是: • (1)数量准则( The maxim of quantity):指所提供的信
息的量。 • ①所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息; • ②所说的话不应包含多于需要的信息。 • (2)质量准则( The maxim of quality):所说的话力求
真实,尤其是： • ①不要说自知是虚假的话; • ②不要说缺乏足够证据的话。
• (3)关系准则( The maxim of Relevance): • 在关系范畴下,只提出一个准则,即所说的话是相关的。 • (4)方式准则( The maxim of Manner): 清楚明白地说出
要说的话，尤其要: • ①避免含混不清; • ②避免歧义; • ③要简短（避免冗长）; • ④要有序。
量,因为他没有提供足量的信息。但是也没有理由认为他 不合作。妥贴的解释是B 知道如果提供更多信息,他会违 反“不要说缺乏足够证据的话”这条质量准则,而使自己 面临一种“冲突”情况。所以,B说的话含义就是:他不是 很准确地知道 C 住在什么地方。
• (4)故意违反或利用某一准则来传递会话含义。说话人 故意不遵守某一条准则,即说话人知道自己违反了某一 条准则,同时还使听话人知道说话人违反了该条准则, 但目的不是中断交谈,而是为了向听话人传递一种新信 息——会话含义。
样,在有些情况下他就会把听话人引入歧途。结果使听 话人产生误解或受骗上当,例如“说谎”。 • (2)说话人宣布不遵守合作原则以及有关准则,例如:“ 我不能说更多的话了”;“无可奉告”。 • 注：这两种情况，可能存在言外之意，但不是格赖斯 所谓的“会话含义”。
• (3)说话人可能面临一种“冲突”的情况,即为了维护一条 准则而不得不违反另一条准则。
• 注：格赖斯讨论的违反第一质量准则的例子都是传统 的修辞格，如反语（irony）、隐喻（metaphor）、 缓叙（meiosis）、夸张（hyperbole）。
5.会话含义(conversational implicature)
• 话语的隐含意义，即“会话含义”。 • “会话含义”是语用学的核心内容。格赖斯的会话含
义理论,“本质上是一种关于人们如何运用语言的理论 ”。 • 它不是从语言系统内部(语音、语法、语义等)去研究 语言本身表达的意义,而是依据语境研究话语的真正含 义,解释话语的言外之意。会话含义关注的不是说话人 说了些什么,而是说话人说这句话可能意味着什么。
5.1含义的种类
• “含义”(implicature)狭义的是指“会话含义”。广义 的是指各种隐含意义的总称。
• 例如他可能满足了第一数量准则(所说的话应包含为当前 交谈目的所需要的信息), 就违反了第二质量(所说的话要有 足够的证据)。
• A: Where does C live ? (C住在哪儿 ?) • B:Somewhere in the south of France . (法国南部的某
个地方) • 假定 B知道 A打算去探望 C,那么他的回答就违反了第一数
会话含义理论
格赖斯（Herbert Paul Grice1913—1988）
美国语言哲学家。曾任教于牛津大学和加利福尼亚 大学伯克利分校。
以其在语言哲学方面的研究著称，尤其是对说话者 意义的分析、会话暗示的概念和基于目的语义学 的研究比较突出。
• 将意义(meaning)分为自然意义(natural meaning)和非自 然意义(nonnatural meaning)，自然意义即表达自然联系 的意义；非自然意义即与说话者意向相联系，具有规约性 联系的意义。(1957《哲学评论》)
出了“合作原则(cooperative principle)”和“会话 含义”理论。
2.合作原则(cooperative principle)
• 在正常的情况下,人们的交谈不是由一串不连贯、无条 理的话语组成的。之所以如此,是因为交谈的参与者都 在某种程度上意识到一个或一组共同的目的,或者至少 有一个彼此都接受的方向。交谈过程中,不适合谈话目 的或方向的话语被删除,使交谈得以顺利进行。