6热河生物群中离龙类爬行动物

原因分析

2006年，季强发表文章再次讨论这些含胚胎革质蛋得以保 存的原因，认为有两种可能：一种可能是处在孕期的白台 沟水生蜥遭遇了可怕的突发事件（如火山爆发、山洪突发
或地震等），受到了惊吓，导致流产，而将软壳蛋排出了
体外；另一种可能是它们死亡后，躯体腐烂，这些软壳蛋 散落在周围，经快速埋藏后保存为化石。根据当时的化石

雄性标本清楚地显示了腰 带结构。荐椎中的横肋两 端没有膨大，与荐椎也没 有完全固化，它的腰带是 活动的。这表明贵州龙没 有能力利用四肢支撑身体 爬上陆地，在陆地上生活 和产卵。换句话说，贵州 龙是终生生活在海洋环境 中的。

雌性标本也清楚地显示了一个活动的腰带，它的体腔内 保存了很多胚胎，表明贵州龙是卵胎生的。
谢谢各位的耐心和支持！
较常见的爬行动物之一，目前已发现
三个属：伊克昭龙、满洲鳄和潜龙
（水生蜥），传统上人们一直认为它
们是半水生的类群，意味着它们都是
卵生的。
伊克昭龙

伊克昭龙是我国热河生物 群中最早确认的离龙类爬
行动物，与现今的鳄类颇
有相似之处，吻部较长， 最早发现于内蒙古鄂尔多
斯早白垩世的地层中。一
般来说，人们均认为它是 一种半水生的爬行动物， 营卵生。
材料，我们认为白台沟水生蜥是一种半水生的离龙类爬行
动物，可以爬上岸，将蛋产在沙滩上。
幼年期标本的发现

此后，季强等又在义县采集了许 多个体很小的白台沟水生蜥的幼 年期化石标本，它们的躯体保存 了各种形态：卷曲的、半卷曲的
和伸展的。经个体发育研究，季
强等推测白台沟水生蜥可能是一 种特殊的水生爬行动物，也许是
热河生物群中离龙类爬行动物
季 强
中国地质科学院地质研究所
2014年6月，和政
热河生物群

热河生物群是广布于东 亚地区的一个早白垩世 陆生生物群，目前已发 现20多个门类的化石， 在研究鸟类起源、真兽 类哺乳动物起源、被子 植物起源、古生态等方 面具有十分重要的科学 意义。
离龙类爬行动物
离龙类是热河生物群中比较特征也比

白台沟水生蜥的腰带十分原始，没有完全僵化，同样说明
不能支撑身体由水中爬到岸上。 这些特征表明，白台沟水生蜥与中－晚三叠世的海生爬行

动物－贵州龙颇为相似，是一种终生生活于水体中的水生
爬行动物，不可能将卵产在岸上。
最 终 结 论

我们认为，像水生蜥这样的离龙类爬行动物肯定是终生生活在水中的， 它们怀孕后将卵保留在体内，利用自己的体温来进行孵化，待幼体发 育成熟后再将其排出体外，是一种比较特殊的“卵胎生”生殖方式。 此项研究还表明，后期较进步的某些离龙类爬行动物也可能仍然保留 了“卵胎生”生殖方式，只是人们还没有发现含胚胎的化石来证明而 已。
满 洲 鳄

满洲鳄是我国热河生
物群中最早报道的爬 行动物之一，由日本
学者R. Endo发现并
命名，遗憾的是满洲
鳄的正型标本在第二
次世界大战期间丢失 了。
满 洲 鳄
1942年，R.
Endo 和T. Shikama在辽西凌源
大南沟（满洲鳄正型标本的发现地）又发 现了一些标本，命名了一个新的属种－ Rhynchosaurus orientalis，并将其归于喙头 类（Rhynchocephalia）。同年，F. F. von Huene（1942）研究后也同意将其归于喙头 类。
满 洲 鳄

2000年，高克勤等人通过 比较解剖学研究，认为满 洲鳄应归于离龙类
（Choristodera），并将辽
西凌源牛营子发现的一件 标本指定为满洲鳄的新型
标本（Neotype）。一般人
们均认为满洲鳄是一种半 水生爬行动物，营卵生。
潜龙（水生蜥）
在热河生物群中有一类小头颅、长脖子、
长尾巴的爬行动物，特征非常明显。1998 年，北京自然博物馆李建军等人在馆刊第 一期（元旦）发表文章，将这类爬行动物 命名为凌源中国水生蜥（Sinohydrosaurus lingyuanensis），他们依据的是一件产自辽 西凌源大王杖子的标本。
问题的提出

众所周知，大多数爬行动物均产硬壳蛋，只有某些现生蜥 蜴类、蛇类等才产软壳蛋。它们一般将蛋产在沙滩或洞穴 中，利用阳光和沙滩的温度进行孵化。为什么白台沟水生 蜥躯体周围会有这么多含胚胎的软壳蛋呢？如果是半水生 爬行动物，它们应该将蛋产在湖边或河边的沙滩上，死亡 后它们的躯体不可能与蛋埋藏或保存在一起。如果是水生 爬行动物，它们应该终生生活于水中，不可能将蛋产在水 中且利用水体温度来进行孵化。
卵胎生的，卷曲的形态很可能是
幼体排出母体体外时突然受到偏 冷水体刺激所致。
海生爬行动物—贵州龙
贵州龙是中国地质博物馆胡承志先生
于20世纪50年代初发现于贵州兴义晚 三叠世地层中，由杨钟健先生于1958 年命名。它是一种典型的海生爬行动 物。

21世纪初，台中自然科学 博物馆收藏了两件珍贵的 贵州龙标本，一件为雄性 的，另一件为雌性的。程 延年、吴肖春、季强等对 这两件标本进行了研究， 并于2004年将成果发表在 英国《NATURE》杂志上。
Paleontology）发表文章，他们根据所谓的“第
一引用”原则将“潜龙”一名作为有效名称， 而将“水生蜥”一名作为无效名称予以废弃。
潜龙？ 水生蜥？
动物学命名法规：优先律 “元旦”一词的含义 文化歧视 我个人认为：由李建军等人命名的“凌源
中国Baidu Nhomakorabea生蜥”是有效名称，收藏于北京自
然博物馆的标本是正型标本。
潜龙（水生蜥）

同年，高克勤等人（1998年8月）根据另一面标 本，将其命名为凌源潜龙（Hyphalosaurus lingyuanensis），并认为是一种半水生爬行动物， 营卵生。2001年，J. B. Smith和J. D. Harris在 《脊椎动物学报》（Journal of Vertebrate
白台沟水生蜥

2004年，季强等人在辽宁锦州义县 白台沟早白垩世地层中发现了一件 离龙类爬行动物化石标本，其躯体 周围保存了十几个含胚胎的蛋化石。
经研究，季强等将其命名为白台沟
潜龙（Hyphalosaurus baitaigouensis），并且认为这些含
胚胎的蛋是不具硬壳的软壳蛋，即
革质蛋（leathery shell eggs），在 世界上尚属首次发现。
最新证据的发现

2008年，季强等又在义县白台沟早白垩世地层中采得了一件含胚胎 的白台沟水生蜥化石。经镜下观察，我们发现潜龙的体内保存了19 对发育成形的幼崽，这些幼崽头部相对，指向后方，位于母体体腔 中部，尾巴位于体腔两侧。
几点解剖学特征

白台沟水生蜥肩带的结构十分简单、微弱，肩胛骨、乌喙 骨以及尺骨和桡骨非常纤细，不能支撑身体由水中爬到岸 上；