转基因作物弊大于利
转基因作物的利弊与现状分析
转基因作物的利弊与现状分析转基因作物是现代农业中一个备受争议的话题。
随着科技的发展，转基因技术逐渐渗透到农业领域，带来了一系列的变革。
一、转基因作物的利提高作物产量在全球人口不断增长的背景下，对粮食的需求也日益增加。
转基因作物能够通过基因改造，增强作物对病虫害的抵抗能力。
例如，一些转基因玉米品种被植入了能够抵抗玉米螟虫的基因。
玉米螟虫是玉米生长过程中的主要害虫之一，传统的防治方法可能需要大量使用农药，这不仅成本高，还可能对环境造成污染。
而转基因玉米自身就具有抵抗螟虫的能力，减少了虫害对玉米产量的影响，从而提高了玉米的产量。
转基因作物还可以增强对恶劣环境的适应能力。
比如，在干旱地区，科学家可以通过转基因技术将一些耐旱植物的基因导入到农作物中，使农作物能够在缺水的环境下更好地生长。
这样可以扩大农作物的种植范围，利用那些原本不适宜种植传统作物的土地，进而增加全球的粮食总产量。
改善作物品质转基因技术可以改善作物的营养成分。
以黄金大米为例，它是一种转基因大米，通过将特定的基因导入水稻中，使其能够合成β-胡萝卜素。
β-胡萝卜素在人体内可以转化为维生素A。
在一些发展中国家，维生素A缺乏是一个严重的健康问题，导致许多儿童失明等健康问题。
黄金大米的出现为解决这一问题提供了一种潜在的途径，通过食用这种富含β-胡萝卜素的大米，可以补充人体所需的维生素A，改善人们的营养状况。
转基因作物还可以改变作物的口感、储存期等品质特性。
有些转基因水果经过基因改造后，口感更加鲜美，而且储存期更长。
这有利于减少农产品在储存和运输过程中的损失，提高农产品的市场竞争力。
减少农业对环境的影响由于转基因作物具有抗虫、抗病等特性，减少了农药的使用量。
大量使用农药会导致土壤、水体污染，还会对非靶标生物造成危害。
例如，农药的滥用会杀死蜜蜂等有益昆虫，影响生态平衡。
而转基因作物的种植，使得农民不需要频繁地喷洒农药，从而降低了农药对环境的污染风险。
一些转基因作物对肥料的利用效率更高。
转基因食品利大于弊VS弊大于利辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
转基因食品利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表团认为，转基因食品是一种有害的食品，其弊大于利。
首先，转基因食品对人类健康造成潜在的风险。
虽然目前没有明确的证据证明转基因食品对人类健康有害，但是长期食用转基因食品会给人体带来不确定的危害。
例如，转基因食品中可能存在未知的毒素，这些毒素可能对人体造成伤害。
此外，转基因食品中可能存在的抗生素基因会增加人体对抗生素的抵抗力，从而使得治疗感染等疾病的抗生素失去效果。
因此，我们反对转基因食品的生产和销售。
其次，转基因食品对生态环境造成不可逆转的伤害。
转基因作物可能对非转基因作物造成污染，从而影响生态环境。
例如，转基因作物中可能存在的杀虫基因可能会对有益昆虫造成伤害，从而破坏生态平衡。
此外，转基因作物可能会对土壤造成损害，从而影响农业生产。
因此，我们反对转基因作物的种植和销售。
最后，我们认为，转基因食品的生产和销售会对农民的利益造成损害。
转基因作物需要大量的投入，从而增加了农民的成本。
此外，转基因作物的种植需要使用专门的设备和技术，这对于一些小农户来说是不可承受的。
因此，我们反对转基因食品的生产和销售。
综上所述，我们反方代表团坚定反对转基因食品的生产和销售，因为二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表团认为，转基因食品的弊大于利，因为它会对人类健康、生态环境和社会经济造成不可逆转的影响。
首先，转基因食品对人类健康的影响是不可忽视的。
虽然目前没有明确的证据证明转基因食品对人类健康有害，但是长期食用转基因食品可能会对人体造成不确定的危害。
例如，转基因食品中可能存在未知的毒素，这些毒素可能对人体造成伤害。
此外，转基因食品中可能存在的抗生素基因会增加人体对抗生素的抵抗力，从而使得治疗感染等疾病的抗生素失去效果。
因此，我们反对转基因食品的生产和销售。
其次，转基因食品对生态环境的影响也是不可忽视的。
转基因作物弊大于利
主席，对方辩友大家下午好。
究其定义，所谓转基因作物，是利用基因工程将原有作物的基因加入其它生物的遗传物质，并将不良基因移除，从而造成品质更好的作物。
通常转基因作物，可增加作物的产量、改善品质、提高抗旱、抗寒及其它特性。
虽然各国目前已经试种的转基因植物超过4500种，可是获得政府批准上市的品种仅40个，不到1%。
这说明各国政府对此仍采取谨慎的态度，在技术因素之外，还有生态健康和社会伦理等因素需要权衡。
2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都，它们出厂的转基因玉米，对人体的肝脏和肾脏具有毒性。
2008年，美国科学家也证实了，转基因玉米用在小白鼠身上，发现它的免疫系统受到伤害。
在转基因植物中，经过基因转换的DNA是不稳定的。
遗传修饰过的基因经常保持不活跃状态，还会发生部分或全部的转基因DNA丢失，甚至保持到繁殖时期的转基因DNA也会发生丢失。
我们已经知道，在全球已商业化或进入大田试验的任何转基因植物株系中，关于遗传物质本身或者在植物基因组的插入位置这两个方面是否具有长的期稳定性，都没有正式发表的证据能给以证明。
我们再来看看可持续发展的综合性定义，是指既满足当代人的需求，又不对后代人满足其自身需求的能力构成危害的发展。
从环境生态的角度来说，转基因作物因为是人工制造的品种，我们可以把这些品种看作为自然界原来不存在的外来种。
一般说来，外来种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。
有时需10年的时间，或更长的时间。
转基因作物商品化种植最长也就是5～6年的时间，一些潜在风险在这么短的时间内不一定能表现出来。
从技术层面来说，目前对转基因食物进行的安全性研究都是短期的，无法有效评估人类进食转基因食物几十年后或者更久以后的风险；而且转基因生物不是自然界原有的品种，对于地球生态系统来说是“外来生物”。
这种外来品种的基因通过自我繁殖及与近亲品种杂交，传播到传统生物中，并导致传统生物的基因污染。
转基因利大于弊
转基因技术的利与弊辩论：正方：转基因技术的利大于弊：1、转基因技术的优点：1）解决粮食短缺问题2）减少农药使用，避免环境污染3）节省生产成本，降低食物售价4）增加食物种类，提升食品品质5）促进生产效率，带动相关产业发展2、转基因技术的优势：1）转基因技术有可能改变植物的某些遗传特性，培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等的作物新品种。
2）转基因技术可用来生产外源基因的表达产物，如人的生长素、胰岛素、干扰素、白介素2、表皮生长因子、乙型肝炎疫苗等基因已在转基因植物中得到表达。
3）转基因技术可以改变动物的某些遗传特征，可能育成生长周期短，产仔、生蛋多和泌乳量高，生产的肉类、皮毛品质与加工性能好，并具有抗病性的动物。
如：以转基因小鼠生产凝血因子IX、组织型血纤维溶酶原激活因子（t-PA）、白细胞介素2、α1-抗胰蛋白酶，以转基因绵羊生产人的α1-抗胰蛋白酶，以转基因山羊、奶牛生产LAt-PA，以转基因猪生产人血红蛋白等。
这些基因产品具有高效、优质、廉价与相应的人体蛋白具有同样的生物活性，且多随乳汁分泌，便于分离纯化。
4）提高了抗逆性，减少了农药的使用量，提高了单位面积的产量，增加了农民的收入。
如：培育抗病虫、抗除草剂、抗旱、耐盐碱、养分高效利用等的转基因新品种，将显著减少农药、化肥和水的使用，缓解养殖污染，改善生态环境。
由于转基因新品种在增产、优质优价、低耗等方面的优势，已使全球转基因作物种植农户累计获得纯经济效益340亿美元，农民增收25%左右。
5）丰富了食品的种类，提高相关产业的发展。
如：目前，功能性和治疗性转基因食品、转基因生物能源和环保产品相继研制成功，部分转基因药物上市销售，使转基因品种正在由简单性状改良向复杂性状改良，由农业领域向医药、加工、能源、环保领域拓展等方向发展。
6）运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，能够降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。
转基因技术应用利大于弊辩论赛四边总结陈辞
转基因技术应用利大于弊辩论赛四边总结陈辞：
感谢对方辩友精彩的陈辩，经过与对方边辩友的思想碰撞，我方依然坚持认为对于转基因技术的应用利大于弊。
归结原因作如下总结陈辞：
正如我方所述，1.转基因技术在当代科技飞速发展中也日趋成熟，对转基因技术的应用也不是开展了一天两天，是一个实践应用时间相对较长，应用手段相对较成熟的一门技术。
而这一技术也确实为日常生产等各方面带来了便捷。
2、转基因技术的应用解决了诸多问题，也开创了许多新的途径。
例如，农业方面转基因技术的应用：增加了农作物产量缩短了作物生长周期，解决粮食问题；改良食物外观、外表、口感甚至营养价值，为人类饮食做出贡献；增加作物抗逆性，通过转基因技术应用使得作物具有耐寒，耐旱、耐涝等优良特性，更加适应环境，而抗虫抗病基因的引入也避免了大量农药的使用，为环保做出贡献。
特别的，转基因技术在生物制药方面的应用更是开辟了新途径，使得人类能够更加容易的获得常规技术难以制取宝贵药物，为人类健康做出贡献。
而对于对方辩友所提到的问题：
我方观点为
综合以上所述，故我方认为转基因技术的应用，利大于弊。
陈辞完毕，谢谢大家！。
转基因水稻商品化的利与弊
我觉得转基因水稻商品化弊大于利。
虽然转基因水稻能增加产量，从而能解决粮食问题。
但是其商品化会带来更多的负面问题，比如：
1、目前农业部审批的转基因主粮，其中涉及多个外国专利陷阱、《材料转移协议》陷阱。
如若冒然将其商业化推广，我国的粮食命脉很可能会被操控在外资手中。
一旦将粮食命脉交与国外势力，我国的国家主权和安全必然不保。
2、世界上已经发生多起转基因危害事件，世界各国对于转基因作物和食品的安全性还远未达成一致。
欧盟、日本、俄罗斯、印度等多个国家和机构均对转基因粮食持质疑态度。
美国虽然是转基因粮食生产大国，但是也未将其主粮小麦进行转基因商业化种植，其所种植的转基因大豆、玉米在本土主要用于动物饲料和生物燃料，再就是出口到发展中国家，包括非洲、中国。
而我国专家在进行了3个月的小白鼠试验之后即宣称转基因主粮和喝水一样安全，并力推要在3至5年内将转基因主粮推上中国人的餐桌。
这种态度是极其不负责任的。
3、转基因作物商业化生产后的不可逆性。
转基因作物大规模生产势必带来种子污染，一旦人们发现转基因作物的缺陷，希望改回中国原有的常规种子时，常规种子已经由于基因漂移等污染而遭到破坏。
4、转基因作物的增产、增收效应并没有获得全面、客观的评估。
5、转基因问题有可能阻碍改革开放。
中国开放商业化转基因主
粮的进程，必将引起质疑转基因的国家的政府、民众的相关反应，甚至有可能对中国产生恐慌。
国际投资、交流等项目都有可能受到阻碍。
转基因水稻商品化还可能存在一些潜在问题，所以因慎重考虑对转基因水稻商品化的推行。
参考文献：郎咸平，2010，《转基因水稻的背后》。
转基因农作物的利与弊
转基因农作物的利与弊基本概念：利用分子生物技术将一种生物的基因转移到另一物种使其品种特性向人们所希望的方向发生转变即为“转基因技术”。
利用转基因技术培育出来的农作物,即为“转基因农作物”。
以转基因农作物为直接食品或作为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。
转基因农作物自1983年诞生以来对增加粮食产量产生了巨大的推动作用。
经过观察、研究和论证，我国自上世纪90年代开始批准引进转基因农作物。
我们日常能够接触到的转基因农作物都是经过国家论证批准的。
前段时间闹的轰轰烈烈的黄金大米事件，引起了人们对转基因农作物的极大恐慌，转基因农作物的安全性被打上了沉重的问号。
但是，尽管有这么多的争议，目前为止没有确切的研究证明其对人体和生态环境的有害性。
转基因农作物也依旧被搬上餐桌，人们离不开它们。
不可否认的是：转基因农作物的确有很多优点：一、能够大幅度降低生产成本，提升品质和产量。
其抗病、抗虫、抗除草剂特性还可以大幅度减少农药用量，利于保护环境。
二、将豆科植物的固氮特性转移到小麦和玉米等大宗农作物中，能够大幅度降低化肥用量。
三、部分转基因农作物具有预防和治疗疾病的作用，可以用来开发生产功能性食品。
三、四季常青的转基因牧草能够大幅度提高单位面积牧场的载畜量并防止草原沙化。
四、耐寒、耐旱的新品种能够使不能耕种的高纬度和高海拔地区变成牧场甚至良田。
现在，地球上人越来越多，而耕地面积始终是有限的，甚至在不断减少，粮食问题成为世界许多国家面临的一个十分辣手的问题。
要满足人们的食品供应，提高食品供应质量，必须依靠科学技术——转基因。
但是还是有很多人表示对转基因农作物的担忧，认为转基因农作物还是有潜在的危险，弊端如下：一、对生态环境影响的远期不确定性。
尽管目前的研究证明其对生态环境没有明显的不良影响，但长期大规模种植对生态环境的影响尚不确定。
二、对人体健康影响的远期不确定性。
食物品种和食物结构的长期改变 究竟会对人体健康产生什么样的影响尚需长期观察和研究。
转基因作物的优缺点与安全性探讨
转基因作物的优缺点与安全性探讨转基因作物是现代生物技术的产物，自其诞生以来就备受关注。
它们在农业、环境和社会等多方面都有着复杂的影响，既带来了许多潜在的优势，也引发了一系列争议和担忧。
一、转基因作物的优点（一）提高作物产量在全球人口不断增长的背景下，粮食安全成为一个至关重要的问题。
转基因作物能够显著提高产量。
例如，一些转基因玉米品种经过基因改造后，对病虫害具有更强的抵抗力。
传统玉米可能会遭受玉米螟等害虫的严重侵害，导致大量减产。
而转基因玉米通过转入特定的抗虫基因，如Bt基因，能够产生一种对玉米螟等害虫有毒的蛋白质，从而有效地减少害虫对玉米的损害，保证玉米产量的稳定和提高。
还有一些转基因作物具备更强的耐旱、耐盐碱等特性。
在干旱地区或者盐碱地较多的区域，普通作物生长困难，产量极低。
转基因耐旱作物可以在水分有限的条件下维持正常的生理功能，使原本不适宜耕种的土地也能产出一定量的粮食，这对于拓展耕地面积、增加粮食总产量有着积极的意义。
（二）改善作物品质转基因技术可以改善作物的营养品质。
以黄金大米为例，它是一种转基因大米，通过转入特定基因，能够在大米中合成β-胡萝卜素。
β-胡萝卜素是维生素A的前体，在人体内可以转化为维生素A。
在许多发展中国家，由于饮食结构单一，维生素A缺乏症是一个严重的健康问题，尤其是对儿童的视力和免疫系统发育影响极大。
黄金大米的出现为解决这一问题提供了一种可能的途径，它可以为人们提供一种富含维生素A前体的主食来源。
转基因技术还能改变作物的口感、储存期等品质特性。
例如，通过基因编辑技术，可以使某些水果的保鲜期延长，减少在储存和运输过程中的损失，这样既能提高果农的收益，也能让消费者吃到更新鲜的水果。
（三）减少农药使用传统农业中，为了控制病虫害，往往需要大量使用农药。
这不仅增加了农业生产成本，而且农药残留还可能对环境和人类健康造成危害。
转基因抗虫作物的出现，大大减少了对化学农药的依赖。
如前面提到的抗虫玉米，种植抗虫转基因玉米的农田，由于玉米自身能够抵御害虫，农药的使用量大幅减少。
转基因作物的利弊分析资料
转基因作物的利弊分析资料转基因作物是指将外来基因引入植物体内，使其获得一些新的特性、性状或产量。
它是现代农业科技的重要成果。
然而，人类对于转基因作物的态度争议不断。
本文将从利弊两个方面探究转基因作物的相关问题。
利：1. 增加粮食产量：转基因作物经过改良，可以提高作物抗病虫害的能力、抗干旱能力和适应性能力，从而提高作物的产量。
例如水稻转基因后，能够增强水稻对虫害的抗性，从而减少用农药的量。
2. 降低农业生产成本：转基因作物能够增加农作物的抗病虫害能力，因此农民的农业生产成本可以降低，而且还能减少环境污染。
由于作物品质得到保证，农作物从生产到销售都能保持稳定和安全，这是普通农作物无法比拟的。
3. 促进经济发展：转基因作物是现代科技的代表，可以促进科技和经济的发展。
转基因作物进一步促进了国家农业的现代化和产业化，刺激了农业经济的发展，带动了各个相关行业的发展，对于国家的经济发展具有重要意义。
弊：1. 可能对人体健康造成影响：转基因作物是否安全一直是有争议的。
由于转基因作物在人体中的影响尚未有确切证据，而且一旦进入人体内就不可逆转，因此转基因作物的安全性很难得到保障。
例如，有人担心转基因作物会增加过敏和癌症的风险。
2. 打击农民利益：转基因作物要求农民必须密切遵循农业生产指南，以保障其质量和安全性，而且转基因作物的生产和销售都需要额外的资金和设备。
这导致一些贫困地区的农民无法购买所需的设备，可能会对其产生不利的影响。
3. 生态环境存在风险：转基因作物的种植有可能导致生态环境的改变，转基因植物可能会影响植物种群的多样性和生态平衡，这可能会影响土壤和水质。
同时，转基因作物在生长过程中收集的草莓可能会对动物世界和本地村庄造成不可逆转的生态风险。
总之，转基因作物的利弊对人类和生态环境的危害需要慎重考虑。
我们应该积极探索和发展科技，寻找更好地解决生产问题和创造高质量农产品的方式。
转基因技术在农业生产中的利弊分析
转基因技术在农业生产中的利弊分析一、前言转基因技术（Genetically Modified Technology）是利用基因工程技术对具有重要经济价值的生物体进行基因改造和编辑，以制造新的、更适合人类需求的资源和产品。
目前，转基因技术在各种生产领域得到广泛应用，其中农业领域是其中的主要应用领域。
二、转基因技术的利与弊1. 利a. 提高农产品产量转基因技术通过修改植物生长过程中的相关基因，可以提高农作物的产量。
通过对植物进行抗草甘膦、抗虫害等基因改造，使农作物能够更好地抵抗天敌和恶劣环境，提高了农产品的产量和质量。
通过转基因技术，美国的玉米和大豆产量分别提高了12%和30%。
b. 减少农药使用对于某些农作物来说，转基因技术还能够减少农药的使用量，并有效减少了对环境和人体健康的危害，从而达到环保和安全的目标。
通过基因改造，农作物能够自身具有抵御病虫害等因素的能力，从而减轻了农药的使用量。
c. 降低污染风险转基因技术可以降低污染风险。
传统育种技术需要通过不断的田间试种，从而增加了对环境和生态的影响和危害。
而转基因技术通过工程控制，在实验条件下能够预测和控制生物体的生长状况，从而降低了转基因技术所带来的污染和不稳定的危险。
2. 弊a. 对环境和动物的危害转基因技术可能会对环境和自然生态造成不良影响。
农作物的长期种植对土壤的生态环境会带来相当大的影响，从而会对相关生态环境造成危害。
同时，转基因技术可能会导致动物在进食转基因作物时出现不良反应或感染病毒等问题，对动物产生危害。
b. 道德风险转基因技术可能会带来道德性的风险。
通过改变生物体的基因，转基因技术可能会影响或破坏生物体的生态系统，从而引起道德上的争议和讨论。
c. 法律和政策的限制转基因技术的应用可能会受到法律和政策的限制。
一些国家或政府已经对转基因技术有了具体的法规和政策，比如欧盟已经禁止使用转基因作物。
从这个角度来看，转基因技术的应用可能会受到国际社会的限制。
转基因利大于弊还是弊大于利 一辩稿
今天我们来讨论基因改造作物是否是利大于弊。
那么我们先来了解一下，什么是基因改造作物，简单来说，就是借由基因转植技术改变农作物的某些特性满足人们的需求。
比如说，西红柿不抗冻，我们把比目鱼体内的抗冻基因转移到西红柿体内，使普通的西红柿具备了抗冻的优点这就是基因改造作物。
虽然说，基因改造作物只是一个17年历史的新兴技术，但其实它在我们生活中并不陌生。
转基因西红柿，转基因木瓜在超市中随处可见，每年我国进口转基因大豆，玉米，油菜等食物已超过2000万吨。
2011年已有29个国家种植转基因作物，可见转基因作物早已融入我们的生活中。
今天转基因作物如此普及，自然有它不可替代的优势，那我们再来看看它究竟为我们的日常生活和农业带来了什么好处。
农业发展我们都希望用更低的成本带来更大的收益，同时最大程度地降低对环境的影响，那么基因改造作物能不能达到这一目的呢？我们来看看这样一个例子。
2011年通过种植转基因作物节约了47300公斤的杀虫剂，其增加的产量相当于节省了1,09亿公顷的土地，同时相当于减少了230亿公斤的温室气体，从1996年至2011年，通过种植转基因作物帮助了超过1500万小型农户及其家人解决了贫困问题。
如今还有哪项技术可以达到转基因作物的这些优点呢？我想是没有的。
或许相比于这些农业的发展上的利处，作为一个普通百姓我们更想了解的是当基因改造作物摆上我们的餐桌后，它到底会带来什么影响？那么老百姓又是怎么了解基因改造食品的呢？无非是通过报纸，电视，网络等媒体的报道。
今天我们打开百度搜索，输入基因改造作物的关键字时，我们看到的大多是“拒绝转基因食品，转基因食品普遍入侵国民餐桌，转基因食物吃了断子绝孙”等等负面的报道，这些报道背后的科学性有多高，是否真实，我们不得不打个问号。
美国国家科学院曾表示，无任何证据证实市场上食品因为转基因改造而不能安全食用。
世界卫生组织和国际粮农组织也曾表示凡通过了安全评价上市的转基因食品与非转基因食品一样安全，可放心食用。
转基因技术在农业应用上的利与弊
转基因技术在农业应用上的利与弊转基因农作物的优点：一、能够大幅度降低生产成本，提高品质和产量，其抗病抗虫抗除草剂还可以大幅度减少农药用量，利于保护环境。
二、豇豆科植物的孤单特性转移到小麦和玉米等大中农作物中，能够大幅度降低话费用量。
三、部分转基因农作物具有预防和治疗疾病的作用，可以用来开发生产功能性食品。
四、四季常青的转基因牧草能大幅度提高单位面积牧场的载畜量并防止草原沙化。
五、耐寒耐旱的新品种能够是不能耕种的高纬度和高海拔地区变成牧场甚至是良田。
转基因农作物的弊端：一、对生态环境影响的远期不确定性，尽管目前的研究证明其对生态环境没有明显的不良影响，但长期大规模种植对生态环境的影响尚不确定。
二、对人体健康影响的远期不确定性，食物品种和食物结构的长期改变，究竟会对人体健康产生什么影响尚需长期观察和研究。
三、已有研究证明对于某个物种过敏的人群由于该作物的基因转移到了另一个物种，该过敏人群也可能会对该新物种产生过敏反应，而该过敏人群可能预先并不清楚从而产生不可预料的后果。
四、医疗上抗生素长期大量使用产生了具有耐药性的细菌变种，使部分抗生素失灵，高抗性物种的大规模推广也可能催生新的有害物种。
二、科学研究“始于机会”和“始于问题”或“始于观察”之区别区别科学研究“始于机会”、“始于问题”和“始于观察”这三种观点，是重要而且有意义的。
科学始于观察的观点一直被视为支持着科学积累观，是观察与理论二分之基石。
③自汉森提出“观察渗透理论”的观点后，由于观察与理论无法截然两分，使得“科学研究始于观察”相当于“科学研究始于理论”，因此，科学始于观察的观点受到很大质疑。
此后，波普尔提出“科学研究始于问题”的观点，成为支持证伪主义科学发展观的基点之一。
但是，虽然后来证伪主义科学发展观受到质疑，科学始于问题的观点却逃避了检验，学界依然认为科学研究始于问题。
事实上，这可能是由于还没有找到更为合适的起点观来取代科学始于问题观，而后者能较好地适合于表征主义科学观，所以没有受到本来就属于表征主义的科学哲学的质疑。
转基因作物的利与弊探索未来农业的可能性
转基因作物的利与弊探索未来农业的可能性转基因作物的利与弊探索未来农业的可能性简介：转基因作物是指通过人工手段将外源基因导入植物细胞，使植物获得新的性状或改良原有性状的作物。
在当今社会，转基因作物已经广泛应用于农业生产中。
然而，伴随着其利益的同时，我们也应该关注与之相关的风险和问题。
本文将分析转基因作物的利弊，并探索未来农业发展中可能的可能性。
一、转基因作物的优势1. 提高产量：转基因作物通常具有抗虫、抗病的性状，能够减少农业害虫和病菌的侵害，从而提高农作物的产量。
2. 减少农药使用：转基因作物的抗虫性能够减少对农药的依赖，从而减少农药对环境和人体健康的危害。
3. 提高营养价值：通过转基因技术，我们可以使作物富含某些特定的营养物质，从而改善人们的饮食结构和健康状况。
二、转基因作物的劣势1. 生态风险：转基因作物可能对生态环境造成潜在的风险，如遗传物质流失、对非目标生物的影响等。
2. 安全风险：尽管转基因作物在生物学和食品安全方面经过了严格的评估，但人们对其潜在的长期影响仍存在疑虑。
3. 种植单一性：大规模种植转基因作物可能导致农作物的单一化，造成生物多样性的减少。
三、探索未来农业的可能性1. 精准农业：利用现代科技手段，结合转基因作物种植，能够实现农业生产的精准化管理，提高农作物的产量和质量。
2. 食品安全：通过综合利用转基因作物种植和加工技术，可以提高食品的营养价值，满足人们对健康和安全食品的需求。
3. 抗逆性提升：通过转基因技术，我们可以培育更加抗逆性的作物品种，使其能够在恶劣环境下生存和生长。
4. 农药减少：随着转基因作物的不断发展，我们可以进一步减少对农药的使用，减小对环境的污染和破坏。
结论：转基因作物作为一种新型农业技术，具有一系列的优势和劣势。
我们应该充分评估其利与弊，推动科学技术的发展，并在确保食品安全和环境可持续性的前提下，探索未来农业的可能性。
同时，加强相关法律法规的监管，明确转基因作物的安全标准，保障公众的权益和利益。
是否应该禁止使用转基因作物辩论辩题
是否应该禁止使用转基因作物辩论辩题正方观点，应该禁止使用转基因作物。
1.转基因作物可能对人类健康造成潜在风险。
转基因作物中可能存在未知的毒素或过敏原，对人体健康造成潜在威胁。
据美国食品和药物管理局的数据显示，转基因食品可能导致过敏反应和其他健康问题。
2.转基因作物可能对生态环境造成破坏。
转基因作物可能对农田生态系统造成不可逆转的破坏，对土壤、水资源和野生动植物造成负面影响。
3.转基因作物可能加剧农业生产的单一性。
转基因作物往往由大型生物技术公司垄断生产，导致农业生产的单一性增加，降低了农业的多样性和可持续性。
反方观点，不应该禁止使用转基因作物。
1.转基因作物可以增加农作物产量，缓解全球粮食危机。
转基因作物可以抵抗病虫害、耐旱抗逆性强，可以提高农作物产量，有助于解决全球粮食短缺问题。
2.转基因作物可以减少农药使用，降低环境污染。
转基因作物本身具有抗虫、抗草药性，可以减少农药使用，降低环境污染。
3.转基因作物可以改善农民生活。
转基因作物可以降低农民对农药的依赖，减少劳动强度，改善农民生活水平。
名人名句：“我们不能因为害怕未知就否定转基因技术的潜力。
”——比尔·盖茨。
“转基因技术是解决全球粮食安全问题的重要途径。
”——诺贝尔生理学或医学奖得主诺曼·博拉格。
经典案例：1.美国农业生产中广泛使用转基因作物，取得了显著的增产效果，为全球粮食安全做出了贡献。
2.转基因水稻“金黄稻”可以增加维生素A含量，有助于解决发展中国家儿童维生素A缺乏的问题。
综上所述，尽管转基因作物存在一些潜在风险，但其在增产、环境保护和改善农民生活方面的优势也是不可忽视的。
因此，我们认为不应该禁止使用转基因作物，而是应该加强监管，确保其安全性和可持续性。
转基因作物的利弊分析
转基因作物的利弊分析随着转基因作物种植面积的不断扩大，其产品也越来越多地投放市场. 这些转基因作物和产品究竟能为人们带来多大好处？它们对人们赖以生存的环境和健康会带来多大的负面影响？下面就转基因作物的优越性和潜在风险作一简要综述.1 转基因作物的优越性由于导入目的基因的千变万化，它给人类带来的好处也多种多样. 综合转基因作物的各种影响，不但给我们带来了相当可观的直接经济效益，而且为全球农业的可持续性发展提供了良好的外部条件，带来了巨大的环境和社会效益.1．1 直接经济效益种植转基因作物所得到的效益是非常明显的. 以美国为例，1996 年全国得到的净利为1.59 亿美元，其中Bt 棉花占6 100 万美元，Bt 玉米占1 900 万美元，抗除草剂大豆为 1 200 万美元. 到1997 年时，全国的净利增加到 3.66 亿美元，其中Bt 玉米为 1.19 亿美元，抗除草剂大豆为1.09 亿美元，Bt 棉花为8 100 万美元，抗除草剂棉花为500 万美元，Bt 马铃薯约100 万美元. 加拿大得益明显的是抗除草剂转基因油菜，1994 年时全国净利为500 万美元左右；1997 年上升为 4 800 万美元. 另外，加拿大Bt 玉米得益500 万美元，全国估计共达5 300 万美元[1] .从全球角度看，1995 年到1999 年 5 年间转基因作物销售收入增加近30 倍. 1995 年时仅为7 500 万美元；1996 年翻了三番，达2.35 亿美元；1997 年又翻了近三番，达6.7 亿美元；1998 年在12 亿～18亿之间，2002 年销售收入达42.5 亿美元[2] .1．2 改善食品营养与增进人类健康转基因作物通过改善食品营养来缓解人类饥荒和发展中国家的营养不良，从而减少疾病. 当前转基因作物是多种多样的，有的含有大量人类必需的某种氨基酸和维生素，有些含有较低脂肪酸和较高品质的油分，甚至有些含有抗癌物质. 现在简要例举一些正在市场上销售或正在开发之中的转基因作物：①低淀粉马铃薯，这种马铃薯在煎煮中可吸收少量的油分；②高赖氨酸含量的玉米和甘薯，赖氨酸含量较高；③赖氨酸、蛋氨酸含量较高的大豆，这种大豆具有较高的动物营养；④高糖分大豆，这种大豆不仅口味好，而且易于消化；⑤超高油质的油菜新品种[2-4] .在发展中国家的许多地区以稻米为主食. 因此，在那些地方缺乏维生素A 成为一个很严重的健康问题. 据世界卫生组织不完全统计，缺少维生素 A 的个体不仅易受病菌感染，而且可能会导致失明，这一问题大约影响了近2.5 亿的儿童. 在全世界的一些地区，1/4 的儿童死亡与缺乏维生素有关[3] . 另外，据不完全统计，全球受缺铁影响的人数约为37 亿，尤其是妇女和儿童，贫血使他们体质弱化[3] .可喜的是，最近瑞士联邦工业研究所和Friberg 大学共同开展的研究，有可能解决这以特殊的问题.这两个机构的研究者们利用生物技术将其他植物、细菌及真菌中总共7 个基因转入水稻中，从而产生一个水稻新品系——“金稻”[5] ，这种水稻新品种既含有β-胡萝卜素（维生素A 的前体），又含有铁. 在国际水稻研究所（IRRI）的帮助下，这种水稻新品种将被用作亲本与其他商业品种杂交，然后进行田间试验，最后使它们成为发展中国家都可以获得并种植的新品种.通过传统育种方法提高蛋白质含量的努力成效甚微. Larkins 博士证实[6] ，“全世界作物育种家们已经花了超过30 年的时间来改良玉米和其他谷类作物的蛋白质含量，未取得明显进展. 利用分子遗传学和基因组学的方法，能够揭示玉米富含赖氨酸的复杂遗传性问题，而且试验表明，这一结果适用于其他谷类作物，包括水稻和小麦. 因此，通过转基因技术来大幅度提高禾谷类作物的蛋白质含量是可能的”.农业生物技术的出现为开发具有药用功能的植物品种（包括药用食品），开启了一扇大门. 这些新品种的开发对那些健康条件有限的人来说尤其重要. 疫苗接种工程在世界许多地区已成为一个问题，尤其在发展中国家针对这个问题许多研究者已经考虑进行食用植物疫苗的开发，因为这种疫苗不仅方便，而且成本更低. 据报道，美国至少有40 种利用生物技术生产的疫苗在审定中[3] . 当前的研究主要集中在研制可以释放疫苗的植物，从而使人们免受霍乱和腹泻之苦，因为在发展中国家，这些疾病是导致婴儿死亡的主要原因. 虽然这仅仅是一个开端，但这些令人鼓舞的结果表明，终究有一天，以植物为基础的疫苗将为人类、家畜以及宠物免受致命病害的威胁提供崭新的途径.也许一些将被转变成“工厂”，这种经过设计的工厂能快速生产出药品，从而大大降低生产成本. 例如，科学家们正在研究苜蓿，看它是否能够在改良后产生β-干扰素，因为它对治疗一种肺炎具有潜在的利用价值[6] . 生物反应器（利用各种植物产生大量有用的医药产品）其他方面的研究正在进行当中.转基因作物在提供药品和疫苗方面拥有巨大的潜力. 它们的发展不仅对提高全人类的健康具有深远的意义，而且对挽救世界最贫困地区成千上万的生命具有潜在的意义.1．3 改善生存环境与增加作物产量目前国内外已大面积商品化生产的转基因作物主要是以提高作物抗性（如抗病、抗虫、抗除草剂）和改良作物的性状为主. 这些转基因作物的大面积种植其优越性是十分明显的. 以抗虫转基因棉花为例，它不仅可以抵抗棉铃虫等害虫的危害，提高棉花产量，而且因大量减少了农药施用量，保护了人类赖以生存的生态环境.另外，对植物基因组的深入了解和转基因技术的介入，将有助于扩大作物的种植范围，使世界范围内农业低产出和高度营养不良地区的作物增产. 例如，那些能抗干旱、高盐度以及重金属毒害的转基因作物，可以使目前生活在不可耕地区的人们耕作自己的土地，这样就可减轻世界上诸如热带雨林地区的压力，因为这些地区正在被大量地改造为农田.由于盐碱，全球约有1/3 的灌溉土地不适宜种植作物，这包括印度次大陆的大部分地区[3] . 研究者们已经获得遗传经修饰的抗盐转基因水稻和玉米，从理论上说，将来可能获得一大批耐盐碱的转基因作物[6] .这样一来，农民们就可以用盐水或水质不良的水来灌溉农田了.其他形式的环境压力，如异常高温和干旱，也是作物生产的主要影响因素. 据估计，在美国主要农作物的年平均产量仅仅为其遗传潜力的20%，另外的80%部分则由于不良的环境条件而损失掉[3] . 除此之外，环境的压力极大地限制了作物的种植范围. 例如，由于冰冻气候的影响，在美国的北部和加拿大的大部分地区冬油菜不能被种植. 突发的气候变化对作物的产量也有相当大的影响. 例如在加利弗尼亚，1999 年由于遭受突发的冰冻天气导致其柑橘加工厂大约 6 亿美元的损失[3] .许多传统的植物育种项目中也包含着提高作物对环境耐性的内容，可获得成功的例子却很少，这是因为在提高作物对不良环境的适应过程中，涉及到生理方面和遗传方面的综合知识. 最近，有关研究人员已克隆出导致冻害耐性的“控制开关”基因，这些基因也会影响作物对干燥和高盐度不良环境的抗性[7] .现在，那些导入“控制开关”基因的作物正在被改良和试验.土壤中的有毒金属是人类面临的另一挑战. 例如酸性土壤中的铝在美国东南部、中美、南美、北美的大部分地区以及印度和中国的部分地区已成为一个问题. 研究表明，哺乳动物中的抗金属基因MT 可转移到烟草等作物中，从而使这些作物可以在含这些金属的土壤中生长[8] . 研究者们把这项技术再推进一步，目前他们正试图选育一种能清除土壤重金属污染（如铜、锰和钙等）的作物.1．4 提供可再生资源遗传工程使人类大量应用植物生产“工业原料”成为可能. 例如，作为润滑油、塑料前体以及与健康有关的生物分子原料的特制油. 经过改良纤维和树木新品种可获得优质不易褪色的木材和纸张，这项研究正在开发之中[9] .一种作物可以对长期环境保护产生显著的影响. 具有特殊颜色的转基因棉花就是一个例子. 这些棉花的诞生最终会导致人们对粗糙化学印染需求的下降[6] .采用生物技术可从谷类作物中获取高质量的工业润滑油. 麻省理工学院的Anthony Sinskey 和他同事开展了这方面的研究[10] . 这些研究者又开始了一个百万美元的研究工程，即利用油棕榈来生产生物降解塑料[9] .2 转基因作物的潜在风险20 世纪80 年代后期以来对转基因作物可能存在的风险不断有报道. 随着转基因作物商品化的迅猛发展，认为转基因作物商品化不存在风险或风险不大的报道日益增多. 世界银行1997 年曾邀集一批学者，对转基因作物有一专门报告，这报告对转基因作物商品化基本肯定. 欧洲一些国家对转基因作物的态度与北美国家截然相反. 国际权威性刊物如Nature 等也陆续有转基因作物存在风险的实验报道（有关转基因作物风险评估方法至少已有两本专著）. 以下分几个方面对这一问题进行简单阐述.2．1 杂交转基因作物可能会演变为杂草而产生“超级杂草”或“遗传污染”，对于这些问题人们表示担忧.其实，转基因作物对环境的危险性与传统育种方法改良的同样品种没有区别.栽培作物偶然性地转变为杂草的风险，是微不足道的. 因为这些作物进行了长时间的选育，在选择的这段时间内，野生植物的杂草性状被认真地从杂草中剔除. 通常与驯化有关的性状会使作物依赖于农业环境，因此在野生环境下具有较差的竞争力，而且难以生存或变成具有侵略性的杂草. 同时，耐除草剂、抗虫以及其他重要的栽培性状，并没有将杂草性状转给栽培作物. 另一担忧是人们认为耐杀虫剂或抗虫作物会把它们的遗传优点转移到附近的杂草，从而产生超级杂草[11-13] . 在相关作物物种间，通过杂交进行基因转移是一个自然过程，但是，在不相关作物间，这种杂交是相当少见的. 在相对很少的情况中，可以发生杂交的野生种也是存在的. 例如南瓜和油菜，但许多条件得到满足后基因转移才可能发生（野生近缘种必需在作物花粉的授粉范围内）；近缘种必须与作物在花期上相遇；受精必须发生在近缘野生种上而且必须得到有活力的种子；种子必须能够存活和发育；杂交种子的后代必须能够繁衍或生存下去. 假如这些条件中的任何一个得不到满足，那么基因转移将不会发生. 即使上述条件得到满足，在缺少强有力的选择压力情况下，抗性性状转入野生植物种群的概率是相当低的. 作物的抗性基因在杂草群体中存留下来是不可能的，事实上，如果大量来自作物的基因成为杂草基因组的一部分，这意味着杂草的表现将更像作物，而且它的影响主要被限制在农田系统中，而在农田中通过标准的管理操作将可以控制住杂草.2．2 昆虫对抗虫作物产生抗性另一个公众关注的问题是抗虫转基因作物的大面积种植能否加速抗杀虫剂昆虫的出现[14-15] . 对于昆虫对抗虫转基因作物产生抗性的担忧可以追溯到转Bt 基因作物出现以前，人们在很早以前就发现昆虫会对Bt 喷剂产生抗性. 事实上，在控制害虫种群Bt 抗性进化过程中，Bt 作物可能是一个强有力的武器. Bt喷剂是一种包含不同成分的“鸡尾酒”，不同的成分通常由一个不同的基因编码控制. 而今天Bt 作物仅仅产生一种毒蛋白. 假如昆虫由于暴露在作物产生的特殊Bt 毒蛋白之中而获得抗性，那么它们很有可能仅仅对特殊的毒素产生抗性而对其他Bt 毒素仍然敏感.尽管目前在降低害虫抗性方面，Bt 作物比Bt 喷剂效果好，但将来的转基因作物品种在这一点上可能更有效. “基因堆积”（gene stacking）技术可把多个基因导入同一种作物中. 为了生存，昆虫必须对每种形式的毒蛋白产生抗性. 在北美，通过多个抗性基因来控制小麦秆锈病已沿用了十几年，没有证据表明出现了难以控制的超级物种. 也许在一个昆虫种群中，昆虫产生多抗性的可能性是相当低的.2．3 对非靶标昆虫的影响众所周知，食物链在生态系统中是十分普遍、极其重要的. 转基因植物作为食物链的基本组成部分，很可能会使转基因植物中的外源基因表达产物转移到其它非靶标生物中，从而造成转基因的转移.Schuler 等[16] 综述了抗虫转基因植物对节肢动物天敌的潜在边际效应，其中有许多例子就涉及到外源基因表达产物在食物链中的传递. 这种转移在大多数情形下不会给非靶标动物带来多大的影响，但也有一些带来负面影响的报道. Birch[17] 利用喂饲转Bt 基因马铃薯的蚜虫作为瓢虫的取食饲料，发现喂转基因马铃薯雌蚜虫的卵比对照组的减少1/3，饲喂转基因马铃薯蚜虫的受精卵在未孵化前比对照组死亡率高近3倍，以转基因马铃薯蚜虫为食物的雌瓢虫的存活时间比对照组少一半. Hilbeck[18] 用喂养转Bt 玉米的欧洲玉米螟作为草蛉的饲料，实验结果发现，转Bt 玉米组草蛉死亡率要高于对照组20%左右，该作者推测此结果与转基因玉米中Bt 毒素转移到草蛉体内有关. 美国康奈尔大学Losey 等人[19] 研究发现，在一种植物马利筋叶片上撒上转Bt 玉米花粉后，一种称之为黑脉金斑蝶的幼虫对叶片就吃得少，长得慢，死得快. 4d 后幼虫死亡率达44%，而对照无一死亡. 尽管以上试验均在实验室完成，有许多人为的因素，其结果并不能代表田间的实际情况，但在一定程度上也反映了转基因作物中的外源基因表达产物可通过食物链转移到其他非靶标动物中.3 未来发展趋势转基因作物的商品化种植发展迅速，1992 年为一个国家进入商业化种植阶段，到1996 年增加到6 个国家，2003 年已发展到18 个国家. 转基因作物的种植面积由1996 年的170 万公顷增长到2003 年的6800 万公顷，增加了40 倍，其发展速度是惊人的，预计在未来几年内将继续增长[2] .随着转基因作物的继续扩大，现在开始出现第二次浪潮（第一次浪潮以带有导入抗虫和除草剂基因作物的商业化生产为标志）. 就像前面谈到转基因作物的优越性一样，科研人员目前开发的基因改良作物必将给人们带来更好味道、更多营养和更安全的转基因作物. 同时，人们将加强对转基因作物的生态环境安全性的评价与研究，我国已将该领域列为国家重点基础研究发展规划中. 我们有理由相信，转基因作物将为人类带来更加美好的明天.参考文献：[1]徐洪伟, 刘延平. 转基因作物与农业的现在和未来[J]. 松辽学刊(自然科学版), 2002,(2): 38-40.[2]杨俊海. 种植转基因作物的益处[J]. 甘肃科技, 2004,20(2):145-147.[3]舒庆尧, 王忠华. 转基因作物与绿色药物加工厂[A]. 见:基因工程[C].杭州:浙江大学出版社, 2002:97-104.[4]陈君石.转基因食品[M]. 闻芝梅译.北京:人民卫生出版社, 2003:162-167.[5]YE X, AL-BABILI S, KLOTI A, et al. Engineering the provitamin a biosynthetic pathway into rice endosperm[J]. Science,2000,287:303-305.[6]阎新甫.转基因植物[M]. 北京:科学出版社, 2003:228,273,307,459.[7]ELMAYAN T, TEPFER M. Synthesis of a bi-functional metallothionein β-glucuronidase fusion protein in transgenic tobaccoplants as a means of reducing leaf cadmium levels[J]. Plant Journal, 1994, 6: 433-441.[8]CHINNUSAMY V, OHTA M, KANRAR S,et al. ICE1: a regulator of cold-induced transcriptome and freezing tolerance inArabidopsis[J]. Genes Dev., 2003,17: 1043-1054.[9]樊龙江, 周雪平.转基因作物安全性争论与事实[M]. 北京:中国农业出版社, 2001:41.[10]GUILLOUET S, RODAL A A, AN G, et al.Expression of the Escherichia coli catabolic threonine dehydratase inCorynebacterium glutamicum and its effect on isoleucine production[J]. Appl Environ Microbiol, 1999; 65:3100-3107.[11]王忠华, 叶庆富, 舒庆尧, 等. 转基因植物中外源基因及其表达产物转移的途径[J]. 生态学报, 2002,22(9):1521-1526.第2 期王忠华：转基因作物的利弊分析127[12]MIKKELSEN T R, ANDERSEN B, JORGENSEN J H. The risk of crop transgene spread[J]. Nature, 1996,380:31.[13]BERGELSON J, PURRINGTON C B, WICHMANN G. Promiscuity in transgenic plants[J]. Nature, 1998, 395:25.[14]郭三堆. 植物Bt 抗虫基因工程研究进展[J]. 中国农业科学, 1995,28(5):8-13.[15]王忠华, 舒庆尧, 崔海瑞, 等. Bt 杀虫基因与Bt 转基因抗虫植物研究进展[J]. 植物学通报, 1999,16(1):51-58.[16]SCHULER T H, POPPY G M, KERRY B R, et al. Potential side effects of insect-resistant transgenic plants on arthropodnatural enemies[J]. Trend in Biotech, 1999, 17(5):210-216.[17]BIRCH A N E.Interaction between plants resistance genes, pest aphid populations and beneficial aphid predators[J]. ScottishCrops Research Institute Annual Report, 1997,70-72.[18]HILBECK A. Effect of transgenic Bacillus thuringiensis corn fed prey on mortality and development time of immatureChrysoperla carnea[J]. Environ Entomo, 1998, 27:480-487.。
转基因技术的弊大于利
转基因技术的弊大于利尽管支持的声浪不小，反对转基因技术的人在世界各国也大有人在。
许多人从食品安全、基因扩散、生态失衡等角度提出了反对意见，认为这种新技术可能给人类的健康以及生存环境带来不可预测的危害。
有专家指出，目前世界上已推广的几十种基因工程作物虽然在审批时都认真考虑过它们对人体和环境的安全性，但事实证明过去的考虑并不充分，认识也有局限性，更缺乏长期的数据。
包括绿色和平、世界自然基金会和地球之友等在内的许多环境保护组织都持有这种观点。
不少人首先对转基因食物的安全性持怀疑态度，认为目前对转基因食物进行的安全性研究都是短期的，无法有效评估人类几十年进食转基因食物的风险，现在的科学证据不能证明其有害，并不意味着它的有害后果不会在日后逐渐显现出来。
长期进食转基因食品，人类健康有何影响仍是未知之数。
更有人怀疑，转基因作物可能产生新的病毒，从而引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；同时，转基因作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。
例如，从生、巴西坚果等可导致部分人群过敏的作物中提取基因，植入另一种作物，就有可能将一些过敏基因同时转移出来，导致食用后人发生过敏反应。
另外，转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养值，使其营养结构失衡。
转基因作物的大规模推广对生物多样性和生态环境的不利影响同样也是许多人反对转基因技术的主要原因。
转基因生物会在自然界中自我繁殖，并通过花粉风扬等方式扩散到其他传统栽培作物或自然野生植物中，从而使得外来基因在自然中以不可控制的方式传播，造成不可挽回的“基因污染”如在转基因作物种植面积最大的美国，转基因作物的大规模推广已造成这个国家许多非转基因作物的种子中含有转基因。
另外，在玉米起源地和品种多样性集中地的墨西哥，由于每年从邻国美国进口大量转基因玉米，研究人员在偏僻的瓦哈卡山区发现野生玉米的污染比率高达35%，将玉米视为衣食父母的当地人就此惊呼：“玉米妈妈的圣洁被玷污了！”由于基因污染是世界上唯一一种能够随着生物不断增殖、扩散且又无法清除的污染，因此较之其他污染而言危害性更大，一旦失控后果更可怕。
转基因作物的利弊
转基因作物的利与弊转基因作物，是利用基因工程将原有作物的基因加入其他生物的遗传物质，并将不良基因移除，从而生产品质更好的作物。
通常转基因作物可以增加作物产量，改善品质，提高抗旱、抗寒及其他性能。
转基因作物的出现是人类9000年作物栽培历史上的一场空前的革命。
一、转基因作物的优势：第一方面，转基因作物为全球市场带来了巨大的经济效益。
转基因作物能够大幅降低生产成本，提升作物的品质和产量。
自1983年转基因作物研制成功后，短短几年内，转基因作物的种植生产实现了飞速的增长。
由于种植抗除草剂转基因作物能消灭杂草并降低劳动强度，种植抗虫害转基因作物能节省80%的农药，生产成本随之下降，产量也相应的提高了。
抗虫害转基因玉米能增产5~15%，抗虫害转基因水稻能增产6%左右。
目前已有5大洲18个国家的700万户农户种植转基因作物，其中转基因大豆已经占全部大豆种植的55%，玉米占11%，棉花占21%，油菜占16%，这些作物的国际贸易出口额也在逐年增加。
在美国，约有20多种转基因作物已经获准在美国播种，包括玉米、大豆、油菜、土豆和棉花。
有专家预计：到2019年，美国基因工程农产品和食品的市场规模将达到750亿美元。
其他还有阿根廷、加拿大等也是转基因农业生产发展迅速的国家。
而在我国，也同样存在着大量的转基因食品，市场调查显示，在我国市场上，70%的含有大豆成分的食物中都有转基因成分。
我国种植的转基因抗虫棉，从1997年~2013年，总的经济效益超过1500亿元。
转基因作物的推广将给各国带来巨大的经济效益。
第二方面，转基因作物在保持粮价的稳定，解决发展中国家人民的饥饿问题上做出了巨大贡献。
世界人口数量，特别是在发展中国家，还在持续增长。
它带来的粮食短缺问题，也就成为了一个全世界关注的重要问题。
因此，通过转基因技术以获得高产的优良农作物新品种，可能将是解决21世纪不断增长的人口对粮食需求的重要途径之一。
第三方面，转基因作物减轻了农业发展对环境的影响。
转基因作物的利弊分析与未来展望
转基因作物的利弊分析与未来展望近年来，转基因作物越来越受到人们的关注。
转基因作物是指通过基因工程技术改变作物基因，使其具备某些特定性状，以提高产量、耐病性、营养价值等方面的表现。
虽然转基因作物在一定程度上解决了农业生产中的一些难题，但其对环境与人类健康带来的影响也是不可忽视的。
本文将对转基因作物的利弊进行分析，并对其未来展望作出一些探讨。
利：提高作物产量转基因作物可以通过调整基因表达，使作物在抗性、增产等方面得到实质性的改善。
比如拥有了BT基因的转基因玉米，不仅具备了防虫能力，还可以提高40%的产量。
另外，转基因作物可以改善土壤质量和农业生态系统，使生产更加稳定和可靠。
总体来看，转基因作物的作用在今后的农业生产中将会越来越重要。
弊：环境风险然而，转基因作物也带来了许多环境风险。
第一，转基因作物的种植可能导致物种多样性的减少。
转基因作物的遗传优势越来越明显，当大量转基因作物在相同的生态环境下种植时，将抑制周围土地上非转基因植物的生长。
这样一来，生态系统中的物种多样性就会降低。
第二，使用基因农药可能导致植物对虫子、细菌等的抵抗力减弱，造成土地的污染。
第三，转基因作物产生的花粉可能会被风吹到其他非转基因作物的花药中，变异基因被传递到非转基因作物中，从而导致该植株被污染。
这种污染的危害是非常严重的，因为这种转基因作物可能与自然环境中的其他植物杂交，产生一些不可预知的危害。
弊：安全隐患另外，转基因作物也存在安全隐患。
首先，转基因作物可能会对人类健康产生威胁。
在处理和种植转基因作物时，会产生大量的病毒、细菌等微生物。
这些微生物可能会导致一些传染病的出现，造成严重的卫生问题。
另外，新基因加入植物中可能会导致原来不稳定的基因表达，从而引入新的危险因素。
目前，一些国家对于转基因食品存在较多的争议，部分消费者和专家认为，未来接受转基因食品的人群可能会面临食品危害的风险。
未来展望转基因作物是当今农业发展的一大趋势，其所带来的作用和影响是不可忽视的。
人工干预生物变异弊大于利的证据
人工干预生物变异弊大于利的证据人工干预生物变异是指利用生物技术手段对生物体的基因组进行人为调整，以达到某种既定的目的。
这种干预可以包括转基因技术、基因编辑技术等。
虽然人工干预生物变异技术带来了某些益处，例如提高农作物产量、提高抗病性等，但是也存在许多弊端。
本文将从生态环境、人类健康和社会伦理等角度探讨人工干预生物变异的弊大于利的证据。
首先，人工干预生物变异对生态环境造成的不利影响。
人工干预生物变异可能导致基因污染。
转基因作物在种植过程中，可能会与传统作物杂交，导致传统作物基因污染。
一旦发生基因污染，将对生态环境产生严重的影响，破坏环境的生态平衡，影响生物多样性的保护。
另外，转基因作物带来的抗性可能导致传统农药对害虫的抗药性增强，从而加剧害虫的数量和危害程度，进而对生态环境产生负面影响。
同时，转基因作物在生长过程中可能释放出对周围生态环境产生负面影响的物质，如转基因玉米释放出的毒素可能对土壤中的微生物产生影响，从而对土壤生态系统产生破坏。
其次，人工干预生物变异对人类健康的不利影响。
转基因作物中的外源基因和其组成物质对人体可能产生负面影响，例如可能引发过敏反应、毒性作用、致病作用等。
此外，转基因作物中所含有的抗生素抗性基因，可能会向人体内传播，导致细菌对抗生素产生抗药性，从而影响人类的医疗和健康。
不仅如此，转基因作物经过基因工程处理所得到的产品，其安全性和食用价值也尚不明确，可能对人类健康产生长期的潜在危害。
再次，人工干预生物变异对社会伦理产生的不利影响。
人类干预生物变异存在一定的伦理风险。
转基因技术的应用常常受到公众和社会的质疑和反对，其风险和安全问题常常引发公众的担忧。
特别是在转基因农作物领域，其对生态环境和人类健康所产生的潜在风险引发了大众的负面情绪，对社会抱有不信任态度。
此外，转基因技术的不良影响可能会扩大社会不平等现象。
在农业领域，转基因作物原料的供应链相对闭合，使得一些发展中国家无法获得最新技术，从而加剧了南北差距。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主席，对方辩友大家下午好。
究其定义，所谓转基因作物，是利用基因工程将原有作物的基因加入其它生物的遗传物质，并将不良基因移除，从而造成品质更好的作物。
通常转基因作物，可增加作物的产量、改善品质、提高抗旱、抗寒及其它特性。
虽然各国目前已经试种的转基因植物超过4500种，可是获得政府批准上市的品种仅40个，不到1%。
这说明各国政府对此仍采取谨慎的态度，在技术因素之外，还有生态健康和社会伦理等因素需要权衡。
2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都，它们出厂的转基因玉米，对人体的肝脏和肾脏具有毒性。
2008年，美国科学家也证实了，转基因玉米用在小白鼠身上，发现它的免疫系统受到伤害。
在转基因植物中，经过基因转换的DNA是不稳定的。
遗传修饰过的基因经常保持不活跃状态，还会发生部分或全部的转基因DNA丢失，甚至保持到繁殖时期的转基因DNA也会发生丢失。
我们已经知道，在全球已商业化或进入大田试验的任何转基因植物株系中，关于遗传物质本身或者在植物基因组的插入位置这两个方面是否具有长的期稳定性，都没有正式发表的证据能给以证明。
我们再来看看可持续发展的综合性定义，是指既满足当代人的需求，又不对后代人满足其自身需求的能力构成危害的发展。
从环境生态的角度来说，转基因作物因为是人工制造的品种，我们可以把这些品种看作为自然界原来不存在的外来种。
一般说来，外来种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。
有时需10年的时间，或更长的时间。
转基因作物商品化种植最长也就是5～6年的时间，一些潜在风险在这么短的时间内不一定能表现出来。
从技术层面来说，目前对转基因食物进行的安全性研究都是短期的，无法有效评估人类进食转基因食物几十年后或者更久以后的风险；而且转基因生物不是自然界原有的品种，对于地球生态系统来说是“外来生物”。
这种外来品种的基因通过自我繁殖及与近亲品种杂交，传播到传统生物中，并导致传统生物的基因污染。
综上所述，我方坚决认为，转基因作物弊大于利。