1812期考0323刑法分论参考答案

2.张锋系荣宁市钢厂业务员，已婚，有一女3岁，张锋因工作经常出差，在丹阳市联系业务时，与一饭店服务员刘娟互有好感。张锋谎称自己未婚，于2013年7月利用空白介绍信填写虚假内容与刘娟登记结婚。一年后刘娟产一子。久之，张锋之妻潘丽有所觉察，多次询问均被张锋否认。张锋恐夜长梦多，即有害妻之心。2017年6月某日，潘丽之友送给她两瓶雀巢咖啡，潘丽每天早上必冲饮一杯，说喝了提神。遇客来访，潘丽亦以咖啡待客。潘丽之友知潘丽如此喜爱咖啡，又送其两瓶，张锋即在又送来的两瓶咖啡中放入氰化物，欲毒死潘丽。2018年1月20日，潘丽的父母从外地来探望女儿一家。潘丽在饭后即冲了两杯咖啡，让父母饮用，造成其父母双亡。
(2)甲乙同样构成故意杀人罪既遂，因为甲乙具有故意杀人的故意，同时实施了故意杀人行为并且造成死亡结果，根据法定构成符合说的理论，符合放启杀人罪的犯罪构成，因此构成故意杀人罪既遂。
对于上述问题，应当核照刑法的认识错误的理论解决，甲乙意图杀死丙实际杀死乙的行为属于对象错误。
(3)甲具有自首情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的，公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。因此甲具有自首情节。
西南大学网络与继续教育学院课程考试试题卷
类别：网教专业：法学2018年12月
课程名称【编号】：刑法分论【0323】A卷
大作业满分：100分
案例分析题（共五题，每题50分，从五题中至少选择两题进行回答，超过两题的以得分高的两题计入总分）
1.甲、乙共谋杀害丙，决定由甲购买两把西瓜刀，还商定行动时为防止丙听到动静后逃走，甲从前门进去，乙从后门进去。2018年8月22日行动当晚，甲因为家中来客耽误一个小时。乙先到现场，未等甲来，即一个人进入丙家，黒暗中将睡在乙床上的人用甲购买的西瓜刀刺死。甲到现场时，杀人行为已经结束。乙被公安机关抓捕归案后，还供述了其参与实施的另外一起公安机关久侦未破的抢劫案件，并经查证属实。经公安机关做甲父母的工作，甲在外逃一段时间后，被其父母找到并强行将其绑至公安机关。到案后，甲如实供述了策划过程，并一直辩解自己的行为不是故意杀人既遂，而只是故意杀人的预备。另经审理查明：
(1)被刺杀的人不是丙而是丁，丙当晚因为出差而请丁照看门户，致丁被误杀。
(2)乙2015年8月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。
(3)甲出生于1993年7月15日，精神正常。乙出生于1991年1月15日，精神正常。
阅读分析上述案例后，请回答下列问题
（1）甲、乙的行为是否构成共同犯罪？为什么？
（2）甲、乙原本想杀害丙但实际上杀死了丁，如何认定其行为性质？为什么？应当用什么刑法理论解决这一问题？
（3）甲、乙各具有哪些法定量刑情节？为什么？
（4）甲的辩解能否成立？为什么？
(1)甲乙构成共同犯罪。共网犯罪的构成条件，必须具有共同的犯罪故意以及共同犯罪行为，甲乙共谋商议伤害行为，已经具有共同犯罪故意，同时乙实施了实际的杀害行为、甲虽然没有实施杀害行为，但是并且出于甲的主观放弃，甲同时没有阻碍乙的实施行为，因此甲乙构成共同犯罪既遂。
阅读分析上述案例后，请回答下列问题
（1）张锋的重婚行为是否已超过追诉时效?为什么?
（2）刘娟的重婚行为是否应追毒死的行为是否应当追究刑事责任？为什么？
（4）对张锋的行为应如何定性处罚？
（1）没有超过追诉时效。因为张锋的重婚行为仍在继续状态，尚未终了。
（2）不应当追究刘娟重婚行为的刑事责任。因为刘娟对张锋已有配偶的情形缺乏明知，缺乏构成重婚罪所要求的主观要件。
阅读分析上述案例后，请回答下列问题
（1）请分析被告人罗某、彭某和明某在本案的共同犯罪中的地位及其应承担的刑事责任。
（2）在本案中，被告人罗某、彭某分别有哪些量刑情节？
（3）在本案中，被告人明某是否成立累犯？若成立，说明成立的原因；若不成立，分析为什么不成立，并分析应如何处理。
4.甲,42岁,2011年6月因盗窃罪被判处有期徒刑8年,2015年6月获假释,2018年7月甲组织乙（17岁）,丙(15岁)共谋盗窃某单位。甲带领乙丙多次探看地形,探查容易作案的时间,并准备了作案的工具。一日深夜两点左右,甲带领乙丙一同前往作案地点,并分派乙,丙进入单位内部行窃,自己则在外放哨接应,乙撬开两间办公室窃得高级相机1台,手提电脑一部.丙则在另一间办公室内撬开办公桌抽屉,窃得照相机一台,随后,丙见办公桌上有一电炉,便产生破坏现场的想法,于是将电炉通电后放到办公桌的抽屉内,然后跳出窗子。甲组织乙丙二人很快逃离现场,后丙告诉甲乙说,自己将电炉通上电了,并提出回去看看着火没有。此时,甲乙方知丙放火,待他们返回现场时,见该单位两间房屋已经起火,便逃离现场。甲乙丙很快即被公安机关抓获。阅读分析上述材料后，请回答下列问题
乙具有自首情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。由此可见，乙的行为构成自首。
(4)不能成立。根据共同犯罪的一般规则“一人既遂，共同犯罪既遂”，只有共同犯罪全部中止或者未遂的情况下，共同犯罪才成立中止或者未遂。
（3）潘丽误将父母毒死的行为不应当追究刑事责任。因为潘丽在实施该行为时并非出于故意或过失，对于被害人死亡的结果无法预见，因此缺乏构成犯罪所要求的主观要件。
（4）张锋触犯了重婚罪、故意杀人罪。
3.被告人罗某,男,1996年4月22日出生。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年,2013年3月16日刑满释放。因本案于2018年4月8日被刑事拘留,同年5月9日被逮捕,被告人彭某,男,1996年2月1日出生。因本案于2009年4月24日被刑事拘留,同年5月9日被逮捕,被告人明某,男,1993年2月13日出生。因犯抢劫罪于2009年12月18日被判处有期徒刑1年,宣告缓刑1年刑满释放。因犯抢劫罪,故意伤害罪2015年3月21日被判处有期徒刑11年。人民检察院指控,2013年9月15月,被告人罗某因琐事与被害人傅某发生矛盾,于是邀约彭某,明某共同对傅某伤害,并购买了两把西瓜刀等作案工具。同年9月16日17时许被告人罗某、彭某,明某拦住上班回家的傅某对其殴打，罗某持西瓜刀向傅某乱砍,致其左腿,背部多处受伤(轻伤)。事后，被告人彭某的亲友赔偿被害人傅某各种经济损失5500元，被害人傅某表示对彭某予以谅解。