纪念吉林大学校长展涛

尚无证据表明这两种说法之间的因果关系……
写到这里不禁感慨万千，一个大学校长说没了就没了（喂，别说得好像死掉了的样子…）从已有信息来看，我不知道这次展涛被降职究竟是因为自己的“教改”得罪了某些利益集团，还是说是自食其果、罪有应得。如果是后者，那么无话可说，错了就是错了，即使你再“亲民”、即使你是一个教改的前行者。
政学分离，捍卫学术的尊严，本是大学数百年之传统。如今，我们这里，吉林大学一个最初级的界定，却被许多人捧为“高校改革迈出的一大步”。这不能不让人进行一些本体论的追问：何谓大学？大学何为……
比起我国很多高校口号一般的校训，想起斯坦福大学诗一般的校训：让自由之风永远吹。展涛“政学分离”的尝试，可视为想给大学一股自由风。毕竟，对一所大学而言，“思想的自由就是最高的独立”。
吉大此举只是高校改革的“初级阶段”，改到痛处是：取消高等院校的行政级别，改变大学校长的产生方式，制订大学章程，真正实现“独立办学”。
话到此，我们就豁然了：展涛做了他能做的，其余的，谁来做？”
展涛这位“中国最年轻有为的校长”、教育改革的舵手，现在究竟“是死是活”？短短两年的时间，是什么让他沦落如此境地？是形势所迫还是自甘堕落？
无数的疑问啊……
从今年2月分开始展涛暂时离开吉林大学，由党委书记陈德文代理校长”，除此之外难以找到其他信息来源，一时之间留言不断：“展涛确实是因为经济问题。好像在山东省立医院有黑股。起因好像是省立医院生殖中心账目被查！”
但是，造谣者毕竟是少数派，每一个“双规贴”都能看到如下评论：“展涛在山大大刀阔斧的改革，得罪了一批人，来吉大后也做了一些很多实事，不说成绩多突出，但至少比前几任强，通过校长信箱反应的问题基本都能得到解决。是一位不错的校长。吉大的复苏刚见端倪，却又？？？唉！！！！”
嗯，很不错的校长，食堂价格没有得到控制，寝室收电费，继续盖没有实际意义的教学楼，给校内小路起名，学生住宿生活方面没有改善，研究生奖学金改革，一年后在改回去，现在09届第三年的奖学金屏蔽规则都没弄明白，网络越来越差，停水停电家常便饭，学校周边盖房子刨地随便停电这些越来越严重，真的是以为可爱的好校长！”
展涛真的不错，吉林大学学校改变了很多。他确实是为学生着想的校长，支持。我给他写信反应的问题都解决了耶”
“哇咔咔，刚开始对新换校长这事真的没有太多关注，总是认为世事都是一样，用句难听的话说，就是换汤不换药。但是，在这一年多的时间里，真的，我感觉到了吉大的变化，感受到了展校长的气魄，感受到了他对吉大学生的体恤和关爱！！！
所以，这些大学脾气“大”得很：哥伦比亚大学拒绝向英国女王授予博士学位，牛津大学拒绝给撒切尔夫人授予荣誉学位，哈佛大学拒绝给美国前国务卿基辛格博士一个普通教职，理由是：“我们要的是教授，不是名人。”
看，这才是大学！
日本的钞票，最大面额是一万日元，上面的那个头像，不是天皇，不是任何政治大人物，而是办了日本第一所大学的福泽谕吉。试想一下，我们会不会有一天，在钞票上，印着一个能代表中华民族灵魂的大学校长？
看到一个帖子（/share/307533641/7157396616），说的是吉林大学校长没了学生很欢乐什么的。看到“吉林大学校长”的时候突然意识到，吉林大学的展涛调任教育部信息中心主任”，这个调任命令就是所谓的“明升暗降”了。
蔡元培曾说：“大学不是贩卖证书的机关”、“不当以大学为升官发财之阶梯”。可我们的大学正在成为“机关”：市长兼了“校长”，局长兼了“院长”，财务处长兼了系主任，辅导员跳槽到了教师队伍；“博导”、“硕导”不够，还有“首席科学家”、“跨世纪人才”、“学科带头人”、“享受津贴者”……反正咱汉字丰富，名头拉得比拉面长。
作为一个吉大人，我不能不爱这个年轻的有担当的校长！！！”看到这些信息的时候，我想到，展涛这两年没白干！
事实的真相是什么？展涛到底是因为什么而被降职？
据网上一些无法被证实的消息，展涛出事的原因有以下两个版本：
1、展涛此次被降职是受其前妻徐晓曼经济问题的牵连。
2. 展涛在山东大学任职期间挪用的公款。
看来，药力过猛。
吉大会不会重蹈武大覆辙？虽然学术委员会被称为“最高学术权力机构”，但那并不是学校的“最高行政权力机构”——甚至，不妨“小人之心”地问一句，当学术委员会与校党委意见相悖时，学术之盾，行政之矛，哪个获胜？不难猜想，一定是矛胜。因校长、书记是上面行政指派的，学术委员会的权力是校党委赋予的，这样的线性逻辑，再简单不过。
呜呼……
展涛是谁？请自行google…
我第一次认识到这个人是因为一篇杂文，标题是《世上已无蔡元培》，下面我把文章贴上来（本来是想摘选段落的，奈何文章好，下不了手）：
“ 履新半年多的吉林大学校长展涛，把1位前任校长、3位现任副校长、1位现任党委副书记，从学术委员会的名单中删掉了。
“吉大校长前两天被免职，回山东协助调查，应该是双规。此事千真万确，红头文件已正式下达。据说不久后浙江大学的一个副校长将出任吉林大学校长”
“这厮在山大贪污1亿 事情已经败露了 他前妻已经坦白了 唉”“2011年2月11日中央组织部来吉林大学宣布的，展涛出事了。“领导干部没有干净的，出事只是巧合而已”。
这位“剪刀手”剪掉的远不止这5个，而是更长的名单。吉大近日修改学术委员会章程，规定所有学校领导和学校职能部门工作人员一律不参加任何一级学术委员会，以实现“行政管理”与“学术决策”的相对分离。
改革，是因为不得不承认，大学病了，染上了官场的病毒。当北大不顾众多师生抗议，拆除三角地时；当广西一所高校，6位校领导隆重迎接教育部教学评估专家组女秘书时；当大学对“副部级”趋之若鹜，蜂拥着抢夺那幸运的第32个席位时……有人说“大学死了”。
可惜，世上已无蔡元培。
大学是该下“猛药”了。去年，武汉大学成立了校学术委员会及院系教授委员会，规定校院两级党政一把手不能担任两级学术组织的主任委员。结果是：某院开博导大会评博导，大会通过了3个人，院里行政领导一开会，人数变成了8个，而到了最后公布时，实际通过的人数却是12个，学校又另外“塞”进去了4个。没过多久，武大对所谓“政学分权”改革就不提了。
但若是前者，我想说，这个世界真的太残酷了…….
不管怎么说，展涛的离去只是中国为数不多的“教改符号”的终结，希望展涛的改革精神能被其后来者所继承。
其实，法律一直是赋予高校“独立之权利”的。早在1999年，我国就实施了《高等教育法》，明文规定：高等学校依法自主办学，实行民主管理。
“自主办学”，有些刺眼。校长当成官来做，大学当成衙门来经营，谈何“自主”？
有100部法律，就有101个问题。法律并不是我们一劳永逸的答案。
在英美等教育发达国家，并没有所谓高等教育法，但每个大学各自拟定的章程就是“师生的最高法”，保证了政学分离。行政上他们实行董事会管理制，学术上实行终身教职制，教授在教学和学术方面有决定性权力。学校也有很多委员会，“教师录用委员会”负责招员工，“职称评审委员会”负责评职称，“课程设置委员会”负责课程设计……但它们没有一个是花瓶。