中西文化比较之哲学思想
浅析中西方哲学差异
CAIXUN 财讯－143－浅析中西方哲学差异□ 湖北大学哲学学院 刘 莎 / 文自古以来，中西方哲学的探讨话题各有千秋，但作为哲学这一门学问，其定义无非是中西相通的。
哲学是一种形而上学的意识形态，那么哲学研究中，把形而上学作为一种独特性的区分特征也是中西哲学对比研究中的一个好方法。
本文试图从形而上学的对比研究中，分析中西方哲学的差异特征。
形而上学 差异性 中西对比所谓哲学，就是用简单的话语来体现出隐含深层的意义，让人们去思考和体会。
它是世界观和方法论的统一，也是美好生活的向导。
在哲学的众多分支中，形而上学由于其研究对象的独特性，地位尤为重要，在某种意义上来讲，它是哲学唯一真正与其它学科相区分的特征。
和所有的比较研究一样，中西形而上学的比较研究，要么是自我取消，要么是自我发展，而中西形而上学比较研究则是自我取消的。
即，这两种形而上学之间要么不存在差异，要么存在差异，但是这些差异都是微不足道的。
现有的任何一种研究，如果旨在证明中西形而上学比较研究为自我发展式的研究，则必将遭遇失败。
形而上学只有一种，它在中国和西方各自发展，通常所谓的“中国形而上学”，或者不是形而上学，或者是形而上学，却不够成熟。
对于不是形而上学的“中国形而上学”来讲是没有形而上学的价值的。
在有些人看来，中国是没有形而上学的。
这一派可以说是激进主义者，它最为臭名昭著的代表，大概莫过于就是黑格尔和他的追随者。
在哲学史的课堂上，黑格尔虽然以“中国哲学”为名谈到了中国的思想，但是，他的态度却几乎是反讽的。
首先，黑格尔“中国无哲学论”的说法流传甚广，他认为，“东方哲学是宗教哲学。
”针对看似最没有哲学味的孔子，黑格尔的结论是，孔子的教训“是一种道德哲学”。
黑格尔对包括中国哲学在内的东方哲学的正面态度鲜少有人提及。
如果黑格尔并不认为中国没有哲学，那么主张中国无形而上学的学者试图以黑格尔的相关论述来作理据，就是失败的。
其次，我们可以看到，这两种说法有一个共同点，那就是以西方的哲学或形而上学为范本。
浅谈中西思想差异
浅谈中西思想差异姓名班级内容提要：中国哲学思想与西方哲学思想的比较，中国伦理思想与西方伦理思想的比较。
哲学上将中国传统哲学同马克思主义哲学和西方现代哲学进行比较。
伦理学上从儒家与基督教的比较和中国传统伦理思想与西方伦理思想上进行比较。
反映中西思想在以上两个方面的差异，进一步了解中西方由于社会意识形态，政治体制，经济运行方式上引起的上层建筑的差异。
主题词：哲学伦理思想差异中国西方引言当今世界，各种学科的交叉综合趋势日益发展。
19世纪80年代以来，我过学术界掀起了一股中西方文化，哲学和伦理思想的比较热潮，呈现百花开放的局面。
在认识与改造世界的过程中，自然科学与社会科学的相互交叉，相互结合，相互促进明显加强。
具体科学给与哲学产生极大影响，新的科学技术的重大突破和发展，形成新的思想和新的方法，丰富了哲学的世界，使得人类对世界的认识和改造活动达到了前所未有的广度和深度，拓展了哲学研究的新视野。
因此，自人类的文明发展开始，随着科学技术的发展，思想伴随着哲学的发展开始不断的进化，不断的进行长达几千年的争论。
一．中国传统哲学与西方哲学思想的差异人类的智慧的发展是一个整体，不管是中国的传统哲学还是西方的哲学思想都是统一于整个人类的文明之中。
在德国古典哲学的终结之后，一方面是马克思主义哲学的产生与传播，另一方面是现代西方哲学哲学的出现和传播。
现代西方哲学流派众多，但基本可以归为两种思潮，即科学主义思潮和人本主义思潮。
事实上，中华民族有五千年灿烂的历史文化和丰富的思想智慧，为人类的文明的发展做出了重大的贡献。
第一，中国传统哲学与马克思注意哲学的差异。
中国的传统哲学，堪称一朵奇葩，它存在着丰富的唯物主义思想，唯心主义观点，与马克思哲学有相通之处，在马克思哲学的形成巨额发展有其独特的历史地位。
中国的传统哲学中有源远流长的唯物主义思想传统。
如“五行说”起源很早，司马迁在《史记》中曾推测黄帝“建立五行”。
中国古代的唯物主义思想，其主要理论形式是气一元论。
中西哲学比较研究史
中西哲学比较研究史
在欧洲文艺复兴和启蒙时期，大量西方哲学思想开始传入中国，并深刻影响了中国古代哲学的发展。
孔子、老庄和释迦牟尼等东方哲学家的思想也逐渐传播到西方世界，导致了一系列中西哲学对比研究的产生。
18世纪末至19世纪初，随着殖民主义的扩张和东西方文化的交流加深，一些西方哲学家开始对中国哲学进行深入研究，并试图将西方哲学与中国哲学进行对比分析。
德国哲学家黑格尔在《中西哲学史通论》中首次系统地对中西哲学进行了比较和探讨，认为中西方哲学在一些方面有共同点，但在其他方面又存在重大差异。
20世纪初，随着中国现代哲学的兴起和西方哲学的不断发展，中西哲学比较研究逐渐成为一种热门话题。
英国哲学家罗素和德国哲学家海德格尔等思想巨匠也对中西哲学进行了深入的探讨和分析，提出了许多有价值的见解和思考。
在20世纪后半叶，中西哲学比较研究形成了一种独特的学术潮流，吸引了大量哲学家、学者和学生的关注。
这一时期，不仅有许多专门从事中西哲学比较研究的学者，还出现了许多重要的研究成果和著作，为中西哲学对话和交流提供了重要的理论基础和学术支持。
目前，中西哲学比较研究已经成为哲学领域中的一个重要分支，涵盖了多个方面和领域。
从逻辑学到伦理学，从形而上学到认识论，中西哲学比较研究已经深入到哲学的各个方面，并为人类探索哲学真理提供了一个全新的视角和方法。
总的来说，中西哲学比较研究的历史源远流长，从古希腊时期就开始有了一些雏形，到近现代逐渐兴起并发展为一个独立的学术领域。
随着社
会发展和文化交流的加深，中西哲学比较研究将继续发展壮大，并为人类哲学思想的多样性和丰富性作出更大的贡献。
中西方文化差异
不同的文化背影和文化传统，使中西方在思维方式，价值观念，行为准则和生活方式等方面也存在有相当的文化差异。
中西文化在现象上的种种差异都可以归结为最本质的一点：中国人重道义，重感情；西方人重功效，重理智。
与此不同，西方的一切学说的母胎都始于哲学。
哲学的定义即“爱智慧的学问”。
亚里士多德的逻辑，阿基米德的几何，都是重智的产物。
一、哲学思想不同中国的哲学是一种人生哲学。
儒家强调人在社会要有所作为，道家追求长生，佛家强调人的觉悟。
同时建立了君臣、父子等一套人与人之间的伦理关系，学而优则仕成为中国社会主流思想。
从古希腊泰勒斯的自然哲学开始，探索自然奥秘，开发和利用自然资源为人类服务就成为了欧洲思想的主流。
西方科学起源与对自然的探索和研究，很早就出现了毕达哥拉斯、阿基米得这样名垂千古的科学家.在人与自然的关系上,西方文化认为人与自然处于对立的斗争状态,因而产生了与中国文化不同的对自然的态度,即人可以征服,控制自然。
西方人也讲人与人之间的关系,但首先关注的不是伦理而是竞争,因而出现了“优胜劣汰”的规律。
二、中西方文化的文化价值观和文化结构不同中国文化强调“诗言志”、“文以载道”和“天人合一”的文化价值观和整体综合。
中国文化讲究有利于社会、有利于教化民众，中国广大文人苦读孔孟、圣人之学，学而优则仕，为的是齐家治国平天下。
“托物言志”、“诗以言志”成了中国大部分文学作品的特色。
同时也是“中国式特色”。
现代西方文化倡导“为艺术而艺术”和多元的文化观。
从康德提出“美只是形式”开始，纯粹的美感不应渗进任何愿望、任何需要、任何意志活动的说法在西方现代美学中成为占支配地位的思潮。
克罗齐主张直觉即艺术，主张衡量艺术只有一个标准，即艺术标准。
西方文化中的多元文化观包括两个方面，其一是文化形成的多元性；二是文化构成的多元性。
在文化结构方面，中国以整体综合见长，强调整体的作用；而西方以细节分析见长，突出个体的作用。
例如，在时间、地址的书写顺序上，中国习惯按年、月、日，国家、省、市等由整体到部分开始书写，而西方恰恰相反。
中西文化比较 第2版unit 1The Chinese and Western Philosophy
② She attributes her success to hard work and a little luck. 她认为她的成功来自勤劳和一点运气。
10
① The sun rises, reaches its zenith and sets. 太阳升起，达到最高点，然后落下。
② His career is now at its zenith. 他的事业现在处于鼎盛时期。
Text A
Notes 7. scenario n.
a postulated sequence of possible events
② Today’s announcement ends months of speculation. 今天的声明使得几个月来的种种猜测就此烟消云散。
8
Text A
Notes 5. obscure adj.
① difficult to understand ② not well known
9
① The contracts are written in obscure language. 这些合同的语言晦涩难懂。
5
Text A
Notes 2. epistemology n.
the part of philosophy that deals with knowledge
① Epistemology is also the foundation of Wang’s theory. 认识论也是王阳明理论的基础。
Notes 8. implement v./n.
中西思想观念的差异总结
中西思想观念的差异总结中西思想观念的差异是一个广泛而丰富的话题，涉及众多领域，如哲学、宗教、道德、社会结构、教育等。
中西思想观念的差异源于不同的历史、文化和价值观念，并在不同的发展环境中逐渐形成差异。
下面将就中西思想观念的差异进行总结。
首先，哲学观念方面。
中西哲学观念的差异主要表现在认识论、形而上学和伦理学等方面。
西方哲学注重以理性和思考为基础的理性主义，强调通过推理和逻辑思维来探索真理。
而中国哲学则倾向于经验主义，重视感知和体验，强调通过观察和体验来获得知识。
其次，在宗教观念方面。
西方有多元宗教的特点，基督教、伊斯兰教、犹太教等不同宗教在西方社会均有重要影响力。
而中国受到儒学、道教和佛教的深刻影响，这些教派相互渗透，形成独特的宗教观念。
西方宗教注重个人信仰和个体拯救，强调个人与神的关系，而中国传统宗教更强调人与自然、人与社会的和谐关系。
此外，在道德价值观方面。
中西道德价值观念的差异主要表现在个人主义和集体主义之间的区别。
西方强调个人主义，追求个体权利和自由，尊重个体的独立性和个人价值。
而中国传统文化强调集体主义，注重社会和谐，强调个人责任和社区关系，追求共同体的利益和稳定。
此外，中西思想观念的差异还体现在社会结构和教育观念方面。
在社会结构方面，西方注重个人的发展和社会的竞争，倡导平等和自由。
而中国社会强调家庭和社会的稳定和和谐，重视社会的秩序和等级制度。
在教育观念方面，西方强调培养个体能力和自主思考能力，鼓励学生追求个人兴趣和发展。
而中国传统教育注重学生教育和家庭教育，强调学生的纪律、服从和传统文化的传承。
总之，中西思想观念的差异源于历史、文化和价值观念的差异。
中西思想观念的差异在形而上学、伦理学、宗教观念、道德价值观、社会结构和教育观念等方面表现出来，不同的文化背景和社会环境塑造了不同的思想观念。
中西哲学思想的差异
中西哲学的差异中西方的哲学在漫长的历史过程当中，渐渐形成了迥然各异的文化精神，从总体上来讲，中国哲学思想上体现出来的传统中国文化，非常注重现实性道德修为和建功立业，主要强调学以致用，哲学上说就是有实用主义的倾向。
而西方哲学上体现出来的西方传统文化，十分注重超越性的精神思辨和批判意识，主要强调学以致知，在哲学上它往往表现为具有一种超越现实生活而遨游于永无定论的形而上学问题的倾向。
为什么我们中国可以保持几千年的先进，而在近一百多年却落后于西方世界呢？我个人觉得中西方哲学思想的差异可以对这个问题作出相应的解释和回答。
哲学是系统化和理论化的世界观，是关于自然知识、社会知识和思维知识的概括与总结，是世界观和方法论的统一。
我们都知道，西方哲学是来源于古希腊文化的，第一位哲学家、被称为“哲学之父”的泰勒斯就是希腊人，其中第一个能称得上是哲学观点的思想主张就是泰勒斯提出的“水是万物的本原”。
当然，希腊哲学鼎盛时期的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德三位哲学家是希腊哲学的主要代表人物。
苏格拉底从具体事物背后去寻求一般定义的做法，为西方哲学后来的研究方法做出了巨大的贡献，也正是由于这样的原因，西方为学术而学术的思维方式和思想态度也得到了最好的诠释。
当然，哲学它不是一成不变的东西，它会随着时代的变化而不断发展，每一个现世的哲学家的哲学思想都是在前人的基础上发展起来的。
我们的中国哲学在思想观念上有一定的超脱和先进等特点，也许这正是我们没有像西方人那种“学以致知”和“为学术而学术”的求知态度的原因所在。
如果我们站在客观的角度上看，我们中国哲学由始至终都追求着实用性，而且很明显地中国哲学和政治有着太密切的关系了。
我们不可否认，西方人比我们中国人更适合搞学术，我们中国人比西方人更合适搞政治，所以我们中国哲学思想让我们在各方面的学习上少走许多弯路，但是最终正是因为我们少走了一些弯路，所以没有了西方人那种刨根问底的学习精神。
中西文化哲学的比较和融通共3篇
中西文化哲学的比较和融通共3篇中西文化哲学的比较和融通1中西文化哲学的比较和融通文化是人类社会不断发展进步的重要因素之一，而文化中的哲学思想更是人类思想的精髓所在。
中西文化哲学的比较和融通，不仅可以让我们更好地深入理解中西文化的精髓，也可以使我们在跨文化交流时更加得心应手。
中西文化哲学有着明显的不同点，这一点可以从两国的历史和文化基础上看出。
中国以孔孟之道、道家、墨家、儒家等哲学思想为代表，强调“天人合一”、“中和之道”、“仁义礼智信”等重要价值观。
而西方哲学由古希腊哲学、罗马哲学、基督教神学、启蒙哲学等思想体系构成，强调人性、自由、民主、平等等。
两者不同的哲学思想基础，决定了两种文化在思维方式、价值观等方面有着很大的不同。
首先，在思维方式上，中国哲学注重阐发宇宙、人与自然的关系，提倡从整体出发看待世界和自己，呼吁人们尽力营造和谐的社会。
西方哲学则注重人性本质的探讨，推崇个体自由、民主和人类理性。
两种文化在思维方式上的差异，也决定了两种文化在问题解决上的思路是不同的。
其次，在价值观念上，中西方文化哲学的差异更为显著。
中华文化注重人际关系、传统文化、道德伦理等，强调中庸之道、人际平衡、公平正义。
西方文化则注重个体自由、人权意识，追求平等、公正、博爱并重。
两者的价值观念的不同，也使得两种文化在对待问题以及对人生的态度上有所差异。
但是，尽管中西方文化哲学存在巨大的差异，但两者也对彼此有很强的吸引力。
中西文化相互融通，从而产生了很多新的文化形态。
例如，西方现代哲学中的激进主义、现代主义、后现代主义和现象学，与中国哲学中的中庸之道、天人合一、道家、先秦诸子、佛家思想等相结合，就形成了中国现代哲学的形态，这种思想融合也为人类文化发展带来了更多的想象空间。
文化是一个国家软实力的重要体现，也是推动社会发展进步的重要力量。
在全球化的今天，中西文化融通已经成为世界各国间交流融合的必要条件。
通过对中西文化哲学的比较和融通，可以更好地促进世界不同文化间的交流，促进人类社会不断向前发展。
中西哲学的比较2000字哲学论文集
中西哲学的比较2000字哲学论文集虽然今年的毕业生已过了写论文，但是明年的毕业生还是需要写毕业论文的，下面请根据WTT提供的仅供参考哦!论中西方哲学的异同点内容摘要：一般认为，西方哲学的主要特征是逻辑的、分析的，而中国哲学的主要特征是体验的、综合的。
传统的中西方哲学比较研究也是基于这个认识的，但对于中国哲学和西方哲学应当从中西方哲学智慧，内容以及他们的相同之处进行分析研究。
关键词：中西方哲学智慧哲学可谓博大精深，虽然这个学期已经学习了一个学期的西方哲学，但仍只是略懂皮毛，也可以说是只知道了一些大家都懂得的那些简单的哲学思想，对于那些复杂一点的哲学思想仍然是不理解。
现在就我的那一点理解来谈谈对中西方哲学的看法。
中华民族的哲学。
它致力于研究世界的本原和古今历史演变的规律，形成了自己独具民族特色的自然观、历史观、伦理观、认识论和方法论。
而西方哲学是拥有相同历史传统和统一概念体系的统一的哲学体系。
公元前5～3世纪，人类文化史上出现了一大奇观，中西方文明几乎同时达到了一个新高峰。
中方哲学以中国春秋战国时期的文化繁荣为标志，而西方哲学则以古希腊科学文化的昌盛为特征。
中西方这一时期的哲学和科学传统对于后来东西方文化的发展产生了深刻的影响。
下面将从以下几方面谈谈中西方哲学的异同点。
一、中国哲学的神秘主义与西方哲学的理性主义泰勒斯是西方自然哲学的开创者，也是第一个用理性的目光审视自然的先哲。
他认为自然界的万物总是由某种最基本的东西构成的，它就是世界的基始或本原。
泰勒斯对自然的解释是“水是生命的源泉，万物的基始是水”。
这个观点为人类认识自然开创了一条可贵的理性认识之路。
它引导人们从自然本身去解释自然界的万事万物，避免了用主观意志或凭个体好恶解释自然带来的任意性和神秘性。
虽然古代西方人对构成自然界万物的本原的认识有各不相同的看法，但他们都是通过理性方法来解读自然。
其意义在于人类对自然开始有了理性思考，推动了哲学思维和科学理性思维的发展，这对西方后来科学的发展，具有决定性的基础意义。
中西哲学思维方式之比较
“天人合一”思想的几层涵义
作为宇宙观照的自然观，“天”是化生 万物的本源，人是天工造化之物。所谓、 “天人合一”是人与天道本性生养、赞化、 共运的关系。即人与自然的整一、协调、 有机的联系。
自然观
• “天”是指自然。天人合一即强调人与自然的协调、有机 的联系。
• 中国文化从来不认为自然是外界、是彼岸，是人身外的知 识活动对象，而是与人自身融为一体的统一有机体。
强调人与自然的对立关系是整个西方文化突出的特 征。征服自然成了西方文化永恒的价值，成了西方科学的 历史使命。19世纪英国历史学家亨利•托马斯•布克尔在他 的《英国文明史》中说：“全部文明的进程是以精神法则 战胜自然法则——人战胜自然为标志的”。从荷马史诗 《奥德赛》以1.2万余行的诗句叙述希腊英雄十年海上历 险的故事到海明威《老人与海》面对自然
认识论
• 在天人统一体中，人处于中心位置，认为天道（自然规律） 与人道（社会规律）是同一的宇宙规律的表现，因此， “人者，天地之心也”，了解人道，就是了解天道，或者 说用人道取代天道。忽视天道，就是对客观不做分解分析， 也不做界限区别，用主观代替客观。
认识的主客体是为一的，那么如何 开展认识活动呢？
普罗米修斯对神威的反抗，帮助人类 第一次支配了火这种自然力，它象征着人 与自然的斗争取得了伟大的胜利。
苏格拉底“认识你自己”的箴言被置于 神庙的门楣之上，斯芬克斯神秘的谜语给 我们同样的追索。
《圣经》说：“凡地上的走兽和空中的 飞鸟，都必惊恐、惧怕你们；连地上一切 的昆虫并海里一切的鱼，都交付你们的手， 凡活着的动物，都可以做你们的食物，这 一切都赐给你们，如蔬菜一样。”
1、“天人合一”的整体思维
宋朝时代的哲学家张载成功把握了中国 哲学整体认识的模式，提出了“天人合一” 的著名命题。
中西文化哲学思想的差异：时灿灿
西方哲学与中国哲学之间的差别差别总是比相似更容易得到认识。
有时，我们只需要通过表面的观察或简单的分析就可以找出差别，但相似性却必须通过对差别的比较和深入分析才可能得到。
我认为，对相似性的认识要比对差别的认识困难得多。
1、首先是差别虽然我们很容易发现这两种哲学之间的差别，但我们还是要首先列出这些差别，由此我们才能更好地理解它们之间的相似。
中国哲学作为一门独立的学科是根据西方哲学建立起来的，但它仍然具有中国的文化传统与西方对哲学思想的表达方式之间的矛盾。
一般地说，我们发现它们在三个方面有所不同：在出发点上，在方法上以及在哲学的目的上。
在出发点上，西方哲学强调的是个人的自由或个人表达自己思想的权利，这样，个人就可以成为哲学研究身心关系等问题的中心。
虽然亚里士多德的形而上学导致了中世纪的神学，使得每个人都应当把向上帝奉献自己作为自己获得生命意义的方式，但每个个体在上帝面前都是平等的。
而在中国哲学中，个体之间并非是平等的，因为他们要按照自己的方式去成为圣人，这样他们就有了在社会中的不同地位。
中国哲学家在分析人性等问题时，更多地是关注个人在社会中的作用。
在中国哲学中，每个人都是社会的动物，没有个人的特性。
根据冯友兰的观点，在积极的意义上，圣人就是我们每个人在精神上要追求的道德理想。
从这个观点出发，中国哲学家更关心的是沉思和践行，而不是像西方哲学那样的学习知识和训练逻辑。
有趣的是，通常会把沉思和践行看作宗教上的活动而不是哲学的活动，但中国哲学思想却是很少或没有宗教意义的。
正如冯友兰指出的，中国人不是宗教的，而是哲学的。
当他们到了上学的年纪，他们首先要读的书就是四书：《论语》、《孟子》、《大学》和《中庸》；这些都是哲学经典。
中西哲学文化比较
（4）哲学说到底是人本身对世界，对人生的看法。 西方人：首先是对外部世界的看法，然后是对人生的看 法。（苏格拉底除外）但是当代西方哲学发展的总趋势 向中国古代哲学倾斜。
中国：首先是对人生的看法，然后是对外部世界的看法。
2、哲学的最高命题
（1）传统哲学认为是思维和存在的关系问题，究 竟思维第一性还是存在第一性的问题。 （2）辜正坤认为幸福观，人生观是哲学的最高命 题。即，什么样的生活最值得人去过。
把快乐的香水喷洒在别人身上时，总有几滴溅到自己。
快乐有一点像感冒——传染得很快。
二、中西哲学源流性质比较
（一）西方哲学与科学同源
西方哲学与智性科学（智性科学是指一种比量性的科学，数理性 的科学，工具性的科学，以外部世界为研究对象的）同源。强调 对客观世界的研究与征服，试图找到自造自然的答案。 表现：西方的大哲学家除了苏格拉底之外几乎同时是科学家 （古希腊的柏拉图 亚里士多德，毕达哥拉斯，阿那萨科拉斯） 笛卡尔：哲学家，几何学家，光学，解剖学，光学 斯宾诺莎：神学家，哲学家，光学家
3、实证主义
主张不再讨论心物关系问题，以“实证知识”和“实证事 实”来取代物质和精神的问题。 （三）作者在心物问题上的观点
心物一体论（气功）
五、中西哲学中的真理观
（一）中国人的真理观 1、真理只有一个，道路只有一条。 2、公说公有理，婆说婆有理。 3、作者认为真理是一元的，同时又是多元的。 4、实践的结果是检验真理的标准。
（3）、宋明理学创始人邵雍自称安乐先生，乐见善人， 乐闻善事，乐道善言，乐行善意，为快乐人。 （4）禅宗的《六祖坛经》，有云“凡夫即佛，烦恼即菩 提。前念迷即凡夫，后念悟即佛；前念著境即烦恼，后 念离境即菩提。” 凡夫就是佛，烦恼即菩提。你的前一个念头愚昧而不觉 悟，你就是凡夫，你的后一个念头觉悟了，你就是佛； 你的前一个念头执著于尘世的假象，就是烦恼，你的后 一个念头离开了尘世的假象，就是菩提。 （5）康有为也是主乐派哲学
中西方哲学研究比较
中西方哲学研究比较丁岩目录摘要 (1)一、前沿................................ 错误!未定义书签。
二、中西方哲学比较文献回顾............... 错误!未定义书签。
（一）中国传统哲学不注重知识论和逻辑方法论，而西方哲学是以“认识论”为基础或核心的 (2)（二）中国哲学注重强调“是什么”，而西方哲学注重强调“为什么” (2)（三）中国哲学源于“一脉分张”，而西方哲学源于“诸流竞汇” (3)（四）中国哲学强调“天人合一”，西方哲学则强调“天人对立” (3)（五）中国哲学的时空观是以时间为第一,为主导;而西方哲学的时空观,是以空间为第一,为主导 (4)（六）中国哲学在价值观上推崇中庸、中和,而西方哲学则偏向绝对极端 (4)（七）中国哲学在自然观上强调不以人为中心，而西方哲学的自然观则强调人的作用 (4)（八）中国哲学为让人遵行之现世哲学，而西方哲学则使人信服之彼岸哲学 (5)（九）中国哲学注重德性与德行合一，而西方哲学强调德性与德行分开 (5)（十）中国哲学的特征表现为一种封闭的自我发展，具有稳定性，而西方哲学则表现为多方面融合哲学-科学文化 (5)（十一）中国哲学的主流强调继承传统，而西方哲学则具有具有科学精神和不断超越的特点 (6)三、中西方哲学比较文献思考 (7)（一）哲学不是真理 (7)（二）哲学不一定包含“本体论”和“认识论” (7)（三）哲学之任务与目的 (7)四、结束语 (8)参考文献 (8)摘要：近年来，国内对哲学问题的争论日渐激烈，哲学在人们日常生活中的显现也越来越明显，什么是哲学，这已被广大民众所急盼。
本文主要通过对中西方哲学比较，概述其几个方面的差异，从而得出哲学不是真理、哲学不一定包含“本体论”和“认识论”和哲学之任务与目的三个结论。
关键词：中国哲学西方哲学文献综述概述中国哲学思想和西方哲学因生存环境、社会状况、历史背景和文化传统的差异, 形成了不同的个性。
中西哲学文化比较
中西哲学文化比较一、思维方式：二、价值观念：中西哲学的价值观念也有明显差异。
西方哲学强调个人主义和个体的自由和权利，追求个人幸福和自我实现。
而中国哲学则强调人与人之间的关系和社会责任，注重家庭、社区和社会整体的利益。
西方哲学注重个人独立和发展，追求自我价值的实现；中国哲学则注重个人与社会的和谐，强调人的归属感和社会责任。
三、文化传统：中西哲学的文化传统也有明显差异。
西方哲学起源于古希腊哲学，注重理性和逻辑推理。
而中国哲学则起源于先秦时期的儒家、道家和墨家等思想体系，注重对人性、道德和伦理的探讨。
西方哲学注重科学和理性的发展，强调对世界的客观认识和探索；中国哲学注重塑造人的品德和修养，强调对自我的内在修身养性。
此外，西方哲学和科学的发展更加追求个人的权利和自由，中国哲学和文化则更注重社会和谐与稳定，提倡和平相处和传统道德价值观的传承。
四、认知范畴：中西哲学的认知范畴也有差异。
西方哲学注重抽象和理论，强调对客观世界的理性认识；而中国哲学则更注重具体和实践，强调对现实世界的实际应用和体验。
西方哲学强调可量化和可验证性，追求科学的客观性和普遍性；中国哲学则强调直观和内在的体悟，注重对自我和自然的直觉认识。
总而言之，中西哲学文化比较揭示了两种不同的思维方式、价值观念和文化传统。
西方哲学注重理性和科学，追求个体的自由和权利；中国哲学则注重整体性和和谐，强调人与人之间的关系和社会责任。
尽管两种哲学在一些方面存在差异，但它们都反映了人类对于世界的思考和对于人生意义的探索，都为人们提供了理解世界和塑造自我的思想资源。
对立统一哲学思想在中西文化中的体现
对立统一哲学思想在中西文化中的体现日出日落，四季轮回。
花开花落，生老病死。
我们的世界就是在不断地向对立面转化着，运动着，对立统一是全世界永恒的真理。
我想做一些中西方关于对立统一思维的研究。
对立统一的哲学思维在中国表现得格外明显，我们在远古就有了《易》和《老子》这两本书。
尤其是《老子》，阴阳和合的思想，道法自然的观点等等。
以至于后来发展为道家，渗入到每个中国人的骨髓。
在封建社会，上至统治者，下至黎民百姓，都将矛盾互相转化的道理运用自如。
直到今天，我们依然深深体会到，我们的人生就是一幅太极图，我们身处的人类社会、自然环境就是在依据对立统一的规律运行着。
每个人的人生起伏也是如此。
所以，我们不得不说，阴阳、太极包含着最本质的真理。
先贤说过：达则兼济天下，穷则独善其身。
中国的知识分子一生都在实践着儒道互补的思想。
老子的道，是一种“无”，看不见，摸不着，却客观存在。
“无”中生“有”，万物再从“有”中发生。
在罗素的《西方的智慧》中，我发现，其实西方人在古代并不是原子论，他们也有类似于老子的这种混沌生万物，万物对立统一的智慧。
在苏格拉底之前，希腊的米利都派哲学家阿那克西曼德，就说：世界由“无际”构成，也是看不见的，而不同意泰勒士的“世界由水构成”的说法。
阿那克西曼德认为，“无际”是源泉，压力从中产生，并导致湿与干，冷与热的分离，其混合物形成万物；变化即对立面的冲突。
[1]后来的毕达哥拉斯则从数学的角度得出可知的事物是真实的，完美的，永恒的；而可感的事物则是表象的，有缺陷的，暂时的。
这和老子的“无”与“有”有着异曲同工之妙。
[1] 再后来，赫拉克利特认识到一种“和谐”，认为这无处不在，人们却从未认识到它。
“万物都由此产生”。
这种“对立面的和谐”是至高的，如果认识不到这个原则，那么任何学习都将是没有意义的。
赫拉克利特的这个观点影响了黑格尔。
[1]黑格尔后来发展了赫拉克利特的“逻各斯”观念，并且将其丰富。
再后来，就是我们熟知的马克思主义中的辩证唯物主义观点。
中西方哲学对比
一、什么是哲学？哲学就是“爱智慧”。
一谈到哲学，你可能就会感到高深莫测；但是一谈到智慧，你就会很感兴趣。
殊不知，哲学就是“爱智慧”的学说。
人们常说，学了哲学就会使人聪明而又有智慧。
这种说法是不确切的，也可能是学习哲学的最大“误区”了。
因为没有学过哲学的人并不一定就不聪明，学过哲学的人也不一定就有智慧。
事实上，按照哲学的本性而论，哲学是让人知道自己缺少智慧，因而去追求智慧的学说。
二、哲学的终极关怀是什么？哲学追求“真、善、美”。
真就是真理，是就客观判断而言的。
善就是道德，是就价值判断而言的。
美就是境界，是就感观判断而言的。
亚里士多德是柏拉图的学生，他说过一句名言“我爱我师，我更爱真理”。
但真理也有普遍性和特殊性的问题。
比如西方哲学有真理，中国哲学也有真理，他们都有各自的特殊性。
那哪个真理更真，他们之间有没有普遍性？答案是肯定的，比如孔子讲“仁”，他并不是仅对着鲁国的人讲，也不是只对中国人讲，他是看到了人性的根本，所以是面向全世界的。
中西哲学的特殊性则是由于文化传统和起源的不同，没有逻辑上的必然性，只有历史必然性和道德的必然性。
三、哲学的分类按地域分为西方哲学、中国哲学、东方哲学等；按广义和狭义分类。
广义的哲学包括：自然哲学、历史哲学、认识哲学、政治哲学、道德哲学（伦理学）、艺术哲学（美学）、宗教哲学、人生哲学等；而狭义的哲学一般是专指过去哲学里的本体论与形而上学。
亦称第一哲学（由亚里士多德所创立）、纯粹哲学。
四、哲学的特点哲学的基本问题决定了哲学的特点。
哲学的任务在于探究世界最根本、最普遍的规律，它涉足于众多的领域，研究自然、社会、人类思维中纷繁的现象和形式，最后的归宿是要探明世界的本原，即思维和存在、精神和物质何者为第一性。
这就决定了哲学的极端概括性和极端抽象性。
五、西方哲学和中国哲学的发展过程从西方哲学的发展历程来看,西方哲学经历的三个不同的阶段代表着不同的哲学思维方式和不同的哲学论题。
以古希腊哲学为代表的本体论思维侧重于探究世界的最终构成成分,试图寻求宇宙的本源和某种形而上学本体，即传统的客观理性；到了近代,笛卡尔、康德、黑格尔轴心主体性形而上学以主客、心物、思有二元对立为出发点,以本质主义和基础主义为特征,强调主体的理性能力，以人的认知为中心，为自然立法。
中西方文化差异的哲学原因
中西方文化差异是指中国文化和西方文化在历史、社会、政治、经济、宗教、哲学、艺术、文学、生活方式等方面的差异。
这些差异的根源可能有很多，但哲学原因是其中一个重要的原因。
中西方文化差异的哲学原因主要有以下几个方面:
哲学思想的不同: 中国哲学思想较为独特，以儒家学说为代表，强调道德、礼仪、人性等方面的内涵，而西方哲学思想则以希腊哲学为代表，强调理性、逻辑、自由等方面的内涵。
这两种哲学思想的不同，也导致了中西方文化在道德、社会、宗教、人生观等方面的差异。
哲学传统的不同: 中国哲学传统源远流长，有着悠久的历史，西方哲学传统则较为年轻。
这两种哲学传统的不同，也导致了中西方文化在传统观念、文化价值、文化形态等方面的差异。
哲学发展的不同: 中国哲学发展历程较为稳定，西方哲学发展历程则较为复杂。
这两种哲学发展的不同，也导致了中西方文化在文化内涵、文化观念、文化形态等方面的差异。
哲学传播的不同: 中国哲学传播的主要途径是教育和文化传播，西方哲学传播的主要途径是学术研究和媒体传播。
这两种哲学传播的不同，也导致了中西方文化在文化传承、文化交流、文化输出等方面的差异。
通过上述分析，我们可以发现，中西方文化差异的哲学原因是复杂的，涉及到许多方面。
要全面理解这种差异，需要对中西方哲学思想、哲学传统、哲学发展、哲学传播等方面进行比较研究。
中西方哲学的对比
较严厉的思想钳制使思想自由被限制在狭
窄的范围内，能够进行讨论、研究和辩论的空
间较小，多数思想家把传统思想当作政治行为、
礼仪和道德规范的主要来源，使中国哲学整体
朝向伦理（政治）的方向进一步发展。春秋战
国时期的诸子百家的观点虽然不尽相同，但是
都无法超越传统，而是继承和诠释，这种态度
被强化成为中国哲学的主流：继承传统。
四、产生的条件
一、自然条件 二、社会条件 三、经济条件
自然条件：
西方 1、古希腊境内多山，不具备农耕的条件。在陆路交通
不畅和不具备农耕条件的情况下，古希腊的经济要发展 必须利用它的良好的海岸线，大力发展海上贸易，进而 才能够通过海上与其他地区交流，所以，古希腊在海上 贸易过程中形成相对比较发达的商品经济。 2、在与其他地区的经济交往过程中，有机会接触到不 同的文明（例如对亚细亚文明和埃及文明等当时先进文 明），学习和汲取它们的文明成果和文化精华，并且对 之进行批判、改造和综合，从而形成具有古希腊特色的 哲学-科学文化。
经济条件
社会、经济的日益发展，物质资料日益丰富， 使一部分人能够直接脱离物质生产劳动，而 从事脑力劳动。
在古希腊，探讨政治和哲学在社会经济发展 后获得了物质前提，他们更关注于自然和现 象之后的原因，用理性而不是经验去探求现 象之间的因果关系，并试图寻求在各种自然 现象后面的非神的、恒定的原因，试图用理 论来论证其合理性，注重概念的明晰和逻辑 的严密，进而产生古希腊独特的哲学-科学思 维方式
中西方哲学对比
中西方哲学的异同，可以从一下 几个方面来比较：
一、各自的定义 二、特点 三、起源 四、产生条件
一、定义
“哲学” （philosophy）, 它源于希腊文, 原义为爱智慧(love of wisdom), 或是对智 慧的追求(strivefor wisdom)。 "智慧" 一词 意义十分广泛, 用现代的说话来说, 它泛 指一切人类理性的思考和反省活动。罗 素把它总结为：“哲学是关于真理的学 问”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西文化比较之哲学思想
摘要：西方哲学思想和中国哲学思想的差别能够充当中西文化差别的代表，西方哲学可以说是一门超越实用目的的、为知识而知识的纯粹的自由学术，它最初是起源于人们对自然万物的惊异。
从哲学思想上看，中国的文化似乎是和西方文化相距最远的，这个远的说法不是指在地理位置上的远，而是指中西在文化上的陌生感而言的。
纵观数千年的世界文明发展的历史，其实不难看出，中华文明和西方文明基本上成为了我们地球上的两个最大的文明轴心区，他们各有自己的势力边界和影响范围。
而哲学无论在西方还是在中国，都是一门古老的学科，其思想可以追溯到几千年之前，它在文化当中无疑具有一定的代表性，从中西方哲学思想上的差异可以更好地了解中西文化的不同特点。
关键词：中西，哲学，思想，差异。
中西方的哲学在漫长的历史过程当中，渐渐形成了迥然各异的文化精神，从总体上来讲，中国哲学思想上体现出来的传统中国文化，非常注重现实性道德修为和建功立业，主要强调学以致用，哲学上说就是有实用主义的倾向。
而西方哲学上体现出来的西方传统文化，十分注重超越性的精神思辨和批判意识，主要强调学以致知，在哲学上它往往表现为具有一种超越现实生活而遨游于永无定论的形而上学问题的倾向。
为什么我们中国可以保持几千年的先进，而在近一百多年却落后于西方世界呢？我个人觉得中西方哲学思想的差异可以对这个问题作出相应的解释和回答。
我们学习思想政治教育这个专业的都知道，哲学是系统化和理论化的世界观，是关于自然知识、社会知识和思维知识的概括与总结，是世界观和方法论的统一。
我们都知道，西方哲学是来源于古希腊文化的，第一位哲学家、被称为“哲学之父”的泰勒斯就是希腊人，其中第一个能称得上是哲学观点的思想主张就是泰勒斯提出的“水是万物的本原”。
当然，希腊哲学鼎盛时期的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德三位哲学家是希腊哲学的主要代表人物。
苏格拉底从具体事物背后去寻求一般定义的做法，为西方哲学后来的研究方法做出了巨大的贡献，也正是由于这样的原因，西方为学术而学术的思维方式和思想态度也得到了最好的诠释。
当然，哲学它不是一成不变的东西，它会随着时代的变化而不断发展，每一个现世的哲学家的哲学思想都是在前人的基础上发展起来的。
我们的中国哲学在思想观念上有一定的超脱和先进等特点，也许这正是我们没有像西方人那种“学以致知”和“为学术而学术”的求知态度的原因所在。
如果我们站在客观的角度上看，我们中国哲学由始至终都追求着实用性，而且很明显地中国哲学和政治有着太密切的关系了。
我们不可否认，西方人比我们中国人更适合搞学术，我们中国人比西方人更合适搞政治，所以我们中国哲学思想让我们在各方面的学习上少走许多弯路，但是最终正是因为我们少走了一些弯路，所以没有了西方人那种刨根问底的学习精神。
我们中国哲学思想留给我们大众的是完完全全中国化了的哲学思维方式。
比如说“中庸”，这个思想实实在在地影响着我们中国人的日常生活和工作，影响着我们的思考模式，同时还影响着我们做人和做事的过程。
西方哲学思想则不同，我们都知道，科学的逻辑性一直是西方哲学的主流，逻辑与哲学结合在一起，对于我们后人学习和理解哲学提供了很大的理论帮助和方法上的启迪。
学过哲学的人都懂得哲学的本性在于爱智慧，哲学是有道理可言的，不是纯粹的诡辩。
从西方哲学史当中，我们可以知道，西方哲学的实践性方面，只是到了马克思主义哲学当中才真正成为了哲学的根本依据。
西方哲学刚开始时并不重视实践，一直都是关注天上的事物，到了苏格拉底的时候才“从天上拉回了人间”，虽然在智者学派时期普罗泰戈拉已经有提及到，但是在哲学界公认的还是苏格拉底的“认识你自己”这个观点。
导致中国哲学思想和西方哲学思想上的差别的原因也许很多，但是我个人觉得世界观和方法论上的不同占了很大的一部分。
我们中国为什么能够在很长的时间里强于西方，可是到后来却被西方超越了呢？这和哲学思想指导下的对生产技术的运用有很大的关系，我们曾经在辉煌的时候闭关锁国、固步自封，这样的政策不能说和中国哲学思想没有一点关系，但是在落后刚开始的时候，为什么没有改变过来，追上西方的发展速度，至少是在经济上的发展速度，还是和我们哲学思想有着密切的关联，中庸和过犹不及等思想已经使我们看到了真理的相对性。
而西方哲学思想主导下的西方国家，他们的科学技术为国家带来的经济和文化上的巨大进步是我们有目共睹的，文艺复兴、宗教改革、工业革命等这些重大事件是我们都有所了解的，很明显，我们不可忽视哲学这一种伟大的力量。
在西方哲学思想的发展过程当中，人们对世界各个层面上的事物的理解不断地深入，越来越接近于理性，对上帝的认识和理解也越来越现实化，上帝不再主宰这个世界和生活在世界上的人，而是由人来主宰世界和上帝。
传统的神也只不过是人按照自己的形象创造的。
在宗教哲学的世界里面，上帝还有一定的地位可言，但是总体上，上帝不再是西方近现代哲学的研究对象了。
我们都知道，自然科学的发展速度是惊人的，哲学对自然界的研究和探索，慢慢地就被各种自然科学的专业研究所取代。
比如说，精神分析在近现代的快速发展使得它成为了心理学科，很明显，它在一定的意义上就可以取代哲学层面上对精神的研究和探索。
但是，无论科学技术怎样发展，无论是西方哲学思想还是中国哲学思想，永远都不会消失，永远都有它应该干的工作，永远都有它的研究对象。
我们中国哲学里面的各种概念在很早之前就已经摆脱了对立的概念控制，我们可以看得出来，孔子所代表的儒家思想，它最基本的观点是“中庸”，这个我们无可否认。
我们还应该知道，我们中国文化主要是从周易演化而来的，对于“物极必反”的思想和道理我们很早就有所了解，我们对之都不陌生，“不满不溢”的意思实实在在地反映于其中。
对于中西哲学思想的差异，我只能从很浅的层面上说出自己的看法，因为对于哲学，无论是西方哲学还是中国哲学，我都还仅仅局限于其中的初步知识。
西方哲学的发展历史从宏观上可以古希腊罗马哲学开始把握，接着就是中世纪基督教哲学和16到18世纪的西欧哲学，再则就是18世纪的法国哲学，再进入到德国古典哲学，接下来的就是近代哲学以及向现代哲学的过渡了。
中国哲学的发展历史大体上可以分为几个历史时期来了解，分别为：先秦时期、封建时期、秦汉时期、魏晋南北朝时期、隋唐时期和宋元明清时期的哲学思想，接下来的就是中国的近代哲学了。
中西哲学思想的差异，我个人认为主要表现在
思维方式上的差异，正是由于思维上的不同，使中西哲学各自发展成带有自己鲜明的传统风格和时代特色的哲学思想。
尽管中西方哲学的思想有很多不同的地方，但是他们并没有优劣之分，只能说在某些特定的领域里，中西哲学思想的特点不一样、作用不一样，不能在肯定一方的同时而全盘否定另一方。
参考文献：
1. 邓晓芒，赵林. 《西方哲学史》. 高等教育出版社，2005年版.
2.李荫榕，朱加凤. 《马克思主义基本原理原著选读》，哈尔滨工业大学出版
社，2007年版
3.姚礼明. 《马克思主义政治学著作选读》，北京大学出版社，2001年版
4.田小飞.《知道点中国哲学》，21世纪出版社，2007年版。