集群行为诸相关概念分类新框架
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同类型、不同阶段的集群行为可能涉及不同 类型的集群, 不同集群的特征也相应体现了不同集 群行为的特点, 而在这些集群中, 研究者较感兴趣的 是集群行为中更容易涉及的 表意集群! 社会连带 集群!和 行动集群!。
三、西方有关集群行为的 定义与分类
长久以来, 集群行为一直受到国内外学者和实 践工作者的普遍关注, 但由于社会、文化和历史等方 面的差异, 不同国家、地区学者的研究在程度、角度 和内容等方面都有所不同。为了整体上把握集群行 为的本质和类别, 需要先对国内外的相关定义和分
人
类
学
陈 浩 薛 婷 乐 国 安 集 群 行 为 诸 相 关 概 念 分 类 新 框 架
57
人
类
学
陈 浩 薛 婷 乐 国 安 集 群 行 为 诸 相 关 概 念 分 类 新 框 架
58
式, 也可作为引发恐慌、骚乱等集 群行为 的初级阶 段; ( 2) 大众行为( m as s behavior ) , 指的是发生在分 散群体中的集群行为, 参与者往往互不相识或联系 很少, 如恐慌、流行、时尚、大众歇斯底里, 灾后行为 等。[2] 但该分类中, 并没有把游行、示威、罢工、球迷 闹事、非法集会等中国学者普遍关注、已具备集群行 为概念内涵基本特征的、可能扰乱社会秩序、危害社 会治安的群体活动进行明确归类, 这在一定程度上 也反映了东西方的文化差异, 特别是西方国家 天赋 人权!的思想与西方社会学的传统研究视角, [ 8] 而这 也为本研究扩充集群行为概念外延留下了空间。
2. 西方有关集群行为的分类 西方国家往往从社会学或心理学的角度对集群 行为进行特征描述或现象分析, 强调参与集群的 群 体心理!或 集体意识!, 强调集群行为的自发性、无 组织性和不稳定性。Popeno e 就曾按照活动的组织 化程度、目标的明确程度以及持续时间的长短将非 制度性集体行动分为 集群行为!和 社会运动!, 他 认为为改革、革命、抵抗运动和表意运动等社会运动 更具有目的性, 有更加牢固确立的领袖和内部组织 模式, 持续时间也较长, 并且往往具有有意识的资源 动员过程和深刻的政治内涵。相对而言, 集群行为 更具有自发性, 并可进一步细分为: ( 1) 初级集群行 为, 如谣言、闲话、宣传和公众舆论, 这些都是让人们 共享信息和思想的方式, 即可以作为集群行为的形
广西民族大学学报( 哲学社会科学版)
JOURNAL OF GUANGXI UNIVERSITY FOR NATIONALITI ES ( Philos ophy and Social Science Edit ion)
第 32 卷第 6 期 2010 年 11 月
VOL. 32 NO. 6 N O V . 2010
背景的分类框架, 以望能为以后的集群行为研究和 学术交流提供参考。
二、集群的内涵与分类
从社会学角度上讲, 集体行动的参与者所组成 的团体即群体( gr oup) , 指的是相对于个体的各种社 会成员的聚合, 实际上就是一种人的集合体。[ 1] 它可 分为正式群体、非正式群体和准群体。集群行为初 期涉及的基本都是准群体, 即没有组织结构的, 人与 人之间有某种联系, 有一定程度的共同关心点, 有可 能在某些时候形成集团, 但目前还没有组织起来的 人群。[2] 而一些学者又用 集群! ( crow d) ( 或翻译成
zatio ns relat ed to collect ive behav io rs home and abroad, t he art icle pr opo ses a mo re com prehensiv e and bet ter fit t ing cat eg orizat ion fram ew or k f or col lectiv e be havio rs ag ainst t he co nt emporary social backgro und o f China. T he aut ho rs hold t hat collect ive behavior s fall int o t he cat egory o f non syst emat ic co llect iv e act ion t hat includes m ass crow d event s. It is ho ped t hat t his catego rizatio n f ramew ork w ould become o ne of t he ref erence fr am ew or ks f or studies o n collect ive behaviors and f or academic exchanges in t he f uture.
56
* 基金项目: 国家重点基础研究发展计划( 973 计划) 资助课题 网络行为 社会学研 究与定量 指标! ( 2010C B731404) ; 中央高校 基本科研 业 务费专项资金资助项目 网络集群行为的社会心理机制研究! ( N K ZX B10146) 。
群众! 聚众!) 来特指集群行为中的群体。集群行 为研究的先驱 LeBo n 就将集群定义为 一群人的聚 合!, 并认 为 这 种聚 合 具 有单 个 个体 所 没 有的 特 征。[3]( P45~ 53) 之后, 社会学家 Park 又将集群和公众进 行了区分, 认为集群参与的才是集群行为, 公众参与 的公众行为不是集群行为, 两者的本质区别在于互 动方式的不同, 前者的成员间没有讨论和思考, 只是 简单的骚动。后者是一种有理性的行为。[ 4] P openoe 将集群定义为 有着共同的关注点而临时聚集到一 起的人群!, 并认为 集群与其他更为普遍的社会群 体区别开来的特征是不确定感和紧迫感。集群中的 每个人并非都有同 样的期望。其 情景相 对模糊不 清, 情景本身也无结构性特征, 目标不明确。不过集 群中的成员都会感到有事将要发生。![2] 这基本上代 表了目前学界对集群这一概念的普遍认识。
3. 集体行动与集群行为 社会学、政治学与经济学中有一个与集群行为 密切相关 的概念 ∃ ∃ ∃ 集体 行动( collect ive act ion) , 厘清集体行动的内涵和外延有助于认清集群行为在 人类行为谱系中的坐标。 实际上, 所有涉及两个或两个以上个体一起行 动的团体活动都可称为集体行动。集体行动可分为 两大类: 一类是在既定的制度规范内的集体行动, 即 制 度性 集体行 动! 。这 类集 体行 动的 最 大特 点 是在 行动方向、行为标准、角色扮演和组织系统上都具有 可测性, 即行动往往是建立在共同信念和期望以及 明确目标的基础上, 并具有自上而下的组织体系和 一定的规则、制度, 如组织行为。另一类是指超越既 定制度规范的集体 行动, 即 非制 度性集体行动!。 与前者相反, 这类集体行动的最大特点是在行动方 向、行为标准、角色扮演和组织系统上都是难以预测 和控制的。许多行动都没有形成共同的信念或公认 的原则, 并且缺乏系统的组织结构和明确的行动目 标。大多数学者和社会实践者更关注于具有一定破 坏性、反社会性、可能会对社会造成消极影响的非制 度性集体行动, 如激烈的暴动、商业恐慌、战争中的 歇斯底里!等, 因此又有人将这类集体行动称为 反 制度性集体行动! 。[9] (P432~ 454) [ 10] 由此可见, 集体行动 ( collect ive act ion) 应该是 集群行为的上一级概念。而且, 相对于例如组织行 为这样的制度性集体行动, 集群行为缺乏事前确定 的组织程序和制度规范, [ 2] 应该属于非制度性集体 行动范畴之内。
类进行梳理。 1. 西方有关集群行为的定义 对集群行为的研究最早出现在 18 世纪的法国,
受当时法国大革命, 以及 1848 年至 1871 年欧洲其 他革命的影响, 一些学者开始观察和探究这些革命 中出现的集群行为现象。作为第一位研究集群行为 的现代理论家、法国人 L eBon, 就将一大群人突然在 同时做出了违反常规的行为称为 群众行为( Crow d behavior) !, 并认为这种行为完全不同个体单独行动 时的行为, 而是奇怪的、病态的、情绪骚动的、无组织 的以及具有破坏性的。[ 3] 后来英国心理学家 M cD ou gall 又将之改称为 团体行为( group behav io r) !, 但 在 M cDoug al l 看来, 团体行为具有忘我、牺牲及效忠 等道德色彩, 并且能够做出个体不能做出的高级精 神行为。[ 6] 美国社会学家 Park 受 LeBon 的影响和启 发, 于 1904 年用德文撰写了∀集群与公众#一书, 开 始了他对集群行为的研究。后来, Park 在芝加哥大 学任教期间, 与 Burg es s 合著了∀社会学科学导 论# 一书, 第一次对集群行为( collect ive behavior, 国内 还翻译成 集合行为!) 做了全面阐述, 从而将集群行 为正式纳入到社会学研究领域中, Park 认为集群行 为是一种在共同和集体情绪冲动的影响下发生的个 人行为, 是一种冲动。换句话说, 集群行为是社会互 动的结果, 没有他人在场, 没有社会互动, 也就不会 有集群行为。[ 4]
CH E N H ao, XU E T ing , Y U E Guo an
( N ankai Uni ver sit y , T ianj in 300071, Chi na)
Abstract: On t he basis o f sort ing and analyzing t he definit ions and cat ego ri
按照 Blumer 的观点, 可将集群分为: ( 1) 偶合集 群( casual crow d) , 又叫 临时集群!, 这是结构最松 散的集群形式, 成员的感情投入和互动程度最低, 很 少或没有共同的目标, 如对交通事故、商店节日展销 给予临时性关注的人群; ( 2) 常规集群( conventional cr ow d) , 这种集群较具结构特征, 其成员通常遵照已 建立的社会准则或常规进行活动, 但成员间互动程 度较低, 如剧院观众和飞机乘客所组成的集群; ( 3) 表意集群( express iv e cr ow d) , 这种集群往往通过手 舞足蹈等活动来表达情感或释放内心的紧张, 但没 有一定要达到的目的, 如各种仪式、节日的纪念活动 等; ( 4) 社会连带集群( s olidaris t ic crow d) , 即能给其 成员提供强烈的社会团结感和统一感的集群, 可以 作为表意集群的一种特殊形式; ( 5) 行动集群( act ing cr ow d) , 指的是正在参加暴乱、骚乱或从事极端活动 的人群, 其成员往往经受着强大的社会压力, 并且这 种压力是普遍的和广泛流传的, 他们的活动具有违 规、短暂和不稳定等特征。[ 2] [ 5] ( P19~ 20)
*
集群行为诸相关概念分类新框架
陈 浩, 薛 婷, 乐国安
人
类
学
陈
浩 薛
ห้องสมุดไป่ตู้婷 乐 国 安
集 群 行 为 诸 相 关 概 念 分 类 新 框 架
[ 摘 要] 研究在对国内外有关集群 行为的定义 和分类进行 梳理、分析的基础 之上, 提出了较为 全 面且更加契合中国社会时代背景的集群行为相关概念分类新框架, 认为集群行 为属于非制度性集 体行动 范畴之内, 而集群行为范畴中包含群体性事件。研究者期望 该分类框架成为之 后集群行为研究与 学术交 流的参考框架之一。
Key Words: col lective behavior; mass crow d ev ent; co llect ive act ion; cat e
gorizat ion f ramew ork
一、引 言
群行为往往具有一定的破坏性和反社会性,
集 长久以来一直受到社会学、心理学、经济学、 政治学、历史学、传播学、人类学等多门学科 的普遍关注, 可以说是一个跨学科、跨历史和跨地域 的研究领域。而不同时期、不同文化背景以及不同 学科的研究者和社会实践者往往从不同的角度对其 进行定义和分类, 这很容易造成对集群行为的认识 混乱, 既不利于学术上的交流, 也不利于深入研究和 认识集群行为的本质。鉴于此, 本文在对以往国内 外有关集群行为的定义和分类进行梳理分析的基础 上, 试图提出一个较为全面且更适合中国社会时代
[ 关键词] 集群行为; 群体性事件; 集体行动; 分类框架 [ 中图分类号] C912. 4 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 1673- 8179( 2010) 06- 0056- 05
A New Categorization Framework for Collective Behavior related Concepts
随后继续 有学者尝 试为集群 行为给出 更为全 面、精确的定 义, 如美 国社会心 理学家 M ilgr am 认 为, 集群行为 是自发产生的, 相对来说是没有组织 的, 甚至是 不可预测的, 它依赖于 参与者的 相互刺 激! 。[ 7] ( P176) 美国社会学家 Po peno e 将集群行为定义 为 在相对自发的、不可预料的、无组织的以及不稳 定的情况下 对某一共同影 响或刺激产生反 应的行 为!。
三、西方有关集群行为的 定义与分类
长久以来, 集群行为一直受到国内外学者和实 践工作者的普遍关注, 但由于社会、文化和历史等方 面的差异, 不同国家、地区学者的研究在程度、角度 和内容等方面都有所不同。为了整体上把握集群行 为的本质和类别, 需要先对国内外的相关定义和分
人
类
学
陈 浩 薛 婷 乐 国 安 集 群 行 为 诸 相 关 概 念 分 类 新 框 架
57
人
类
学
陈 浩 薛 婷 乐 国 安 集 群 行 为 诸 相 关 概 念 分 类 新 框 架
58
式, 也可作为引发恐慌、骚乱等集 群行为 的初级阶 段; ( 2) 大众行为( m as s behavior ) , 指的是发生在分 散群体中的集群行为, 参与者往往互不相识或联系 很少, 如恐慌、流行、时尚、大众歇斯底里, 灾后行为 等。[2] 但该分类中, 并没有把游行、示威、罢工、球迷 闹事、非法集会等中国学者普遍关注、已具备集群行 为概念内涵基本特征的、可能扰乱社会秩序、危害社 会治安的群体活动进行明确归类, 这在一定程度上 也反映了东西方的文化差异, 特别是西方国家 天赋 人权!的思想与西方社会学的传统研究视角, [ 8] 而这 也为本研究扩充集群行为概念外延留下了空间。
2. 西方有关集群行为的分类 西方国家往往从社会学或心理学的角度对集群 行为进行特征描述或现象分析, 强调参与集群的 群 体心理!或 集体意识!, 强调集群行为的自发性、无 组织性和不稳定性。Popeno e 就曾按照活动的组织 化程度、目标的明确程度以及持续时间的长短将非 制度性集体行动分为 集群行为!和 社会运动!, 他 认为为改革、革命、抵抗运动和表意运动等社会运动 更具有目的性, 有更加牢固确立的领袖和内部组织 模式, 持续时间也较长, 并且往往具有有意识的资源 动员过程和深刻的政治内涵。相对而言, 集群行为 更具有自发性, 并可进一步细分为: ( 1) 初级集群行 为, 如谣言、闲话、宣传和公众舆论, 这些都是让人们 共享信息和思想的方式, 即可以作为集群行为的形
广西民族大学学报( 哲学社会科学版)
JOURNAL OF GUANGXI UNIVERSITY FOR NATIONALITI ES ( Philos ophy and Social Science Edit ion)
第 32 卷第 6 期 2010 年 11 月
VOL. 32 NO. 6 N O V . 2010
背景的分类框架, 以望能为以后的集群行为研究和 学术交流提供参考。
二、集群的内涵与分类
从社会学角度上讲, 集体行动的参与者所组成 的团体即群体( gr oup) , 指的是相对于个体的各种社 会成员的聚合, 实际上就是一种人的集合体。[ 1] 它可 分为正式群体、非正式群体和准群体。集群行为初 期涉及的基本都是准群体, 即没有组织结构的, 人与 人之间有某种联系, 有一定程度的共同关心点, 有可 能在某些时候形成集团, 但目前还没有组织起来的 人群。[2] 而一些学者又用 集群! ( crow d) ( 或翻译成
zatio ns relat ed to collect ive behav io rs home and abroad, t he art icle pr opo ses a mo re com prehensiv e and bet ter fit t ing cat eg orizat ion fram ew or k f or col lectiv e be havio rs ag ainst t he co nt emporary social backgro und o f China. T he aut ho rs hold t hat collect ive behavior s fall int o t he cat egory o f non syst emat ic co llect iv e act ion t hat includes m ass crow d event s. It is ho ped t hat t his catego rizatio n f ramew ork w ould become o ne of t he ref erence fr am ew or ks f or studies o n collect ive behaviors and f or academic exchanges in t he f uture.
56
* 基金项目: 国家重点基础研究发展计划( 973 计划) 资助课题 网络行为 社会学研 究与定量 指标! ( 2010C B731404) ; 中央高校 基本科研 业 务费专项资金资助项目 网络集群行为的社会心理机制研究! ( N K ZX B10146) 。
群众! 聚众!) 来特指集群行为中的群体。集群行 为研究的先驱 LeBo n 就将集群定义为 一群人的聚 合!, 并认 为 这 种聚 合 具 有单 个 个体 所 没 有的 特 征。[3]( P45~ 53) 之后, 社会学家 Park 又将集群和公众进 行了区分, 认为集群参与的才是集群行为, 公众参与 的公众行为不是集群行为, 两者的本质区别在于互 动方式的不同, 前者的成员间没有讨论和思考, 只是 简单的骚动。后者是一种有理性的行为。[ 4] P openoe 将集群定义为 有着共同的关注点而临时聚集到一 起的人群!, 并认为 集群与其他更为普遍的社会群 体区别开来的特征是不确定感和紧迫感。集群中的 每个人并非都有同 样的期望。其 情景相 对模糊不 清, 情景本身也无结构性特征, 目标不明确。不过集 群中的成员都会感到有事将要发生。![2] 这基本上代 表了目前学界对集群这一概念的普遍认识。
3. 集体行动与集群行为 社会学、政治学与经济学中有一个与集群行为 密切相关 的概念 ∃ ∃ ∃ 集体 行动( collect ive act ion) , 厘清集体行动的内涵和外延有助于认清集群行为在 人类行为谱系中的坐标。 实际上, 所有涉及两个或两个以上个体一起行 动的团体活动都可称为集体行动。集体行动可分为 两大类: 一类是在既定的制度规范内的集体行动, 即 制 度性 集体行 动! 。这 类集 体行 动的 最 大特 点 是在 行动方向、行为标准、角色扮演和组织系统上都具有 可测性, 即行动往往是建立在共同信念和期望以及 明确目标的基础上, 并具有自上而下的组织体系和 一定的规则、制度, 如组织行为。另一类是指超越既 定制度规范的集体 行动, 即 非制 度性集体行动!。 与前者相反, 这类集体行动的最大特点是在行动方 向、行为标准、角色扮演和组织系统上都是难以预测 和控制的。许多行动都没有形成共同的信念或公认 的原则, 并且缺乏系统的组织结构和明确的行动目 标。大多数学者和社会实践者更关注于具有一定破 坏性、反社会性、可能会对社会造成消极影响的非制 度性集体行动, 如激烈的暴动、商业恐慌、战争中的 歇斯底里!等, 因此又有人将这类集体行动称为 反 制度性集体行动! 。[9] (P432~ 454) [ 10] 由此可见, 集体行动 ( collect ive act ion) 应该是 集群行为的上一级概念。而且, 相对于例如组织行 为这样的制度性集体行动, 集群行为缺乏事前确定 的组织程序和制度规范, [ 2] 应该属于非制度性集体 行动范畴之内。
类进行梳理。 1. 西方有关集群行为的定义 对集群行为的研究最早出现在 18 世纪的法国,
受当时法国大革命, 以及 1848 年至 1871 年欧洲其 他革命的影响, 一些学者开始观察和探究这些革命 中出现的集群行为现象。作为第一位研究集群行为 的现代理论家、法国人 L eBon, 就将一大群人突然在 同时做出了违反常规的行为称为 群众行为( Crow d behavior) !, 并认为这种行为完全不同个体单独行动 时的行为, 而是奇怪的、病态的、情绪骚动的、无组织 的以及具有破坏性的。[ 3] 后来英国心理学家 M cD ou gall 又将之改称为 团体行为( group behav io r) !, 但 在 M cDoug al l 看来, 团体行为具有忘我、牺牲及效忠 等道德色彩, 并且能够做出个体不能做出的高级精 神行为。[ 6] 美国社会学家 Park 受 LeBon 的影响和启 发, 于 1904 年用德文撰写了∀集群与公众#一书, 开 始了他对集群行为的研究。后来, Park 在芝加哥大 学任教期间, 与 Burg es s 合著了∀社会学科学导 论# 一书, 第一次对集群行为( collect ive behavior, 国内 还翻译成 集合行为!) 做了全面阐述, 从而将集群行 为正式纳入到社会学研究领域中, Park 认为集群行 为是一种在共同和集体情绪冲动的影响下发生的个 人行为, 是一种冲动。换句话说, 集群行为是社会互 动的结果, 没有他人在场, 没有社会互动, 也就不会 有集群行为。[ 4]
CH E N H ao, XU E T ing , Y U E Guo an
( N ankai Uni ver sit y , T ianj in 300071, Chi na)
Abstract: On t he basis o f sort ing and analyzing t he definit ions and cat ego ri
按照 Blumer 的观点, 可将集群分为: ( 1) 偶合集 群( casual crow d) , 又叫 临时集群!, 这是结构最松 散的集群形式, 成员的感情投入和互动程度最低, 很 少或没有共同的目标, 如对交通事故、商店节日展销 给予临时性关注的人群; ( 2) 常规集群( conventional cr ow d) , 这种集群较具结构特征, 其成员通常遵照已 建立的社会准则或常规进行活动, 但成员间互动程 度较低, 如剧院观众和飞机乘客所组成的集群; ( 3) 表意集群( express iv e cr ow d) , 这种集群往往通过手 舞足蹈等活动来表达情感或释放内心的紧张, 但没 有一定要达到的目的, 如各种仪式、节日的纪念活动 等; ( 4) 社会连带集群( s olidaris t ic crow d) , 即能给其 成员提供强烈的社会团结感和统一感的集群, 可以 作为表意集群的一种特殊形式; ( 5) 行动集群( act ing cr ow d) , 指的是正在参加暴乱、骚乱或从事极端活动 的人群, 其成员往往经受着强大的社会压力, 并且这 种压力是普遍的和广泛流传的, 他们的活动具有违 规、短暂和不稳定等特征。[ 2] [ 5] ( P19~ 20)
*
集群行为诸相关概念分类新框架
陈 浩, 薛 婷, 乐国安
人
类
学
陈
浩 薛
ห้องสมุดไป่ตู้婷 乐 国 安
集 群 行 为 诸 相 关 概 念 分 类 新 框 架
[ 摘 要] 研究在对国内外有关集群 行为的定义 和分类进行 梳理、分析的基础 之上, 提出了较为 全 面且更加契合中国社会时代背景的集群行为相关概念分类新框架, 认为集群行 为属于非制度性集 体行动 范畴之内, 而集群行为范畴中包含群体性事件。研究者期望 该分类框架成为之 后集群行为研究与 学术交 流的参考框架之一。
Key Words: col lective behavior; mass crow d ev ent; co llect ive act ion; cat e
gorizat ion f ramew ork
一、引 言
群行为往往具有一定的破坏性和反社会性,
集 长久以来一直受到社会学、心理学、经济学、 政治学、历史学、传播学、人类学等多门学科 的普遍关注, 可以说是一个跨学科、跨历史和跨地域 的研究领域。而不同时期、不同文化背景以及不同 学科的研究者和社会实践者往往从不同的角度对其 进行定义和分类, 这很容易造成对集群行为的认识 混乱, 既不利于学术上的交流, 也不利于深入研究和 认识集群行为的本质。鉴于此, 本文在对以往国内 外有关集群行为的定义和分类进行梳理分析的基础 上, 试图提出一个较为全面且更适合中国社会时代
[ 关键词] 集群行为; 群体性事件; 集体行动; 分类框架 [ 中图分类号] C912. 4 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 1673- 8179( 2010) 06- 0056- 05
A New Categorization Framework for Collective Behavior related Concepts
随后继续 有学者尝 试为集群 行为给出 更为全 面、精确的定 义, 如美 国社会心 理学家 M ilgr am 认 为, 集群行为 是自发产生的, 相对来说是没有组织 的, 甚至是 不可预测的, 它依赖于 参与者的 相互刺 激! 。[ 7] ( P176) 美国社会学家 Po peno e 将集群行为定义 为 在相对自发的、不可预料的、无组织的以及不稳 定的情况下 对某一共同影 响或刺激产生反 应的行 为!。