第五讲 劳动合同的订立.

劳动合同法解析
胡某认为，自已进企业是经过考核录用的， 以往工作经历与目前工作并无关系，企业解 除劳动合同没有依据。外贸企业则认为，员 工以往工作经历是企业录用员工的参考条件， 企业主在是因胡某以往在多个外贸企业从事 过销售的经历而决定聘用，其劳动合同是采 取欺骗方式而签订的，因此企业有权解除劳 动合同。
劳动合同法解析
（三）订立劳动合同过程中的告之义务 1、用人单位告之义务的具体内容。根据我国劳动合 同法第8条的规定，用人单位的告之义务的具体内 容包括： 工作内容。包括工作岗位、工作标准、规格、任务。 工作条件。主要指劳动保护措施。 工作地点。指劳动者提供劳动的具体位置。特别是 用人单位注册地与分公司处于不同地点的用人单位 职业危害和安全生产状况。 劳动报酬。 劳动者要求了解的其它情况。
劳动合同法解析
但是，劳动合同是否无效，不能由当事 人自己确定，《劳动合同法》、《劳动法》 均规定，对劳动合同的无效或者部分无效有 争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院 确认。本案中，胡某为了达到与企业签定劳 动合同的目的，隐瞒了真实情况，虚构工作 经历，属欺诈行为，因此，胡某与企业订立 的劳动合同应属无效合同。该无效合同甘共 经劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认， 应从订立时起就没有法律约束力。
劳动合同法解析
案例分析

从假博士承担刑事责任看劳动合同订立制度
案情： 2004年年底，“北大假博士”刘志刚(曾用名刘育豪) 伪造了北大的本科、硕士、博士学历，应聘郑州航空工业 管理学院(以下简称郑州航院)教师职位，该学院信以为真， 即与刘志刚商谈招聘事宜。为了能让刘志刚毕业后到学院 工作，郑州航院决定让其毕业前即可上班。2004年12月份， 刘志刚到郑州航院上班，学院按博士生待遇支付给刘志刚 4万元安家费，三个月工资6000元，并分配120平方米住房 一套。刘志刚上班后，多次以自己是北大博士为由，要求 提高待遇，不断和学院提出需要配置电脑、打印机和科研 启动资金等要求。郑州航院经向北京大学查询，发现受骗 遂向公安机关报案。法院最终以诈骗罪判决刘志刚3年6个 月有期徒刑并处罚金4000元。

劳动合同法解析





１、主体合法。用人单位在我国境内，有用 人资格。劳动者年满１６周岁且符合国家对 本行业规定的身体及精神健康状况。 ２、内容合法。如用人单位支付劳动者的工 资不得低于当地最低工资标准。 ３、程序合法。公开招收——接受报名—— 全面考核——择优录用——向劳动行政部门 报批录用手续 （二）公平原则 （三）平等自愿原则 （四）协商一致原则 （五）诚实信用原则
劳动合同法解析
劳动合同的订立 一、劳动关系的建立 建立劳动关系的标志：用工 《劳动合同法》：“用人单位自用工之日起 与劳动者建立劳动关系”，“建立劳动关系， 应当订立书面劳动合同”，“用人单位与劳 动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自 用工之日起建立”。 二、订立劳动合同的原则 （一）合法原则
劳动合同法解析
律 师 答 疑 解 惑
劳动合同法解析
三、订立劳动合同的程序
（一）招收录用阶段
1、用人单位公布招工简章。招工简章应包含两部分内容：一 是招工条件，二是录用后的权利义务。 2、组织报名 3、对劳动者进行全面考核 4、择优录取
（二）签订劳动合同阶段
1、用人单位提出劳动合同草案。用人单位有义务向劳动者说 明草案中各条款的具体内容和法律依据，解答劳动者的疑 问。 2、用人单位向劳动者介绍用人单位规章制度 3、用人单位与劳动者协商劳动合同内容： 4、双方签约
劳动合同法解析
点评：
此案涉及了劳动合同无效的“认定”和 “处理”两个问题。根据劳动法第十八条规 定，采取欺诈、胁迫等手段订立的劳动合同 无效。对于“欺诈”劳动部解释为一方当事 人故意告知对方当事人虚假的情况，或者故 意隐瞒真实的情况，诱使对方当事人作出错 误意思表示的行为。无论是用人单位欺诈劳 动者还是劳动者欺诈用人单位，都会导致合 同无效。本案中刘志刚的行为无疑符合欺诈 的特征。他与郑州航院的劳动合同应认定为 无效合同。那么接下来该怎么处理因无效合 同而产生的劳动关系呢？
劳动合同法解析
案例分析

案情:
某外贸企业向社会公开招聘一名销售主管，胡某前往 应聘。为了获得该外贸企业的信任，胡某向企业提交了以 往在多个外贸企业工作的书面说明企业对胡某的工作经历 相当满意，双方立即订立了为期３年的劳动合同，合同约 定：企业聘任胡某为销售主管，试用期３个月。 ３个月后，企业发现胡某的销售业绩平平，即要求胡 某加大销售力度。又３个月后，企业发现胡某的销售业绩 仍无起色，遂对胡某的工作经历产生了怀疑。于是，企业 派人对胡某提供的以往经历进行调查。经调查发现，胡某 所说的在多个外贸企业担任过销售主管纯属虚构。为此， 企业决定解除与胡某的劳动合同。胡某坚决不同意。
劳动合同法解析
法院审理认为，刘志刚虚构自己北京大学在读 博士生的身份，骗取郑州航院按照博士生待遇给 其4万余元的安家费及工资，其向被骗单位出具 的是“收条”而非“借条”，后又继续向被骗单 位提出高额的安家费、科研经费、工资及福利待 遇等要求，足以证明刘志刚主观上具有非法占有 财物之目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。其 劳动关系是一个不被保护的假关系。 核心要点： 诚实信用原则被引入劳动合同法，要求劳动合同 双方不欺诈、恪守信用，是这一原则最基本的要 求。劳动合同无效的认定和处理都遵从这一原则。
劳动合同法解析
解析：本案争议的决定。劳动合同 签订后，双方当事人应当严格按照合同执行，但是 当事人如采取欺诈或威胁的行为签定了劳动合同， 该份劳动合同是否也具有法律约束力？对此《劳动 法》第18条明确规定：采取欺诈、威胁等手段订立 的劳动合同是无效合同，无效劳动合同，从订立时 起，就没有法律约束力。《劳动合同法》第二十六 条规定：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对 方在违背自己真实意思的情况下订立或者变更劳动 合同的无效。据此，外贸企业认为其与胡某签订的 劳动合同无效是有法律依据的。