《开辟新航路》教学资源

必修2第5课《开辟新航路》教学素材
广东梅县东山中学历史教研组黄贱芳
史料素材：
达∙伽马说来印度是为了寻找基督教徒和香料……征服者迪亚斯称，他和他的同伴去美洲大陆，“是为了……为上帝和陛下服务、将光明带给那些尚处于黑暗中的人们和发财致富……”
——（美）斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴，梁赤民译：《全球—1500年以后的世界通史》新1版，2003年，第13页。

16世纪，欧洲的黄金从55万公斤增加到119万多公斤……物价上涨使靠工资为生的工人实际工资下降，日趋贫困。

按传统方式征收定额货币地租的封建主，收入减少了。

新兴的资产阶级靠使用廉价的劳动力和高价出售产品而得到好处。

——孔祥民主编《世界中古史》美洲的烟叶、玉米、可可和马铃薯等作物由西班牙人带回欧洲。

到18世纪，英国下层人民由原来的面包为主食变为以面包、果酱、马铃薯、人造奶油为主食。

——人民版历史必修二
综合粗估结果，1570—1644年，美洲白银总共约有12620吨流入了中国。

——摘编自万明:白银货币化—中国与世界连接的新视角,《河北学刊》, 2004年。

到万历年间，政府最终承认白银货币的合法地位，形成白银作为主币的货币形态。

白银货币化推动着商品货币经济的发展，促进国内统一市场的形成。

赋役的货币化 .....匠户以银代役，使工匠获得独立经营手工业的条件，导致官营手工业衰落，促进了民营手工业的快速发展。

——摘编自陈梧桐、彭勇《明史十讲》明朝中期，玉米、番薯等美洲粮食作物通过多种途径传入中国，逐渐得到推广。

番薯“或可得数千斤，胜五谷几倍”，玉米“种一收千，其利甚大”，大大缓解了“民食问题”。

——摘编自何炳棣、陈树平等的研究成果
在新航路开辟以后，随着耶稣传教士的到来，中国迎来了第一次“西学东渐”。

——严建武：试论新航路开辟对中国的影响，《科教创新》，2013年第3期。

辩论素材：
正一：我方认为新航路开辟带来的影响是利远远大于弊的。

首先，新航路的开辟使更多的欧洲人赚到丰厚的利润。

因为欧洲的商人们把欧洲、亚洲、美洲、非洲的贸易网建立了起来，开始直接同世界各地建立了商业关系，以西欧为中心的世界市场雏形开始出现。

贸易规模不断扩大，商品种类日益增多，欧洲就如购物天堂，一改旧航线的困境。

其次，欧洲社还出现了新的商业经营方式，出现了很多新鲜的以商业、金钱有关的场所，比如股份公司、证券交易所。

商人们赚了钱可以跟人合股开公司做更大的生意，还可以把钱投入股市，这些都是钱生钱的好方法啊。

新航路开辟后，欧洲社会越来越富有。

反一：我反对对方辩友的观点。

我方认为新航路的开辟给欧洲带来了严重的问题。

首先，意大利威尼斯人的生意随着贸易中心由原来的地中海地区转移到大西洋沿岸而日益惨淡，他们也要养家糊口啊。

其次，大量金银流入欧洲，造成货币贬值，物价翻了好几倍，很多平民百姓买不起商品。

物价上涨还使依靠工资为生的工人实际工资下降而日趋贫困。

第三，土地的多少不再是财富的象征，收取货币地租的封建地主收到影响而衰落，他们很伤心。

所以新航路的开辟弊远远大于利。

正二：对方辩友所提到的贸易中心的转移、价格革命、依靠固定地租为生的封建地主阶级地位下降，不正好说明了西欧社会开始了重大变革吗？这一切都是有利于加速西欧社会的解体，促进社会的转型啊，这是进步啊。

暂且不局限于欧洲，我们放眼世界，新航路的开辟结束了世界各地相对孤立、隔绝的状态，各地的文明开始混合交融，日益连成一个整体了啊，这难度不是一大进步吗？比如新航路开辟促进了世界各地物种的交流，如美洲的玉米、烟草、马铃薯传入中国，这些高产作物在中国土地上种植、传播，大大提高了中国粮食产量，改变了中国人的饮食结构，一定程度上促进了明清人口的增多。

再如非洲所产的咖啡传到欧美，成为了人们生活的必需品，这是高级的味蕾享受啊。

反二：我反对。

对方辩友不要忘记了新航路开辟后，西欧殖民者给美洲、非洲带来的灭顶之灾。

首先，非洲的黄金、象牙；美洲的黄金、白银被西欧殖民掠夺一空，造成非、美洲的极度贫困。

更为离谱的是： 15、16世纪殖民者对印第安人肆意屠杀；殖民者还把天花、流感、肺结核等病菌带到美洲等地，印第安人对于这些病菌没有任何抵抗力，从而造成大量死亡。

到16世纪40年代，中美洲印第安人口从2500万锐减到150万。

随着印第安人的灭绝，西方殖民者把大批非洲黑人运往美洲，并以低买高卖的形式卖给美洲，迫使他们从事极其艰苦的劳动，这就是臭名昭著的黑奴贸易。

所以，西方殖民者罪大恶极，新航路开辟带来的影响极其恶劣。

正三：对方辩友列举了这么多事例，但你忘记了很重要的一点，那就是伴随着新航路的开辟，欧洲乃至世界给亚非拉美带去了光明，带去了希望，带去了近代文明，冲击了当地落后文化和思想观念，让这些落后地区的人们认识到：原来世界那么大，要走出去看看。

要进步！综上，我方认为，新航路的开辟利远远大于弊，其一，各地的文明开始会合交融，世界日益联系成一个整体，世界市场雏形开始出现。

其二，欧洲引起重大变革，有利于促进西欧社会走向近代化。

其三，给亚非拉美带去了近代文明。

谢谢大家！
反三：我方反对，在庆祝哥伦布发现美洲500周年庆上，印第安人后裔说“你们的庆祝就是我们的灾难”，这么悲痛的一句话难度还不足以证明新航路开辟给他们带去的是灭顶之灾吗？所以我方认为新航路开辟弊端多多，西欧大国的崛起是建立在欺凌、牺牲落后地区利益的基础上，赤裸裸的殖民掠夺是其实现资本原始积累的重要手段，这不利于世界的和谐共进，这只会加剧被殖民国家与殖民国家的矛盾！谢谢大家！。