转变经营方式、调整业务结构

转变经营管理方式、调整业务经营结构

坚持以实体经济有效需求和审慎标准为条件,确保贷款周期与企业关键生命周期相匹配,信贷进入和退出与企业有效现金流相匹配,是中央经济工作会议提出的要求,也是贷款新规的内在要求。从另一角度看,这也为银行机构坚持有保有控,通过调整信贷结构,促进经济转方式、调结构提供了指导原则。实贷实付,紧紧抓住贷款实际用途这个关键环节,有利于贷款投向符合国家宏观调控政策和产业政策、信贷政策、环保政策、土地政策的项目,而银行通过科学安排信贷结构,可以优先确保重点领域信贷需求得到满足,发挥信贷资金对产业发展的引导作用。

一是有利于加大对重点项目支持力度。贷款新规要求在贷款发放过程中,根据项目进度和借款人项目资金运用情况按比例发放贷款,及时慎重地调整贷款发放的节奏和数量。此模式下,银行根据项目的商务合同将贷款资金落实到交易对手账户,确保续建、在建项目资金及时到位,进而促进了对重点项目的支持。

二是有利于改善小企业和“三农”信贷服务。一方面,实施贷款新规后,被挤掉的那部分没有进入实体经济的贷款,可以用于支持原来相对薄弱的小企业和“三农”。另一方面,贷款新规对受托支付和实贷实付提出的严格要求,使银行机构得以充分利用受托支付对交易双方的控制关系,创新担保方式,改善小企业金融服务。

三是有利于支持发展低碳经济和严控“两高一剩”行业贷款。发展低碳经济是本轮经济转方式、调结构的着力点之一。而贷款新规强调实贷实付引导下的全流程管理,本身即体现了可持续金融理念,为发展低碳金融支持低碳经济发展提供了理念引领。同时,贷款新规推动了银行信贷精细化管理,更加注重从源头上控制风险,通过实行严格的名单制管理严把入口关,并要求对相关贷款进行跟踪评估,便于及时落实风险防范措施,使“两高一剩”行业贷款得到有效控制或压缩。

（二）提高社会有效信贷需求满足度,发挥溢出效应。在落实贷款新规过程中,银行机构紧紧抓住贷款实际用途这一关键环节,加强对资金流向和用途的监督,将传统的实贷实存转变为实贷实付,挤掉那些并非用于实体经济的“虚假”信贷需求,保障信贷资金流向实体经济。在此基础上,银行通过与实体经济各产业、个人客户交流与合作,在促进有效满足实体需求的同时,使其管理技术和经验向整个社会扩散,有利于产业企业、个人客户降低成本,提升自身财务及经营管理效率,逐步转变发展方式,进而推动整个经济转变发展方式。

一是通过规范支付行为确保贷款流向实体经济。贷款新规通过必要的操作流程及合同约定等手段,区分受托支付和自主支付,但是最终都由贷款银行监控借款人的信贷资金流向,确保贷款资金按借款合同约定用途使用,防止借款人挪用资金,促进贷款资金真正在实体经济体内运转,发挥金融支持实体经济发展的作用。

二是通过流动资金测算满足借款人有效信贷需求。贷款新规对支付管理的规定能够保证借款人的正常用款需求,特别是《流动资金贷款暂行办法》强调了流动资金贷款需求测算方法。通过对流动资金贷款的合理测算,一方面可以达到有效满足企业正常经营对流动资金贷款的需求的目的,另一方面可以有效防止贷款人发放的流动资金贷款金额超出借款人实际流动资金需求,以保证信贷资金流向有真正需求的企业。

（三）提高银行信贷风险管理的精确度,发挥示范效应。贷款新规是科学的信贷管理制度创新,强调银行信贷的全流程管理,要求银行业金融机构建立全面完善的信贷流程,尤其要改进贷款发放与支付、合同管理和贷后管理等长期以来的薄弱环节,有利于银行机构实现贷款的精细化管理。而通过加强精细化管理,银行内部经营管理效率提升,实现发展方式转变,形成对服务业乃至整个第三产业的示范和拉动,从而推动产业结构优化和经济发展方式转变。

一是以贷放分控为推手,促进完善内部控制流程。贷款新规更加重视前端风险控制,要求银行机构改进信贷管理流程,严格落实贷放分离,建立和完善“营销、审查、发放、管理”相分离的信贷管理体制,推动信贷管理的精细化。

二是以受托支付为抓手,促进加强贷款用途管理。贷款新规更加重视合同管理,要求银行机构通过与客户签订借款合同、委托支付协议、账户托管协议和资金账户监管协议等,廓清借贷双方的权利义务。客户在支用贷款时,根据项目实际进度,按照合同约定向银行提供购销合同和提款计划;银行机构通过实行多级审查、层层把关,确定最终支付金额,切实保证贷款资金的专款专用。一旦发现客户有严重违反协议的情形,银行有权解除合同,并提前收回贷款,从而形成贷款使用的有效约束。

三是以考核激励为助手,促进提升实贷实付管理的内生性。贷款新规要求的实贷实付,减少了银行的短期利息收入,打破了银行长期以来依靠派生存款的惯性,颠覆了银行以存款考核业绩的激励考核机制。银行业要生存、发展,须进一步完