重金属污染风险评价讲解

合集下载

重金属污染生态风险评价的研究方法和模型

重金属污染生态风险评价的研究方法和模型

重金属污染生态风险评价的研究方法和模型随着社会经济的快速发展和工业化进程的加速,各种化学污染物不断释放到环境中,给环境和人类健康带来了严重的危害。

其中,重金属污染是一种重要的环境污染,肆虐于陆地和水生环境中。

重金属污染对生态环境造成的破坏不可逆转,普及重金属污染的生态风险评价是高效、合理地控制重金属污染的基础。

本文将介绍重金属污染生态风险评价的研究方法和模型。

重金属污染的生态风险重金属污染生态风险是指重金属污染物在自然界中对生态系统、生物体健康、生物种群和生态系统功能稳定性的威胁程度。

重金属污染的种类、来源、环境风险、环境质量标准及其评价方法已经被广泛研究。

重金属污染的生态风险评价是应对重金属污染的一种重要手段。

它可以定量的评估重金属污染对生态系统的危害,为制定控制重金属污染的方案和措施提供科学依据。

重金属污染的生态风险评价方法对于重金属污染的生态风险评价,需要开展多个步骤的工作:1.确定评价目标:重金属污染的生态风险评估的首要目标是明确环境中重金属污染特点,评价重金属对生态系统,包括土壤、植物、动物等生态环境的影响及其风险水平。

因此,需要确定评价目标和受体及评价分析的范围。

2.质量测定:质量检测是测定污染物浓度及其空间分布的关键步骤。

对于重金属污染物,采样时需注意区分可湿润和不可湿润区域。

在重金属污染评价中,通常采用直接分析的方法,大多数情况下采用烘干样品后浸出、水平破碎等方法提取样品中的重金属元素。

3.生态学效应的评估:通过调查受影响区域的物种丰度、物种多样性和生物量等生态因素,以及生态障碍的程度、生态学影响的时间长度、受影响区域的生物量等因素来评估受影响区域的生态风险。

4.风险评价: 根据实测值、经验模型计算重金属污染的风险值,对于风险水平过高的区域或点位,需要采取有效的控制措施,实现生态环境的协调发展。

重金属污染生态风险评价模型重金属污染生态风险评价可采用专家判断法、物质平衡法、物质迁移模型、生态毒理学模型等方法进行评价,其中,生态毒理学模型由于其独特的实验和定量分析方法被广泛应用。

重金属污染物的生态风险评估

重金属污染物的生态风险评估

重金属污染物的生态风险评估随着人类工业化和城市化进程的加快,环境污染日益严重。

其中,重金属污染被认为是较为严重的一种污染形式。

重金属是指密度大于3.5g/cm³的金属或其化合物,在工业和农业中被广泛应用。

重金属的不当排放会导致环境污染,破坏生态平衡,影响人类健康和经济发展。

为准确评估重金属污染物对生态系统的影响,需要进行生态风险评估。

一、重金属的生态风险生态风险是指环境污染物对生态系统、生物种群、生态流程和生态学功能的影响,而重金属是一种具有潜在毒性的污染物。

不同的重金属在不同的环境条件下具有不同的生态毒性,其长期暴露可能导致氧化应激、基因突变、DNA损伤等影响。

另外,大部分重金属容易沉积在土壤中,进而胁迫植物生长,从而影响生态平衡和生物多样性。

因此,了解重金属污染物的生态风险至关重要。

二、重金属污染物的来源和污染环节重金属污染物的来源主要是工业和农业活动,包括矿山废弃物、废弃电池、废弃电子产品以及废水处理等。

重金属主要通过废气、废水、固体废弃物和溶解在大气和水体中的沉降物等途径排放到环境中。

其中,一些重金属如汞、铅更容易进入食物链并积累,导致更严重的环境污染。

三、生态风险评估的方法生态风险评估是评价重金属污染物对生态系统和生物多样性的影响,目的在于准确识别出生态风险来源、发现潜在危险和制定合理、科学的生态保护策略。

常见的生态风险管理方法包括环境影响评估、土地使用管制、污染源控制等。

此外,还有许多定量方法可用于重金属污染物的生态风险评估,如概率模型、贝叶斯网络、模糊数学等。

在这些定量方法中,生态风险指数是一种较为常用的风险评估方法,可以考虑到重金属污染物的发生概率、毒性及暴露场所,是当前较为成熟的生态风险评估手段之一。

四、评估结果的意义和局限生态风险评估是为了控制和预防重金属污染物对生态环境和生物多样性的影响,评估结果对于开展环境保护工作具有重要意义。

然而,在评估过程中,存在多种不确定性因素。

土地重金属污染的生态风险评价

土地重金属污染的生态风险评价

土地重金属污染的生态风险评价近年来,随着工业化进程的加快和人口的不断增长,土地重金属污染问题日益引起人们的关注。

土地重金属污染不仅对土地生态环境造成威胁,还对人类健康产生潜在风险。

因此,对土地重金属污染的生态风险进行评价是保护生态环境及人类健康的重要所在。

首先,我们需要了解土地重金属污染和生态风险的概念。

土地重金属污染指土地中重金属元素浓度超过环境背景值的污染现象,包括铅、镉、汞等多种重金属元素。

而生态风险评价是指通过对土地重金属污染程度、生态系统敏感性以及人类健康影响等因素进行综合评价,来衡量土地重金属污染对环境和人类产生的风险程度。

其次,进行土地重金属污染的生态风险评价需要采取科学的方法。

评价过程中需要考虑多个因素,包括土地类型、重金属污染物种类和含量、土壤理化性质、降水量、植物群落结构等。

常用的评价方法包括潜在生态危害指数法、生态风险指数法和生态风险推进指数法等。

这些方法可以从不同的角度综合评估土地重金属污染的风险程度,并为制定合理的防控措施提供科学依据。

然而,土地重金属污染的生态风险评价存在一定的挑战和难点。

首先,重金属元素在土壤中的迁移和转化过程复杂,需要考虑不同重金属元素之间的相互作用。

其次,评价结果的可靠性和准确性依赖于采样点的选取和数据采集方法。

此外,由于土地利用类型的多样性和区域差异,评价模型的适用性也需要进一步研究和改进。

为了更好地应对土地重金属污染的生态风险,我们可以采取以下措施。

首先,加强土地重金属污染监测和数据共享,建立全面、准确的污染物浓度数据库。

其次,优化土地利用结构,合理规划和布局不同功能区域,减少土地重金属污染的风险。

同时,加强土壤修复技术研究,探索有效的修复方法,提高污染土壤的可持续利用能力。

最后,加强公众的环境意识和教育,提倡生态友好的生活方式,减少重金属污染物的排放,共同建设健康、可持续的生态环境。

总之,土地重金属污染的生态风险评价是保护生态环境和人类健康的重要工作。

重金属污染风险评价讲解

重金属污染风险评价讲解

重金属污染风险评价讲解重金属是一种存在于环境中的化学物质,可以对人类健康造成严重影响。

在工业化和城市化的进程中,重金属污染日益严重化,成为了几乎所有国家都面临的一种环境污染问题。

因此,重金属污染风险评价也变得越来越必要,本文将对重金属污染风险评价进行讲解。

1.技术背景重金属污染评价是指通过科学的方法、技术和手段,评估污染源对土壤、水体、空气等环境媒介中的重金属造成的潜在或实际危害。

重金属污染评价的主要目的是确定污染风险,以便采取适当的管控措施,保护公众健康和环境。

重金属污染可能影响到人类的健康、动植物的生长、土壤质量和生态平衡,因此重金属污染评价可以确保人们生产生活的质量和环境的可持续发展。

2.评价的方法重金属污染评价的方法包括实验研究与模型分析。

实验研究直接采集土壤、水体、空气等样品,检测样品中的重金属含量,并依据当地环境标准进行比对分析。

模型分析是指采用数学模型,建立重金属在环境中的转移、转化和积累过程的模型,并进行模拟计算和预测评估。

两种方法互为补充,各有优缺点。

3.评价的指标重金属污染评价的主要指标包括:(1)重金属污染状况评估指标:包括污染源的排放情况、周围环境的重金属含量、物种的累积情况等。

(2)暴露评估指标:包括人体、植物和动物等对重金属污染的暴露程度,主要通过检测环境中重金属残留和人体组织中的重金属含量进行评估。

(3)效应评估指标:包括重金属对人体健康和环境的影响,主要通过医学和生态学评估方法进行评估。

4.评价的流程重金属污染评价的流程通常包括以下步骤:(1)确定评价目标和范围,包括评价的区域、污染介质、污染源等。

(2)采集样品,包括土壤、水体、空气等样品,确定采样点位和数量。

(3)样品检测,主要是测定各种有毒元素的含量,如铅、汞、镉、铬等。

(4)分析评价结果,对评估结果进行统计分析和综合评价,发现问题所在。

(5)采取管控措施,对污染源进行治理和管理,以减少重金属污染风险。

5.评价的风险等级根据评价结果,对污染风险进行分类,可分为无风险、潜在风险和严重风险三种。

重金属污染对人类健康的风险评估与防控

重金属污染对人类健康的风险评估与防控

重金属污染对人类健康的风险评估与防控近年来,随着工业化的快速发展和生活水平的提高,重金属污染日益成为世界各地面临的严重环境问题之一。

重金属是指相对密度较大的金属元素,如铅、汞、镉、铬等,它们在自然界中广泛存在,但由于人类活动的不当处理和排放,导致环境中重金属含量超出安全标准,对人类健康产生严重影响。

因此,对重金属污染对人类健康的风险进行评估,并采取相应的防控措施是当务之急。

一、重金属污染对人类健康的风险评估重金属污染对人类健康的风险评估是通过对环境中重金属含量和人体暴露情况进行调查和分析,以确定人体受到的风险程度。

评估的主要内容包括以下几方面:1.1 重金属在环境中的分布与迁移重金属通常通过大气、水源、土壤等途径进入环境中,并在不同介质间发生迁移。

了解重金属在环境中的分布和迁移规律,对评估其对人类健康的影响具有重要意义。

1.2 重金属对人体的暴露途径人类暴露于重金属主要通过食物链、空气和饮用水等途径。

不同途径会导致不同程度的重金属暴露,因此需要对暴露途径进行分析,并确定主要的暴露途径。

1.3 重金属对人体健康的影响重金属在人体内积累后,会对各个器官和系统产生不同程度的损害。

例如,铅对神经系统有较大的毒性,汞对肾脏和中枢神经系统具有严重的损害,镉对骨骼和肾脏有较高的亲和力,铬对皮肤和呼吸道有刺激性。

因此,对不同重金属的毒副作用进行评估,对于制定相关的防控策略具有指导意义。

二、重金属污染的防控措施针对重金属污染对人类健康的风险,需要采取一系列有效的防控措施,以降低人体的暴露和减少重金属对人体的损害。

2.1 监测和评估建立健全的重金属监测体系,对不同环境介质中的重金属含量进行定期检测,并对人体暴露情况进行评估。

通过监测和评估,可以及时了解重金属污染的状况,为采取有效的防控措施提供依据。

2.2 加强源头治理重金属污染主要来自于工业废气、废水和生活垃圾等,因此,加强源头治理是重金属污染防控的关键。

通过加强工业企业的环境监管和治理,控制工业废气和废水的排放,可以有效减少重金属污染的产生。

重金属污染物的生态风险评价

重金属污染物的生态风险评价

重金属污染物的生态风险评价随着工业和社会的快速发展,环境污染已经成为我们面临的严重问题之一。

其中,重金属污染的问题尤为突出,因为重金属非常难以降解,长期积累会对生态环境以及人类健康产生极大的危害。

因此,对重金属污染物的生态风险评价具有非常重要的意义。

什么是重金属污染?重金属是指相对原子质量较大的金属元素,包括铅、镉、汞、钡、铬、铜、锌、镍等。

由于其特殊的化学性质,重金属在环境中能够长期积累,从而对环境和生态系统造成长期的危害。

重金属污染的来源非常广泛,主要包括工业污染、农业污染和城市污染等。

工业污染:许多工业生产中的金属加工过程,如钢铁、有色金属、电子、化学、制药、印染等,都会排放大量的重金属废水和废气。

农业污染:农田中的重金属污染主要来自于使用含有重金属的农业化肥和有机废弃物,如畜禽粪便。

城市污染:城市生活污染主要来自于汽车尾气、废弃物及废水等。

生态风险评价的意义生态风险评价是一种评估重金属污染对生态环境的影响程度和风险情况的方法。

根据评价结果,可以采取相应的管理和控制措施,以降低重金属污染对生态环境的危害。

生态风险评价主要包括三个步骤:物质流向评价、生物毒性评价和生态环境风险评价。

物质流向评价:对重金属的来源和物质流向进行评估,包括重金属从源头到达环境中的过程、物质在不同环境介质之间的转移和迁移路径,以及人类通过食物链摄入重金属的可能性。

生物毒性评价:在评估重金属的毒性时,必须考虑到其对不同生物的影响。

要评估到不同重金属污染对环境的生态影响,必须进行各种生物毒性实验。

常用的生物毒性实验包括水生生物毒性实验、土壤毒性实验、细胞毒性实验等。

生态环境风险评价:对于不同形式的重金属污染,包括污染程度和持续时间等因素进行评价,以此确定影响生态系统的风险程度。

重金属污染的生态风险评价方法生态风险评价方法分为定性评价和定量评价两类。

定性评价:在评价时,无需数值化计算和统计分析,仅通过主观评估来认定重金属污染物的风险程度。

重金属的环境监测与风险评估

重金属的环境监测与风险评估

重金属的环境监测与风险评估重金属是一种不可避免的环境污染物,它们在自然界中被广泛存在并随着人类活动的增加而污染。

重金属的来源包括工业排放、农业农药、废水排放和垃圾堆放等。

由于重金属具有很高的毒性和生物蓄积性,严重威胁着人类和自然环境的健康。

为了保障公众健康和生态环境的可持续发展,重金属的环境监测和风险评估变得尤为重要。

一、重金属的环境监测重金属是环境监测的一个重点研究对象。

环境监测可以帮助评估重金属的污染程度,为后续的污染防治提供数据支持。

重金属的监测一般包括监测站点的布点、监测时间的设置和监测指标的选择等方面。

1.监测站点的布点监测站点的布点是环境监测的第一步。

根据监测对象的特性和污染源的分布情况,应选择代表性的监测站点进行布设。

在不同污染源影响下的不同区域,应采取不同的布设方案,以确保监测结果的准确性和可靠性。

2.监测时间的设置由于不同的季节,不同的天气和不同的气温等因素都会影响到环境中重金属的污染情况,所以监测时间也需要有所考虑。

在不同的时间段内进行监测,可以对各种因素的变化及其影响进行充分观测和分析,得到准确可靠的监测数据。

3.监测指标的选择在重金属的环境监测中,常用的监测指标包括重金属的总量和可溶性浓度等。

不同的监测指标可以帮助判断出重金属的污染程度,从而为环境污染的治理和预防提供可靠的依据。

二、重金属的风险评估除了环境监测之外,重金属的风险评估也是非常必要的。

重金属对人体健康的影响主要包括慢性中毒和急性中毒两种,其中慢性中毒的危害更为严重。

风险评估的目的就是通过对重金属的污染程度、污染范围和暴露人群等因素进行综合评估,从而对慢性中毒和急性中毒的潜在风险进行评估。

1.风险评估的基本流程风险评估是一个比较复杂的过程,一般可分为分析、评估和管理三个阶段。

在分析阶段,需要对重金属的污染情况、污染范围、暴露人群等因素进行调查和研究;在评估阶段,需要根据分析结果对风险进行量化和评估;在管理阶段,需要根据评估结果制定相应的防治措施,并对其实施效果进行评估监测。

重金属元素的毒性与健康风险评估

重金属元素的毒性与健康风险评估

重金属元素的毒性与健康风险评估重金属是指密度大于4.5g/cm³的金属元素。

常见的有铅、汞、镉、铬等元素。

虽然重金属元素在日常生活中的运用很广,但是由于其毒性极高,人体在长期接触之后,会对人体健康产生很大的影响,甚至会引发严重的健康问题。

因此,对重金属元素的毒性与健康风险进行评估,对于人们生活的需求和健康保障都至关重要。

1. 毒性及评估方法重金属元素的毒性因元素属性、化学结构、剂量和接触方式不同而异。

例如,铅中毒的轻度症状包括头痛、疲劳等,严重症状则包括中枢神经系统受损、免疫系统受损等。

汞中毒的症状包括手脚麻木、腰背疼痛等,严重症状则可能导致神经系统损伤、呼吸系统疾病等。

毒性评估是针对不同重金属元素从各个方面来评估其对健康的危害性。

目前主要的评估方法有:(1) 急性毒性测试法。

可以通过急性毒性测试法来评估大量剂量的重金属元素吞咽、皮肤暴露、注射或吸入等途径对人体的急性毒性作用。

(2) 慢性毒性测试法。

主要通过长期使用不同浓度和剂量的重金属元素对哺乳动物进行筛选、评估毒性。

(3) 分子水平毒性测试法。

该方法通过测量基因表达、蛋白质表达、染色体异常等指标来评估重金属元素对生物分子的影响。

(4) 环境毒性测试法。

主要通过测定重金属元素在土壤、水、气体等环境中的存在形式、分布、浓度等,来评估其对生态环境的影响。

2. 健康风险评估重金属元素的健康风险评估,是指在特定条件下,通过监测、测量等手段,对重金属元素的毒性水平进行评估,并计算和评价人群可能出现的健康风险。

在健康风险评估中,需要考虑多个要素。

其中一些主要要素包括:(1) 暴露途径。

重金属元素的健康风险评估需要考虑人体对重金属元素的不同接触途径。

例如,水中含有过量的重金属元素,人们在长时间接触饮用水时,可能会产生严重的健康问题。

(2) 暴露时间和剂量。

暴露时间越长,接触剂量越高,患病的风险就越高。

因此,评估时需要考虑重金属元素的暴露时间和剂量,以及人体吸收的能力。

重金属污染物的环境行为及生态风险评估

重金属污染物的环境行为及生态风险评估

重金属污染物的环境行为及生态风险评估重金属污染是现代工业化和城市化进程中面临的严峻环境问题之一。

重金属污染物的排放和传递对环境和生态系统产生了极大的影响,导致了许多有害的生态风险。

因此,准确评估重金属污染物的环境行为和生态风险是必不可少的。

为了理解重金属污染物的环境行为,我们首先需要了解它们的来源和排放途径。

重金属污染物主要来自于工业废水、废气和固体废弃物的处理和排放,以及农药和肥料的使用。

这些污染物通过水体、大气和土壤的迁移和转化,进入环境中的生物体。

在环境中,重金属污染物的行为受到多种因素的影响。

其中包括土壤pH值、有机质含量、土壤颗粒的大小和组成,以及环境中的微生物活动等。

重金属的迁移和转化过程主要包括离子交换、表面吸附、沉积、溶解和沉积等。

这些过程影响了重金属污染物在环境中的分布和迁移速度。

此外,重金属污染物的生态风险评估也是至关重要的。

生态风险评估是用于评估污染物对环境和生态系统造成的潜在威胁的方法。

它可以帮助我们了解重金属污染物的潜在生态风险,并采取相应的措施来减少这些风险。

生态风险评估通常包括四个步骤:问题定义、风险评估、风险管理和风险沟通。

问题定义阶段确定了需要评估的重金属污染物、目标生态系统和评估范围。

风险评估阶段利用现有的数据和模型来评估重金属污染物对生态系统的风险。

风险管理阶段包括制定和实施减轻和管理风险的措施。

风险沟通阶段包括向相关利益相关者和公众传达评估结果和管理决策。

在重金属污染物的生态风险评估中,一些关键的参数需要考虑。

例如,我们需要评估重金属污染物的浓度和毒性,以及它们对生物体的生物累积和生物放大作用。

我们还需要考虑生态系统的特征,如物种多样性、生物量和生态系统功能。

这些参数的准确度对于评估重金属污染物的生态风险至关重要。

当我们评估重金属污染物的生态风险时,还需要考虑不确定性。

不确定性可能来自于数据的不完整性、模型的简化和参数的变异性。

因此,我们需要使用统计方法和敏感性分析来评估不确定性,并提供可靠的风险评估结果。

大气中重金属污染的源解析与风险评估

大气中重金属污染的源解析与风险评估

大气中重金属污染的源解析与风险评估一、引言在工业化进程中,大气中重金属污染逐渐成为一个不容忽视的环境问题。

重金属是指相对密度较高,并具有高毒性和潜在危害的金属元素。

其主要来源包括工业废气排放、交通尾气排放以及农药和化肥的使用。

这些重金属的排放不仅对人类健康产生潜在危害,还对生态环境造成巨大的压力。

因此,对大气中重金属污染的源解析和风险评估具有重要意义。

二、重金属污染的源解析1. 工业废气排放工业生产过程中,很多行业会产生大量含有重金属的废气,例如钢铁、电镀、焚烧等行业。

这些行业的排放直接将大量重金属释放到大气中,造成大气重金属污染的主要来源之一。

工业废气排放中的重金属主要包括铅、汞、镉等。

2. 交通尾气排放车辆的燃烧过程中会产生尾气,其中包含大量的有害气体和重金属元素。

尤其是旧车辆,其尾气中的重金属含量更高。

这些尾气进入大气后,会随着空气流动扩散,进而导致大气中的重金属污染。

铅是交通尾气中最主要的重金属元素之一。

3. 农药和化肥使用农业生产过程中,为了保证农作物的生长和防止病虫害,会使用大量农药和化肥。

其中一些农药和化肥中含有重金属成分,例如含有铜、镉等。

当这些农药和化肥进入土壤后,一部分会被植物吸收,另一部分会随季节变化和降水冲刷进入大气中。

三、大气重金属污染的风险评估1. 健康风险评估大气中重金属污染对人类健康产生潜在危害。

通过对重金属暴露量、吸入途径、毒性等因素进行分析,可以评估人们暴露于大气重金属污染下的健康风险。

例如,铅暴露会导致神经系统损害、肾脏问题等。

通过风险评估,可以制定相应的控制措施,减少重金属对人体的危害。

2. 生态风险评估大气中的重金属污染也会对生态系统造成影响。

通过对重金属的迁移转化过程、生物富集和受害植物动物的评估,可以对大气重金属污染对生态系统的风险进行评估。

重金属对生态系统的影响主要包括土壤污染、水体污染和食物链传递等。

评估结果可以指导环境保护工作者制定合理的保护措施,减少生态系统对重金属污染的脆弱性。

大气中重金属污染的生态风险评估

大气中重金属污染的生态风险评估

大气中重金属污染的生态风险评估重金属污染一直以来是环境保护的一大难题。

重金属,在自然界中虽然存在于地壳中,但由于人类活动的加剧,如工业生产、农药和化肥的使用等,大量的重金属被排放到大气中,对生态系统产生了严重的影响。

因此,进行重金属污染的生态风险评估显得尤为重要。

首先,了解什么是重金属污染以及它的危害是进行评估的前提。

重金属是指密度大于等于5克/立方厘米的金属元素,包括铬、镉、铅、汞等。

这些重金属在自然界中一旦积累到一定浓度时,会对土壤、水源和空气等环境及生物体产生毒性作用。

它们在土壤中的积累会导致作物吸收过多的重金属,影响农产品的安全性,进而影响人类健康。

重金属进入水源会与水中的微生物、藻类等形成复合物,对水生生物造成严重伤害。

大气中的重金属进入呼吸道后,会引起慢性中毒,对人体的健康造成威胁。

为了评估大气中重金属污染的生态风险,首先需要收集相关数据,包括空气中重金属的浓度、环境参数、植物及动物样本等。

这些数据的准确性和全面性对于评估结果的可靠性至关重要。

然后,使用适当的评估方法和模型,对数据进行分析和处理。

评估方法有多种选择,例如潜在生态风险指数法、多媒体模型、生物标志物等。

通过计算和比对不同指标的数值,可以得出重金属污染对生态系统的潜在危害程度。

在评估过程中,还需要考虑重金属的来源和迁移路径。

重金属的主要来源是工业废气、交通尾气、矿山尾矿等,它们通过大气悬浮颗粒物的方式进入到环境中。

其中,交通尾气是城市中重金属污染的主要来源之一。

因此,评估的重点应当放在城市及其周边地区。

同时,要了解重金属在环境中的转化和迁移路径,以便更好地预测其对生态系统的影响。

评估得出生态风险后,应当采取相应的措施来减少重金属污染对生态系统的影响。

这包括加强环境监测、控制工业废气排放、改善交通尾气排放等。

此外,政府和企业应当加大对重金属污染治理技术的研发力度,推广使用环保型材料和清洁生产工艺,减少重金属的使用和排放。

只有通过源头治理和科学评估相结合,我们才能实现真正的环境保护和可持续发展。

重金属污染对人体健康风险评估

重金属污染对人体健康风险评估

重金属污染对人体健康风险评估随着工业化进程的推进,重金属污染问题越来越受到人们的关注。

重金属污染对环境和生物造成了严重的影响,尤其是对人体健康的潜在风险。

本文将重金属污染对人体健康的风险进行评估,旨在提供有关重金属污染防控措施的科学依据。

1. 重金属污染的来源和危害重金属是自然界中存在的一类金属元素,如铅、汞、镉、铬等。

它们广泛应用于工业、农业、制药等领域,但如果不加限制地排放到环境中,就会对生物体产生毒性影响。

重金属在土壤中长期累积,通过食物链进入人体,导致健康问题。

重金属污染对人体健康的危害主要体现在:1.1 神经系统影响:铅中毒可导致智力发育迟缓、学习障碍等问题;汞中毒则会影响神经系统,引起颤抖、记忆力减退等症状。

1.2 呼吸道疾病:铬和镉等重金属对肺部有较强的刺激作用,长期接触可能引发呼吸系统疾病,如哮喘、肺癌等。

1.3 肾脏损害:某些重金属如铅、镉等会引起肾脏损伤,严重时可导致肾功能不全。

1.4 生殖系统问题:重金属污染会影响生殖系统功能,导致生殖能力下降、流产、畸形儿等问题。

2. 重金属污染对人体健康风险评估方法为了评估重金属污染对人体健康的风险程度,科学家和研究机构制定了一系列风险评估方法。

其中包括慢性暴露评估、暴露剂量反应评估和风险特征评估等。

2.1 慢性暴露评估:慢性暴露评估是通过对受污染地区居民的饮食、空气、水质等进行监测,收集相关数据并分析,以确定人体长期受到重金属暴露的程度。

2.2 暴露剂量反应评估:暴露剂量反应评估通过建立重金属暴露与人体健康影响之间的关系模型,确定重金属对人体健康的影响阈值和剂量响应关系。

2.3 风险特征评估:风险特征评估是基于暴露剂量反应评估的结果,结合人口特征、暴露路径等因素,评估受污染人群的健康风险特征。

通过这些评估方法,可以对重金属污染对人体健康的风险进行准确的评估,并为制定相关的防控措施提供科学依据。

3. 重金属污染防控措施针对重金属污染对人体健康的风险,需要采取一系列有效的防控措施。

重金属元素对环境的毒性及风险评估

重金属元素对环境的毒性及风险评估

重金属元素对环境的毒性及风险评估一、引言重金属元素是指密度大于5g/cm3的金属元素,这类元素在日常生活和工业生产中广泛使用,但也因此增加了对环境的风险。

本文将重点探讨重金属元素对环境的毒性及风险评估。

二、常见重金属元素与毒性1. 铅 (Pb)铅是一种常见的重金属元素,主要用于制造电池、管道、油漆和玻璃等。

过量摄入或长期接触铅会产生一系列健康问题,如神经系统受损、消化系统和肾脏受损、贫血和生殖问题等。

2. 汞 (Hg)汞是一种有毒的重金属元素,主要用于电池、荧光灯、温度计和医药等。

长期接触或误食含有汞的物质会导致神经系统、肾脏和消化系统的受损。

3. 镉 (Cd)镉是一种典型的非必需元素,主要来源包括烟草、煤炭、采矿和工业等。

接触镉会对健康产生多种影响,如肾脏受损、骨质疏松和癌症等。

4. 铬 (Cr)铬主要用于制造不锈钢、合金、涂料和媒染剂等。

接触高浓度的铬会影响呼吸系统和皮肤,长期接触会增加癌症的风险。

5. 镍 (Ni)镍是一种广泛使用的重金属元素,主要用于合金、电池和陶瓷等材料制造。

长期接触镍会导致皮肤炎症、支气管炎和慢性肺病等。

三、环境风险评估重金属元素对环境和健康的风险评估是确保公众和环境安全的必要措施。

风险评估主要包括以下三个方面:1. 环境监测:可以通过监测污染源的排放量和周边土壤、水和空气中的重金属元素含量来帮助确定环境中的污染程度。

2. 健康效应评估:通过研究暴露人群的健康历史和长期接触重金属元素的程度来确定这些元素对人体健康的影响。

3. 风险特征和归因:通过风险特征和归因来评估不同源头的重金属元素污染对环境和人体的风险和威胁程度。

四、防范措施重金属元素的环境风险评估可以提供预防措施和管理策略,以下是一些可能有效的措施:1. 污染源减排:在工业、农业和城市生活等领域,采取减少重金属元素排放的措施。

2. 废物处理和回收:在回收和处理废物中,采用不会污染环境的方法。

3. 土地管理:土壤修复和环保技术的推广,是减少重金属元素对土地的污染和保障农食品质量的有效手段。

重金属污染及其生态风险评估

重金属污染及其生态风险评估

重金属污染及其生态风险评估近年来,重金属污染成为人们关注的热点话题。

重金属污染对环境和人类健康造成了巨大的隐患。

本文将就重金属污染的成因、影响和生态风险评估进行探讨。

一、重金属污染的成因重金属污染的主要成因有工业排放和农业使用。

工业生产中的废水和废气中含有大量的重金属,如铅、镉、汞等。

这些重金属经过工业生产过程中的排放,进入土壤和水体,进而进入食物链,对生态系统产生严重影响。

此外,在农业生产中,农药和化肥中的重金属也是重要的污染源。

二、重金属污染对生态系统的影响重金属污染对生态系统的影响主要体现在三个方面:土壤污染、水体污染和生物毒性。

首先,重金属污染会导致土壤的环境质量下降,影响农作物的生长和质量。

由于植物吸收了土壤中的重金属,进而进入食物链,食用受污染的农产品会对人类健康产生潜在危害。

其次,重金属进入水体会导致水体污染,破坏水生生物的栖息地,并引发水生生物的死亡。

最后,重金属具有较强的生物毒性,它们可以在生物体内积累,对人类和动物的健康产生慢性毒害作用。

三、重金属污染的生态风险评估为了科学评估重金属污染对生态系统的风险,需要进行生态风险评估。

生态风险评估是通过对生态环境进行综合评估,评估重金属污染对生态系统的潜在风险程度。

首先,需要对重金属的浓度进行监测,了解重金属在环境中的分布情况以及其积累情况。

其次,通过对重金属与生物体之间的相互作用关系进行研究,了解重金属从环境进入生物体的途径和积累情况。

再次,结合生物学效应和生态学指标,对重金属的生物毒性和生态风险进行评估。

在实际工作中,常常采用生态风险评估模型来进行重金属污染的生态风险评估。

这些模型根据重金属污染的性质和生态系统的特征,综合考虑重金属的生物毒性、迁移途径和暴露途径等因素,从而评估出重金属污染对生态系统的风险程度。

总结起来,重金属污染已成为全球范围内面临的重大环境问题之一。

在评估重金属污染的生态风险时,需要综合考虑重金属的浓度、生物毒性和生态学指标等因素,利用生态风险评估模型评估重金属污染对生态系统的潜在风险程度。

重金属污染的生态风险评估

重金属污染的生态风险评估

重金属污染的生态风险评估随着经济和工业的快速发展,人类对环境造成的影响也越来越大。

重金属污染是环境中一种较为严重的污染类型,往往伴随着生态风险。

在环境保护和资源利用方面,对重金属污染进行生态风险评估十分必要。

什么是生态风险评估?生态风险评估是指对各种生态系统和生物的自然或人工因素导致的潜在风险进行识别、评价和决策的过程。

生态风险评估的主要目的是确定可持续发展的条件和问题,保护生态环境和生物多样性,为制定和实施控制和管理计划提供科学依据。

重金属污染产生的生态风险重金属污染主要是指人工活动排放的金属污染物对环境造成的危害。

重金属包括铅、汞、铬、镉、铜、锌等,它们有机会通过空气、水、土壤进入生态系统,影响生态平衡和生态安全。

重金属污染产生的主要生态风险包括:1. 生物毒性:重金属污染物会在土壤、植物和水体中积累,生物体吸收后,会影响它们的新陈代谢,抑制植物生长和发育,影响生物体的生理和生化代谢过程,产生毒性效应。

2. 生态系统破坏:重金属污染对生态系统有直接或间接的影响。

其中,对土壤的影响最为显著。

重金属在土壤中积累后,会导致土壤酸化、微生物减少、土壤结构破坏等问题,影响作物品质和数量。

同时,重金属也会对水体造成污染,生态系统的破坏进一步加剧。

3. 级联效应:重金属污染的生态风险不仅会直接影响生态系统的健康,还会引发一连串的级联效应。

比如,重金属中毒的植物和动物会影响食物链的生态平衡,对整个生态系统造成连锁反应,加剧了环境和生态的恶化程度。

生态风险评估的关键环节对重金属污染的生态风险进行评估,需要做到以下几个关键环节:1. 风险识别:对污染源、环境质量、受影响的生态系统和生物种群进行识别和评价,确定潜在的生态风险环境。

2. 风险评价:对潜在的生态风险进行定量分析、预测和评估,确定生态效应和严重性。

3. 风险管理:根据风险评估结果,制定、实施和监控相应的风险管理策略,控制和纠正生态风险。

4. 风险沟通:使用适当的手段和方式,对政府、企业、公众等各利益相关方进行风险传递、信息反馈,提高风险管理的透明度和参与度。

生态环境中的重金属污染与生态风险评估分析

生态环境中的重金属污染与生态风险评估分析

生态环境中的重金属污染与生态风险评估分析随着经济的发展与城市化进程的加速,重金属污染已成为当前严重的生态环境问题之一。

重金属的来源包括自然界和人类活动,其中工业生产、燃料消耗、废弃物处理等工业活动是造成重金属污染的主要因素。

重金属污染不仅直接危害人类健康,而且对生态环境产生了不可逆转的影响。

生态风险评估分析对于重金属污染的治理有着重要的意义。

重金属污染的来源与特点重金属污染主要来源于人类活动,例如工业生产、燃料消耗、废弃物处理等。

重金属污染主要表现在土壤、水体和大气中。

铅、镉、汞、铬等重金属污染是当前比较常见的重金属污染问题。

重金属污染的危害重金属污染的危害涉及人体与生态环境两个方面。

重金属通过空气、水和食物等途径进入人体,对人体造成中毒性作用,对神经系统、免疫系统、呼吸系统等造成严重损害。

生态环境受到重金属污染的长期累积,会对生物多样性和生态系统平衡产生重大影响,对环境安全和人类健康产生潜在的威胁。

生态风险评估分析生态风险评估分析是对重金属污染治理的有力手段。

它通过系统分析重金属的来源、分布、转化过程和潜在危害等因素,评估重金属对生态环境的危害程度,制定出科学合理的治理方案。

生态风险评估分析包括风险识别、风险评价、风险管理和风险沟通等环节。

风险识别风险识别是生态风险评估分析的第一步,它包括对重金属污染的来源、属性、环境分布等进行调查研究,分析污染影响及其空间分布特征,确定重点监测和治理区域。

风险评价风险评价是生态风险评估分析的核心步骤,它包括对重金属的毒性、暴露途径、污染程度等因素进行综合评估,进而确定不同区域重金属污染的风险概率和风险程度。

风险管理风险管理是生态风险评估分析的关键环节,它包括制定重金属污染治理的技术、方法和规范,实施技术改造和措施,完善管理体系,落实责任,实现重金属污染治理的有效性和可行性。

风险沟通风险沟通是生态风险评估分析的重要补充,它包括组织相关利益相关者,建立信息共享和互动交流机制,采取有效的沟通策略与方式,提高公众参与重金属污染治理的意识和能力,促进生态环境治理和社会可持续发展。

重金属污染评价的方法

重金属污染评价的方法

重金属污染评价的方法
1. 环境监测法:包括现场监测和实验室分析,通过采集各类样品,如土壤、水、大气、植物和动物体内组织等,分析其含量,以评价重金属污染程度。

2. 生态风险评估法:综合考虑生态环境、生物多样性、人类健康等方面的影响,定量分析重金属对生态系统和人口健康可能产生的危害风险。

3. 生态指数法:通过建立评价指标体系,对重金属污染对生态环境和生物多样性的影响作出评价。

例如,土壤重金属富集系数、重金属生物富集系数等。

4. 污染物迁移与转化模型法:建立污染物的迁移和转化数学模型,通过模拟污染物在环境中的迁移、转化和归宿,以评价重金属污染的程度和影响范围。

5. 人口暴露评价法:通过人口居住和饮食习惯等因素,评价重金属污染对人体健康的危害,以建立相应的预警和控制措施。

以上是常见的重金属污染评价方法,具体应根据实际情况和需求选择合适的方法进行评价。

土壤重金属污染生态风险评估方法

土壤重金属污染生态风险评估方法

土壤重金属污染生态风险评估方法重金属污染是当前全球面临的严峻环境问题之一。

在过去几十年里,工业化和人类活动的快速发展导致大量的重金属进入土壤,对生态系统和人类健康带来巨大威胁。

因此,评估土壤重金属污染的生态风险成为一项重要的任务。

本文将介绍几种常用的土壤重金属污染生态风险评估方法。

第一种方法是基于土壤环境标准的评估方法。

土壤环境标准是政府制定的对土壤中重金属含量的限制标准。

通过对污染土壤中重金属含量的检测和与土壤环境标准进行对比,可以评估土壤重金属污染的程度和生态风险。

该方法简单易行,但忽略了土壤生态系统的复杂性,无法全面评估重金属对生态系统的影响。

第二种方法是基于生物学效应的评估方法。

该方法通过研究重金属在土壤中的降解、迁移和转化过程,以及重金属对土壤微生物、植物和动物的毒性效应,来评估土壤重金属污染的生态风险。

通过评估不同生物体对重金属的敏感性和适应性,可以推断出土壤重金属污染对生态系统的影响程度。

该方法能反映出土壤重金属污染全面的生态风险,但需要大量的实验数据和专业知识支持。

第三种方法是基于地学模型的评估方法。

地学模型是利用地统计学和空间插值方法建立的具有空间分布特征的模型。

通过对不同地质、土壤和气候因素的考虑,可以模拟重金属在土壤中的分布和迁移过程,预测土壤重金属污染的空间范围和强度。

通过与实际采样数据进行对比,可以评估土壤重金属污染的生态风险。

该方法可以在不同地区进行土壤重金属污染的评估,但需要大量的地质和土壤数据支持。

第四种方法是基于生态风险指数的评估方法。

生态风险指数是综合考虑重金属的毒性和生物有效性,评估土壤重金属污染对生态系统的风险程度的指标。

通过对重金属的毒性数据和土壤环境因素的综合分析,可以计算出不同土壤样本的生态风险指数。

通过与标准风险指数进行对比,可以评估土壤重金属污染的生态风险。

该方法综合考虑了重金属的毒性和生态效应,具有一定的科学性和直观性。

总之,土壤重金属污染生态风险评估方法是研究土壤重金属污染问题的重要手段。

废弃物重金属的环境风险评估

废弃物重金属的环境风险评估

废弃物重金属的环境风险评估近年来,随着工业生产的持续发展和城市化进程的加快,大量的废弃物被产生并且处置不当,给环境带来了极大的危害。

其中,废弃物中的重金属是最经常引起环境问题的一类物质。

重金属在环境中的积累不仅会对环境造成污染,还会危害到生物,进而影响人类的健康。

因此,对于废弃物中的重金属进行环境风险评估是非常必要的。

一、废弃物中重金属的来源和危害废弃物是指经济活动中产生的各种废弃物料。

其中,包括了工业固体废弃物,医院生活废物,农业化肥、农膜、农残等等。

这些废弃物含有大量的有害物质,包括致癌物、重金属、有机化合物等。

而重金属大多是工业生产中产生的,如铜、锌、铅、镉等。

重金属在环境中的积累可以造成多种危害。

首先是对环境生态造成影响,比如在水体中积累,就会导致水体中生物大量死亡,其次是对人的健康造成危害,重金属会蓄积在人体内,导致人体免疫力下降,引起神经毒性和癌症等多种疾病。

这些问题都严重制约着环境的可持续发展,因此需要对废弃物中的重金属进行环境风险评估。

二、废弃物中重金属的环境风险评估环境风险评估是指对环境中各种风险物质的种类和含量进行评估。

在废弃物处理中,环境风险评估是一个非常重要的环节,可以帮助我们了解废弃物中的有害物质含量以及敏感环境受到的影响。

废弃物中的重金属主要通过两种方式进行评估,一种是通过场地调查了解废弃物产生的原因和处理方法;另外一种是通过合成评价来评估风险。

通过场地调查了解废弃物产生的原因和处理方法重金属污染的来源很多,对于废弃物的源头了解,有助于正确评估废弃物中的重金属含量。

在废弃物的调查中可以通过以下几方面进行了解:1. 生产工艺:了解废弃物产生的过程和生产设备,可以快速了解污染物种类和含量。

2. 废物类型:了解废弃物产生的种类和来源,确定废物中的成分和特定重金属。

3. 处理技术:掌握废弃物处理技术的情况,对环境的危害有助于更好地评估。

4. 场地环境:了解环境导致重金属污染的原因,有利于制定针对性的防治措施。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

题目:海洋重金属污染现状及风险评价手段2016年10月28日目录目录 (2)摘要............................................................................................................................... 错误!未定义书签。

Abstract .. (3)1.引言 (4)2.重金属来源 (4)3.海洋重金属污染现状 (5)4.海洋重金属污染危害 (5)5.评价方法 (6)5.1生物监测评价方法 (6)5.2水质直接评价方法 (6)5.2.1单项指数法 (6)5.2.2模糊数学法 (7)5.3沉积物评价方法 (7)5.3.1地累积指数法 (7)5.3.2潜在生态风险指数法 (7)5.3.3综合污染指数法 (8)5.3.4内梅罗综合指数法 (8)5.3.5污染负荷指数法 (8)5.3.6沉积物富集系数法 (8)5.3.7次生相与原生相比值法 (9)5.3.8沉积物质量基准法 (9)6.研究进展 (9)7.研究展望 (10)8.致谢 (11)海洋重金属污染现状及风险评价手段摘要:近年来,我国海洋经济发展迅速,海洋环境问题凸显,其中,海洋重金属污染问题已引起各界的高度关注,本文总结了海洋重金属污染的途径、现状及危害,以及国内外关于海洋重金属的风险评价包括的三个方面。

一是生物监测的评价方法,二是水质直接评价方法,三是沉积物评价方法。

并提出关于海洋重金属风险评价的展望。

关键词:海洋、重金属、风险评价The Status and Risk Assessment Methods of Heavy Metal Pollution inthe SeaAbstract:in recent years, China's rapid development of marine economy, marine environmental problems highlighted, among them, pay close attention to marine heavy metal pollution problem has attracted from all walks of life, this paper summarizes the approaches of marine heavy metal pollution, current situation and harm, including three aspects at home and abroad on Marine heavy metal risk assessment. One is to evaluate the biological monitoring method the two is the direct evaluation method of water quality, sediment is three evaluation methods. And put forward the prospects about marine risk assessment of heavy metals.Key words: marine;heavy metal;risk assessment.1.引言约占地球表面积71%的海洋作为地球水圈的主体,蕴藏着丰富的矿藏和食物资源,是人类的巨大宝库。

海水中已发现的化学元素有80 多种。

海底矿产资源种类繁多,有滨海砂矿、大陆架油气、深海锰结核,还有多金属结核和引人注目的金属硫化矿床。

海洋中的能源资源属于可再生性能源,取之不尽,用之不竭。

并且有些资源在陆地中存储量极少,所以海洋对于我们越来越重要。

然而,由于人类的频繁活动对海洋造成了严重污染,已经危及到人类健康。

自20 世纪50 年代日本出现由镉引起的“骨痛病”和由甲基汞形成的“水俣病”以后,各沿海国家和海岛国家都十分重视重金属对海洋环境的影响。

所谓重金属,就是指比重(specific gravity)大于 5 g/cm3的金属,对于生物体而言,它包括必须金属和非必须金属。

必须金属是指有机体能进行正常生理活动所不可缺少的金属,如铜(Cu)、铁(Fe)、硒(Se)、锌(Zn)、镁(Mg)、钴(Co)、锰(Mn)、钼(Mo)、镍(Ni)等,然而当必须金属浓度在有机体内累积超过某一阈值水平时就会对机体产生毒害作用。

非必须金属(指镉(Cd)、汞(Hg)、银(Ag)、铅(Pb)、金(Au)和一些不常见的高原子量金属)不参与有机体的代谢活动,组织内含有较低浓度的非必须金属就能对有机体产生较高的毒性[1]。

最重要的是,重金属是具有潜在危害的重要污染物,与其他污染物类不同,它对环境危害的持久性、地球化学循环性和生态风险性应引起特别关注。

重金属污染已成为水环境污染评价的重要内容。

2重金属来源由图1 可见,海洋中重金属的来源可分为天然来源和人为来源两大类[2]。

天然来源如海底火山喷发将地壳深处的重金属带上海底,经过海洋水流的作用把重金属及其化合物注入海洋;地壳岩石风化后通过陆地径流、大气沉降等方式也将重金属注入海洋,构成了海洋重金属的环境本底值。

环境本底值对于判断海洋环境污染程度和评定海洋环境质量的优劣具有重要的意义。

人为来源如矿山与海洋油井的开采、工农业污水、废水的排放(如电镀、冶金、蓄电池、制革、颜料、涂料以及化工厂的排水、重金属农药厂废水的排放和重金属农药的流失等)。

近半个世纪以来,由于工农业生产的快速发展,特别是沿海地区的轻工业和重工业的快速发展,导致了世界范围内的海洋环境重金属污染日益严重。

由于多数重金属元素通过河流输入,因此构成了入海的主要途径,所以重金属在河口水域的污染比较严重。

图1.重金属进入海洋途径Fig. 1 heavy metals entering the ocean route3海洋重金属污染现状国家环保部的一项调查显示我国沿海重金属污染主要指汞、镉、铅污染等[3]。

据统计,我国沿海汞的主要污染源有60多处,尤以长江、珠江、鸭绿江、五里河等,为汞的主要污染。

汞以排放入东海的量最大,其次南海和黄海,渤海最少。

但汞的平均浓度以东海最高,渤海次之,南海最低。

渤海以辽东湾汞的浓度最高,均值为0.05ppb;渤海其它海域的汞的浓度为0.01ppb左右。

锦州湾、辽河口等是渤海汞浓度较高的地区。

北黄海、南黄海北部和南部汞浓度分别为0.04、0.02和0.01ppb,大连湾和胶州湾为0.02ppb。

黄海以鸭绿江口汞浓度较高。

东海汞浓度为0.01—0.23ppb,长江口至杭州湾一带0.07ppb,浙南至闽东一带为0.O4ppb,南海汞浓度为0.02ppb。

我国沿海镉的主要污染源也有60多处。

镉也以河流携带入为主,珠江、长江、滦河和漠阳江所携带入的镉占总量的80%,镉以排放入南海的量为最大。

整个中国沿海,镉的浓度范围为0.02~0.45ppb,平均浓度为0.10ppb,以南海最高,东海最低。

渤海中以辽东湾和渤海湾浓度较高,黄海以大连湾较高。

我国沿海铅的主要污染源有80多处。

以流入南海的排污量最大,约占总量的60%;东海和渤海次之;黄海最少。

铅的入海途径也主要靠河流携带。

中国近海表层水中铅的深度为0.05~51.44ppb,平均值为1.60ppb。

其中:渤海铅浓度平均值为2.95ppb,黄海为1.34ppb,东海平均浓度低于分析方法的最低检出限,但浙江南部曾达10~30ppb,南海铅浓度平均为7.68ppb,珠江口高达150ppb,为中国近海铅浓度最高区,粤西沿海为4.85ppb。

4海洋重金属污染危害[4]:铅:人体内正常的铅含量应该在0.1毫克/升,如果含量超标,容易引起贫血,损害神经系统。

而幼儿大脑受铅的损害要比成人敏感得多。

砷:俗称“砒霜”,如果24小时内尿液中的砷含量大于100微克/升就使中枢神经系统发生紊乱,并有致癌的可能。

而且如果孕妇体内砷超标还会诱发畸胎。

镉:正常人血液中的镉浓度小于5微克/升,尿中小于1微克/升。

如果长期摄入微量镉容易引起骨痛病。

汞:正常人血液中的汞小于5-10微克/升,尿液中的汞浓度小于20微克/升。

如果急性汞中毒,会诱发肝炎和血尿。

铬:铬中毒后可致腹部不适及腹泻等中毒症状,引起过敏性皮炎或湿疹,呼吸进入,对呼吸道有刺激和腐蚀作用,引起咽炎、支气管炎等。

汞:食入后直接沉入肝脏,对大脑、神经、视力破坏极大。

天然水每升水中含0.01毫克,就会导致人中毒。

钴:能对皮肤有放射性损伤。

钒:伤人的心、肺,导致胆固醇代谢异常。

锑:与砷能使银手饰变成砖红色,对皮肤有放射性损伤。

铊:会使人多发性神经炎。

锰:超量时会使人甲状腺机能亢进。

也能伤害重要器官。

5 评价方法对于水环境中重金属污染的评价方法主要包括三方面:一是生物监测的评价方法,二是水质直接评价方法,三是沉积物评价方法[5]。

5.1生物监测评价方法所有的海洋生物都在某种程度上积累重金属,积累量视金属类型和生物种类而异。

双壳类积累重金属的量随水体中重金属浓度的增加而增加。

在自然海区,菲律宾蛤仔对锌、铅的富集系数可达1000以上。

重金属在水生动物内可通过鳃、摄食、体表与水体的渗透交换作用等方式累积,其中沿食物链的富集最主要。

生物的食性不同,重金属在不同水生动物中残留量也各异。

海洋双壳类(牡蛎、蛤仔、贻贝)具有重金属污染监测生物应具备的基本属性:分布广泛,种群密度大,寿命较长,固着不动,底栖生活,对水环境中重金属的累积是净累积型,从体内排出有一定长时间的生物学半衰期。

因此,利用双壳类监测海洋重金属污染已成为海洋重金属污染监测的重要手段。

5.2水质直接评价方法海洋水质评价方法主要有:单项指数法、综合指标评价法、尼梅罗评价方法、几何均值模式、向量模式、模糊数学法、半集均方差模式、灰色聚类法和层次分析法等。

5.2.1单项指数法单项指数法是根据评价标准对单项指标进行分析评价,取其中最大类别为该断面或水体的总体水质类别。

公式:Ii= Ci/ Si式中,Ii为i种污染物单项指数;Ci为i种污染物实测值,mg/L;Si为i种污染物评价标准,mg/L。

单项指数法简单明了,容易使用,可以清楚地判断出主要污染因子、污染时段和主要污染区域,是其他模式的基础。

但是,这是一种最为悲观的评价方法,只要有1项因子污染严重,不论其他因子的污染程度如何,总体水质类别都很差,而且不能给出一个概括性的结论。

5.2.2模糊数学法用模糊数学理论进行水质评价是用隶属函数来描述水质分级。

此评价方法大体可分为以下4个过程:①用隶属度刻划环境质量的分级界限;②列出各单项参数对各环境质量等级的隶属度,即通过隶属函数求出m个单项参数对各级环境质量的隶属度,得到1个m× n的矩阵[ M];③计算权重并赋予各参数,根据各参数超标情况进行加权,超标越多,加权越大,权重值Wi= Ci/ Si;④对各单项权重进行归一化运算,然后对m项参数给予权重,组成1个1× m的矩阵[ N];⑤模糊矩阵复合运算得到综合评价矩阵[ P]=[ N]·[ M] ,其中的运算遵循“相乘取小,相加取大”的原则,依据[ P]进行综合评价。

相关文档
最新文档