《逻辑的基本规律》PPT课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
甲：你们这样通宵达旦、吵吵嚷嚷 地打麻将，影响别人休息。
乙：影响别人，又不影响你。
混淆论题：是指在同一推理、论证过 程中，由于认识不清，把有某些联系 或有某些表面相似之处的不同判断， 当作相同的判断来使用，从而使本来 应该得到证明的论题得不到证明。
在讨论企业如何提高产品质量问 题时，有人发言说：“质量问题是
我国正常婴儿在3个月时的平均体重在5-6公斤之 间。因此，如果一个3个月的婴儿的体重只有4公 斤，则说明其间他(她)的体重增长低于平均水平。
以下哪项，如果为真，最有助于说明上述论证存 在漏洞？ A.婴儿体重增长低于平均水平不意味着发育不正常 B.上述婴儿在6个月时的体重高于平均水平 C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平 D.母乳喂养的婴儿体重增长较快 答案：C
在同一思维过程中，任何概念的内 涵和外延必须确定，前后一贯，不能任 意变换。
(三)违反同一律要求的逻辑错误
违反同一律的逻辑错误，在概念 中主要是混淆概念或偷换概念；在论 证中主要是混淆论题或偷换论题。
混淆概念：是指在同一推理、论证过程 中，由于认识不清，无意识地、不自觉 地把有某些联系或有某些表面相似之处 的不同概念，当作相同的概念来使用； 或者把同一概念在不同的含义下使用， 从而作出不恰当的判断。
甲：你们家能不能深更半夜不打麻 将？吵人睡不着觉。
乙：你们家的孩子能不能深更半夜 不哭？也吵人睡不着觉。还有 你们家厕所的水管水声老大， 你们家能不能把厕所关上？
这样是打不中的
在一次射击训练中，战士小王的成绩 很糟，连续三次“剃光头”，连长非常恼 火，一把夺过小王的枪，训斥道：“你这 人真笨，站到一边去，看我的。”说着就 趴在地上瞄准射击。“砰、砰、砰”三声
变是绝对的, 不变是相对的。我们只 有树立正确的人生观, 才可以保持不变。
一位在美留学的研究生和一位美 国朋友在谈到语言的沟通问题时坦言, 自己虽然能应付日常会话,但有些内 心深处的话仍难于表达。
美国朋友安慰说:“不必多虑。我 认为你已经进步很快了。我和妻子都 是美国人,结婚十年了,到今天还有许 多内心深处的话不知怎么表达呢。”
顾客：请问，我的排骨面怎么还没来， 我等了已有半个小时了。
营业员：你为什么非要排骨面，你不能 吃炸酱面吗？
顾客：这汤里怎么有只苍蝇？ 服务员：您放心，它喝不了多少汤。
有人反对马克思主义的一个重要 原理：“人们的经济地位决定人们 的意识” ，他们用偷换概念的手法 将它歪曲为 “吃饭决定思想体系” 这一荒谬论断，然后对此加以恶毒 攻击。
4.如果一个判断是真的，必须有 充足的理由。
例4：我明年一定能考上研究 生，因为今年我的一位老乡考上 了研究生。
பைடு நூலகம்
一、同一律
（law of identity)
(一)同一律的基本内容 (二)同一律的逻辑要求 (三)违反同一律要求的逻辑错误 (四)运用同一律应注意的问题
(一)同一律的基本内容 在同一个推理、论证过程中，任何 一个概念或判断都与其自身保持同一。
例1：甲：“厂里规定，工作时禁止 吸烟。”
乙：“当然，可我吸烟时从不 工作。”
2.在同一个推理、论证过程中，一 个概念或判断不能既是什么，又 不是什么。
例2：今年研究生考试，我有信心 考上，但却没有把握。
3.在同一个推理、论证过程中， 一个概念或判断是什么或不是什 么，必须是明确的。
例3：有人说“可能有鬼”，有人 说 “可能无鬼”，我对这两种观点都 不 赞成，这种争论没有多大意思。
“同一”是指在同一时间、同一关系下， 对具有确定性的同一对象而言。
同一律的本质内容在于强调在同 一个推理、论证过程中，任何一个概 念或判断，必须保持自身的确定性。
同一律的公式：A是A 用符号表示为：A→A
(二)同一律的逻辑要求
同一律的逻辑要求就是“确定性的要 求”。它要求在同一个推理、论证过程 中，每一个概念或判断必须保持自身的 同一，即必须保持思维自身的确定性。
一 个很重要的问题。过去我们这里有 一个手艺很高的铁匠，由于思想保 守，手艺只传给他的小儿子。后来 他和小儿子都死了，手艺也就绝 了，很可惜啊！”
甲：你在给别人提意见的时候，容 易激动，今后希望注意一点。
乙：难道我连给别人提意见的权利也 没有了？
偷换论题：是指在同一推理、论证 过程中，故意用一个完全不同的命 题去替换原来的命题，使本来应该 得到证明的论题得不到证明。偷换 论题系诡辩手法。
枪 响，只见报靶杆在靶子周围画了三个圈 （全部打飞）。连长从地上爬起来，拍拍 身上的灰尘指点着说：“看到了吗？这样 是打不中的。”
注意：
无论是写文章还是讨论、发言，都 要有明确的主题，始终围绕这个中心， 而不要随意离开这个中心，这是同一律 起码的要求。
若写文章下笔千言，离题万里，或 发言、作报告，脱离中心，漫无边际； 或讨论、争论问题，理屈词穷就岔开话 题，这些不管有意无意，都是违反同一 律的表现。
乙：岂有此理！怎么是告密！我说 出来，是因为他们问了我呀。
甲：你不能推说不知道吗？ 乙：什么话！我一生没有说过谎， 我不是这种靠不住的人！
小伙子:“您老是要这要那,不怕人家说你 是高价姑娘吗？”
姑娘:“怕什么？!裴多菲都说了,‘生命 诚可贵,爱情价更高’嘛,价钱低了行吗?”
一个律师辩护说:“被告怎么会有犯罪思想 呢？我们不承认有思想犯罪。”
第五章 逻辑的基本规律
逻辑的基本规律是人们运用概念、作 出判断、进行推理和论证时所必须遵守的 最起码的思维准则。
逻辑的基本规律包括：同一律、矛盾 律、排中律、充足理由律。
逻辑基本规律的作用 逻辑规律保证了在同一思维过程中 推理与论证的确定性、一贯性、明确性 和论证性。
1.在同一个推理、论证过程中，概 念要明确，判断要确定。
偷换概念：是指在同一推理、论证过程 中，把本来不同的概念混同起来，故意 制造概念混乱。偷换概念系诡辩手法。
某人对本单位某领导经常用公款吃喝提出 意见，认为这是腐败行为。但这位领导却辩 解说：“谁不吃喝？吃喝是腐败的话，大家
都 在腐败。”
鲁迅在《且介亭杂文末编·半夏小集》 里有一段对话：
甲：乙，我们当你是可靠的好人， 所以几种关系革命的事情都没有满了你， 你怎么竟向敌人告密去了？
乙：影响别人，又不影响你。
混淆论题：是指在同一推理、论证过 程中，由于认识不清，把有某些联系 或有某些表面相似之处的不同判断， 当作相同的判断来使用，从而使本来 应该得到证明的论题得不到证明。
在讨论企业如何提高产品质量问 题时，有人发言说：“质量问题是
我国正常婴儿在3个月时的平均体重在5-6公斤之 间。因此，如果一个3个月的婴儿的体重只有4公 斤，则说明其间他(她)的体重增长低于平均水平。
以下哪项，如果为真，最有助于说明上述论证存 在漏洞？ A.婴儿体重增长低于平均水平不意味着发育不正常 B.上述婴儿在6个月时的体重高于平均水平 C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平 D.母乳喂养的婴儿体重增长较快 答案：C
在同一思维过程中，任何概念的内 涵和外延必须确定，前后一贯，不能任 意变换。
(三)违反同一律要求的逻辑错误
违反同一律的逻辑错误，在概念 中主要是混淆概念或偷换概念；在论 证中主要是混淆论题或偷换论题。
混淆概念：是指在同一推理、论证过程 中，由于认识不清，无意识地、不自觉 地把有某些联系或有某些表面相似之处 的不同概念，当作相同的概念来使用； 或者把同一概念在不同的含义下使用， 从而作出不恰当的判断。
甲：你们家能不能深更半夜不打麻 将？吵人睡不着觉。
乙：你们家的孩子能不能深更半夜 不哭？也吵人睡不着觉。还有 你们家厕所的水管水声老大， 你们家能不能把厕所关上？
这样是打不中的
在一次射击训练中，战士小王的成绩 很糟，连续三次“剃光头”，连长非常恼 火，一把夺过小王的枪，训斥道：“你这 人真笨，站到一边去，看我的。”说着就 趴在地上瞄准射击。“砰、砰、砰”三声
变是绝对的, 不变是相对的。我们只 有树立正确的人生观, 才可以保持不变。
一位在美留学的研究生和一位美 国朋友在谈到语言的沟通问题时坦言, 自己虽然能应付日常会话,但有些内 心深处的话仍难于表达。
美国朋友安慰说:“不必多虑。我 认为你已经进步很快了。我和妻子都 是美国人,结婚十年了,到今天还有许 多内心深处的话不知怎么表达呢。”
顾客：请问，我的排骨面怎么还没来， 我等了已有半个小时了。
营业员：你为什么非要排骨面，你不能 吃炸酱面吗？
顾客：这汤里怎么有只苍蝇？ 服务员：您放心，它喝不了多少汤。
有人反对马克思主义的一个重要 原理：“人们的经济地位决定人们 的意识” ，他们用偷换概念的手法 将它歪曲为 “吃饭决定思想体系” 这一荒谬论断，然后对此加以恶毒 攻击。
4.如果一个判断是真的，必须有 充足的理由。
例4：我明年一定能考上研究 生，因为今年我的一位老乡考上 了研究生。
பைடு நூலகம்
一、同一律
（law of identity)
(一)同一律的基本内容 (二)同一律的逻辑要求 (三)违反同一律要求的逻辑错误 (四)运用同一律应注意的问题
(一)同一律的基本内容 在同一个推理、论证过程中，任何 一个概念或判断都与其自身保持同一。
例1：甲：“厂里规定，工作时禁止 吸烟。”
乙：“当然，可我吸烟时从不 工作。”
2.在同一个推理、论证过程中，一 个概念或判断不能既是什么，又 不是什么。
例2：今年研究生考试，我有信心 考上，但却没有把握。
3.在同一个推理、论证过程中， 一个概念或判断是什么或不是什 么，必须是明确的。
例3：有人说“可能有鬼”，有人 说 “可能无鬼”，我对这两种观点都 不 赞成，这种争论没有多大意思。
“同一”是指在同一时间、同一关系下， 对具有确定性的同一对象而言。
同一律的本质内容在于强调在同 一个推理、论证过程中，任何一个概 念或判断，必须保持自身的确定性。
同一律的公式：A是A 用符号表示为：A→A
(二)同一律的逻辑要求
同一律的逻辑要求就是“确定性的要 求”。它要求在同一个推理、论证过程 中，每一个概念或判断必须保持自身的 同一，即必须保持思维自身的确定性。
一 个很重要的问题。过去我们这里有 一个手艺很高的铁匠，由于思想保 守，手艺只传给他的小儿子。后来 他和小儿子都死了，手艺也就绝 了，很可惜啊！”
甲：你在给别人提意见的时候，容 易激动，今后希望注意一点。
乙：难道我连给别人提意见的权利也 没有了？
偷换论题：是指在同一推理、论证 过程中，故意用一个完全不同的命 题去替换原来的命题，使本来应该 得到证明的论题得不到证明。偷换 论题系诡辩手法。
枪 响，只见报靶杆在靶子周围画了三个圈 （全部打飞）。连长从地上爬起来，拍拍 身上的灰尘指点着说：“看到了吗？这样 是打不中的。”
注意：
无论是写文章还是讨论、发言，都 要有明确的主题，始终围绕这个中心， 而不要随意离开这个中心，这是同一律 起码的要求。
若写文章下笔千言，离题万里，或 发言、作报告，脱离中心，漫无边际； 或讨论、争论问题，理屈词穷就岔开话 题，这些不管有意无意，都是违反同一 律的表现。
乙：岂有此理！怎么是告密！我说 出来，是因为他们问了我呀。
甲：你不能推说不知道吗？ 乙：什么话！我一生没有说过谎， 我不是这种靠不住的人！
小伙子:“您老是要这要那,不怕人家说你 是高价姑娘吗？”
姑娘:“怕什么？!裴多菲都说了,‘生命 诚可贵,爱情价更高’嘛,价钱低了行吗?”
一个律师辩护说:“被告怎么会有犯罪思想 呢？我们不承认有思想犯罪。”
第五章 逻辑的基本规律
逻辑的基本规律是人们运用概念、作 出判断、进行推理和论证时所必须遵守的 最起码的思维准则。
逻辑的基本规律包括：同一律、矛盾 律、排中律、充足理由律。
逻辑基本规律的作用 逻辑规律保证了在同一思维过程中 推理与论证的确定性、一贯性、明确性 和论证性。
1.在同一个推理、论证过程中，概 念要明确，判断要确定。
偷换概念：是指在同一推理、论证过程 中，把本来不同的概念混同起来，故意 制造概念混乱。偷换概念系诡辩手法。
某人对本单位某领导经常用公款吃喝提出 意见，认为这是腐败行为。但这位领导却辩 解说：“谁不吃喝？吃喝是腐败的话，大家
都 在腐败。”
鲁迅在《且介亭杂文末编·半夏小集》 里有一段对话：
甲：乙，我们当你是可靠的好人， 所以几种关系革命的事情都没有满了你， 你怎么竟向敌人告密去了？