【课外阅读】司马迁笔下的项羽精神探索

【课外阅读】司马迁笔下的项羽精神探索

司马迁挥动如椽大笔，从轩辕写到汉武；古今兴亡多少事，隐情岂能尽显？仅就《史记》名篇之一的《项羽本纪》来说，尽管人们公认它“是关于楚汉战争的一副惊心动魄的画卷”，“最翔实、最具体地记录了那个波澜壮阔的悲壮时代”，但在“最翔实、最具体”的记录背后，仍有不少隐藏于笔墨背后有待破解的内容。气壮山河、感人肺腑的项羽精神，只有在深入司马迁的心灵深处，寻得解读的密码之后，才有可能较为全面而充分地认知。

一

若想如愿寻得密码，首先需了解司马迁在塑造项羽形象过程中的两大突破。突破之一，是司马迁冲荡了丑化项羽形象的宣传堤坝，塑造了一个有违官方叙述的反秦英雄形象。政治宣传是削弱敌人的无形而有力的武器，刘邦集团深谙此道。自从把项羽视为逐鹿中原的对手，他们就不曾停止过对项羽的攻击与诋毁；与此手段相辅相成的，还有他们不顾历史真相而往刘邦脸上贴金的种种作为。这一切化为迷雾，笼罩在楚汉相争的史实之上。

于是，关乎项羽、刘邦的历史地位与形象塑造，有两大疑团横亘于司马迁面前亟需澄清：一是灭秦之功的归属问题；二是项羽有违“怀王之约”的性质问题。

关于第一个问题，西汉人是怎样认识的呢？张大可先生写道：“刘邦攻下秦都咸阳，后来又建立了汉朝，按通常道理应是刘邦灭秦，西汉时人，无论皇室贵族，官僚士大夫和普通民众，都是这样认识的。”这种俨然已成定论的认识，司马迁经过考索，认定是站不住脚的。他在《史记》当中使用“明写”与“暗写”相结合的笔法，揭示了一个刘汉王朝的统治者所不能容忍的观点，即灭秦之功应属项羽。对此，张大可先生已论之甚详，笔者不再赘述。

值得细论的是第二个问题。项羽没有执行“怀王之约”，是刘邦集团攻击项羽人品屡屡使用的杀手锏。秦亡不久刘邦便打出反叛项羽的大旗，并以“义愤填膺”的姿态列出了项羽的十大罪状，其中第一条便是：“始与项羽俱受命怀王，曰‘先入定关中者王之’，项羽负约，王我于蜀汉”（《史记·高祖本纪》）。韩信对策关中，向刘邦陈述灭项大计时有言：“（项羽）有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平”；“于诸侯之约，大王当王关中，关中民咸知之。大王

失职入汉中，秦民无不恨者。”（《淮阴侯列传》）随何劝说黥布“发兵背楚”时说：“……夫楚兵虽强，天下负之以不义之名，以其背盟约而杀义帝也。”（《黥布列传》）郦食其劝齐王“归汉”也有“项王有倍约之名，杀义帝之负”（《郦生陆贾列传》）的说辞。经刘邦集团的反复渲染，项羽“背约”之罪看似事实确凿，无可申辩，天下皆知。但实际情况如何呢？

秦二世元年（前209）七月，陈胜在大泽乡振臂一呼，建立张楚；天下群起响应，一片沸腾。原为秦人所逐一灭亡的山东六国——楚、齐、赵、魏、韩、燕，在短时间之内纷纷复活，历史从此进入“后战国时代”。在反秦的各路义军中，项梁、项羽叔侄领导的楚军是力量较为强大的一支；公元前208年6月，为了进一步扩大楚军的影响，项梁听从谋臣范增的建议，找来战国后期客死于秦的楚怀王之孙熊心，亦尊其为“怀王”，让这位已沦落民间、为人牧羊的老楚怀王后裔，担任楚军名义上的首领。楚军与大秦帝国的精锐部队展开艰苦卓绝的战斗，不幸于前207年9月遭到重创，项梁奋力战死。

得知这一消息，楚怀王快速由江苏盱眙赶赴彭城。当时项梁旧部有三支队伍前往彭城附近驻扎：“吕臣军彭城东，项羽军彭城西，沛公军砀。”（《高祖本纪》）楚怀王将这些队伍的指挥权统统收到自己手中，“并吕臣、项羽军自将之，以沛公为砀郡长，封为武安侯，将砀郡兵。”（同上）应该看到，楚怀王此举的关键是剥夺项羽的兵权。按照常情，项梁牺牲后，顺理成章接替项梁领袖地位的应是项羽。不甘傀儡地位的楚怀王很清楚，只有成功地抑制项羽，他才有可能将楚军的大权攥到自己的手中。

在楚怀王如愿实施上述意图的过程中，刘邦扮演了什么样的角色？从项羽、吕臣被解除兵权，唯独刘邦非但安然无事，还地位上升，“为砀郡长，封为武安侯”，这不仅说明“怀王之偏袒刘邦，极其分明”，还显示了刘邦与怀王在项梁尸骨未寒之际便暗地联络，结成了共同排挤、抑制项羽的同盟。本来刘邦与项羽并肩作战，任副职，现在刘邦独当一面，而项羽隶属怀王直接领导，在北上救赵中，项王成了副职，刘邦为西征军主帅。就这样，著名的“怀王之约”被他们炮制出来，即：

“赵数请救，怀王乃以宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，北救赵。令沛公西略地入关。与诸将约，先入定关中者王之。”（《高祖本纪》）

当时，秦军主力在重创楚军后，便将张耳、陈馀领导的赵军作为剿杀的主要目标，将赵军主力团团围困于巨鹿城。即将在巨鹿展开的秦军与义军的大决战，将是决定双方生死存亡

的关键战役。楚怀王将楚军分成两支，一支由上将军宋义指挥，项羽仅为次将，北上救援赵军。另外一支由刘邦领导，西进入关，乘虚攻取秦王朝的都城咸阳，并与诸将约定，“先入定关中者王之”。楚怀王指名让刘邦率兵入关，明摆着是要让刘邦去做关中王。

那么，该如何解读这则日后被刘邦集团屡屡提及的“怀王之约”？有学者认为：

“怀王之约，首先是楚国君臣间的君臣之约。‘先入定关中者王之’，不管何人，只要首先攻占秦都所在的关中，就将成为旧秦王国的合法统治者。从此内容来看，则并不局限于楚军楚将，而是有效于整个反秦阵营，即各诸侯国的。其时，楚国为反秦诸国盟主，楚王所主持制订的内容涉及整个反秦阵营的盟约，自然被视为反秦各国间的公约。”

将“怀王之约”界定为“楚国君臣间的君臣之约”还是符合实际的，但若进而界定为“反秦各国间的公约”，则显然是一种误读。实际上，当时楚怀王的权力绝没有大到足以支配齐、赵、燕等反秦义军的地步。“先入关中者王之”，这一条约完全是楚怀王为刘邦量身订做的，条约的接受者仅为楚国的诸将，故而将怀王之约解释成“反秦各国间的公约”显然是夸大了它的适用范围。

推究对“怀王之约”产生误读的缘由，不能忽视刘邦集团刻意制造的迷惑人心的政治舆论。比如刘邦率先进入咸阳后，便召集当地的父老豪杰说：

“父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语者弃市。吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。……”（《高祖本纪》）

耐人寻味的是“吾与诸侯约”一句。刘邦在这里偷换了两个重要概念，将“怀王”说成“吾”，将“诸将”说成“诸侯”。原本是楚怀王与其手下诸将的一个约定，变成刘邦与天下“诸侯”的约定。要知道，楚怀王只是反秦的一方诸侯而已，并不具有号令天下义军的实权力，哪有资格与天下诸侯定下这个盟约？楚怀王尚且如此，遑论其手下的刘邦？出于巩固并扩大个人势力的目的，楚怀王抑制项羽而抬举刘邦、宋义等，这就是司马迁笔下“怀王之约”的实质。兵权被剥夺的项羽，虽在当时被迫接受了这种既不公平也不合理的条约，但这是否意味着日后也必须无条件地遵守这一条约？当然无需。厘清了“怀王之约”制定的背景、内容，了解了刘邦集团对该条约适用范围的夸大以混淆视听，其间的是非曲直，不是已经十分清楚了吗？利用“怀王之约”以丑化、抹黑项羽之余，刘邦集团还试图实现另外两大意图：一方面，彰显最早入