儿童玩具机械物理性能伤害的风险评估
娃娃玩具的安全性能测试与评估考核试卷
B.安全标准
C.包装标识
D.市场定位
11.以下哪些是娃娃玩具安全性能测试的必要环节？（）
A.物理机械测试
B.化学安全性测试
C.燃烧性能测试
D.噪声测试
12.娃娃玩具的化学测试主要关注以下哪些有害物质？（）
A.重金属
B.有机溶剂
C.磷酸盐
D.农药残留
13.以下哪些是娃娃玩具设计中需要避免的风险？（)
A.过小的零件
B.过长的绳子
C.易燃的材料
D.坚硬的边缘
14.以下哪些措施可以降低玩具的物理安全风险？（）
A.使用牢固的缝合线
B.确保装饰品固定牢固
C.避免使用尖锐边缘
D.减少玩具的重量
15.娃娃玩具的欧洲安全标准主要包括以下哪些认证？（）
A. CE认证
B. EN71认证
C. RoHS认证
D. ASTM认证
A.大尺寸的布料
B.小尺寸的塑料珠子
C.厚实的绳子
D.坚固的金属部件
7.娃娃玩具中的小零件测试标准是以下哪个尺寸以下的零件？（）
A. 10mm
B. 15mm
C. 20mm
D. 25mm
8.以下哪种测试方法用于评估娃娃玩具的化学安全性？（）
A.摩擦测试
B.拉伸强度测试
C.铅含量测试
D.燃烧性能测试
9.娃娃玩具的包装应该具备以下哪种特点？（）
16.以下哪些情况下需要对娃娃玩具进行召回？（）
A.发现化学物质超标
B.玩具设计存在缺陷
C.包装不符合规定
D.市场需求下降
17.娃娃玩具的制造过程中，以下哪些环节可能影响最终产品的安全性？（）
A.原材料采购
(完整)儿童玩具(塑胶玩具)产品质量安全风险监测分析报告
(完整)儿童玩具(塑胶玩具)产品质量安全风险监测分析报告20XX年儿童玩具（塑胶玩具）产品质量安全风险监测分析报告摘要：近期，苏州市质监局开展了儿童玩具（塑胶玩具）产品质量安全风险监测，本次共采集样品50批次,本地生产企业抽样5批次，市场买样28批次,电商平台买样17批次。
检测项目分监督项目和风险监测项目二类,其中监督项目中合格42批次，合格率为84％,存在的主要问题为标识及使用说明、锐利尖端、增塑剂项目不合格。
风险监测项目50批次儿童玩具(塑胶玩具）中有28批次检出溶剂残留总量，检出率为56%；11批次检出苯类溶剂残留，检出率为22%.一、产品概况儿童玩具是指专供儿童游戏使用的物品，是儿童把想象、思维等心理过程转向行为的支柱。
儿童玩具能发展运动能力,训练知觉，激发想象,唤起好奇心，为儿童身心发展提供了物质条件。
按中国强制性产品认证（3C）目录，玩具可分为塑胶玩具、电玩具、弹射玩具、金属玩具、娃娃玩具、毛绒玩具，其中塑胶玩具占据玩具市场的75％以上，在生活中随处可见，包括大型超市、批发市场、儿童玩具店、学生用品店、网络电商平台等均有销售。
本次风险监测对象为玩具中的一大类——塑胶玩具.矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖。
二、本次风险监测情况（一)样品来源本次风险监测在生产领域和流通领域采样，流通领域包括超市、文具用品店、电商平台等,所采样品基本覆盖了市场主流品牌,包括A+B、快乐小鲁班、澳贝、爱亲亲、汇捷、AULDEY、Nibobo、广宇诚、美乐欣、NEEU等。
本次共采集样品50批次,其中,生产企业5批次,超市25批次、文具用品店3批次、电商平台17批次，具体如表1所示。
聞創沟燴鐺險爱氇谴净。
表1 不同采样渠道批次数统计表（二）检验依据本次风险监测涉及到的相关标准如下：GB/T5009。
60—20XX《食品包装用聚乙烯、聚苯乙烯、聚丙烯成型品卫生标准的分析方法》GB 5296。
5-20XX《消费者使用说明第5部分:玩具》GB/T 6040-20XX《红外光谱分析方法通则》GB 6675.1—20XX《玩具安全第1部分:基本规范》GB 6675.2—20XX《玩具安全第2部分：机械与物理性能》GB 6675.4—20XX《玩具安全第4部分:特定元素的迁移》GB/T10004—20XX《包装用塑料复合膜、袋干法复合、挤出复合》GB/T 22048-20XX《玩具及儿童用品聚氯乙烯塑料中邻苯二甲酸酯增塑剂的测定》（三）检验项目本次风险监测的具体项目及检测依据如表2所示：表2 本次风险监测项目及依据［注1]：DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP分别对应以下化学物质的英文名称缩写:邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸丁苄酯、邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯、邻苯二甲酸二正辛酯、邻苯二甲酸二异壬酯、邻苯二甲酸二异癸酯.残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟.(四）检验结果1、监督项目本次儿童玩具（塑胶玩具)监督项目检测结果表明，50批次样品中合格42批次，合格率为84%,不合格项目为标识及使用说明、锐利尖端、增塑剂项目。
儿童玩具店安全风险评估与应急方案
儿童玩具店安全风险评估与应急方案在如今的快节奏生活中，儿童玩具店作为提供孩子们游戏和乐趣的场所，其安全性尤为重要。
然而，不可避免地存在一定的安全风险。
为了确保儿童的安全和健康，本文将对儿童玩具店的安全风险进行评估，并且提供相应的应急方案，以保障孩子们在游玩过程中的安全。
一、安全风险评估1. 玩具质量风险儿童玩具的质量是保证儿童安全的重要因素。
然而，市场上存在一些低质量或不符合标准的玩具，可能对儿童的健康产生危害。
玩具店应定期监测并检验销售的玩具，确保其符合质量和安全标准。
2. 潜在的触电危险儿童玩具店中常常使用电气设备，如灯光、音响等。
然而，这些设备如果不正确使用或者有潜在的电源问题，可能给孩子们带来触电的风险。
店面应配备专业人员，定期检查电气设备和线路，确保其正常工作，并制定相应的检修和维护计划。
3. 火灾风险由于儿童玩具店内通常存放大量易燃物品，如玩具、纸张等，一旦发生火灾，后果将不堪设想。
因此，必须加强火灾安全意识，确保店内设备符合消防安全标准，并进行防火培训，制定灭火和疏散逃生计划。
4. 儿童人身安全风险儿童玩具店内经常人流拥挤，加之孩子们常常兴奋活跃，存在被撞伤、跌倒等意外伤害的风险。
商家应确保店内通道畅通无阻，避免堆积玩具或其他障碍物，设置安全标志，提醒家长和孩子们注意安全。
二、应急方案1. 制定安全操作规程儿童玩具店需制定并严格执行相关安全操作规程，明确员工的职责和店内的安全要求。
包括玩具质量把关、电气设备检查、火灾防范措施、人员安全等，并定期组织培训和演练。
2. 增加安全设备和标识儿童玩具店应安装紧急停电按钮和灭火器，方便员工在紧急情况下迅速处理。
此外，设置明显的安全标识，引导孩子们正确使用玩具，提醒家长和孩子们注意防火、防滑等安全知识。
3. 定期检查维护设备儿童玩具店应定期维护和检查所有电气设备和线路，确保其正常工作，减少触电风险。
同时，对储存的易燃物品进行分类存放，备案并定期进行消防检查。
风险评估标准和儿童用品风险评估研究
风险评估标准和儿童用品风险评估研究江艳，章若红，沈国耀上海市质量监督检验技术研究院，上海，200233【摘要】本文对国内外的风险评估相关标准进行了研究，分析了标准术语、适用领域方面的差异，提炼了产品质量安全风险评估的一般模型，并提出了儿童用品质量安全风险评估模型建议。
【关键词】风险评估标准儿童用品Study on Standards of Risk Assessment and Risk Assessment Model of Children’s ProductsJiang Yan, Zhang Ruohong, Shen Guoyao(Shanghai Institute of Quality Inspection and Technical Research, Shanghai 200233, China) Abstract:In this paper, domestic and international standards of risk assessment were studied and the differences in terminology and applications were analyzed. The general model of risk assessment for the product quality and safety was refined and the model of children's products was proposed.Key word:risk assessment, standard, children’s products一、国内外风险管理现行标准1. 国外现行标准《风险管理—术语—标准用词使用指南》（ISO/IEC Guide 73）是国际标准化组织技术管理局风险管理工作组（ISO/TMB/RM WG）于1998年成立后历时四年时间制定的，是风险管理领域最基础、普适的标准术语指引，目的是能够对全球的风险管理制定出通用的语言。
儿童玩具安全最新规定(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，儿童玩具产业得到了迅速发展。
然而，近年来，儿童玩具安全事故频发，严重威胁到广大儿童的身心健康。
为了保障儿童玩具安全，我国政府高度重视，不断完善儿童玩具安全标准，加强监管力度。
本文将详细介绍我国儿童玩具安全最新规定，以期为玩具生产企业、销售商和消费者提供参考。
二、儿童玩具安全标准体系1. 国家标准我国儿童玩具安全标准体系主要包括国家标准、行业标准和企业标准。
其中，国家标准具有最高的法律效力，是儿童玩具生产企业必须遵守的基本要求。
2. 国际标准我国儿童玩具安全标准与国际标准接轨，主要参照国际玩具安全标准ISO 8124系列。
ISO 8124系列标准包括《玩具安全第1部分：基本安全要求》、《玩具安全第2部分：机械和物理性能》、《玩具安全第3部分：易燃性能》、《玩具安全第4部分：化学性能》等。
三、儿童玩具安全最新规定1. 基本安全要求（1）玩具材料：玩具材料应无毒、无害，不含有害物质，如重金属、邻苯二甲酸酯等。
（2）机械和物理性能：玩具的尺寸、形状、边缘、尖端等应符合规定，确保儿童在玩耍过程中不会受到伤害。
（3）易燃性能：玩具应具备一定的阻燃性能，防止火灾事故的发生。
（4）化学性能：玩具表面涂层、填充物等应满足环保要求，不含有害物质。
2. 年龄分组根据儿童年龄和能力，将玩具分为以下年龄段：（1）0-3岁：适合3岁以下儿童使用的玩具，应具备以下特点：- 玩具尺寸适中，避免儿童将玩具塞入嘴里造成窒息；- 玩具表面光滑，无尖锐边缘；- 玩具材料无毒、无害，不含有害物质；- 玩具结构简单，易于清洁。
（2）3-6岁：适合3-6岁儿童使用的玩具，应具备以下特点：- 玩具尺寸适中，避免儿童将玩具塞入嘴里造成窒息；- 玩具表面光滑，无尖锐边缘；- 玩具材料无毒、无害，不含有害物质；- 玩具结构复杂，具有一定的教育意义。
（3）6-14岁：适合6-14岁儿童使用的玩具，应具备以下特点：- 玩具尺寸适中，避免儿童将玩具塞入嘴里造成窒息；- 玩具表面光滑，无尖锐边缘；- 玩具材料无毒、无害，不含有害物质；- 玩具结构复杂，具有一定的挑战性和教育意义。
EN71-1玩具机械物理性能要求
EN71-1玩具机械物理性能要求详解EN71-1玩具机械物理性能要求涉及到玩具的机械物理安全性能，主要在EN71-1：2005+A4：2007《玩具安全--机械和物理性能》标准中规定。
这部标准是欧洲标准化委员会发布的与88/378/EEC《玩具安全指令》相协调的玩具安全标准。
EN71-1标准对出口到欧盟市场的玩具进行指导生产、安全质量控制起到重要作用。
该标准的适用范围是：供14岁及以下儿童玩耍而设计生产的玩具，此类的特点大多数是体积较小、重量轻。
下面介绍EN71-1标准的技术要求：1、材料要求玩具本身和用于制造玩具的所有材料目视检查应清洁干净，无污染；材料的检查应凭正常视力检查，而不是放大检查。
2、组装玩具成套玩具是由儿童进行组装的，应对于可供儿童使用的每一部件和组装完成的玩具进行测试。
组装玩具的要求不适用于组装活动本身具有特殊娱乐价值的玩具。
如果玩具由于成人组装后再交儿童玩耍的，则对组装后的完整玩具进行检测，而不需要对单个部件进行检测。
用于组装的玩具必须附有详细组装指南，指南中须指出是否有必要由成人组装或在使用前由成人检查组装是否正确。
3、柔韧塑料薄膜带有柔韧塑料薄膜的玩具须遵从以下要求：（1）无衬底的薄膜如面积大于100mm×100mm，则该薄膜的平均厚度必须大于0.038mm。
（2）薄膜厚度小于0.038mm且面积大于100mm×100mm, 必须在任意30mm×30mm面积内的薄膜上打孔，孔的总面积最小应占薄膜总面积的1%。
（3）对于塑料气球，不需要充气或损坏后测量其厚度，直接对双层塑料薄膜测量其厚度。
4、玩具袋玩具袋开口周长大于380mm，并用束带作收口，应符合以下要求：（1）用渗透(透气)材料制成，或（2）在玩具袋上有两个650mm2的通气孔，这两个通气孔相距至少150mm。
5、玻璃可触及玻璃可用于制造36个月以上儿童玩具，只要：（1）其使用对玩具功能是必须的；（如：光学玩具，玻璃灯泡，试验设备玻璃）（2）用于起加强作用的玻璃纤维；（3）实心玻璃弹子或娃娃玩具的实心玻璃眼睛。
木质玩具测试标准
木质玩具测试标准
木质玩具测试标准是为了确保玩具的安全性和质量，保护儿童免受潜在的伤害。
这些标准通常由国家或国际机构制定，并定期更新以反映新的安全要求和技术进步。
以下是一些常见的木质玩具测试标准：
1. 物理和机械性能测试：
-跌落测试：确保玩具从一定高度跌落后不会产生尖锐边缘或小部件，以防止儿童受伤。
-冲击测试：评估玩具在受到冲击时的结构完整性。
-压力测试：确保玩具能够承受儿童施加的压力而不破裂。
2. 化学测试：
-甲醛含量测试：确保玩具使用的木材和胶合剂不含有害的甲醛。
-重金属含量测试：检测玩具中的铅、镉等重金属含量，以防止儿童摄入有毒物质。
-邻苯二甲酸盐含量测试：评估玩具中可能含有的邻苯二甲酸盐，这些化学物质可能对儿童健康有害。
3. 燃烧性能测试：
-火焰蔓延测试：评估玩具在火焰中的燃烧速度和蔓延情况。
-烟气毒性测试：测量玩具燃烧时产生的烟雾的毒性。
4. 易燃性测试：
-易燃性测试：确保玩具不易燃烧，以防止火灾风险。
5. 小部件测试：
-小部件测试：确保玩具没有小部件或小零件，这些部件可能被儿童吞咽，造成窒息。
6.耐用性测试：
-耐久性测试：评估玩具在长期使用下的耐久性。
7. 标签和包装测试：
-标签清晰度测试：确保玩具上的警告标签和说明清晰可见。
-包装强度测试：评估玩具包装的强度，确保在运输过程中不会损坏。
这些测试标准通常由专业的测试机构执行，以确保玩具制造商遵守相应的法规和标准。
对于出口到其他国家的木质玩具，还需要符合目标市场的特定要求。
en 71-9 有害物质具体标准
《en 71-9 有害物质具体标准：儿童玩具安全的重要保障》1. 引言在当今社会，儿童玩具已经成为了儿童生活中不可或缺的一部分。
然而，随着工业化和全球化进程的不断推进，一些儿童玩具中可能存在的有害物质也引起了人们的担忧和关注。
《en 71-9 有害物质具体标准》作为儿童玩具中有害物质的具体标准，对于保障儿童玩具的安全至关重要。
本文将围绕这一标准展开深入探讨。
2. 知识背景在探讨《en 71-9 有害物质具体标准》之前，我们首先需要了解一些相关的背景知识。
儿童玩具作为与儿童密切接触的产品，其安全性问题一直备受关注。
儿童的生理结构和免疫系统尚未完全发育，因此对有害物质更为敏感。
有害物质可能对儿童的健康造成严重危害，因此确保儿童玩具中不含有害物质对于保障儿童健康至关重要。
而《en 71-9 有害物质具体标准》正是为了解决这一问题而制定的标准。
3. 深度解析《en 71-9 有害物质具体标准》《en 71-9 有害物质具体标准》全称为《玩具安全欧洲标准》第9部分：“物理与机械性质检验”。
该标准详细规定了玩具中禁止使用的有害物质，并对有害物质的限量要求做出了明确的规定。
有害物质如重金属、阻燃剂、塑化剂等在儿童玩具中可能存在，而《en 71-9 有害物质具体标准》的制定就是为了限制这些有害物质的使用，确保儿童玩具的安全性。
在《en 71-9 有害物质具体标准》中，对有害物质的检测方法也进行了详细的规定，确保了检测结果的准确性和可靠性。
除了对有害物质的限量要求，该标准还规定了对儿童玩具的物理和机械性质进行全面检验，以避免因设计或材料选择不当而导致的安全隐患。
4. 重要性和意义《en 71-9 有害物质具体标准》的制定对于保障儿童玩具的安全具有重要的意义。
该标准明确了禁止使用的有害物质和对有害物质的限量要求，有效地避免了这些有害物质对儿童健康造成的危害。
该标准规定的检测方法和物理机械性质的检验，确保了儿童玩具的质量和安全性，为消费者提供了可靠的保障。
儿童文具msds报告办理测试标准及内容
儿童文具的MSDS报告办理测试标准及内容如下：
一、测试标准
1.欧盟REACH法规：REACH法规要求对所有物质进行检测，并对其安全性和风险进行评估。
2.欧盟EN 71玩具安全标准：该标准规定了儿童玩具的物理、机械、化学、电气等方面的安全要求。
3.美国ASTM F963玩具安全标准：该标准是美国对儿童玩具的安全要求，包括物理、机械、化学等方面的要求。
二、测试内容
1.化学物质检测：对儿童文具中的化学物质进行检测，包括重金属、邻苯二甲酸酯等有害物质。
2.物理性能检测：对儿童文具的物理性能进行检测，包括尺寸、重量、颜色、材质等方面的要求。
3.机械性能检测：对儿童文具的机械性能进行检测，包括边缘、角部、小件等可能对儿童造成伤害的部分。
4.电气性能检测：对儿童文具的电气性能进行检测，包括电池、电源线等可能存在安全隐患的部分。
在办理MSDS报告时，需要提供完整的样品信息，包括样品名称、品牌、型号、生产日期、保质期、使用方法等。
同时，需要关注检测项目和标准，如化学物质检测、重金属检测、物理性能检测等。
不同的检测项目对文具的安全性有不同程度的影响。
此外，各国家或地区对文具的安全标准也有所差异，应特别关注国内或进口产品的相关法规和标准。
在提交MSDS报告时，需要仔细阅读并理解其中的内容，关注其中列出的潜在风险，以采取相应的措施降低风险。
en12056―4标准
en12056―4标准介绍：EN 12056-4是欧洲标准，适用于儿童玩具的机械和物理性能测试。
该标准主要针对玩具的抗冲击、锐利边缘、破裂、充填玩具的坠落等安全性要求。
具体测试项目包括：边缘和尖端冲击、弹性材料或泡沫塑料坠落、小部件、绳线、缝线拉力、小零件测试、易拆卸部件测试等。
符合该标准的玩具产品在欧洲市场销售时，可以获得安全认证。
标准内容：1. 定义和要求：对玩具的特定术语、定义和安全要求进行解释。
2. 边缘和尖端冲击：玩具的边缘和尖端必须符合安全要求，不能对儿童的皮肤造成伤害。
3. 弹性材料或泡沫塑料坠落：对于玩具上使用的弹性材料或泡沫塑料，必须经过坠落测试，以确保儿童在玩耍时不会因材料破裂或飞溅而受伤。
4. 小部件：玩具中不能含有可拆卸的小部件，如小珠子、小螺丝等，以免儿童吞咽。
5. 绳线、缝线拉力：绳线和缝线玩具必须经过拉力测试，以确保在儿童玩耍时不会断裂或脱落。
6. 充填玩具：对于充填玩具，如填充动物、娃娃等，必须经过坠落和压力测试，以确保充填物不会移动或泄漏出来。
7. 包装要求：玩具的包装必须符合安全要求，包括警告标签、使用说明等。
测试方法：1. 样品准备：选择合适的样品，如充气玩具、绳线玩具等。
2. 边缘和尖端冲击测试：使用冲击试验机对玩具的边缘和尖端进行冲击测试，确保不会对儿童的皮肤造成伤害。
3. 弹性材料或泡沫塑料坠落测试：将样品固定在坠落平台上，进行多次坠落测试，确保不会破裂或飞溅。
4. 小部件测试：将小部件从玩具上拆下来，单独进行测试，确保不会对儿童造成伤害。
5. 绳线拉力测试：将绳线玩具的绳线固定在拉力计上，进行拉伸测试，确保不会断裂或脱落。
6. 压力测试：充填玩具需要进行压力测试，确保充填物不会移动或泄漏出来。
7. 使用适当的设备和方法进行其他必要的测试，以确保符合EN 12056-4标准的要求。
注意事项：1. 确保测试样品符合EN 12056-4标准的要求，并且选择合适的样品进行测试。
EN71-1玩具机械物理性能要求
EN71-1玩具机械物理性能要求详解EN71-1玩具机械物理性能要求涉及到玩具的机械物理安全性能，主要在EN71-1：2005+A4：2007《玩具安全一机械和物理性能》标准中规定。
这部标准是欧洲标准化委员会发布的与88/378/EEC《玩具安全指令》相协调的玩具安全标准。
EN71-1标准对出口到欧盟市场的玩具进行指导生产、安全质量控制起到重要作用。
该标准的适用范围是：供14岁及以下儿童玩耍而设计生产的玩具，此类的特点大多数是体积较小、重量轻。
下面介绍EN71-1标准的技术要求：1、材料要求玩具本身和用于制造玩具的所有材料目视检查应清洁干净，无污染；材料的检查应凭正常视力检查，而不是放大检查。
2、组装玩具成套玩具是由儿童进行组装的，应对于可供儿童使用的每一部件和组装完成的玩具进行测试。
组装玩具的要求不适用于组装活动本身具有特殊娱乐价值的玩具。
如果玩具由于成人组装后再交儿童玩耍的，则对组装后的完整玩具进行检测，而不需要对单个部件进行检测。
用于组装的玩具必须附有详细组装指南，指南中须指出是否有必要由成人组装或在使用前由成人检查组装是否正确。
3、柔韧塑料薄膜带有柔韧塑料薄膜的玩具须遵从以下要求：(1)无衬底的薄膜如面积大于100mmX100mm，则该薄膜的平均厚度必须大于0.038mm。
(2)薄膜厚度小于0.038mm且面积大于100mmX100mm,必须在任意30mmX30mm面积内的薄膜上打孔，孔的总面积最小应占薄膜总面积的1%。
(3)对于塑料气球，不需要充气或损坏后测量其厚度，直接对双层塑料薄膜测量其厚度。
4、玩具袋玩具袋开口周长大于380mm，并用束带作收口，应符合以下要求：(1)用渗透(透气)材料制成，或（2）在玩具袋上有两个650mm2的通气孔，这两个通气孔相距至少150mm。
5、玻璃可触及玻璃可用于制造36个月以上儿童玩具，只要：（1）其使用对玩具功能是必须的；（如：光学玩具，玻璃灯泡，试验设备玻璃）（2）用于起加强作用的玻璃纤维；（3）实心玻璃弹子或娃娃玩具的实心玻璃眼睛。
儿童玩具安全评估
儿童玩具安全评估
儿童玩具安全评估是通过检查儿童玩具的设计、材质和工艺，以确定其是否符合安全标准和法律要求的过程。
以下是常见的儿童玩具安全评估的要点：
1.材质：评估儿童玩具使用的材质是否安全，是否含有有害物质，如重金属和毒性化学物质等。
常见的有害物质包括铅、汞、镉、苯等。
2.尖锐边缘：评估儿童玩具的边缘和角落是否尖锐，是否存在
刺伤儿童的危险。
3.小零件：评估儿童玩具是否有小零件，是否容易脱落，是否
有吞食的风险。
小零件的尺寸通常要符合安全标准。
4.电池：评估需要电池的儿童玩具是否采取了电池更换困难，
防止儿童误吞食电池的措施。
5.噪音：评估儿童玩具是否发出过大的噪音，是否对儿童的听
力造成损害。
6.使用年龄：评估儿童玩具是否标明适用的年龄范围，并判断
其是否适合相应年龄段的儿童使用。
7.强度和耐久性：评估儿童玩具的结构和材质是否足够坚固，
能够承受儿童正常的使用和碰撞。
8.警示标识：评估儿童玩具是否标有相关的警示标识，如年龄限制、警示语等，以提醒儿童和家长使用注意事项。
儿童玩具安全评估的目的是确保儿童玩具的使用安全，避免儿童受伤或中毒的风险。
厂商和监管部门通常会对儿童玩具进行抽样检测和市场监督，以确保儿童玩具符合相关安全标准。
玩具风险评估报告
玩具风险评估报告一、引言本报告主要针对玩具行业，对玩具的潜在风险进行评估，并提出相应的风险控制措施。
玩具风险评估是为了确保儿童在玩耍过程中的安全，减少潜在意外事故的发生。
二、评估方法在进行评估前，我们收集了大量的数据和信息，包括关于玩具材料、结构、功能等方面的详细描述，并参考了相关的国家和行业标准来确定玩具的安全指标。
评估方法主要包括以下几个方面：1.材料的安全性评估：评估玩具所使用的材料是否符合国家和行业标准的要求，是否存在有害物质的问题。
2.结构与设计的评估：评估玩具的结构和设计是否合理，是否存在导致意外伤害的潜在问题，例如边缘过于尖锐、易脱落的小零件等。
3.功能的评估：评估玩具的功能是否安全可靠，是否存在卡住或损坏的风险，以免造成儿童的意外伤害。
4.动力源的评估：评估玩具的动力源是否符合安全要求，例如电池是否容易被误食或短路等。
三、潜在风险评估根据我们的评估，我们发现存在以下几个潜在的玩具风险：1.有害物质的问题：部分玩具使用的材料中可能存在有害物质，例如铅和镉等重金属，这些有害物质可能对儿童的健康造成潜在风险。
2.锐利边缘和易脱落的小零件：一些玩具的边缘过于锐利，容易划伤儿童的皮肤，而一些其他的玩具中的小零件则容易脱落，可能导致儿童误食或窒息。
3.不安全的功能设计：部分玩具的功能设计存在缺陷，例如手动弹簧设计不牢固导致弹簧脱落，从而可能伤害儿童。
4.不安全的动力源：一些电动玩具的电池设计不合理，容易被误食或损坏，可能导致电池短路或泄漏，存在一定的安全隐患。
四、风险控制措施为了减少潜在风险，我们建议采取以下措施：1.严格控制玩具材料的安全性，确保符合国家和行业标准的要求，杜绝使用含有有害物质的材料。
2.对玩具结构和设计进行严格审核，确保边缘设计合理，无尖锐部位，同时确保小零件固定可靠，不易脱落。
3.对玩具的功能进行实验和测试，确保功能设计合理，不存在导致意外伤害的潜在问题。
4.对电动玩具的电池进行严格筛选和验证，确保电池设计合理，不易损坏或误食。
儿童玩具项目风险管理分析报告
儿童玩具项目风险管理分析报告目录一、项目风险管理要求 (2)二、技术风险应对措施 (5)三、财务风险应对措施 (7)四、融资风险应对措施 (9)五、政策风险应对措施 (12)六、市场风险应对措施 (14)七、人力资源风险应对措施 (16)声明：本文内容信息来源于公开渠道，对文中内容的准确性、完整性、及时性或可靠性不作任何保证。
本文内容仅供参考与学习交流使用，不构成相关领域的建议和依据。
儿童玩具市场在全球范围内持续增长，主要受到家庭收入增加和消费者对教育性和安全性玩具需求上升的驱动。
市场涵盖各种类别，包括传统玩具、电子玩具和教育玩具。
随着技术的进步和互动体验的增加，玩具设计也越来越注重智能化和个性化。
品牌竞争激烈，厂商需不断创新以满足市场对高质量、益智和安全玩具的需求。
一、项目风险管理要求在儿童玩具项目中，风险管理是至关重要的，它帮助项目团队识别并应对潜在的威胁和机会，以确保项目的成功实施。
项目风险管理要求包括对风险的识别、评估、应对和监控，以及建立适当的风险管理机制。
（一）风险识别1、项目团队必须进行全面的风险识别工作，包括对内部和外部环境中可能出现的各类风险进行分析。
内部风险包括项目成本、进度、质量等方面的风险，外部风险包括市场变化、政策法规变化、自然灾害等因素可能带来的风险。
2、为了有效识别风险，项目团队可以采用头脑风暴、SWOT分析、专家访谈等方法，以确保尽可能全面地覆盖潜在的风险点。
3、此外，项目团队还应充分了解项目所处行业的特点，结合历史经验和案例分析，识别可能出现的潜在风险，以便在后续的风险评估和应对中有针对性地进行处理。
（二）风险评估1、一旦风险被识别，项目团队需要对其进行详细的评估，包括风险的概率、影响程度、紧急程度等方面的评估，以确定其重要性和优先级。
2、评估风险时，可以采用定性和定量的方法，包括专家判断、统计分析、模拟仿真等手段，以便更加客观地评估风险的概率和影响程度。
3、通过风险评估，项目团队可以确定哪些风险需要重点关注和应对，为后续的风险应对和监控提供重要依据。
儿童玩具店安全风险评估与应急方案
儿童玩具店安全风险评估与应急方案儿童玩具店是孩子们的天堂，为了确保儿童们在购物过程中的安全，进行安全风险评估是非常必要且重要的。
本文将对儿童玩具店进行安全风险评估，并提供一套可行的应急方案，以确保儿童们的安全。
一、安全风险评估1. 检查设施和玩具质量首先，儿童玩具店需要定期检查设施和玩具的安全性。
检查设施时，应注意观察是否有松动、腐蚀或破损的地方，特别是楼梯、扶手和围栏等易引发意外的区域。
对于玩具来说，应确保其材质无毒、无害且无尖锐的边角，以免伤害到孩子们。
2. 确保通道畅通儿童玩具店的通道必须保持畅通，以避免儿童之间的碰撞和摔倒。
商家需确保货架与货物不占用走道空间，同时要定期检查通道地面，清除任何杂物和湿滑物，以避免意外摔倒事件的发生。
3. 检查安全出口和灭火设备儿童玩具店必须配备足够的安全出口，并确保出口通道无阻塞。
此外，店内还应配置灭火器、烟雾报警器等必要的灭火设备，以应对突发火灾事件。
商家应确保这些设备的正常工作状态，定期进行维护和检查，以保障儿童和员工的安全。
4. 训练员工应对紧急情况为了应对各种突发情况，儿童玩具店必须对员工进行紧急情况的培训和演练。
培训内容可包括火灾疏散逃生、救援技能和紧急联络方式等。
员工应熟悉应急通道和灭火设备的位置，掌握紧急情况下的处理方法，以确保儿童的安全。
二、应急方案1. 火灾应急方案a) 如果发生火灾，请迅速通知所有员工，并启动疏散程序。
b) 引导顾客和儿童沿着逃生通道有序疏散，遇到无法通行的通道，要寻找其他出口。
c) 在安全地点集结，确保每一个人的安全，等待消防员的到来。
d) 在火灾发生时，商家应立即拨打火警电话，并向相关部门报告灾情。
2. 意外伤害应急方案a) 对于意外伤害，商家应优先确保伤者的安全和健康。
b) 若伤者只是轻微受伤，商家应及时提供急救，并确保他们得到必要的医疗照顾。
c) 若伤者伤势较重，商家应立即拨打急救电话，同时通知伤者的家长或监护人。
GB6675-2014《玩具安全》国家标准1-4及玩具常规测试资料
解读GB 6675-2014《玩具安全》国家标准1-4及玩具常规测试导语：玩具是儿童消费的重要产品，儿童由于其皮肤的敏感性及防范意识缺乏，在使用玩具时容易受到意外伤害。
为保障儿童玩具的安全与质量，保护儿童的人身健康安全，国家标准委对GB 6675-2003国家玩具安全技术规范《国家玩具安全技术规范》进行了修订，形成了GB 6675-2014《玩具安全》国家标准1-4部分，并将于2016年1月1日起强制实施。
GB 6675-2014的标准概况本次公布的4个部分是玩具的基本安全部分, 适用于所有玩具。
包括：GB 6675.1-2014玩具安全第1部分：基本规范《玩具安全第1部分：基本规范》是关于玩具的基本规范，标准明确了通用安全和不允许可能对儿童造成任何伤害的定性要求，以及根据国情提出的特定安全要求，如增塑剂的限量要求、仿真枪的限制要求等；该标准还明确了对于玩具安全标准强制执行的相关措施，包括国家强制性认证、监督抽查、召回等。
GB 6675.2-2014玩具安全第2部分：机械与物理性能《玩具安全第2部分：机械与物理性能》、GB 6675.3-2014《玩具安全第3部分：易燃性能》、GB 6675.4-2014《玩具安全第4部分：特定元素的迁移》是关于玩具机械与物理性能、易燃性能、特定元素迁移的通用安全要求，此3项标准针对GB 6675.1的定性要求展开，包括了限量值和检测方法。
修订后GB 6675-2014标准的主要变化解读1. 标准的适用范围更为明确。
GB 6675.1-2014《玩具安全第1部分：基本规范》明确该标准既适用于设计或预定供14岁以下儿童玩耍时使用的玩具及材料，也适用于不是专门设计供玩耍、但具有玩耍功能的供14岁以下儿童使用的产品，即供14岁以下儿童使用、具有玩耍功能的产品都应该满足本标准要求。
2.增加了6种增塑剂的要求。
增加了对DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP等6种增塑剂的要求，该6种塑化剂限量值不得超过表1规定的限量要求。
ASTMF9632011最新完整版
ASTMF9632011最新完整版ASTM F963-2011最新完整版ASTM F963-2011是美国材料和试验协会（ASTM International）制定的一项标准，用于评估和测试儿童玩具的安全性。
本标准的目的是保护儿童免受潜在的玩具相关风险，确保玩具的设计、制造和使用符合安全要求。
该标准适用于所有销售、分发或者引进美国市场的儿童玩具。
一、引言ASTM F963-2011标准是在过去对玩具安全性方面的研究和经验的基础上制定的。
本标准旨在确保玩具在正常和合理的使用条件下，对儿童的健康和安全没有任何危险。
它涵盖了各个方面的要求，包括物理、机械、导电、可燃性和化学特性，确保在儿童和玩具之间的互动中不会引起潜在的伤害。
二、范围ASTM F963-2011标准适用于所有儿童使用的玩具，包括但不限于可播放的玩具、填充玩具、非填充玩具、功能玩具和教育玩具等。
玩具的材料、组成部分和制造过程都需要符合标准要求。
三、安全要求ASTM F963-2011标准规定了一系列的安全要求，以确保玩具的使用不会对儿童造成伤害。
以下是一些主要的安全要求：1. 物理和机械要求：玩具的设计和构造不得存在尖锐、锐利、易碎或可造成窒息等危险。
玩具的表面应平整、无毛刺，并且没有可能引起危险的小零件。
2. 导电性和电磁性要求：玩具中使用的插头、电池和线缆等电气元件需要符合相应的安全规范，以防止电击和火灾等危险。
3. 可燃性要求：玩具的材料和组成部分不得过于易燃，以防止火灾事故的发生。
4. 化学特性要求：玩具中使用的颜料、染料、溶剂和其他化学物质需要符合相关的安全标准，以防止儿童误食或接触到有害物质。
四、测试方法ASTM F963-2011标准详细描述了各项测试的方法和要求。
根据不同类型的玩具，测试方法可能包括但不限于以下几个方面：1. 物理和机械测试：包括噪声、夹指、电池盖和玩具中突出部分的测试。
2. 化学测试：包括可溶性重金属、有害物质和卫生要求的测试。
标准化视角下我国儿童用品的风险等级管理
标准化视角下我国儿童用品的风险等级管理■ 杜 威1 许燕君1 徐 梅1 宋文颖2 杨芸芸2*（1.杭州市标准化研究院；2.中国计量大学标准化学院）摘 要：儿童正处于身体发育的初期阶段，身体素质和自我保护意识较弱，极易受到伤害。
风险管理尽量使风险降到能接受的最低程度，而风险管理离不开标准化。
标准能提供管理依据和技术支撑，标准化具有简化、统一、协调、最优化的特点。
本文从标准化的角度，通过分析国内外儿童用品风险管理相关标准，从风险等级划分、等级调整和管理应用三个方面提出我国风险等级管理的流程和建议，这对维护儿童用品市场健康稳定发展、提升儿童用品标准化管理水平、保障儿童健康成长具有重要意义。
关键词：儿童用品，风险管理，标准DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2021.12.001Risk Management of Children’s Products from the Perspective ofStandardizationDU Wei1 XU Yan-jun1 XU Mei1 SONG Wen-ying2 YANG Yun-yun2（1. Hangzhou Institute of Standardization; 2. Standardization Academy of Jiliang University) Abstract: Children are in the early stage of growth. They are extremely vulnerable because their physique and self-protection awareness are weak. Risk management tries to reduce the risk to the lowest acceptable level, which is inseparable from standardization. Standards may provide the management basis and technical support. Standardization has the characteristics of simplification, harmonization, coordination and optimization. From the perspective of standardization, this paper analyzes relevant standards at home and abroad about risk management of children’s products. It then put forward suggestions for risk level management in China from the aspects of risk grading, grade adjustment and management application. The proposal is important for ensuring sound and stable development of children’s products industry, improving standardization management, and safeguarding the healthy growth of children.Keywords: children’s products, risk management, standards学术研讨1 引 言儿童是祖国的花朵、民族的希望、国家的未来。
玩具产品安全分析报告儿童玩具电池的短路与过热风险评估
玩具产品安全分析报告儿童玩具电池的短路与过热风险评估玩具产品安全分析报告儿童玩具电池的短路与过热风险评估一、引言玩具是儿童成长中不可或缺的一部分，然而，与之相伴的是对儿童玩具安全性的关切。
本报告旨在对儿童玩具中电池的短路与过热风险进行评估，以确保儿童在玩耍过程中的安全。
二、背景随着科技的不断发展，电池在玩具中的应用越来越广泛。
然而，不当使用或设计不周的电池系统可能会导致短路和过热，从而对儿童的安全构成潜在威胁。
因此，对儿童玩具电池的安全性能进行评估显得尤为重要。
三、短路风险评估短路是指电池正负极之间发生直接或间接的电气连接，导致大电流流过电池。
这种情况下，电池可能会发生过热或甚至爆炸。
为评估儿童玩具电池的短路风险，我们进行了以下方面的考虑：1. 环境适应性：玩具电池应能在各种环境条件下正常工作，并能够应对潮湿、高温等不利环境因素。
2. 外部短路保护：通过设计外部短路保护装置，可有效防止因外部因素导致的电池短路。
3. 电池包装：合适的电池包装材料和结构设计可以减少电池正负极之间的机械接触，从而降低短路风险。
4. 电池连接器设计：选择合适的连接器，确保其稳定性和可靠性，减少短路的可能性。
5. 使用说明书：提供清晰详细的使用说明书，包含正确安装电池的方法和注意事项，以降低用户错误操作导致短路的风险。
四、过热风险评估过热是指电池在使用过程中产生异常发热，可能伴随着溶解、漏液甚至燃烧等危险情况。
为评估儿童玩具电池的过热风险，我们进行了以下方面的考虑：1. 电池正常运行温度：电池在正常工作情况下的温度应符合相关标准，确保不会过热。
2. 热管理系统设计：适用于儿童玩具的电池系统应具备良好的热管理系统，以便及时散热，降低过热风险。
3. 过充保护机制：采用合适的过充保护机制，可有效避免电池过充而导致的过热问题。
4. 使用时间控制：通过设计合理的使用时间控制装置，可避免过长时间的使用导致电池过热。
5. 环境温度要求：在产品说明书中明确标注适用的环境温度范围，教育用户在高温环境下避免使用电池。
儿童玩具制造项目风险管理分析报告(模板)
儿童玩具制造项目风险管理分析报告目录一、风险管理原则 (2)二、风险因素识别 (4)三、融资风险应对措施 (8)四、人力资源风险应对措施 (11)五、政策风险应对措施 (12)六、技术风险应对措施 (15)七、财务风险应对措施 (18)八、风险管理综合评价 (21)声明：本文内容信息来源于公开渠道，对文中内容的准确性、完整性、及时性或可靠性不作任何保证。
本文内容仅供参考与学习交流使用，不构成相关领域的建议和依据。
儿童玩具制造行业正经历技术进步和市场变化的双重影响。
目前，随着安全法规日益严格和环保意识的提升，制造商在材料选择和生产工艺上更加注重安全和可持续性。
同时，智能玩具的兴起和个性化需求的增加推动了行业创新，市场上出现了更多融合教育功能和互动体验的产品。
全球化竞争也使得品牌需要不断提高质量和设计，以满足不同地区消费者的需求。
整体来看，儿童玩具制造行业正朝着更加智能、安全和环保的方向发展。
一、风险管理原则风险管理是现代企业在面临不确定性和复杂性的环境中进行决策和运营的重要手段，尤其对于儿童玩具制造项目而言，风险管理显得尤为重要。
在儿童玩具制造项目中，各种内外部因素都可能对项目进展和成果产生影响，因此建立有效的风险管理体系对项目成功至关重要。
在进行风险管理时，需要遵循一定的原则，以确保全面、系统地识别、评估和处理各种潜在风险。
（一）全面性原则1、全面性原则要求风险管理应该覆盖项目的整个生命周期。
这意味着风险管理不仅限于项目启动阶段，而应贯穿于项目的规划、执行和结束阶段。
全面性原则的关键在于及时、持续地对项目进行风险识别、评估和监控，以便及时应对潜在风险，从而最大程度地减少风险对项目的影响。
2、全面性原则还要求考虑到各种类型的风险，包括技术风险、市场风险、供应链风险、人力资源风险等。
只有全面考虑各种可能的风险，才能够更好地应对风险对项目的潜在影响。
（二）系统性原则1、系统性原则要求风险管理应当建立在完善的管理体系之上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
夹伤 勒伤、勾住和缠拌
哽塞和窒息 听力损伤 刺伤/划伤
科学确定各评价指标的权重对综合评价结果具 有重要意义[7]。权重的确定方法有主观赋权法（专家 评判法、层次分析法等）和客观赋权法（变异系数 法、相关系数法、熵值法和坎蒂雷赋权法等）[8]。其 中熵权法通过其反映评价指标信息的效用值来映射 权重[9]，可以避免权重计算的主观性，使评价结果更 客观、更符合实际，因此在多目标决策中被广泛应 用。因此本文采用信息熵方法进行玩具机械物理性 能风险评价指标的权重计算。1948年，美国的通信 工程师Shannon 在研究信息传输过程中不确定性问题 时，提出了信息熵的概念，将信息定义为不确定性 的减少，而不确定性可以通过熵来度量[10]。
（1）模糊综合评价原理 模糊综合评价是以模糊数学为基础, 应用模糊关 系合成的原理，将一些边界不清，不易定量的因素 定量化，从而对实际的综合评价问题进行评价的一 种方法[13]。模糊综合评价通过构造等级模糊子集，
59
·质量管理·
标准科学
2014年第9期
把反映评价对象的模糊指标进行量化即确定隶属 度，然后利用模糊变换原理对各指标进行综合。设 U= { u1，u2，…，um}为刻画被评估对象的m个评估指 标；设V={v1，v2， ，vn}为刻画每一因素所处的状态 的n种决断（即评估等级）。m个被评估因素的评价 集就构造出一个总的评估矩阵R。即每个被评价对象 确定了从U到V的模糊关系R。
58
2014, No.9
玩具机械物伤害 发生的可能性
STANDARD SCIENCE
·Quality Management·
表2 儿童玩具类产品风险评估的技术指标体系
弹簧/折叠机构 绳索/弹性绳 小零件/小球 声响
锐边/尖端/突出物
物的决定因素
人的决定因素
物的决定因素 人的决定因素 物的决定因素 人的决定因素 物的决定因素 人的决定因素
图1 玩具召回类型的比例分布图
目前，对于玩具风险的综合评估方法主要包括 专家评估法（如评分法、优序法等）、灰色关联 法、层次分析法等方法[3]。这些评价方法都具有一定 的适用性，但是也存在着一些局限性，如过多地依 赖人的主观因素[4]。
由于儿童玩具的种类和结构具有多样性、多变 性和复杂性[5]，儿童玩具的机械物理性能伤害也受多 种因素的影响，因此本文针对儿童玩具机械物理性 能的伤害进行风险评估研究。
过查表获得伤害的严重度等级，应用风险矩阵方法
就可以最终确定风险R的水平。儿童玩具风险评估矩
阵如图4所示。
严重性 A-非常 B-比较 C-一般 D-不太
可能性
严重
严重
严重
a-几乎肯定
I
b-很可能
I
c-不常有， 但有可能
II
d-不可能
III
I
II
II
III
III
III
IV
IV
图4 儿童玩具风险评估矩阵
严重 II III
规标准、舆情伤害案例、监督抽查报告、国内外召
回信息、企业反馈等信息[6]，综合分析出儿童玩具存
在的机械性能缺陷主要有以下几个方面（见表1）。
序号
1 2 3 4 5 6
表1 儿童玩具存在的机械性能缺陷
儿童玩具存在的机械 性能缺陷
序号
儿童玩具存在的 机械性能缺陷
小零件尺寸
7
稳定性不足
含尖锐物体
8
动能冲击过大
（1）第j个指标下影响第i个专家评分的概率为
Pi： （2）计算第j个指标的熵值：
其中， （3）计算第j个指标的熵权定义为：
记W=
，称为U=
{ u1，u2，…，um} 指标集的权向量。
2.3 模糊综合评价模型建立 由于儿童玩具机械物理性能伤害风险量化指标
是动态的，具有一定的模糊性，所以本文采用了模 糊综合评价法对儿童玩具进行风险评估。
作者简介：黄国忠，博士，副教授，研究方向为产品安全风险评价理论与方法，有害物质风险评估理论与方法，环境水质安全评价，安全管理与风险分析。
57
·质量管理·
回比例如图1所示[2]。
标准科学
2014年第9期
以美国CPSC2013年召回中国产的婴儿摇铃玩具 为例，如图2所示，由于婴儿摇铃易摔碎，碎片成小 部件，如果误食可能会对幼童构成窒息危害。CPSC 已经收到4起摇铃断裂的事故报告，但没有伤亡报 告，利用事故树分析方法确定出其发生伤害的指 标，其伤害事故树如图3所示。
Risk Assessment of Mechanical and Physical Properties Harm on Children,s Toys
HUANG Guo-zhong1 GAO Jin-feng1 WANG Yan2
（1. Civil & Environmental Engineering School, University of science and technology & Beijing 2. AQSIQ Defective Product Administrative Center）
1 引言
随着由于儿童安全性能问题所导致的伤害事件 频繁发生，对产品质量要求较高的欧美国家针对引 发伤害事件的玩具发布了大量召回指令。在2012年
1月~2013年6月，欧盟发布玩具召回指令900份，其 中中国玩具被召回562份，占62.4%；美国发布玩具 召回指令78份，中国60份，占76.9%，共涉及玩具 13,077,232件[1]。中国作为玩具制造大国，生产的玩 具批量大、数量多，频繁发生召回事件，极易对企 业造成巨大的损失。每年玩具伤害事故中各伤害召
物的决定因素 人的决定因素
弹簧/折叠机构的尺寸及紧固性 弹簧/折叠机构组合件的可靠性
危险区的可触及性 儿童年龄 伤害的部位 伤害的人数
绳索/弹性绳的长度
绳索/弹性绳的末端是否带有珠状物 儿童年龄
零部件及组合件的可靠性 小零件/小球的尺寸、强度
伤害的部位 儿童年龄 声响的大小 声源与耳部的距离 伤害的部位 儿童年龄 零部件及组合件的可靠性 危险部件的可触及性 零部件的强度 伤害的部位
图2 CPSC召回的婴儿摇铃玩具
2 儿童玩具机械物理性能安全评价模型
2.1 儿童玩具机械物理性能安全评价指标体系的建立
建立合理的安全评价指标体系是对玩具的机械物
理性能进行全面安全综合评价的关键，而儿童玩具
由于其种类繁多，物理结构和使用环境千差万别，
导致建立适合儿童玩具特点的安全评价指标体系，
成为一项十分复杂的工作。本文根据国内外玩具法
国家庭事故监督系统（HASS）和休闲事故监督
系统（LASS）、欧洲家庭和休闲事故监督系统
（EHLASS）和伤害数据库以及网络舆情，建立玩具
的严重度等级划分表（见表4）。
表4 儿童玩具导致的后果严重度分级
严重性等级 风险影响等级
定义
A
非常严重 造成窒息、死亡或身体残疾的
B
比较严重
需要住院治疗的
C
一般严重 需要在门诊对伤害进行处理的
2014, No.9
STANDARD SCIENCE
·Quality Management·
儿童玩具机械物理性能伤害的风险评估
黄国忠1 高金凤1 王 琰2
（1.北京科技大学 土木与环境工程学院；2. 国家质检总局缺陷产品管理中心）
摘 要：根据儿童玩具的机械物理伤害风险的特点、危害及其所具有的模糊特性，在对大量国内外儿童玩具召 回案例运用事故树等方法分析的基础上，提出了儿童玩具风险评估指标体系，将模糊综合评价方法与熵权法结 合用于儿童玩具多因素风险水平评估，建立了以风险严重程度和发生概率的可能性为因子的二维风险评估矩 阵。通过对音乐益智玩具风险评估，计算出了机械物理伤害发生的可能性P在[1/50,1/2]之间，结合儿童玩具机械 物理伤害发生的严重度，运用二维矩阵最终确定儿童玩具直接伤害的风险水平为中等风险。 关键词：儿童玩具 机械物理性能 模糊综合理论 熵权法 风险评估 DOI编码: 10.3969/j.issn.1674-5698.2014.09.014
部件易脱落
9
温升过高或短路
绳索/绳带尺寸过长
10
声响过大
折叠机构或弹簧机构 11
高亮度光源
孔、间隙的可触及性 12
其他
图3 婴儿摇铃导致儿童玩具伤害的事故
从图3可以分析出导致儿童窒息伤害发生的指标 有两个方面：人的因素和物的因素。人的因素包括 伤害的部位和伤害的年龄这两个指标；物的因素包 括零部件及组合件的可靠性以及滥用测试后产生的 小零件的尺寸的大小。本论文在对大量国内外召回 的儿童玩具案例运用事故树等方法分析的基础上， 总结出了儿童玩具的机械物理伤害的指标，并形成 儿童玩具风险评估指标体系（见表2）。 2.2 熵权法计算权重的模型建立
一指标所处状态的4种决断（即评估等级）。即p1为
几乎肯定发生的概率，p2为很可能发生的概率，以
此类推。
表3 儿童玩具的风险概率
发生概率
描述
≥1/2 [1/50, 1/2] [1/5,000, 1/50] <1/5,000
几乎肯定 很可能 不常有，但有可能 不可能
可能性等级 a b c d
参考美国电子伤害监督系统（NIESS）、英
D
不太严重
轻微外伤，无需就医的
产品名称：儿童音乐益智玩具 适用年龄：96个月及以下儿童使用玩具 危险：滥用测试后，存在锐利尖端；电池的正 负极被标准直钢针连通后电池表面温升超标。
图5 儿童音乐益智玩具
由10名国内权威专家组成的风险评估小组对这
款玩具的风险状况进行评价排序，确定出了6个影响
因素作为评价指标，排序情况列见表5。
Abstract: According to the feature, harm and the fuzzy characteristics of children’s toys and based on the analysis of a large number of domestic and foreign toys recall cases, the paper puts forward the risk assessment index system of children’s toys and adopts the fuzzy comprehensive assessment method and entropy-weighted method in the risk assessment with multiple elements, builds the two-dimensional risk assessment matrix with the factors of risk severity and possibility. Through the risk assessment of music educational toys, the possibility of mechanical and physical harm is calculated between 1/50 and 1/2, and combined with the severity of mechanical and physical harm, the risk level of direct harm is determined moderate risk through two-dimensional matrix. Keywords：children’s toys, mechanical and physical properties, fuzzy comprehensive theory, entropy-weighted method , risk assessment