扩大内需促进居民消费问题研究
扩大内需研究
扩大内需研究摘要：本文在分析消费需求和投资需求对我国经济增长作用的基础上，对目前的现状及问题进行了反思，并提出相应的解决对策。
关键词：消费需求；投资需求；内部需求消费、投资和净出口是拉动经济增长的三驾马车，从需求角度来讲，又可称为消费需求、投资需求和净出口需求，其中消费需求和投资需求称为内部需求。
受全球经济危机影响，目前我国宏观经济面临的主要问题是内部需求不足，国家政策在宏观政策上继续推行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，目的就是为了扩大内部需求，调整和优化经济结构，保持经济健康持续发展。
一、消费需求和投资需求对中国经济增长的作用（一）消费需求对国内生产总值增长的贡献率和拉动消费需求在统计年鉴中用最终消费支出来衡量，其主要包括居民消费和政府消费。
2008年国内生产总值为306859.8亿元，比上年增长了43766亿元，同比增长了16.63%。
2008年最终消费支出为149112.6亿元，比上年增长了20318.8亿元，同比增长了15.8%，2008年最终消费支出占国内生产总值的48.6%，拉动GDP约为4.1个百分点。
其中居民消费108392.2亿元，占最终消费支出的72.7%，比上年增长14789.3亿元；政府消费为40720.4亿元，占最终消费支出的27.3%，比上年增长5529.5亿元。
数据表明，消费需求对经济增长的贡献巨大，消费需求中居民消费占据主要地位，因此，扩大消费需求主要就是扩大居民消费需求。
虽然政府消费也在增加，但政府消费不可能发生剧烈的波动，以至于带来足够大的刺激，改变整个经济周期。
（二）投资需求对国内生产总值增长的贡献率和拉动20世纪40年代，人们开始用哈罗德——多马模型来分析经济增长，该模型告诉我们，投资对经济增长的贡献作用不言而喻。
根据哈罗德——多马经济增长模型的假设条件，可以推出经济增长公式，即：G=S/C （1）在该模型中G代表经济增长率；S代表储蓄率，即储蓄量在国民收入中所占的比例；C代表资本——产出率，即生产一单位产量所需要的资本量。
基于消费结构分析的扩大内需对策研究——以上海城镇居民为例
数 略 微 上 升 至 ０ ３ ６。 这 意 味 着 上 海 城 镇 居 民 生 ．６ 活 水 平 日 益 提 高 ， 消 费 结 构 由 重 实 物 消 费 转 为 其 物 质 和 服 务 消 费 并 重 ， 渐 进 入 了 发 展 型 消 费 时 逐 期 ， 基 本 物 质 资 料 外 的 其 他 享 受 型 商 品 和 服 务 对
５ ） 小 康 ， ２ ０ 为 ［ ０％ ， Ｏ ］为 富 裕 ， 于 ２ 为 ４ 低 ０
最富裕 。
１９ ９ ５至 ２ ０ ０ ８年 上 海 城 镇 居 民 人 均 消 费 支 出 和 人 均 食 品 支 出 均 在 逐 年 增 长 ， 恩 格 尔 系 数 总 而 体 呈 下 降趋 势 （ 图 １ ， 体 可 分 为 三 个 阶 段 ， 见 ）具 ① １９ ９ ５至 １ ９ ９ ９年 ， 格 尔 系 数 从 ０ ５ ４下 降 至 ０ 恩 ．３ ． ４ ２， 镇 居 民 生 活 水 平 由 温 饱 阶 段 进 入 小 康 阶 ５ 城
一
文献 标识 码 ： Ａ
段 ； １９ ② ９ ９至 ２ ０ ０ ２年 ， 格 尔 系 数 进 一 步 下 降 至 恩
０ ３ ４， 民 生 活 水 平 进 一 步 提 高 ， 入 富 裕 阶 段 ； ．９ 居 步
、
居 民 消 费 结 构 分 析
城 镇 居 民 消 费 是 国 内 消 费 需 求 的 重 要 组 成 部 分 。 改 革 开 放 以 来 ， 着 经 济 发 展 和 城 市 化 进 程 随
基 金 项 目 ： 育 部 人 文 社 科 项 目（ Ｙ Ｃ ３ ３ ２ 教 １ Ｊ ６０８） ０
…
促消费扩内需措施
促消费扩内需措施引言促消费和扩大内需是中国经济发展的重要方面。
在当前经济形势下，为了推动经济增长，需要采取一系列措施来刺激消费需求，提高消费者的购买力，以此扩大内需市场规模。
本文将探讨一些促消费和扩内需的措施，并介绍其实施的效果和影响。
1. 降低个人所得税和增加税收优惠政策个人所得税是直接影响消费者购买力的一个因素。
对于低收入群体来说，个人所得税的降低可以增加他们的可支配收入，提高他们的购买能力和消费意愿。
此外，政府还可以通过制定一些税收优惠政策来鼓励消费者购买特定的商品或服务。
例如，可以对购买家电、汽车等大件商品给予一定的税收减免或补贴，以促进消费者的消费行为。
2. 扩大社保和医疗保险覆盖范围扩大社保和医疗保险的覆盖范围对于提高居民人均可支配收入和消费水平有着显著的影响。
通过加大社保和医保的覆盖范围，可以减轻居民的生活压力，提高他们的安全感和消费意愿。
此外，保险的覆盖还可以降低居民因意外事件而产生的财务风险，提高他们的消费能力。
3. 增加公共设施建设和改善公共设施的建设和改善可以提升人们的生活质量，增加他们的消费需求。
例如，加强基础设施建设，提高交通运输的便利性，可以促进居民的日常生活和旅游消费。
此外，加大对教育、医疗、文化等公共设施的投入，可以提高公共服务的质量，满足人们不断增长的需求，推动消费的增长。
4. 促进农村消费升级农村地区的消费潜力巨大，但受限于收入水平和信息不对称等因素，农村消费水平相对较低。
为促进农村消费升级，需要采取一系列措施。
首先，加大对农村经济发展的支持力度，提高农民的收入水平；其次，加强农村电商和物流配送网络建设，提升消费品的供应能力；同时，加强农民教育和培训，提高他们的消费观念和能力。
通过这些措施，可以有效地推动农村消费的增长，进一步扩大内需。
5. 优化金融体系，降低融资成本对于企业来说，融资成本是影响其投资和生产的重要因素之一。
降低融资成本可以有效地减轻企业的负担，提高其投资意愿和生产能力。
扩大居民消费需求的策略研究
变， 买方市 场逐 步形 成 ， 几乎所 有 的工业 领域 都存 在生 产
住房是城 乡居 民的最基 础消 费之一 。 住房也 是对 国民
要 能力 过剩 ， 国家严 控工业投资项 目， 资增长 明显 趋缓 。而 经济推动作用较 大 的领域 之一 。许 多专家 呼吁 ， 把住房 投
消费
改革开放 以来 ，居民收入增 长迅速 ，９ ８ １ ９ 间 ， 的个性化 消费。 １７ — ９ ８年
城镇 居民人均可 支配收入增长 ２ 倍 ， 除物价 因素 ， ３ 剔 年均
从 理论 上 ， 费需 求结构 的变化 要求供给结 构 即时 讲 消
以适应变 化了的市场需 求 。但 我国 南于多年来 增长 ７ ％。但从其 变化趋势看 ， 大体 以 １８ ９ ９年为分 界点 分 做 出调整 ， 为两个周期 ：９ ９年 以前 ， 民平均消 费倾 向虽有波 动 ， １８ 居 但 的低 水 平重复 建设 、 复投资 ， 重 使得供 给结 构 的转换 严重 水平保持稳定 ；９ ９年以后（ 括 １８ １８ 包 ９ ９年 ）居 民消 费倾 向 滞后 ，不能适应 不 同收入水 平 和富裕 程度 消 费群体 的需 ， 明显 下降 。这种 变化 趋势 主要取 决 于整个 经济 体 制的变 要 。虽然市场 上有 大量商 品， 消费 者买不到 自己需要 的 但 迁 。上世 纪 Ｒ ０年代初 ， 基本 属于短缺 经济 ， 投资 大量投 入 商 品 ， 果形成市场 有供商品无需 求而 市场无供商 品又 急 结 到市场 紧缺的短线 生产性项 日， 资周期短 、 目『效快 、 需 的局面。 投 项 见 资金 周转速度快 ， 量投 资通过 国 民收 入再分配迅 速转 化 大 为 居 民收入进 入到 消费领 域 。但 随着经 济体制 的逐 渐转 二、 启动居 民消费需求不足的对 策
关于扩大内需的讨论综述
关于扩大内需的讨论综述
扩大内需是中国经济发展的重要战略，旨在促进就业增长、增强消费能力、优化产业结构和推动经济转型升级。
在当前国际贸易形势的不确定性和经济增速的下行压力下，扩大内需成为了中国经济发展的关键一环。
扩大内需的措施包括降低税费负担、提高居民收入、促进消费品质量提升和提高消费信心等。
其中，提高居民收入可以增加个人消费能力，提高消费品质量可以增强人们的消费信心。
同时，降低税费负担可以减轻企业负担，刺激其增加投资和扩大雇佣。
然而，扩大内需面临着许多挑战。
首先，中国的城乡收入差距较大，农村居民的消费能力相对较低。
其次，中国的老龄化问题日益突出，老年人消费需求的增长速度较慢。
此外，中国的许多消费品市场已经饱和，消费升级的空间也有限。
在应对这些挑战的过程中，中国需要采取一系列的政策措施。
其中，加快城乡收入差距缩小的步伐，提高农民收入，将会有利于扩大农村消费市场。
此外，加强养老服务，提高老龄人群福利，也可以刺激老年人消费需求的增长。
此外，政府还应加强对消费品质量和安全的监管，提高消费者的消费信心。
刺激创新型企业，培育新兴消费市场，并加强宣传，引导人们养成健康消费的习惯，也是加强内需的有效方式之一。
总而言之，扩大内需是一个艰巨而重要的任务，需要政府和企业持续努力。
在加强内需的同时，要深化改革，加快体制机制的改
革和优化，加快转型升级，推动经济创新，以实现经济可持续发展和提高国家综合实力。
扩大内需视角的重庆市居民消费需求探析
Ｊ ｕ ａ ｆＧｕ ｎ ｄ ｎ ｌｔｃ ｎ ｃＮｏｍａ ｉｅｓｔ ｏ ｒｌ ｏ ａ ｇ ｏ ｇＰｏｙｅ ｈ ｉ ｒ ｌＵｎｖ ｒｉ ｎ ｙ Ｎｏ５，０１ ． ２ ０
扩大 内需视 角 的重 庆 市居 民消 费 需 求探 析
外 贸依存度使得 中国的经 济容易受 国际市场 的影响和左 右． 这在 ２ ０ ｏ ８年国际金融危 机全面爆发 的特 殊环境下得
以凸 显 。 保 经 济增 长 的 关 键 就 是 要 把 政 策 力 度 放 到 经 济 结 构 调 整 上来 ，把 短 期 依 靠 投 资 促 经 济 增 长 转 移 到 依 靠 消 费 促 经 济增 长 上 来 ， 因 为无 论 是 出 口导 向 型 还 是 投 资 拉 动 型 增 长 模 式 都 难 以保 证 国 民 经 济 的 可 持 续 发 展 ， 经
济的可持续发展最终还是要靠消费推动。
关 于扩 大 内需 的 相 关 问题 ，很 多 专 家 和 学 者 提 出 了 自己 的看 法 。李 晓 莉 （０ ９ 认 为 ， 大 国 内消 费 需 求 应 成 ２０ ） 扩 为 促进 我 国实 现经 济 增 长 方 式 转 变 、确 保 经 济 增 长 的 主 要 手 段 ： 秉 文 （０ ０ 在 分 析 金 融 危 机 对 全 球 社 保 制 度 郑 ２ １） 的 冲击 、 融危 机对 中 国社 保 制 度 的 挑 战 的基 础 上 ， 出 金 得 了 金 融 危机 对 中 国社 保 制 度 的 启 示 ，并 为 此 提 出 了 处 理
中图 分 类 号 ： ２ ． Ｆ １ ６１ 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２—４ ２ （ ０ ０ ０ １７ ０ Ｘ ２ １ ） ５—０ ４ ０ ７—０ ３
关于扩大内需促进消费问题的研讨综述
最后 ， 危机 时期 的 贸易保 护 主义 倾 向将 阻 后 碍 中 国 出 口产 品 增 长 势 头 。 在 危 机 之 中 所 产 生 的 经 济 混 乱 、 治 风 险 和 失 业 攀 升 ， 得 以 美 国 政 使 为 代 表 的 许 多 西 方 国 家 为 了稳 定 国 内形 势 ， 弃 背
术 、 品 结 构 和 资 源 配 置 的 外 生 被 动 的 出 口导 向 产 发 展 战 略 。 显 而 易 见 ， 种 发 展 战 略 虽 然 使 进 出 这 口额 占 到 中 国 ＧＤＰ 的 ６ ％ 以 上 ， 是 大 多 是 处 ０ 但
在 产业 价值 链 低 端 的产 品。 国 际跨 国 公 司 垄 断
制 内需 增 长 。 改 革 开 放 ３ ０多 年 来 ， 投 资 和 出 口 与 快 速 增 长形 成 鲜 明 对 比 的 是 ， 国 的 消 费 增 长 相 我 ｘ－ 慢 ， 费 支 出 的 比重 不 断 下 降 。 中 国 居 民 消 － ， ｊ 缓 消 费 率 不 仅 低 于 发 达 国 家 ， 低 于 许 多 发 展 中 国家 。 也 其次 ， 以加 工 制 造 出 口 劳 动 和 资 源 密 集 型 产 品 为主 的产业 结构 ， 得 中国经 济 发展 难 以继续 使 承 受 资 源 与 环 境 的 双 重 压 力 。 粗 放 型 的 出 口增 长 日益 加 剧 我 国 经 济 发 展 与 资 源 环 境 之 间 的 矛
国 出 口商 品 多 集 中 于 劳 动 密 集 型 加 工 领 域 ， 口 出 经 济 部 门 的 快 速 发 展 直 接 促 进 了农 村 劳 动 力 的
转移 就业 。
了 产 品 的 研 发 、 牌 和 全 球 销 售 网 络 ， 产 品 价 品 将 值 链 中 的 高 端 部 分 留 在 母 国 ， 低 端 部 分 转 移 出 将
浅谈扩大内需的必要性及措施
浅谈扩大内需的必要性及措施扩大内需是指通过促进国内消费需求的增长，以推动经济增长和社会发展的一种经济政策。
扩大内需的必要性在于提升经济增长的动力和质量，增强经济的韧性和可持续性。
本文将从必要性和措施两个方面对扩大内需进行探讨。
首先，扩大内需的必要性主要表现在以下几个方面。
首先，扩大内需有助于推动经济增长。
在经济全球化的背景下，全球市场的不确定性增加，外部需求的波动性增大。
因此，依赖外贸出口作为经济增长的主要驱动力已经变得越来越不可靠。
通过扩大内需，能够降低经济对外部环境的依赖性，改善经济增长的稳定性和可持续性。
其次，扩大内需有助于提升经济增长的质量。
随着居民收入水平的提高和消费观念的变化，居民对于生活质量的追求越来越高。
通过改善民生、提高生活水平来满足居民对于个性化和多样化消费需求的扩大，可以促进经济结构的升级，提高经济增长的质量。
再次，扩大内需有利于增加就业机会和提高人民生活水平。
消费需求的扩大将有效刺激生产和服务业的发展，进而带动就业岗位的增加。
就业机会的增加将提高居民收入水平和消费能力，进而刺激消费需求的进一步扩大。
这种正向循环将有效提高人民生活水平，推动社会进步和发展。
最后，扩大内需有助于缩小收入分配差距。
在当前经济快速发展的背景下，收入分配差距日益突出，部分低收入群体的消费能力有限。
通过扩大内需，可以通过提高低收入群体的收入水平和消费能力，促进收入分配的合理化，实现社会公平和均衡发展。
针对上述必要性，下面将对扩大内需的措施进行讨论。
首先，建立健全社会保障体系。
完善社会保障制度，提高居民的基本生活保障水平，将有助于增加居民的消费能力。
同时，加强医疗保障、教育保障等领域的，提高居民生活质量和幸福感，进一步激发消费需求。
其次，加大收入分配调节力度。
通过实施税收政策、加大中低收入群体收入分配的调节力度，可以促进消费需求的扩大。
针对高收入群体，可以适当加大税收力度，提高其负担，从而实现收入再分配，促进消费需求的增长。
如何才能让居民能消费、愿消费 坚持扩大内需战略基点,增强经济发展内生动力
中国经济周刊 CHINA ECONOMIC WEEKLY两会聚焦522021两会特刊党的十九届五中全会提出，坚持扩大内需这个战略基点，加快培育完整内需体系，把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来，以创新驱动、高质量供给引领和创造新需求。
扩大内需，构建新发展格局全国政协委员、中国财政科学研究院院长刘尚希表示，培育完整内需体系、扩大内需，是我国进入高质量发展阶段的一项战略任务。
从深层次看，“完整内需体系”是嵌入国内大循环的一个新概念，是中国发展经济学中的一个新命题。
培育完整内需体系，适配性地扩大内需，须以改革为动力，并纳入新发展格局的构建之中。
“在过去，主要是‘温饱型’的需求，有吃有穿有住；而在当前及今后，随着我国人均GDP 不断提高，基于生活品质的需求越来越大。
这就意味着，人们对日常生活的需求不仅要求品质上提高，范围上也在扩大，要求好山好水好空气，对各种社会基础设施，城乡公共设施，以及教育、医疗等公共服务的要求也越来越高。
”刘尚希认为，培育完整的内需体系，需要有效如何才能让居民能消费、愿消费？坚持扩大内需战略基点，增强经济发展内生动力《中国经济周刊》 记者 张燕︱全国两会报道的市场和有为的政府，并形成合力。
“从整个需求体系来讲，过去我们讲三驾马车是非常必要的，主要分析投资、消费、出口在经济增长当中的贡献率。
现在我国提出要构建新发展格局，这就要求我们进一步分析内需中究竟要提高哪些方面。
”全国政协常委、经济委员会副主任，中财办原副主任杨伟民指出，扩大内需中更重要的，是提高消费对经济增长的拉动作用。
全国人大代表、致公党中央委员邵志清同样表示，进入新发展阶段，我国经济需要调整原来对传统“三驾马车”的依赖。
邵志清说，从外部环境来说，过去几年，我们经受了贸易摩擦、疫情冲击等影响，国际大环境的不确定因素不断增加；从国内看，我国有14亿人口，人均国内生产总值已突破1万美元，是全球最大和最有潜力的消费市场，具有巨大增长空间。
关于扩大居民消费需求的财政政策分析
关于扩大居民消费需求的财政政策分析摘要：本文通过对我国现阶段居民消费需求现状的分析，阐明了影响居民消费需求的财政政策，提出了从完善财税政策、减小城乡收入差距；完善社会保障制度、扩大居民消费需求；采取分阶层消费调节措施以刺激消费等三方面促进居民消费需求增长的财政政策建议。
关键词：消费需求财政政策收入差距党的十八大报告指出：“要牢牢把握扩大内需该一战略基点，加快建立扩大消费需求长效机制，释放居民消费潜力”。
改革开放以来，经济学上常把消费、投资和出口比喻为拉动国家经济增长的“三驾马车”，而我国经济增长的动力主要来自于出口和投资，而对消费的重视程度明显不足。
扩大本国居民的消费需求，是经济的主要动力，也可以使三者协调发展。
一、我国居民消费现状自改革开放以来，随着经济高速发展，居民收入水平得到了大幅提高，居民消费能力和消费总量不断增长。
但最终消费率和居民消费率却一直下降，居民消费倾向有持续下降趋势；另外，城乡居民收入差距不断拉大，恩格尔系数走高，居民消费层次较低，即期消费被抑制，使得居民消费需求对经济增长的拉动作用呈现减弱之势。
（一）城乡居民消费水平间有较大差异由于我国城乡居民在人均收入水平方面和消费结构方面都有着显著差异，这便使我国城乡居民消费水平呈现较大差别。
收入对居民消费需求变动趋势影响作用最大，也是众多影响因素中最为重要的一环。
由于长期以来的城乡二元经济结构，农村经济、社会发展等各方面均落后于城镇，城乡差距持续扩大，具体表现为城乡居民人均收入水平差距的不断扩大和基尼系数的持续上升。
2012年，城镇居民人均可支配收入为24565元，而农村居民人均纯收入为7019元。
中国城乡之间、地区之间和社会成员之间的收入差距不断扩大，收入分配差距一直是民生热点。
（二）教育和医疗等具有刚性消费特征，低收入家庭生活质量不高城乡低收入家庭教育和医疗方面的支出占家庭总支出很大比例。
在我国，多数普通家庭较重视子女教育，及多数家庭医疗费用尚需自费支付较大比例，使教育和医疗等发展型消费，呈现刚性消费的特征。
扩大内需应有效刺激消费需求
扩大内需应有效刺激消费需求引言扩大内需是促进经济发展的重要手段之一，其中消费需求的增长起着关键作用。
在当前全球经济形势下，各国都在积极采取措施促进内需，以应对外部不确定性带来的压力。
本文将探讨扩大内需的重要性，并提出一些有效的政策措施来刺激消费需求的增长。
扩大内需的重要性扩大内需对于经济发展具有重要意义。
首先，内需的扩大可以平衡经济增长的不稳定性。
当外部经济环境不确定时，依靠内需的增长可以减轻外部冲击对经济的影响。
其次，扩大内需可以推动经济结构的升级和转型。
通过提高居民的消费水平，可以促进产业升级和结构调整，推动经济从劳动密集型向技术密集型发展。
此外，扩大内需还可以改善居民生活水平，提高民生福祉，增强社会稳定和国家凝聚力。
刺激消费需求的政策措施政府支持消费力提升政府可以通过一系列政策措施来提高居民的消费力。
首先，加大就业力度，提高人民群众的收入水平。
政府可以通过减税、增加用工需求、鼓励创业等手段来促进就业，确保人民群众有足够的收入来消费。
其次，加大社会保障力度，提高社会保障水平，减少居民负担。
政府可以增加社会保险覆盖范围、提高养老金和医疗救助水平，增加居民的可支配收入，刺激消费需求增长。
优化消费环境优化消费环境是刺激消费需求的另一个重要方面。
政府可以通过简化消费程序、提高消费者权益保护、加强市场监管等措施来改善消费环境。
同时，政府还可以鼓励电商平台和线下实体商家合作，提供更加便捷和多样化的消费方式，满足人民群众不同需求的消费需求。
促进创新和技术进步创新和技术进步是提高消费需求的重要推动力。
政府可以通过加大对科研机构和高新技术企业的支持力度，提高创新能力和技术水平。
同时，政府还可以鼓励企业加大研发投入，推动科技成果转化，加快科技创新的商业化进程，为消费者提供更加便捷、智能和个性化的产品和服务。
加强消费教育和宣传消费教育和宣传是提高消费需求的重要手段。
政府可以加强对消费者的教育宣传，提高消费者的消费理财意识和能力。
经济发展的国内市场如何扩大内需和促进消费增长
经济发展的国内市场如何扩大内需和促进消费增长随着国家经济的不断崛起和发展，如何扩大国内市场的内需和促进消费增长成为了一个重要的问题。
本文将就此问题展开讨论，并提出一些可行的解决方案。
一、提高居民收入水平要扩大内需和促进消费增长，首先需要解决居民收入水平不高的问题。
只有居民有足够的收入，才能有更多的消费能力。
因此，政府可以通过提高最低工资标准、加强劳动力市场监管、推动企业给予员工更多的福利待遇等方式，提高居民的收入水平。
二、加大就业力度就业是促进内需和消费增长的重要手段之一。
政府可以通过推动产业结构调整、培育新的经济增长点，创造更多的就业机会。
同时，加大对失业人员的再就业培训和帮扶力度，提高其就业能力，有助于扩大内需和促进消费增长。
三、改善社会保障体系一个健全的社会保障体系可以增强居民的消费信心和安全感，从而促进消费增长。
政府可以加大对社会保障事业的投入，完善养老保险、医疗保险、失业保险等社会保障制度，提高保障水平和覆盖范围，让居民在面对风险时能够得到有效的保障，增加其消费意愿。
四、创新金融手段金融手段在促进内需和扩大消费方面发挥着重要作用。
政府可以推动金融机构创新金融产品，降低消费贷款利率，提高贷款的便利性和灵活性，使更多的居民能够通过贷款实现消费需求。
同时，政府还可以鼓励发展消费信贷市场，提高居民的消费能力。
五、促进创新和创业创新和创业是推动内需和消费增长的新动力。
政府可以加大对创新型企业的支持力度，提供更多的贷款和补贴等金融支持，并推动科技创新和转化，培育新的消费增长点。
同时，鼓励创业者大胆创业，提供更多的政策扶持和创业环境的优化，为创业者提供更好的创业平台，促进内需和消费的增长。
六、加强消费者权益保护加强消费者权益保护，可以增强居民的消费信心，促进消费增长。
政府可以加大对假冒伪劣产品打击力度，创造公平的市场竞争环境，加强对消费者权益的宣传和教育，提高居民的消费意识和消费能力。
总结起来，要扩大内需和促进消费增长，需要提高居民收入水平、加大就业力度、改善社会保障体系、创新金融手段、促进创新和创业，以及加强消费者权益保护。
扩大国内消费需求对策再研究
充和加强 。如继 续实施 家 电下乡和以旧换新 政策 ，将 场的规模 。中国是世界上人 口最多 的国家，但其市 场 汽车 以旧换 新 的单 车补贴 金额标准 提高到 ５ ０ ０ ０ 元 至 规模仅仅是美 国的七分之一 。
１ ． ８ 万元，将个人住房转让营业税征免时限由 ２ 年恢
购 买愿 望是指居 民倾 向于消费的程度 ，若其它 两
安排 ２ ２亿元支持 推广节 能灯和 ＬＥ Ｄ灯 ； 安排 ６ ０亿 缺乏此方面的官方数据 ，笔者根据 国家统计数据 中每 元 支持推 广 １ ． ６升及 以下排量 节能 汽车 ； 安排 １ ６亿 年 的城 乡人 口和人 均 收人数 量 ，计算 出每 年 的居 民
元支持推广高效 电机等 。党 的十八大 报告将 扩大内需 总收入 ，进 而得出居 民收入 占 ＧＤＰ比重之数据 。改 提升 为我 国经济结构 战略性调 整的 “ 战略基点 ” ，并 革开放 至今 ，该 比重先 由 １ ９ ７ ８年 的 ４ ５ ． ３ ％ 逐步升 到 提 出要加快建立扩大消费需求 长效机 制 ，释放居 民消 １ ９ ８ ３ 年６ １ ． ６ ％ 的最 高峰 ，此后逐年下 降，到 ２ ０ １ １ 年 费潜力 ，扩大 国内市场规模 。这使我 国扩 内需政策 的 仅为 ４ １ ． ７ ％，整体上呈先升后 降趋势 。 重点 向建立 “ 长效机制”方向转变 。 居 民收入 占 ＧＤＰ比重过 低导致三大 后果 ： 一 是 尽 管 目前我 国通货膨胀压力有所 降低 ，但从 国内 内需长期不旺 ，经济增长依 旧依赖于 出口 ； 二是 经济 外形势分析 ，通货膨胀 阴影至少在未来五年 内难 以消 增 长对 投资的依赖强烈 ，危及经济可持续增 长 ； 三是
整 收入分 配格 局 ，增加 中低收入者收入 ，提高居 民消 不振雪上加霜 。
扩大居民消费需求必要性与对策研究
马车 难 以并 驾齐驱 ，我 国经济 出现 了内 体 制 下 ， 人 民 币 不 断 地 进 人 流 通 市 场 ， 外失衡 。内部 失衡 表现 为投 资 与消 费失 带 来 了通 膨 和 人 民 币 升 值 的压 力 ， 另 衡 ， 其 主 要 表 现 为 投 资 率 （ 本 形 成 总 外 ， 大 量 的 外 汇 储 备 资 产 主 要 用 来 购 买 资 额 在 ＧＤＰ 中所 占的 比 重 ）偏 高 ，而 消 费 美 国 等 发 达 国 家 的 国 债 和 企 业 债 券 ， 这
负 是 指 一 个 国 家 的 总 体税 负 水 平 ， 一般 通 过 ‘ 国 家 一 时 期 政 府 所 取 得 的 收 个 定 入 总量 占同期 ＧＤＰ的 比重 束反映 。有资
投 资 率 干 消 费 率 的 比 例 标 准 应 该 是 ：在 佐 证 。 再 者 ， 内 需 不 足 ， 不 得 不 利 用 外 求 的 扩 大 。 ¨ 工 业 化 初 期 （ 均 ＧＤＰ达 到 ｌ ０美 元 ） 人 ４ 达 需 ，导 致 我 国 对 外 贸 易 依 存 度 逐 年 不 断 （ ）对 未 来预 期 的不 确 定性 增 加 了预 三 到 １ ％ ：８ ％ ， 在 工 业 化 中 期 （ 均 增 加 ， 加 大 了 中 国 经 济 对 闰 际 市 场 的 依 防性储 蓄 ５ ５ 人 ＧＤＰ达 到 ５ ０美 元 ） 到 ２ ％ ：８ ％ ，在 赖 程 度 ，特 别 在 金 融 危 机 之 后 ， 贸 易 保 ６ 达 Ｏ ０ 理 论 界 认 为 ， 侄 收 入 一定 的 情 况 工 业 化 末 期 （ 均 ＧＤ 人 Ｐ达 到 ２ ０ 美 元 ） ｌ０ 达 护 主 义 的 加 剧 ， 我 国 频 繁 遭 受 “ 反 一 下 ，居 民短 期 消 费 水 平 往 很 大 程 度 上 是 两
扩大消费需求问题研究
拓 宽消费领域
随 着 中 国经济 发展 进入 全 面建 设小康 社 会新 阶段 ， 消 费结构也处于 重要的转型期 ，居 民消费 己步入 新的周期 。未
来 ｌ 年 中 国居 民 消 费 需 求 将 从 总 体 小 康 走 向全 面 小 康 ，人 们 ０ 的 消 费 观 念 、 方 式 、 内容 以 及 消 费 品 市 场 供 求 关 系 ， 都 将 发 生 重 大 变 化 。 中 国 的 基 本 消 费趋 势将 是 持 续 的消 费 升 级 ，居 民 消 费 总 体 从 重 视 生 活 水 平 的 提 高 向 重 视 生 活 质 量 的 提 高
扩 大 消费 需 求 问题 研 究 费 需 求 两 者 来 看 ， 消 费 需 求 是 基 础 ， 投
实施消费需求战 略
“ 二 五 ”时 期 中 国 经 济 社 会 发 展 必 须 坚 持 实 施 扩 大 内 十 需 战 略 ，特 别 是 扩 大 消 费 需 求 战 略 ， 建 立 扩 大 消 费 需 求 的 长
大投 资需求 ，另一方面要加 紧推进经济结 构的战略性调整 。 也就是说 ，扩 大 内需不仅要 扩大投资性 的需求，而且要注 重 最终消 费需求；不仅要通过 投资来解决就业 问题 ，拉动经 济
增 长 ，而 且 要 通 过 结 构 调 整 ， 提 供 适 销 对 路 的 商 品 来 扩 大 居 民 的 最 终 消 费 需 求 ， 以促 进 中 国经 济长 期稳 定较 快 增 长 。
需要得 以满足 ，人们的素质 就会得到提 高和全面 发展，就会
提 高劳动 生产率 ，从而促进经 济社会 向前发展 。再 次，物质
利益是人 们从事经济 活动 的出发点 ，而 人们物质利 益最终要
通 过 消 费 来 实 现 。 这 是 调 动 劳 动 者 积 极 性 ，发 挥 劳 动 者 智 慧 和 创 造 力 ， 提 高 劳 动 生 产 率 的 重 要 条 件 。 由 此 可 见 ， 关 注 民 生 和 改 善 民生 必 须 扩 大 居 民 消 费 需 求 。
基于扩大内需的我国居民消费需求分析
需； Ｃ代表居 民消费。取 １ ９ ～２ ０ 年度 ９ １ ０７ 样本数 据 ，数据 来源于 《 中国统计 年鉴 》
（ ） ２００８ ，分 别 用 居 民消 费 价 格 指 数 （ ９ １ 、商 品零售价格指数 （ ９ １ １】 １ ９ ＝１） １９ ：
・ 不确 定性 、加快 消费信 贷 步 伐 、减 临的 轻 流 动性 约 束 的 限 制 ， 才 能 促 进 居 民
和固定资产投资价格 指数 （ ９ １ １】 １ ９ ＝ 对居 民消费支出、政府消费支出和资本形成总
额进 行平 减 ，以消除 物价 的 影响 。运 用
用。而这 又主要从 居民的消费水平 、消
昌 吝
兽
—
一
农村居民消费水平 一
城镇居民消费水平
Hale Waihona Puke 图 １ 中 国居 民消 费 水 平 变 化 折 线 图 表１ 中 国 居 民 消 费 倾 向
年 份 城镇居民
Ａ Ｃ Ｐ
Ｏ７ ＿ ２ Ｏ７ ２ ０７ ６
０７ ２
响。 通过研究 我国居 民消费对扩： 大内需 的 贡献 ， 有助于 确定居 民消费变化： 左扩大 内
反映 出来。
ｅ ｉｗｓ ｖｅ ５０软件对消费需 求与 内需的关系 模型进行估计 ，得到以下结果 ：
ＤＤ【 ＝一１ ６ ＋６ ６ ５ ４１ ８６ ４２ ５Ｃｔ ４ ０ ３７ ２ － ３５ ４
、 Ｉ 费、投资和净出１是拉动我国经 、， ３
、
．
口
济增长的 “ 三驾马车” 然而， 。 在
／ 门 当 国 金 危 的 响 ， 前 际融 机 影 下 外
提高城乡居民消费水平 对扩大内需的作用探讨
提高城乡居民消费水平对扩大内需的作用探讨引言近年来，随着我国城乡居民收入的增加和经济发展的不断推进，提高城乡居民消费水平成为实现内需扩大的重要途径之一。
城乡居民消费水平的提高将不仅有助于推动经济增长，而且对于调整经济结构、改善民生福祉也具有积极的意义。
本文将探讨提高城乡居民消费水平对扩大内需所起到的作用。
1. 增加购买力提高城乡居民消费水平将增加居民的购买力。
当居民收入水平提高时，他们将有更多的可支配收入用于购买商品和服务。
这将带动市场需求的增加，从而推动企业扩大生产和提高就业率。
逐渐形成良性循环，促进了经济增长。
2. 促进经济结构调整提高城乡居民消费水平有助于促进经济结构的调整。
我国经济长期以来被投资拉动，消费需求相对较弱。
提高城乡居民的消费能力，将使消费需求在经济中的比重增加。
这将促使企业转向以满足居民需求为导向的生产模式，推动经济结构实现从重工业向服务业、创新型产业的转变。
3. 改善民生福祉提高城乡居民消费水平还将有助于改善民生福祉。
随着城乡居民收入的增加，居民将享受到更多的物质和精神文化生活需求的满足。
他们将能够购买更好的商品和享受更多的服务，提高生活质量。
这将进一步激发居民的消费欲望，推动市场需求的增长。
4. 增加就业机会提高城乡居民消费水平将促进就业机会的增加。
当居民购买力提高时，企业将面临更大的市场需求，需要增加生产和服务的供给。
这将带动企业的招聘需求，提高就业机会。
就业机会的增加又将进一步提高城乡居民的收入水平，形成良性循环。
5. 推动经济增长提高城乡居民消费水平对于推动经济增长具有重要意义。
消费是经济增长的重要引擎之一，提高消费水平将刺激消费需求的增长，进而推动经济增长。
通过扩大内需，实现经济增长的内生动力，减少对外需求的依赖，增强我国经济的可持续发展能力。
结论提高城乡居民消费水平对于扩大内需具有重要作用。
提高消费水平能够增加购买力、促进经济结构调整、改善民生福祉、增加就业机会和推动经济增长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
扩大内需促进居民消费问题研究当前，在世界金融危机的影响下，国民经济面临着国际消费市场萎缩和国内有效需求不足的严峻挑战，如何在最短时间内改变这种不利局势、保持国民经济持续稳定发展，是当前和今后一个时期我们的重要任务。
党和政府“把保增长、扩内需、调结构更好地结合起来，推进发展方式转变和结构调整”作为当前经济发展总体要求，将“扩内需”作为“保增长”的重要途径，而促进居民消费是扩大内需的重要组成部分。
十七届五中全会提出“要加快形成消费、投资、出口协调拉动经济增长新局面”，这与以往强调的“投资、消费和出口”三驾马车有新的变化，更加强调了消费的重要性。
因此，研究居民消费需求变化，剖析制约消费需求因素，培育新的消费增长点，进一步提升居民消费潜力，对进一步扩大内需、实现平顶山市“保增长、渡难关、上水平”具有重要意义。
一、平顶山市居民消费与经济增长的关系消费是社会再生产过程中的一个重要环节，是推动和引导生产的出发点和归结点，对维护整个国民经济健康、较快运行至关重要。
作为拉动经济增长的“三架马车”之一，消费对国民经济增长的影响程度如何？居民消费的影响有多大？我们从国民经济核算的角度，就平顶山市城乡居民消费与经济增长之间的关系进行分析。
1、居民最终消费是国内生产总值的重要组成部分国内生产总值（GDP），是反映一国（或地区）所有常住单位在核算期内生产活动最终成果的总量指标，被国际上公认为是衡量国家经济状况的一个最佳指标。
本文在研究居民消费与经济增长时，沿用国际惯例，以国内生产总值的增长情况来综合表述经济增长情况。
从最终使用的角度看，国内生产总值主要包括最终消费支出、资本形成总额以及货物和服务净出口，即“消费”、“投资”和“出口”。
其中，最终消费是衡量消费变化走势的总量指标，包括“政府消费”和我们要研究的“居民消费”两部分。
2009年，按当年价格计算的平顶山市国内生产总值为 1127.81亿元，其中居民最终消费支出为321.8亿元，占28.54%；政府最终消费143.16亿元，占12.69%；资本形成总额为522.29亿元，占46.31%；货物和服务净出口为140.5亿元，占12.46%。
可见，在整个国民经济中，居民消费是除投资以外的第二大构成要素，对国民经济的发展起着举足轻重的作用。
2、平顶山市居民消费对经济增长的贡献率不足三成近5年来，随着居民收入的持续增加和消费品市场的日益丰富，居民消费水平大幅提高，对GDP增长的贡献作用除2008年外逐步回升，2009年达到41.7%，当年GDP增长7.58个百分点中有3.2个百分点是由居民消费增长拉动的。
但数据同时表明，“十一五”以来，除2009年外，其余各年的贡献率均不足三成，居民消费对经济增长的贡献作用实际上还不突出。
2000-2009年平顶山市国内支出总额注：本表按当年价格计算。
3、居民消费增长速度低于经济增长速度，消费率下降明显从上表数据可以看出，“十五”以来，平顶山市最终消费水平虽然稳步上升，但消费率，即最终消费占生产总值的比重，总体上呈现逐步走低态势，居民消费率更是逐年下降，9年间，由45.3%下降至28.5%，下降了16.8个百分点；居民消费年均增长11.68%（现价），生产总值年均增长17.39%（现价），居民消费增速明显滞后于生产总值增速。
消费率下降反映出消费市场表现不足，消费需求对经济增长的贡献空间在减小。
从需求角度看，三大需求发展不平衡，近10年来，投资以21.46％的速度递增，消费则以13.53％的速度递增，增长相对缓慢，使得消费的比重不断下降。
扩大内需，增强消费对经济发展的拉动作用任务艰巨。
二、平顶山市城乡居民消费需求的特点为了全面、准确地反映平顶山市城乡居民消费需求的变化和特点，我们在此采用城乡住户调查数据进行分析。
平顶山市城乡居民消费需求呈现如下特点：1、消费水平稳步提高，结构显著优化近年来，市委、市政府高度重视民生问题，相继出台了一系列增收措施，使城乡居民收支稳步增长。
2000－2009年，城镇居民人均收、支分别以年均13.29％和11.14%的速度递增；农民人均收、支分别以年均10.36％和11.1%的速度递增。
随着收入和消费水平的稳步提高，消费结构显著优化。
2009年城镇居民恩格尔系数为31.91％，比2000年降低了1.63个百分点；农村居民恩格尔系数为49.51%，比2000年下降了8.67个百分点。
另一方面，城乡居民在医疗保健、文化教育等发展型消费上投入增加，衣着、交通通讯、居住等享受型消费品档次快速提升。
该五项消费占生活消费支出的比重，城镇居民从2000年的49.0%上升至2009年的54.9%，农村居民从41.2%上升至50.5%，这表明消费结构正向更高层次迈进。
2、平均消费倾向偏低，边际消费倾向下降，即期消费不足2009年，平顶山市城乡居民平均消费倾向分别为0.7024和0.5917，分别低于全国平均0.7141和0.7751的水平，更低于国际上通常将0.78左右的消费倾向作为评判居民消费是否正常的标准。
近年来，平顶山市城乡居民平均消费倾向和边际消费倾向总体上呈下降趋势，如下图：城乡居民消费倾向偏低，而居民储蓄存款增长迅速。
2009年末，平顶山市城乡居民储蓄存款余额达到647.67亿元，比2000年增加505.81亿元，年均增长18.38%，比城、乡居民人均消费支出年均增速分别快7.24个和7.18个百分点。
这种高储蓄、低消费的现象，严重制约了平顶山市城乡居民的即期消费。
3、城乡居民之间及其内部收入差距较大，形成消费断层2000－2009年，平顶山市城镇居民人均可支配收入以年均12.45％的速度递增，同期农民人均纯收入以年均9.49％的速度递增，这个差距长期积累下来，使得城乡居民收入比由1999年的2.36：1变化为2009年的3.08：1；从净增额看，10年间，农民人均年纯收入净增2848.02元，城镇居民人均年可支配收入净增10166.05元，是农村居民的3.6倍。
收入的差距，直接影响着购买力的强弱，城乡居民生活消费支出比由1999年的2.76：1，扩大为2009年的3.66：1。
另外，在城镇居民内部，各占10％的最高、最低收入户收入比由1999年的4.73：1变化为2009年的5.15：1；在农村居民内部，2009年20％低收入农户的人均纯收入为1966元，仅为全市平均水平的41.14％，比高收入户的10509元低8543元，高、低收入比为5.35：1。
收入相差悬殊，意味着社会财富越来越向高收入的居民集中，购买力出现严重的分布不均，导致了消费的逐步分化，形成消费断层，大大抑制了边际消费倾向的提高。
三、平顶山市居民消费与全省、全国平均水平的比较与全省、全国平均水平相比，平顶山市城乡居民消费在水平、结构、增速以及对经济增长的贡献上，均存在显著差异，看下表：1、居民消费在生产总值中的比重偏低2009年，居民消费支出占GDP的比重平顶山市为28.53%；河南省为32.08%，全国为35.11％，显然平顶山市赶不上全省、全国平均水平。
2、居民消费对经济增长的贡献率偏低2009年，居民消费对GDP增长的贡献率平顶山市为41.7%，河南省为49.76％，全国为34.98％；2000-2009年10年间，居民消费对GDP增长总的贡献率，平顶山为24.29%，河南省为29.86%，全国为31.2%。
3、居民消费增速偏慢2000-2009年10年间，居民消费支出年均增速平顶山市为11.59%，河南省为13.37％，全国为11.2％，平顶山市低于全省，略高于全国；同期，地区生产总值增速分别为16.47％、15.74％、14.24％，平顶山市最快。
由此，平顶山市消费增速比GDP增速低4.88个百分点，河南省低2.37个百分点，全国低3.04个百分点，平顶山市消费增速明显偏慢。
通过分析计算，主要是平顶山市农村居民人均生活消费支出增速偏慢所致，10年间年均增速为8.35％，河南省为11.28％，全国为9.74％，平顶山市显著低于全省、全国平均水平；同期城镇居民人均消费支出增速平顶山市为11.43％，河南省为10.59％，全国为10.27％。
4.居民消费水平偏低，生存型消费比重较高从居民消费水平看，2009年平顶山市城、乡居民人均消费支出分别为10340元和2827元，分别比全国平均水平低1925元和1167元。
从消费结构看，平顶山市食品和衣着等生存型消费支出的比重高于全国平均水平，交通通讯和文教娱乐等享受型消费支出的比重低于全国平均水平。
由于没有2009年全国数据，为便于对比，2008年平顶山市城、乡居民食品和衣着消费支出占生活消费支出的比重分别为49.37%和49.91%，而全国分别为48.26%和49.46%；交通通讯和文教娱乐消费支出的比重平顶山市分别为21.36％和15.92％，全国分别为24.68％和21.36％。
综上所述，从宏观上看，平顶山市消费占地区生产总值的比重偏低；居民消费对经济增长的贡献率偏小。
从微观上看，平顶山市城乡居民消费水平偏低，生存型消费比重较高；农村居民消费增长速度明显偏慢。
四、影响居民消费行为的主要因素影响居民消费行为的因素非常复杂，但主要可分为两个方面，一个是经济因素，主要是收入因素，包括持久收入和暂时收入，过去收入，现行收入和预期收入，资产收入和相关收入。
另一个是非经济因素，包括消费政策、消费心理、消费环境、价格预期等等。
所有这些因素不是孤立的，而是综合起来、相互作用，共同对最终消费产生影响。
1、经济因素包括家庭收入、拥有的金融资产以及贷款能力，一般来说，居民的经济状况决定其消费水平，绝大多数消费者是根据自己的经济状况来决定消费需求，确定可承受的消费对象。
目前，制约平顶山居民消费行为的经济因素主要体现在：一是整体收入水平不高，消费需求受到制约。
收入是消费的物质基础和先决条件，是扩大消费需求的关键。
“十一五”以来，平顶山市委、市政府把提高城乡居民收入作为经济工作重点来抓，居民收入进入快速增长阶段，但是与全市经济发展相比，仍显缓慢。
2009年，平顶山市城镇居民人均可支配收入在全省18个地市中，排在第5位，处于上游偏下水平，农村居民人均纯收入排在第12位，与前列地市还有一定差距，与全国平均水平相比分别低2454元和375元，是制约平顶山市城乡居民需求扩大的关键性因素。
二是宏观收入分配向政府倾斜对消费产生一定负面影响。
国民收入分配格局主要是指国民收入在居民、企业和政府三者之间的分配比例及其相互关系。
在经济发展的不同阶段，这个比例会有此消彼长的变化，特别是当人均GDP超过1000美元之后，参照国际上通常的发展经验，国民收入向政府方向的分配比例应该是逐步缩小，但我国则恰恰相反，不是缩小而是呈进一步倾斜的趋势。