教您如何凝练自然科学基金项目的科学问题
国家自然科学基金科学问题提炼
主要询问自己以下几个问题：申请者提出的研究工作意义重要，或者有趣吗？他们对国内外研究现状是真的了解，还是仅仅看了一些综述文章而已？后面所列的参考文献，申请者自己读过吗，这些文献足够吗？他们有创新性思考，并提出了新的科学问题吗？解决方案是否能部分或全部解决前面所提出的问题呢？如果这些问题都解决了，我本来觉得就可以忽略后面的内容了。
当然，大多时候，特别是碰到自己看好的标书，也还是需要参考一下他们的研究基础与工作条件，特别是想把握一下申请者提出这些有趣问题的来龙去脉。
创新点主要是指独特的研究特色（如独特的视角、解决问题的方式等），或有何理论创新或技术创新。
创新点一般不大，如将创新点写成“应用实验与理论计算分析相结合，探索...规律”，或“通过...问题的研究，建立...的关系”，很难让评审人认可。
摘要通常包含五方面内容，通常是：“1）...在...方面非常重要。
2）将用...研究方法,3）重点研究...内容、4）实现...目标，5）会有...科学意义" 。
但一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容，很难让大同行看到研究的必要性与创新性，而评审人全是小同行的概率较小。
立项依据通常包括：1）从重要性引出科学问题；2）由研究动态说明别人的研究瓶颈，存在的问题及你的创新思路；3）如果实现项目预期目标后的重要意义（价值）三个方面。
但一些申请书用过多篇幅介绍内行均知的背景，降低了评审人的评审效率；但在研究动态介绍上却过于简单，没有讲清楚别人的研究现状与遇到的共性问题，又要浪费评审人很多时间来判断你的创新性是否可靠。
研究内容写的过多过大是常犯的错误。
对国家以及多数评审人来讲，不指望用30-40万就能解决好多问题，只要把一个小的问题解决清楚就可以了。
一些申请书的题目像一本专著的名称，研究内容面面俱到，这时就要警惕了。
除了求新，国家基金撰写的另一个核心是求有限目标。
如果“新”有了，但因研究内容过多没批下来，就亏大了。
国自科科学问题写作方法
国自科科学问题写作方法撰写国家自然科学科学问题时，需要遵循一定的格式和规范，确保问题的准确性和科学性。
以下是一些写作建议：1. 明确问题目标：在写作之前，要明确问题的目标，也就是要解决的科学问题是什么。
确保问题的表述清晰、具体，并具有针对性。
2. 了解研究背景：在撰写科学问题之前，需要对相关领域进行深入的研究，了解前人的研究成果和研究方向，为提出科学问题提供依据。
3. 突出科学问题的重要性：在阐述科学问题时，要突出其重要性和紧迫性。
说明该问题对于推动科学发展、解决实际应用等方面的重要意义。
4. 提出假设或猜想：在科学问题中，需要提出假设或猜想，这是解决问题的关键。
提出的假设或猜想应该具有科学性和创新性，并且要有一定的实验或理论依据。
5. 设计实验或研究方案：在提出假设或猜想之后，需要设计相应的实验或研究方案，以验证假设或猜想的正确性。
实验或研究方案应该具有可行性和可操作性，同时也要考虑到可能出现的风险和挑战。
6. 控制变量和实验条件：在实验或研究过程中，需要严格控制变量和实验条件，以确保实验结果的准确性和可靠性。
同时，要注意遵守伦理和法律法规，确保实验或研究的安全性和合法性。
7. 结果分析和讨论：在实验或研究结束后，需要对结果进行分析和讨论。
对于不符合预期结果的情况，需要进行深入的分析和探讨，找出可能的原因和解决方案。
同时，也要将结果与前人的研究成果进行比较和分析，以评估其科学性和创新性。
8. 总结和展望：在问题的最后，需要对整个研究过程进行总结，并提出对未来研究的展望和建议。
总结应该简明扼要地概括整个研究过程和结果，并提出对未来研究的展望和建议。
总之，撰写国家自然科学科学问题需要遵循科学性和创新性原则，提出的假设或猜想应该具有实验或理论依据，同时也要注意控制变量和实验条件，以确保结果的准确性和可靠性。
最后要进行深入的结果分析和讨论，评估其科学性和创新性。
科学问题凝练、科研选题与设计PPT课件
完善研究成果的推广和应用机制：加强与 相关领域的合作与交流，推动研究成果的 实际应用和社会效益的发挥。
05
总结与展望
总结
01
科学问题凝练的重要性
科学问题凝练是科研工作的起点，它决定了科研的方向和目标。一个好
的科学问题能够激发科研人员的兴趣，推动学科的发展，解决实际问题。
02
科研选题的原则
科研选题需要遵循创新性、科学性、可行性和实用性原则。创新性是科
科学问题凝练、科研选题 与设计
• 科学问题凝练 • 科研选题 • 科研设计 • 科研实践中的问题与对策 • 总结与展望
01
科学问题凝练
什么是科学问题
科学问题是指对某一科学领域中 尚未解决或存在争议的问题的提 问，是科学研究的基础和出发点。
科学问题通常表现为对现有知识 的疑问、对未知领域的探索以及
研工作的核心，科学性是基础，可行性是保障，实用性是目标。
03
科研设计的方法
科研设计是实现科研目标的关键。科研人员需要采用科学的方法和严谨
的态度进行实验设计、数据采集和分析，确保结果的准确性和可靠性。
展望
未来科研的挑战
随着科技的快速发展，未来科研将面临更多的挑战和机遇。科研人员需要不断更新知识体 系，提高创新能力，以应对日益复杂的科学问题。
文献综述
对相关领域的研究进行系统梳理和评价，找出研究的空白点和不足之 处，为选题提供依据和方向。
专家咨询与评估
请教同行专家对选题进行评估和提出建议，不断完善和优化选题方案。
实验设计与可行性分析
根据选题目的和研究内容，进行实验设计和可行性分析，确保研究能 够顺利实施并取得预期成果。
预期成果与价值评估
对选题可能取得的成果进行预测和价值评估，为研究提供动力和目标。
如何凝练科学问题 如何提升创新能力(基础医学院)(精)
拓宽申报领域，各种专项、以及不同层次 的人才类项目。
9、树立信心、投入精力 树立信心，要相信通过努力能够实现目标。 要投入足够的时间和精力。 10、科学基金要求精湛的写作技巧 11、深刻理解申请书的设计要求 选好关键词，写好摘要、立项依据、拟解 决的科学问题和创新点。
结
语
基金申报不只是个项目申报过程，是重要的 科学研究过程 (基金申报是科学研究的重要过 程，申请书是最重要的科研作品、成果)；
因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上 的或实验上的技能而已。而提出新的问题， 从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性 的想象力，而且标志着科学的真正进步。 准确地提出一个科学问题，问题就解决了 一半。
二、科学问题的凝练
凝练科学问题的过程 1、选择研究方向、科学问题 在选择研究方向、科学问题时，一定要对所 在的领域和相关领域的研究有全面的认识，跟踪 并理解研究进展，才能发现好的科学问题。 意义重大、起点高、发展空间大
科学问题凝练例证（2）
1998年动物学科的申请书中有一份题为 “鸟类习鸣的神经调控机理”的申请，旨在通 过动物生理学声学神经生物学等综合手段研究 鸟脑发声和学习记忆的机理。综合意见是选题 太大, 对鸟类习鸣的神经调控机理这一科学问 题没有凝练，所要解决的科学问题不明确。
科学问题凝练例证（2）
1999年， 申请人将选题修改为“鸟类习鸣 的神经调控和发声模式”。总体意见还是选题 过大， 问题凝练仍不到位， 科学问题及研究 内容仍然较泛不够具体，专家评审意见仍然是 一致反对。
3、强化创新思维、坚持创新思维
创新的基础是批判，用新的视角去探索问题。
4、必须要进行学科交叉
通过学术交流、学术合作进行学科交叉 （新理论、新技术）。在当今科学飞速发展 的时代，不进行学科交叉是不能出好成果的。 听讲座、开学术会、学术合作
国家自然科学基金科学问题的凝练 光催化
国家自然科学基金科学问题的凝练光催化
国家自然科学基金科学问题的凝练对于光催化领域的发展至关重要。
光催化是一种利用光能分解水、污染物和二氧化碳等有害物质的技术，因此在环境保护、能源利用和医疗健康等领域具有广泛的应用前景。
在光催化领域，目前面临的主要挑战包括光能转化效率低、催化剂活性不稳定、光催化反应机理不明确等问题。
因此，国家自然科学基金可以资助研究如何提高光能转化效率、优化催化剂结构、揭示光催化反应机理等方面的项目。
为了更好地凝练光催化领域的科学问题，可以从以下几个方面进行思考：
1. 光催化材料的设计与制备：研究新型光催化材料的合成方法，提高材料的催化活性、稳定性和可重复利用性。
2. 光催化反应机理研究：通过理论计算和实验验证相结合的方法，深入揭示光催化反应的微观机制和动力学过程。
3. 光催化技术在环境治理中的应用：研究如何将光催化技术应用于实际的环境治理中，如水处理、空气净化、土壤修复等。
4. 光催化技术在能源转换和存储中的应用：研究如何将光催化技术应用于太阳能转换、燃料电池、电池储能等领域。
5. 光催化技术的跨学科应用：研究如何将光催化技术与生物学、医学、材料科学等领域相结合，开拓新的应用领域。
通过资助这些项目，国家自然科学基金可以帮助解决光催化领域的关键问题，推动该领域的发展，并为人类社会的可持续发展做出贡献。
同时，基金的资助还可以吸引更多的优秀科研人员投身于光催化领域的研究，培养一批具有国际竞争力的科研团队。
如何凝练科学问题-如何提升创新能力(基础医学院)(精)
凝练的科学问题需具有以下特征：
1、必须是在在阅读大量文献全面掌握研究现 状的前提下（或临床遇到的问题）； 2、必须经过分析梳理、逻辑推演过程； 3、必须是具体的问题，即在现有条件下能完 成并能回答（解决）某个理论问题。
凝练科学问题的过程是通过分析研究背景 （论文）确定(发现)一个有意义的点（未解决 的重要问题）并在此基础上提出科学假说 （解 决问题的设想）。
科学问题凝练例证（2）
1998年动物学科的申请书中有一份题为 “鸟类习鸣的神经调控机理”的申请，旨在通 过动物生理学声学神经生物学等综合手段研究 鸟脑发声和学习记忆的机理。综合意见是选题 太大, 对鸟类习鸣的神经调控机理这一科学问 题没有凝练，所要解决的科学问题不明确。
科学问题凝练例证（2）
1999年， 申请人将选题修改为“鸟类习鸣 的神经调控和发声模式”。总体意见还是选题 过大， 问题凝练仍不到位， 科学问题及研究 内容仍然较泛不够具体，专家评审意见仍然是 一致反对。
因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上 的或实验上的技能而已。而提出新的问题， 从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性 的想象力，而且标志着科学的真正进步。
准确地提出一个科学问题，问题就解决了 一半。
二、科学问题的凝练
凝练科学问题的过程
1、选择研究方向、科学问题 在选择研究方向、科学问题时，一定要对所
科学问题凝练例证（1）
2、生长特征。早期依赖雄激素，可通过去 除雄激素治疗，但后期会发展为不依赖雄激素 的反弹性生长致患者死亡。
3、种族差异性。欧美人种有33个易感基因， 而中国人只有11个。
研究的重点包括确定类型；明确与雄激素的 关系；遗传特征、组学特征、调控机制、关键 靶标等；国外的研究成果只能借鉴但不能照搬。
做什么拟解决的关键科学问题科学问题的凝练致命的弱点
作用：画龙点睛 “最后写的，最先看的内容” 效果：引发评议专家兴趣：
—有什么问题 ？要干什么？有什么意义？
申请书的注意事项
申请者的年工作时间：4-8个月 项目组主要参与者的工作时间：
教师：4-6个月 学生：10个月
申请书的注意事项
项目组人员构成
总人数平均：6人 高级职称：2人
立论依据
青年基金资助项目数有较大增长。对青 年基金申请评估可以适当放宽，前期研究 经验和积累不作为主要评价内容，重在创 新思想。
申请基金的选题
创新性 新理论，新方法，新技术，部分创新或原 始创新； 重要性 学术意义大，重要的新技术、新材料； 目的性 客观效果(发展科学、新技术、新材料)， 对社会的贡献.
所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析
国内外现状分析
存在问题：
低水平重复：提出的问题别人已解决 文献检索不全：人为缩小检索范围 总结表达不够：缺乏逻辑性和针对性 对方法原理理解不够：简单移植或夸大，
不可行
撰写常见问题
问题一、“综述式”信息堆砌 国内外同行工作历史和现状的简单罗列
问题二、“浆糊式”逻辑关系 不能清楚地展示自己的学术思路
题目举例
水网络集成柔性化的理论与方法研究 科学问题
存在升级节点的能量/质量交换网络集成方 法研究 研究对象，要新
研究课题
一定要有科学意义的创新——是基金 不能仅有技术层次的创新——不是攻关
科学问题要贯穿申请书的始终
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学
字数要用够！！
意义
采用……方法，进行……研究，阐明……机制 或揭示……规律，为……奠定基础／提供……思路
教您如何凝练自然科学基金项目的科学问题
教您如何凝练自然科学基金项目的科学问题国家自然科学基金面向全国, 重点支持具有良好研究条件和研究实力的国内高等院校和科研机构的科研人员；在课题资金资助上鼓励源头创新和对不同学术思想的包容。
“创新”是提倡科研人员在科研上要有创造力, 要以“不落俗套”的思维来提出问题分析问题及尝试性地解决问题。
1问题的提出科学始于问题。
提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步, 科学问题的提出和解决过程不仅充满了竞争, 更有无限的机遇。
一个问题所涉及的因素往往很多, 多个重要的脉络交结在一起, 从其中任意一个或多个重要因素入手, 均有可能出现突破；并且, 不同的研究途径和方法也可能会导致“殊途同归”；此外, 科学问题的复杂性决定了科研人员即便竭尽全力也只能解决其中的部分问题。
因此, 如何结合自己的心智和科研条件, 以自己的目光“审视”问题, 是关系到每一位科研工作者“科研生命”的大事。
据统计，只有24.1%的评议认为申请人准确地提出了科学问题；30.4%的评议认为申请人所提出的科学问题不准确或与已有的研究问题重复；45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。
有70%以上的基金项目申请书在科学问题的提出和凝练方面存在着很大问题。
因此,有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练,这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。
2凝练科学问题的必要性科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。
即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。
同样,一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。
随着我国经济的高速发展和政府部门对基础研究的日益重视, 国内的科研环境已经有了很大的改善。
国家自然科学基金申报：紧扣科学问题与研究内容撰写研究方案
国家自然科学基金申报：紧扣科学问题与研究内容撰写研究方案一、研究方案的含义研究方案是让申请人回答同行评议专家“项目如何开展研究”、“怎么做？”的问题。
研究方案是申请者解决科学问题、验证科学假说的一个详细方案，是整个研究过程实施的主要依据。
研究方案是申请者在“立项依据”中研究思路的具体落实，只要在“立项依据”中把研究思路说清楚了，写好“研究方案”应不是大问题。
研究方案是研究内容的细化，即根据研究内容，选用什么研究材料，采用什么研究方法，一步一步怎么样做。
研究方案是评价项目可行性的重要指标，是评审专家重点审查的内容，是评审专家评述你的研究内容和研究方案能否验证科学假说的重要依据。
二、研究方案包含的基本内容研究方案是申请者解决科学问题、验证研究假说的一个执行方案，包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明。
研究方法是指针对所提出的问题，将采取什么样的具体分析方法去研究提出的问题。
研究方法的选择应根据具体的研究内容和目的，以及现有条件来决定。
这部分内容应说明本项目所采取的研究方法的种类：是理论分析方法还是实验分析方法？是实验性研究还是描述性研究？是观察法访谈法还是问卷调查法等？同时要明确研究对象的入选条件和数量。
技术路线是完成项目研究内容的流程、顺序、各项研究内容间的内在联系和步骤。
技术路线在叙述研究过程的基础上，可采用流程图来说明。
技术路线图是技术路线的最好表现形式，具有一目了然的效果，便于同行评议专家直观地了解项目的研究思路。
实验手段、关键技术采用何种具体的实验方法、手段，在阐明实验基本原理的基础上，利用何种实验材料，测试何种物理、力学、化学等量，宜适当介绍。
三、怎样才能写好“研究方案”研究方案的撰写，必须基于科研设计的对照、均衡的原则，依照研究内容，逻辑地将实验的三要素(包括实验对象、处理因素和观测指标) 组合成一个解决科学问题、验证科学假说的可执行方案。
研究方案一定要详细，表述不要冗长。
1. 研究方法、技术路线要具体、清晰，体现良好的研究思路研究方案要结合研究内容、研究目标和拟解决的关键科学问题来制定，紧密围绕研究内容，将研究方法、技术路线等条理化，每一步研究要解决什么问题要表述清楚，要体现出良好的研究思路。
关于国家自然科学基金联合基金面向国家重大需求科学问题凝练的思考
关于国家自然科学基金联合基金面向国家重大需求科学问题凝练的思考国家自然科学基金联合基金面向国家重大需求科学问题凝练是一个非常重要的过程，旨在为国家的发展提供科学支持。
以下是对这一过程的思考：1. 需求为导向：在凝练科学问题时，应紧密结合国家的重大需求，针对国家发展面临的瓶颈问题，提出具有针对性的研究课题。
通过满足国家需求，推动科学技术为国家发展服务。
2. 跨学科合作：针对一些复杂的国家重大需求问题，往往需要多学科的合作。
因此，在凝练科学问题时，应鼓励跨学科的合作，发挥各学科的优势，共同解决国家重大需求问题。
3. 基础与应用结合：在科学研究过程中，基础研究与应用研究是相辅相成的。
因此，在凝练科学问题时，应注重基础研究与应用的结合，既重视理论创新，也重视技术的应用和转化。
4. 创新性：科学研究的核心是创新。
在凝练科学问题时，应注重创新性的思考，鼓励探索未知的领域，推动科学研究的突破和发展。
5. 系统性思考：国家重大需求问题往往涉及多个方面，需要系统性地思考和解决。
在凝练科学问题时，应全面考虑问题的各个方面，提出系统性的解决方案。
6. 人才培养：科学研究需要人才的支持。
在凝练科学问题时，应注重人才培养，为科学研究提供充足的人才保障。
通过培养优秀的人才，推动科学研究的持续发展。
7. 合作与交流：科学研究需要广泛的合作与交流。
在凝练科学问题时，应积极开展合作与交流，吸收国际先进经验和技术，推动科学研究的国际化发展。
总之，国家自然科学基金联合基金面向国家重大需求科学问题凝练是一个复杂的过程，需要多方面的考虑和努力。
只有紧密结合国家需求，注重跨学科合作和创新性思考，才能为国家的发展提供科学支持。
如何凝练科学问题如何提升创新能力基础医学院ppt课件
2、不好的科学问题 为科研而科研（为申报项目、为培养研究生、 为提职称）设计的项目 有明确预期结果的实验 只是因为对某问题熟悉有工作基础，但并未 提供有重要意义的证据；
12
因为对某问题有争议但并不明确本研究是否 （如何）能对该问题提供新的证据； 因为某问题没有报道但并不明确是否有科学意 义，值得开展研究。 未经过凝练而进行的简单的因果关系的观察 （无内在联系）。 只是对生理病理过程的描述（是什么），而未 深入到深层次的机制研究（为什么）。
19
科学问题凝练例证（2）
鸟类习鸣的神经调控机理 鸟类习鸣的神经调控和发声模式 鸟类发声和习鸣回路的关系及其调控模式 鸟类前脑习鸣回路的突触传递及控声模式
20
五、项目申报中的具体问题
1、不要把立项依据写成综述 综述主要是在综合描述及分析与某专题相关
研究的工作，提供有关研究现状的信息。 而立项依据是在总结前人工作的基础上，提
6
凝练的科学问题需具有以下特征：
1、必须是在在阅读大量文献全面掌握研究现 状的前提下（或临床遇到的问题）； 2、必须经过分析梳理、逻辑推演过程； 3、必须是具体的问题，即在现有条件下能完 成并能回答（解决）某个理论问题。
7
凝练科学问题的过程是通过分析研究背景 （论文）确定(发现)一个有意义的点（未解决 的重要问题）并在此基础上提出科学假说 （解 决问题的设想）。
9
3、强化创新思维、坚持创新思维 创新的基础是批判，用新的视角去探索问题。
4、必须要进行学科交叉 通过学术交流、学术合作进行学科交叉
（新理论、新技术）。在当今科学飞速发展 的时代，不进行学科交叉是不能出好成果的。 听讲座、开学术会、学术合作
10
四、如何评价科学问题（创新性）
凝炼关键科学问题 国家基金
凝炼关键科学问题国家基金
凝炼关键科学问题是中国国家自然科学基金的重要工作之一。
该基金旨在支持基础科学研究，促进科技发展，提高国家创新能力。
为了实现这一目标，国家基金需要关注和解决一些关键的科学问题。
关键科学问题是指那些对科学技术发展具有重要影响和意义的难题和挑战，解决这些问题需要深入研究和探索，需要创新性的思维和方法。
国家基金通过凝炼关键科学问题，可以更好地指导科研工作，促进科技创新和进步，为国家的经济和社会发展提供有力支持。
国家基金在凝炼关键科学问题时，会考虑以下几个方面：
1. 科学前沿：关注国际科学技术发展的前沿和趋势，把握学科发展的方向和重点，确定具有国际竞争力的研究领域和方向。
2. 国家需求：结合国家战略需求和经济社会发展需要，确定对国家发展具有重要意义的科学问题，支持国家重大科技项目的开展。
3. 学科交叉：鼓励学科交叉和融合，发现和解决跨学科领域的科学问题，推动创新性科研成果的产生。
4. 人才培养：注重人才培养和队伍建设，为优秀科研人才提供支持和激励，培养具有国际影响力的科学家和研究团队。
总之，凝炼关键科学问题是中国国家自然科学基金的重要工作之一，旨在促进科技创新和进步，提高国家创新能力，为国家的经济和社会发展提供有力支持。
自然科学基金项目进展报告内容常见问题及建议
自然科学基金项目进展报告内容常见问题及建议
有逻辑，可以参考下面的示例：
一、自然科学基金项目进展报告内容介绍
1、项目生物学背景及研究原理：项目的生物学背景和研究原理，包括相关文献的研究状况、研究内容、分析方法等；
2、项目实施情况：介绍项目初步实施的情况，包括实验进度、数据获取状况、实验结果及分析等；
3、项目可行性评估：对项目的可行性进行评估，评估包括技术可行性、经济可行性、可持续发展性和政策环境等因素；
4、论证结论：对项目总结出的结论，以及针对当前项目的可行性评估，提出未来可能的解决方案等；
1、在报告中应注意什么？
（1）首先要明确报告的目的，根据申报书中的项目内容，确定本报告的编写方向和思路，并做好结构布局；
（2）然后要突出实证，明确项目实施过程中的实验方法、实验结果及其分析等；
（3）最后要将详细的过程概括为论证结论，并说明未来的可行性评估和解决方案。
2、有哪些问。
国家自然科学基金申报书撰写中存在的主要问题及建议
国家自然科学基金申报书撰写中存在的主要问题及建议近期，科技处针对2017年国家自然科学基金青年基金申报书撰写过程中出现的问题进行了汇总并提出了建议，仅供各学院和青年基金申报者参考。
一、做好选题1．基金工作主要支持创新。
申报者必须认真考虑项目及研究内容的创新性与超前性，同时结合自己的基础和特长。
2．题目内涵不宜过大，要有针对性，也不宜太长或太短，20~30字之间为宜，重点强调机制机理性的研究，要包含研究的几个关键方面（主要关键点也不易太多），要有新意，突出重点、创新点，吸引人，让人一看题目能提起兴趣，想了解。
应体现是基础研究或应用基础研究，不以开发产品文目的。
二、写好申请书（一）摘要1．要具备五要素：提出科学问题，明确研究内容，采用的关键技术手段和方法，预测可能结果，阐明对领域、行业或社会的意义；2．有些申请书摘要，背景介绍占了40-50%的篇幅，所用文字偏多，最好再精炼，突出最重要、创新性最明显的内容。
3．要用足400字，起码要写到350以上；要体现选题的科学依据，采用的研究方法与路线，预期成果等内容。
4．首尾要呼应；前面点出的不足或待研究问题应该是本项目要解决的科学问题。
5．英文摘要不能出现明显的拼写和语法错误，请行业内专家或英文好的老师修改。
（二）立项依据1．立项依据有的条理不够清楚。
内容若较多，建议加上小标题，会更清晰和有条理。
2．立项依据有的对研究的产业意义(价值)有很好的介绍，但对研究的科学意义（学术价值）介绍得不够突出，应进一步凝练和突出研究的科学意义。
3．查阅本领域所有主要文献，归纳综合整理，然后以所提出的科学问题为导向，逐次展开，拟好小标题，核心语句突出显示，语言要精练，反复推敲，避免写成综述性、科谱性；4．对自己发表的文章不要过分拔高，也不易过分强调，能说明问题为宜。
5．评论要中肯，不要偏激，以免引起评审人的反感。
6．篇幅要适当，文字部分3~4页（1.5倍行距）为宜，不要太长。
【国自然专刊八】基金摘要的凝、集、推、解四段心法
过完年之后，国自然基金的撰写几乎都进入了收尾的阶段。
这几日在解螺旋的国自然群组里，大家讨论的最多的就是网上填报的问题，疲软的网站响应一如春节期间抢火车票的痛苦，没办法呀，政府部门推出来的产品体验，只能说是一直在坑爹，从未被超越。
Facebook、Youtube、google都上不去，基金委的网站至少还能联接，科研狗们已没啥奢望了，踏踏实实多刷新几遍吧！之前酸菜就谈到，摘要那是要全文定稿之后再拟定的，因为正文的很多修改都或多或少会影响摘要的内容，为了避免重复劳动，故而由此安排。
看看日子也快到交稿的截止日期了，是时候给小伙伴们抖一抖基金标书中摘要撰写的独家秘笈了——那便是“凝、集、推、解”四段心法。
欲练此功，无需自宫，找个心静的间歇，花上半个小时，泡一杯清茶相佐便可以了。
如果说“文采”这东西对于写基金有什么帮助的话，到了总结摘要的阶段，其重要性就凸现出来了。
摘要有400个字符的限制（即包含标点符号），如何在有限的篇幅内把故事讲清楚，十分考验一个人的逻辑思维和文字驾驭能力。
字数少了，显得信息披露不充分，所以一般380-400之间是比较理想的呈现方式，斟字酌句进行内容取舍，同时还要保持语言的流畅性，达到行云流水，一气呵成的境界，还是颇有难度的。
闲言少叙，咱们直接来看一个示例：[ 凝：大肠癌术后复发中肝转移是最常见的转移模式，其内在的机制尚不够清晰。
集：申请人关注于肠癌肝转移的异位种植微环境调控，在前期发现激活肠癌细胞膜表面半乳糖残基，能够与肝细胞膜上特异性受体相互作用而使肠癌细胞定居于肝脏，相关成果已发表SCI论文。
推：通过组织标本中筛选影响肠癌肝转移作用的长链非编码RNA，我们聚焦于LAO，在体外实验中该分子能够抑制细胞间粘附作用，促进运动迁移，并且调控细胞分泌免疫负调节因子，在局部形成利于转移灶形成的微环境。
在大样本的组织标本检测和统计分析中，我们确认LAO与肝转移的发生及患者预后密切相关，具有临床转化价值。
科研基金项目 关键科学问题撰写
【科研基金项目关键科学问题撰写】一、引言科研基金项目作为支持科学研究的重要手段，在学术界和科研领域具有重要的地位和作用。
然而，如何撰写一个有深度、广度兼具的关键科学问题，是我们今天要探讨的重点。
在本文中，我将从概念解释、撰写要求、个人理解和总结回顾等方面，为您详细解读科研基金项目的关键科学问题撰写。
二、概念解释让我们来解释一下什么是科研基金项目的关键科学问题。
科研基金项目通常需要提出明确、具体的关键科学问题，这些问题应该在相关领域有一定的研究意义和挑战性，能够推动学科的发展和突破，从而为各个领域的学术和科研工作者提供重要的参考和借鉴。
撰写科研基金项目的关键科学问题是非常重要的，它不仅关乎到项目的申请是否成功，还反映出研究者对学术问题的洞察和把握能力。
三、撰写要求那么，如何撰写一个高质量的关键科学问题呢？我们需要对所研究领域的前沿问题有深入的了解和把握。
我们需要清晰地提出问题，并能够合理地解释为什么这个问题重要、有挑战性。
在撰写过程中，还需要借助相关文献和科研成果，充分展现自己在该领域的学术思考和深度挖掘。
另外，我们还要注意问题的广度，在一定程度上，科研基金项目的关键科学问题应该具有一定的广度，能够涵盖该领域的主要研究方向和难点。
四、个人理解我的个人理解是，撰写科研基金项目的关键科学问题需要我们具备扎实的学术素养和研究能力。
对于我而言，这也是一个对自己学术能力的一次挑战和检验。
在撰写过程中，我需要充分了解所研究领域的前沿动态，同时结合自己的研究方向和兴趣，深度思考并提出具有挑战性和前瞻性的问题。
另外，在广度方面，我也要努力做到全面，尽可能覆盖该领域的主要研究方向和难点，这样才能使我的关键科学问题更具备学术价值和研究意义。
五、总结回顾撰写科研基金项目的关键科学问题是一个需要我们全面、深入思考的过程。
只有具备扎实的学术素养和研究能力，结合自己的研究方向和兴趣，深度思考并提出具有挑战性和前瞻性的问题，我们才能撰写出一个高质量的关键科学问题。
干货！标书写作，如何凝练关键科学问题？
干货！标书写作，如何凝练关键科学问题？国基申请时，未中标的一个常见重要原因是不少申请人没有提出明确的科学问题，或者凝练出的科学问题“欠火候”。
科学问题是指，在一定的认知水平下，存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的难题。
大家晓得，提出和抓住问题是科学研究“千里之行”的第一步，大科学家波尔曾指出：“准确地提出一个科学问题，问题就解决了一半。
”重大科学突破往往始于凝练出关键科学问题。
在某种程度上也可以说，虽然解决问题很重要，但提出关键科学问题似乎更重要。
那么，关键科学问题的内涵是什么呢？在我看来，得满足：（1）若向前推进一步或解决之，有重要意义；（2）属于制约某具体学科领域科学发展的“瓶颈”问题，一旦找到正确的“突破口”或开启“那把锁”的“钥匙”，则势若破竹，能深入揭示隐藏在“黑暗”中的自然现象演化奥秘。
虽然自然现象的演化受多种因素影响，但往往“万变不离其宗”，找到了这个“宗”，就等于找到了“突破口”或“钥匙”。
有人提出的科学问题虽有重要意义，但太泛不具体，看不出“突破口”在哪儿，说明对关键科学问题的凝练不到位，容易被评审专家“灭掉”。
例如，降雨对斜坡稳定性的影响较大，有人以“强降雨作用下岩质斜坡失稳机理”为关键科学问题，这个合适吗？这个问题确实对减灾防灾很重要，值得研究，但太泛，不是一个好问题，因为岩质斜坡有好多种，科研的一个重要方法是分类，如果改为“强降雨作用下顺层岩质斜坡失稳机理”要好一些。
再深入想想，降雨是外因，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。
当降雨渗入到坡体内部潜在滑面上时，滑面介质的力学属性及其演化行为对斜坡稳定性起主控作用，如果降雨的作用未使其达到峰值抗剪强度，那么不管雨有多大，那么这个坡还是稳定滴。
如能想到这一层，关键科学问题可改为“强降雨作用下顺层岩质斜坡滑面介质的软化效应”更好一些。
再深入想想，由于降雨入渗作用很复杂，涉及到补-径-排-渗过程，难以量化，不如改为“顺层岩质斜坡滑面介质的水致软化效应”，更加具体明确，也便于制订可行的研究方案，貌似更能说服专家。
国家自然科学基金申请存在的问题与解决办法
立项依据
• 再次强调：以科学问题/科学假说为主线 • 值得做？ 必要性：创新性 意义 • 谁来做？ 舍我其谁！ 预实验结果 研究基础 • 参考文献：档次 时效性 自己的文章 规范化 • 条理清晰 逻辑缜密 层次分明 深入浅出 可读性强！
35
预实验结果
最重要的研究基础
立项依据 ……发现GSK-3抑制剂CT99021和CT98014明显抑制撤钾诱 导的Egr-1蛋白上调，抑制Bim蛋白上调(图8.A)；real time
PD
Egr-1 ?
Bim DA neuron
death
17
GSK-3β → DA neuron death
Neuropharmacology 2007
预实验结果
PD
GSK-3β ?
Egr-1
Bim
DA neuron death
18
提出科学问题/科学假说
科学问题：
PD
1. Egr-1↑→DA神经元死亡？
我们已经证明了撤钾诱导神经元凋亡时JNK/c-Jun和 PI3K/Akt/FKHRL1信号通路不参与BH3-only蛋白Bim的上调。那么， Bim上调的转录机制是什么？启动子5‘末端序列续减分析确立了诱导 Bim表达的启动子核心区，进而发现一个典型的转录因子SP1结合 序列位于其中。进一步实验显示：神经元凋亡时SP1被激活；负显 性SP1和SP1-DNA结合抑制剂mithramycin A抑制了Bim上调和神 经元凋亡（预实验结果）。由此，我们首次提出了Bim 上调的新机 制，即（科学假说）：神经元凋亡时转录因子SP1被激活，激活的 SP1直接调控Bim （创新点）的诱导表达。本项目拟进一步采用腺 病毒表达技术以及启动子定点突变、EMSA和CHIP方法，旨在回答 SP1是否直接调控Bim这一关键科学问题。本项目将阐明SP1对促 凋亡蛋白Bim的调控作用和机制、为确立SP1作为神经退行性疾病 治疗的新靶点提供更充分的科学依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教您如何凝练自然科学基金项目的科学问题
国家自然科学基金面向全国, 重点支持具有良好研究条件和研究实力的国内高等院校和科研机构的科研人员；在课题资金资助上鼓励源头创新和对不同学术思想的包容。
“创新”是提倡科研人员在科研上要有创造力, 要以“不落俗套”的思维来提出问题分析问题及尝试性地解决问题。
1问题的提出
科学始于问题。
提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步, 科学问题的提出和解决过程不仅充满了竞争, 更有无限的机遇。
一个问题所涉及的因素往往很多, 多个重要的脉络交结在一起, 从其中任意一个或多个重要因素入手, 均有可能出现突破；并且, 不同的研究途径和方法也可能会导致“殊途同归”；此外, 科学问题的复杂性决定了科研人员即便竭尽全力也只能解决其中的部分问题。
因此, 如何结合自己的心智和科研条件, 以自己的目光“审视”问题, 是关系到每一位科研工作者“科研生命”的大事。
据统计，只有24.1%的评议认为申请人准确地提出了科学问题；30.4%的评议认为申请人所提出的科学问题不准确或与已有的研究问题重复；45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。
有70%以上的基金项目申请书在科学问题的提出和凝练方面存在着很大问题。
因此,有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练,这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。
2凝练科学问题的必要性
科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。
即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。
同样,一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。
随着我国经济的高速发展和政府部门对基础研究的日益重视, 国内的科研环境已经有了很大的改善。
但是, 仅有好的实验设备是远远不够的, 关键是研究人员要有思想, 要有能够凝练核心问题的科学素养。
正如诺贝尔奖获得者美国核物理学家RosalinYalow博士访问中国科学院上海生物化学研究所时的忠告:“我看过你们的几个单位, 设备之讲究, 可算是世界上不多见的,但这些是用钱可以买到的人的思想是最为宝贵的, 最好的工作要靠最好的思想”。
David A King 博士比较分析了31 个国家和地区的科研投入和科学影响力, 其研究结果显示中国在引文指标中的排位倒数第4。
我国科研论文总体质量偏低的原因很多, 但是研究人员提不出好的科学问题或对提出的科学问题凝练不到位是主要原因之一。
科学问题凝练的必要性至少体现在以下两个方面:
(1) 科学问题凝练赋予了原始问题新的价值。
假说的形成是对科学问题不懈探求的知识结晶, 它是对原始问题凝练而升华到的一个新的认知层次。
一个重大科学问题的提出, 往往会引起多学科多角度的思考, 所谓“仁者见仁, 智者见智”, 会形成不止一种的假说, 甚至形成不同的学派。
人类文明的进步,正是不断提高认识的起点, 不断提出新的探索目标。
(2) 科学问题凝练往往会引入新概念新理论。
概念和理论是构成人类知识体系的基石；同时, 有些科学问题凝练中难免会引入一些错误的概念或理论,这些概念或理论在其后具体实验中被否决的同时,又会孕育出新的概念或理论。
例如, 法国化学家拉瓦锡正是在验证“燃素”的过程中建立了以氧为中心的燃烧理论；又如, 对“以太”是否存在的一系列研究,促使了“光速有限”这一重大科学发现, 而后者正是奠定“狭义相对论”理论的基石。
3科学问题的凝练过程
科学问题从提出到最终的解决, 其间要历经漫长而艰辛的思考过程, 即对科学问题的凝练。
凝练是对科学问题的解答不断明确的过程, 贯穿于整个科学研究中。
科学问题具有极强的时代性, 例如, 对于“基因是什么”这个问题, 现在对其认识和理解要远比孟德尔那个时代丰富具体得多。
随着现代科学技术的快速发展, 科研人员在自己熟悉的领域中找到一个适合自己的科学问题并非易事。
前人留给后人研究的问题通常是历经几代人不懈研究尚未彻底解决的“经典问题”, 此类问题的“悬而未决”多是由于实验条件或理论依据的局限性所造成的。
对此类问题即使是最有才华的研究人员,也只能揭开“冰山一角”。
另一方面, 随着社会的发展,科学技术在不断解决问题的同时, 又不断地产生新的问题。
科学问题的凝练过程可分为问项和答域两个阶段。
问项涉及提问的内容, 而答域则是对求解范围的限定。
根据答域的限定范围度, 可将其分为三种类型:全域类域和特域。
对于解答范围不给予任何限制的科学问题, 其答域称为全域。
例如“疟疾是由什么引起的”, 这个问题肯定了疟疾病因的存在, 却没有规定答案的范围。
此类问题对科学探索的指导作用较差, 这样的问题往往会作为“潜问题”而植根于研究者的脑中, 对其解答一旦获得突破, 通常会对人类的认知产生划时代的影响。
当对一个科学问题有了初步认识, 希望能进一步地深入时, 问题的解答范围就相应地有了一定程度的限定, 此种问题的答域被称为类域, 如“清除污水为何能减少疟疾的发生”。
对此类问题的限定范围越具体, 对科学研究的指导性就越强, 相应的研究也越深入。
此类问题往往代表了科学研究的最前沿, 致力于解决此类问题的研究人员必须不断跟踪该领域的最新研究动态, 不断丰富自己的相关知识, 改善自己的研究策略。
一旦科学问题的答域限定为某个具体的答案时,此时的答域称为特域。
特域通常是随着信息的逐渐积累, 研究者根据科学推理给出的尝试性解答或假说。
例如, “疟疾是由蚊子传播的”,
解答或假说提出的同时也就提出了判断其是非的可能。
4对基金项目申请书中关于科学问题凝练的实例分析
在国家自然科学基金的项目申请中, 申请人是否明确地提出了科学问题, 对科学问题凝练是否到位, 不仅反映了申请人对项目选题的理解程度, 同时也是项目能否获得资助的重要因素。
在1998 年动物学科的216份面上申请书中, 有一份题为“鸟类习鸣的神经调控机理”的项目申请,申请人旨在通过动物生理学声学神经生物学等综合手段研究鸟脑发声和学习记忆的机理。
5 位函评专家综合意见是选题太大, 申请人对鸟类习鸣的神经调控机理这一科学问题没有凝练, 所要解决的科学问题不明确, 因而建议不予资助。
1999 年, 申请人根据函评专家的评审意见, 将选题修改为“鸟类习鸣的神经调控和发声模式”。
函评专家总体意见还是选题过大, 即: 尽管申请人将“鸟类习鸣的神经调控机理”提炼为“鸟类习鸣的神经调控和发声模式”, 但凝练仍不到位, 科学问题不够具体,因而还是建议不予资助。
2000 年, 申请人将选题修正为“鸟类发声和习鸣回路的关系及其调控模式”, 旨在通过生物声学和神经生物学的综合研究手段, 探索和揭示鸟类发声和习鸣回路的关系。
函评专家认为申请人将鸟类习鸣的神经调控问题凝练到鸟类发声和习鸣回路的关系上, 在科学问题的凝练上有很大进步, 但对于面上项目来说, 这个问题仍然偏大, 5 位函评专家中2位赞成给予资助, 3 位反对给予资助。
2001 年和2002 年,申请人继续申请, 尽管在申请书中对科学问题的凝练分别比上一年度有所进步, 但还是没有突破, 因而均未获资助。
通过总结多次申请未获资助的原因, 并结合相关的研究积累和文献调研, 申请人在2003 年对自己所要解决的科学问题进行了高度的凝练, 申报的选题“鸟类前脑习鸣回路的突触传递及控声模式”也更为具体, 申请书所侧重的科学问题是了解鸣禽发声学习敏感期内前脑发声习鸣神经回路相关核团与神经元功能联系和突触传递效能, 了解前脑有关核团在鸣啭发育和学习记忆中的作用及其声音调控模式,进而对前脑不同区域在鸣声控制中的作用做出科学解释。
申请人把“习鸣行为的神经调控”高度凝练后,提出集中研究“前脑习鸣回路的突触传递及控声模式”问题。
由于申请人在科学问题的提炼方面比前5年有很大的提高, 并避免了关系不太密切的引申, 因而得到了评审专家的良好评价, 历经6年的申请终于获得资助。