环境污染负外部性效应内部化方式的择优选择1
环境经济外部性的内部化路径比较分析
环境经济外部性的内部化路径比较分析过去片面追求增长效率的经济发展，带来的环境污染问题已经成为全球普遍关注的焦点。
在新的世纪，我国经济高速增长过程中，生态环境的持续恶化依然没有得到有效遏制。
如何借鉴西方经济理论，结合中国实际，制定出一套行之有效的环境经济政策，使环境污染这种消极外部性内部化，以落实科学发展观，建立资源节约型和环境友好型社会，促进人类的生产和消费活动与自然生态系统协调可持续发展，是我们迫切需要解决的问题。
本文就排污收费制度和排污权交易制度等环境经济外部性的内部化路径的理论渊源、自身特点及在我国的适用性等问题作一探究。
1.外部性及其产生的原因关于外部性的涵义，有许多学者曾对它作了探讨。
丹尼尔·史普博(Daniel Spulber)将外部性定义为：“某种外部性是指在两个当事人缺乏任何相关的经济交易的情况下，由一个当事人向另一个当事人所提供的物品束。
” [1]约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E Stiglitz)认为：“当个人或厂商的一种行为直接影响到他人，却没有给予支付或得到补偿时，就出现了外部性”，或“未被市场交易所体现的额外成本和额外收益称为外部性”。
按照萨缪尔森(Paul A Samuelson)的理解，“生产和消费过程中当有人被强加了非自愿的成本或利润时，外部性就会产生。
更为精确地说，外部性是一个经济机构对他人福利施加的一种未在市场交易中反映出来的影响”。
综合上述观点，外部性的涵义是指，在实际经济活动中，生产者或消费者的活动对其他生产者或消费者带来的非市场性的影响。
这种影响是从私人收益与社会收益、私人成本与社会成本相比较而言的。
正外部性(或称外部经济)是指一种经济行为给外部造成的积极影响，使他人减少成本，增加收益。
负外部性(或称外部不经济)是指在经济活动中，由于决策者在自己承担的成本之外，带给他人或社会以额外的成本或负担，从而使社会成本大于私人成本的现象。
与环境问题有关的外部性，主要是生产和消费的外部不经济性，尤其是生产的外部不经济性。
环境成本理论
环境成本理论环境成本理论是经济学中的一个重要理论，旨在解决环境污染和资源消耗等环境问题与经济发展之间的矛盾。
该理论认为，经济活动所带来的环境损害和资源消耗是由于市场机制未能充分内化外部性造成的，而环境成本的内部化是解决环境问题的关键。
一、环境问题与外部性环境问题是指由经济活动所导致的对自然环境的损害，如空气污染、水污染、土壤退化、资源枯竭等。
这些问题不仅给人类社会带来了直接的危害，还对生态系统与可持续发展产生了严重影响。
造成环境问题的主要原因是市场经济中存在的外部性。
外部性是指经济活动的内部成本与外部影响之间的差异，即经济活动的参与者不必为其行为的负面效应承担全部成本。
例如，一个工厂的生产过程可能会导致空气污染，但这些成本往往被转嫁给了社会，而不是由工厂承担。
二、环境成本内部化的重要性环境成本内部化意味着将环境问题的成本反映在经济活动的内部，以使经济主体在决策时能够考虑到环境效益和环境成本。
环境成本内部化的实现需要通过政府干预和市场机制的改进。
政府可以通过立法、税收、补贴等手段来推动环境成本的内部化。
例如，实行环境税收制度，对环境影响较大的行业征收环境税，使这些企业在决策时更加关注环境成本。
此外，政府还可以通过制定环境保护标准，强制执行环境审批程序等方式来约束企业的环境行为。
市场机制的改进也是实现环境成本内部化的重要手段。
例如，通过建立碳交易市场，使二氧化碳排放成为一种可交易的商品，从而激励企业减少排放。
此外，完善信息公开机制、加强环境监测和评估等举措也有助于提高市场对环境问题的敏感度。
三、环境成本内部化的挑战与路径选择环境成本内部化面临着一系列挑战。
首先，环境成本的内部化可能会导致企业生产成本的增加，对企业的竞争力产生不利影响。
其次，环境成本内部化的效果取决于政府的监管力度和市场机制的有效性，需要政府与市场之间的协同合作。
为了解决这些挑战，需要采取多种途径来推动环境成本内部化。
首先，政府应加强环境立法，提高环境保护的法律法规的科学性和约束力。
环境污染外部性的内部化研究--兼论我国农业污染的内部化策略
环境污染外部性的内部化研究--兼论我国农业污染的内部化策
略
兰天
【期刊名称】《北方经贸》
【年(卷),期】2004(000)002
【摘要】文章从外部性理论的角度出发,探讨将污染外部性进行内部化的各种方法.并在此基础上分析了我国农业生产的污染外部性问题,提出了解决或减少农业生产污染的对策.
【总页数】3页(P82-84)
【作者】兰天
【作者单位】南开大学,国际经济研究所,天津,300071
【正文语种】中文
【中图分类】F323.22
【相关文献】
1.环境污染外部性的内部化方式探讨 [J], 秦荣
2.我国农业旅游负外部性的内部化研究——基于集约化视角 [J], 许宇飞
3.环境污染外部性的内部化方式——兼论排污权交易制度在我国的推行 [J], 杨巧
4.浅析环境污染外部性的内部化及其解决方式 [J], 苏子铭
5.不可再生资源生产外部性的内部化问题研究--兼论资源税改革的经济学分析 [J], 宋冬林;赵新宇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
外部性问题内部化分析
外部性问题内部化分析提要外部性普遍存在于社会经济生活中，是伴随着人们的生产和消费而产生的“副作用”，这种“副作用”往往是相关行为者非自愿的结果。
本文通过对某小区用电产生的外部性内部化的分析，主要分析了“庇古税”和“科斯手段”，并对两种方法做了简要的对比，提出了认为较为合理的方法。
一、外部性基本内涵人们的经济活动总是发生在一定的社会经济关联之中，相互之间的外部经济干扰是必然存在的，形成经济过程中的外部性问题。
据考证，最早对外部性问题进行研究的是剑桥学派的两位奠基者亨利•西奇威克和阿弗里德•马歇尔。
尤其是马歇尔，他在1890年问世的巨著《经济学原理》中首创了“外部经济”和“内部经济”这一对概念。
自马歇尔之后，越来越多的经济学家从不同的角度对外部性问题进行了研究。
20世纪20年代，美国的经济学家庇古出版了《福利经济学》一书，补充了“外部不经济”和“内部不经济”这一对概念。
对外部性的认识有许多种： 1、“个人收益或成本与社会收益或成本之间的差异，意味着有第三方或者更多方在没有他们许可的情况下获得或者承受一些收益或者成本,这就是外部性。
” 2、“当一个或者一些人没有全部承担他的行动引起的成本或者收益时，反过来说，只要有人承担了他人的行为引起的成本或者收益时，就存在着外部性。
” 总的来说，外部性是指“一种经济力量对另一种经济力量的‘非市场性’附带影响”,“这种非市场性的附带影响使价格机制不能有效地配置资源。
” 外部性可以分为正外部性和负外部性。
正外部性就是个人收益不等于社会收益，负外部性就是个人成本不等于社会成本。
在福利经济学和新制度经济学看来，无论是正外部性还是负外部性，都会导致资源配置不当。
因为，在正外部性的条件下，经济主体的私人收益小于社会收益，但社会从私人经济活动中所得到的额外利益，并未通过一定的手段或途径转移到该经济主体手中,这使该经济主体不会增加生产或消费。
在此情况下，从社会福利的角度看，该经济主体对资源的使用不足。
浅析环境污染外部性的内部化方式
浅析环境污染外部性的内部化方式龙源期刊网 /doc/243601463.html,浅析环境污染外部性的内部化方式作者：刘光兰来源：《现代经济信息》2014年第14期摘要：本文以环境污染的外部性理论为基础，从其与政府干预的依赖程度强弱、与市场调节的依赖程度强弱两个维度，将环境污染外部性的内部化方式划分为四个大类，并逐个分析比较其优点和局限性，最后提出一种较好的内部化方式。
关键词：环境污染；外部性；内部化中图分类号：F274 文献标识码：A 文章编号：1001-828X （2014）07-000-01一、外部性理论外部性理论是经济学术语。
外部性亦称外部成本、外部效应（Externality）或溢出效应（Spillover Effect）。
外部性是指某个经济主体对另一个经济主体产生一种外部影响，而这种外部影响又不能通过市场价格进行买卖，即是一种经济力量对另一种经济力量“非市场性”的附带影响。
或者也可以说，外部性是指经济主体对他人造成损害或带来利益，却不必为此支付成本或得不到应有的补偿。
由此，外部性可以分为正外部性（积极的外部影响或称外部经济）和负外部性（消极的外部影响或称外部不经济）。
在解决环境污染的外部性问题上，学者们的研究焦点主要集中在如何界定与有效消除负外部性上，将污染外部性问题内部化就是行之有效的方式之一。
所谓环境污染外部性的内部化，就是使生产者或消费者产生的外部费用，进入它们的生产和消费决策，有它们自己承担或“内部消化”，从而弥补外部成本与社会成本的差额，以解决环境污染外部性问题。
二、污染外部性内部化的方式有关环境污染外部性内部化的方法或途径的讨论有很多，特别是20世纪70年代以来更是出现了大量的文献。
通过大量的文献调研与分析，本文以与政府干预和市场机制的依赖程度强弱为标准，将环境污染外部性内部化的方式划分为四个大类：完全依赖于政府的政府效率方式，不需政府干预的完全自由化市场方法——市场效率方式，政府干预与市场机制相结合的排污权交易制度，完全不需要政府和市场的社会准则方式。
环境污染负外部性效应内部化方式的择优选择1
环境污染负外部性效应内部化方式的择优选择摘要：环境污染问题已经成为影响和制约当前各地区经济社会可持续发展的重要问题，本文综合一些相关文献与文章，简单统计介绍了一些环境污染外部性问题的解决方式，并对这些方式方法进行分析比较择优,最后结合我国环境污染实际提出一些治理建议。
关键词：环境污染外部性、命令控制方法、经济刺激方法、庇古手段、科斯手段一、环境污染外部性内部化及大致途径外部性指的是私人收益与社会收益、私人成本与社会成本不一致的经济现象。
当个体的经济决策经过非市场的价格手段直接地或不可避免地影响了其他个体的生产函数或成本函数, 并成为后者自己所不能控制的变量时, 那么对前者来说就有了外部性。
所谓污染外部性的内部化．就是使生产者或消费者产生的外部性效应进入它们的生产和消费决策，由它们自己承担，从而解决污染外部性问题。
外部性内部化的四种主要途径：一是来自于政府的直接管制，二是基于市场的经济激励手段，三是厂商的自愿协商，四是依靠社会准则或良心效应。
直接管制是指政府以规章制度对环境污染外部性进行直接干预，包括命令和控制。
其中，最有代表性的就是实施排污标准控制，即由政府管制部门制定并依法强制实施的某一污染源特定污染物排放的限度。
经济激励手段，是指从影响成本和收益人手，利用价格机制，采取鼓励性或限制性措施促使污染者减少甚至消除污染．从而使污染外部性内部化，以便最终解决环境污染负外部性问题的一种手段。
对于污染外部性的内部化来说，经济激励手段一般可以分为三大类：价格控制、数量控制和责任制度。
自愿协商即是指在政府干预的情况下，由市场自己来解决环境污染外部性的一种完全自由化的市场方法。
社会准则就是一种不依赖于政府和市场，而是依赖于社会机制的道德教育，对市场活动的参与者尤其是环境污染者进行制约，运用这种思想教育的方式来解决外部性问题在一定程度上依赖于国民文化和素质，在一定程度上有其作用。
二、环境污染外部性内部化的两种具体方法的对比择优上述几种环境污染内部化途径在具体实施中往往被被分为两种具体方法：命令控制方法和经济刺激方法。
我国环境负外部性的治理方法探究
我国环境负外部性的治理方法探究随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益突出。
环境负外部性已成为公共经济学和环境经济学中的重要问题。
简单来说，环境负外部性是指某个经济主体的生产、消费或其他活动所产生的负面效应被其他经济主体或社会转嫁了出去，而付出代价的是社会公众。
首先是政府监管和行政处罚。
政府通过发布环保政策、加大监管力度、对不符合标准的企业进行处罚等方式促进环保。
政府监管的优点在于可以明确监管方向和目标，有重要的指导作用。
比如，为了治理大气污染，政府出台了《大气污染防治行动计划》，清晰指出了大气所需实现的目标和措施，有力地推动了环保工作的展开。
但是政府监管也存在着缺点。
政府监管不严格时，环境保护工作就无法得到进一步推进。
另外，政府行政处罚过于负重会导致企业不敢开展环保方面的投资和创新，阻碍了环保工作的进一步发展。
其次是强化企业责任。
企业需要承担环保等社会责任，如果企业的生产或产品使用对环境产生的负面影响严重时，企业应当承担相应的环境治理责任。
加强企业环保的方式手段有很多，比如对企业产生负面影响的生产工艺、产品设计和销售模式等进行改进，采取环境友好型的生产方式等。
这些措施可以增强企业环保的主动性和积极性，为推进环保工作提供了重要的动力和保障。
但是，企业责任也存在着一定的局限性。
部分企业仍然追求利润最大化，环保工作一旦涉及到成本、商业竞争等问题时，企业大多会采取回避的态度，从而忽视环保问题。
因此，要加强对企业环保的管理和监督，促使企业履行其环境保护责任。
最后是公众参与。
公众参与是通过调动社会大众的积极性，推动各类主体对环保事业的参与与合作。
公众参与的方式和手段有很多，其中最主要的一种是法律诉讼、群众组织的介入和网络舆论的推波助澜。
公众参与不仅可以促进政府和企业更加重视环保工作，同时增强了公众环保意识和自发性。
但是，公众参与也要注意方法和方式。
过度地出于情绪化和短视性的行为会导致环保工作进一步陷入困境，因此社会各界应该明确自己的角色定位，加强与政府和企业的沟通和协调，推动环保事业的健康发展。
我国环境负外部性的治理方法探究
我国环境负外部性的治理方法探究随着我国经济的不断发展，环境负外部性问题日益凸显。
这其中，最重要的因素之一是环境资源的稀缺性和有限性，而这些资源的消耗以及污染的造成，往往会给社会经济发展带来难以预料的负面影响。
面对环境负外部性问题的严重性，我国政府早已意识到了环境保护与经济发展之间的博弈。
在治理环境污染和气候变化方面，我国采取了一系列政策和措施，如《环境保护法》、《大气污染防治条例》等法规的制定和实施，以及加大对环保事业的资金投入，实施资源节约和绿色发展等措施。
但是，仍然存在许多问题需要解决。
在环境负外部性的治理方面，政府可以采取以下措施：一、征税制度征税制度是为治理负外部性而采取的一种有效的手段。
比如，对于污染企业、高能耗企业实行征税制度，引导其向清洁、节能型转型，缓解环境压力，促进环境保护与经济发展的协调。
（但是，在实际行动中，政府以往对于污染企业的查处存在过严或过松等现象，需要探索完善配套法规，以及严厉约束政府官员与企业的合作关系）二、产权制度产权制度对于治理环境负外部性同样具有指导意义。
比如，对于水资源的产权确定，可以让企业或个人根据资源使用价值自然形成合理的资源价格水平，引导其科学、合理地使用与节约水资源，减少水资源的浪费和过度开发。
（但此方案存在难以落实的情况，如农村个人的小流域开发，如何划定边际、如何统一利益分配、如何在资源头部决策中扭住调控等问题。
）三、技术支持技术支持可通过技术研究和技术推广，实现对环境污染的减少。
比如，研发新型清洁技术，推广环保先进技术以及加强科技创新的投入。
同时，开展大力的环境科普工作，提高公众的环保意识，将大面积的实际操作和环保技术结合。
（技术支持本身是一个庞大的体系，在研发、推广、审核、实用化等方面都有复杂问题需要克服）四、法律制度建立健全的法律制度，是治理环境负外部性的前提和基础。
通过严格的法律制度，对于在污染环境方面存在过错的企业和个人予以惩罚，并保护环境资源的公共价值。
环境污染外部性的内部化方式_兼论排污权交易制度在我国的推行
ValueEngineeringNo.2,2009价值工程2009年第2期环境污染外部性的内部化方式———兼论排污权交易制度在我国的推行Ｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｌｉｚａｔｉｏｎａｌｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎｅｘｔｅｒｎａｌｉｔｙ———BｏｔｈAｎａｌｙｓｅｓSｅｔｔｉｎｇｕｐｔｈｅSｙｓｔｅｍｏｆTｒａｄａｂｌｅEｅｍｉｓｓｉｏｎPｅｒｍｉｔｓｉｎＣｈｉｎａ杨巧ＹａｎｇＱｉａｏ（仰恩大学经济学院，泉州３６２０１４）（ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓＹａｎｇ－ＥｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｑｕａｎｚｈｏｕ３６２０１４，Ｃｈｉｎａ）摘要：本文从外部性理论的角度出发，总结了理论界将环境污染外部性进行内部化的几种方式，并在此分析基础上提出了环境污染外部性的内部化的一种较好的方式，即排污权交易制度。
Abstract:Ｂａｓｅｄｏｎｅｘｔｅｒｎａｌｉｔｙｔｈｅｏｒｙ，ｔｈｅａｒｔｉｃｌｅｓｕｍｍａｒｉｚｅｓｓｅｖｅｒａｌｉｎｔｅｒｎａｌｉｚａｔｉｏｎａｌｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎｅｘｔｅｒｎａｌｉｔｙ，ａｎｄｓｏｆｉｎｄｓｏｎｅｇｏｏｄｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎｅｘｔｅｒｎａｌｉｔｙ，ｎａｍｅｄｔｈｅｓｙｓｔｅｍｏｆｔｒａｄａｂｌｅｅｍｉｓｓｉｏｎｐｅｒｍｉｔｓ。
关键词：污染外部性；内部化；排污权交易制度Keywords:ｐｏｌｌｕｔｉｏｎｅｘｔｅｒｎａｌｉｔｙ；ｉｎｔｅｒｎａｌｉｚｅｄ；ｓｙｓｔｅｍｏｆｔｒａｄａｂｌｅｅｍｉｓｓｉｏｎｐｅｒｍｉｔｓ中图分类号：X506文献标识码：A文章编号：1006-4311（200９）0２-0023-03０引言外部性指的是私人收益与社会收益、私人成本与社会成本不一致现象。
通常人们认为，当个体的经济决策经过非市场价格手段直接地、不可避免地影响了其他个体生产函数或成本函数，并成为后者自己所不能控制的变量时，那么对前者来说就有外部性存在。
外部性视角下农村环境污染分析及解决措施
外部性视角下农村环境污染分析及解决措施农村环境污染一直是一个严重的问题，它对农村居民的生活质量和健康产生了不可忽视的影响。
从外部性的视角来分析农村环境污染问题，可以帮助我们更好地理解其原因和解决方法。
农村环境污染存在明显的负外部性。
由于缺乏有效的监管和管理措施，很多农村地区存在严重的污染问题，如农田化学品使用过量、农业废弃物的不当处理等。
这些污染物会影响到周边地区的大气、水体和土壤，进而对人们的健康和生活环境造成危害。
农村环境污染问题需要通过内部化来解决。
内部化是指通过使用经济手段，使污染者承担环境损害的成本。
对于农村环境污染问题，内部化的手段可以包括“污染者付费”原则的引入，即农村居民支付相应的环境治理费用，并建立健全的污染排放许可制度。
政府还应加强对农村环境污染的监管，加大对违法行为的处罚力度，以此来保护农村环境的可持续发展。
农村环境污染问题也需要注重农民的教育与意识提升。
农民的环保意识普遍较低，对环境污染问题的认识不足，也存在对环境污染行为的忽视和纵容。
政府可以通过加强环境教育，提高农民对环境和生态的认识，培养他们的环境保护意识和责任感。
加强农村基层组织的宣传力度，引导农民在生产、生活中采取环保的行为，减少农村环境污染问题的发生。
农村环境污染问题还需要加强科技创新和技术支持。
农村环境治理的一大难点是缺乏有效的技术手段和技术支持。
政府可以加大对农村环境技术研发的投入，鼓励农民使用环保技术和设备，提高农村环境治理的效率和质量。
政府还应推动农村环境管理信息化，在监管和管理过程中运用先进的信息技术手段，提高监管效能。
对于农村环境污染问题，我们应从外部性的角度来分析，通过内部化原则、加强农民教育和意识提升、加强科技创新和技术支持等措施来解决。
只有这样才能促进农村环境的改善和可持续发展。
我国环境负外部性的治理方法探究
我国环境负外部性的治理方法探究随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，环境问题逐渐成为社会发展中的一大隐患。
环境负外部性是指一种经济学术语，指的是生产或消费活动对第三方造成的负面影响。
环境负外部性不仅是我国经济发展中的一大问题，也是全球性的环境挑战。
治理环境负外部性是当前全球环境政策的一大重点，我国在此方面也积极推出了一系列的政策和措施。
探究我国环境负外部性的治理方法，对于促进经济持续健康发展和推动生态环境保护具有重要意义。
环境负外部性的存在与原因环境负外部性是由于市场机制的不完善导致的。
市场经济下，企业和个人为了谋求最大化的利润和最大化的个人利益，会忽视环境保护和节约资源的问题，导致环境负外部性的产生。
具体表现为：一方面，企业通过排放废气、废水、固体废物等方式降低生产成本，但这些排放对环境和生态系统造成了污染和破坏；个人或家庭会为了谋求舒适和便利，大量使用一次性塑料制品、化学洗涤剂等，这些行为也会对环境造成负面影响。
而传统的市场经济模式中，环境污染和资源浪费并没有反映在市场价格中，这就导致了环境负外部性的存在。
治理环境负外部性是当前国际上环境政策的一大重点，我国也积极推出了一系列的政策和措施。
主要包括立法法规的完善、市场机制的建立、技术手段的创新和公众意识的培养等方面。
我国环境负外部性的治理从立法法规入手。
我国出台了《环境保护法》等一系列环境法律法规，明确了对环境负外部性的治理要求和措施。
我国还建立了破坏环境资源等行为的刑事责任，通过法律手段对环境污染和资源浪费行为进行惩罚和打击，以维护环境和生态系统的完整。
我国在治理环境负外部性方面积极探索市场机制的建立和完善。
通过环境税、排污权交易等市场经济手段，引导企业和个人改变排放污染物的行为，推动企业和个人从根本上保护环境。
我国也大力推进生态补偿制度的建立，让污染者为环境污染和生态系统破坏所付出代价，引导企业和个人从经济上承担环境负外部性的成本。
我国在治理环境负外部性方面不断加大技术手段的创新和推广。
我国环境负外部性的治理方法探究
我国环境负外部性的治理方法探究随着我国经济的快速发展，环境问题也日益凸显，其中一个重要原因就是环境负外部性。
所谓环境负外部性，指的是生产、消费活动对环境造成的负面影响，这种影响不能通过市场机制得到内在消化，最终由社会承担。
如何有效治理环境负外部性，成为我们国家面临的一项重要课题。
本文将探讨我国环境负外部性治理的方法，并分析其可行性及局限性。
一、促进法律法规建设，强化环境保护法律制度治理环境负外部性的首要措施是建设健全的法律法规，加强对环境保护的法律制度保障。
制定和实施环境法律法规是保障环境权益的基础，只有建立起完善的环境法制，才能有效地约束企业和个人的行为，减少环境污染和破坏。
我国已经出台了许多环境法律法规，如《环境保护法》《大气污染防治法》《水污染防治法》等，这些法律法规为治理环境负外部性提供了重要的法律依据。
目前我国环境法的执行和监管仍存在不少问题，一方面是法律法规制定过于分散，导致效果不明显；另一方面是一些企业和个人对环境法律法规认识不足，存在法律意识淡薄的现象。
要想有效治理环境负外部性，就需要在法律法规建设上下更大的功夫，提高环境法的针对性和可操作性，强化监管执法力度。
二、推动技术创新，提高环保设施效率技术创新是治理环境负外部性的重要手段，尤其是在解决企业生产过程中产生的污染问题上，技术创新可以提高环保设施的治理效率，减少排放物质对环境的损害。
政府可以通过设立环境科技创新基金，鼓励企业开展环保技术研发和应用，提高环保设施的先进性和智能化水平，从根本上减少环境负外部性的产生。
政府还可以加大对环保设施的投入和补贴，激励企业积极引进和应用清洁生产技术、节能减排设备等，提高环保设施的使用率和效益。
政府还可以建立环保技术服务平台，为企业提供环保技术咨询和培训，帮助企业提升环境管理和生产水平，减少环境负外部性的产生。
三、加强环境监管，提高治理效果环境监管是治理环境负外部性的重要环节，只有加大对环境违法行为的打击力度，才能有效减少环境负外部性的产生。
我国环境负外部性的治理方法探究
我国环境负外部性的治理方法探究【摘要】我国环境负外部性是一项严重问题，对环境和人类健康造成了严重影响。
本文探讨了我国环境负外部性的概述和影响因素分析，以及治理方法的探究。
政府监管与市场机制相结合是一种治理方法，可以有效减少环境负外部性的产生。
科技创新与绿色产业发展也是治理环境负外部性的有效手段。
文章指出，我国环境负外部性的治理方法至关重要，需要政府、企业和社会各方共同努力。
未来的研究可以进一步深化对环境负外部性的理解，提出更加有效的治理方法。
治理我国环境负外部性是当务之急，需要全社会的共同努力。
【关键词】环境负外部性、治理方法、政府监管、市场机制、科技创新、绿色产业、研究背景、研究意义、影响因素分析、重要性、未来研究方向、结论总结。
1. 引言1.1 研究背景在过去几十年里，我国快速工业化和城市化进程取得了巨大成就，经济实力大幅增强，人民生活水平明显提高。
随之而来的环境问题也逐渐凸显出来，尤其是环境负外部性问题。
环境负外部性是指生产和消费活动对环境造成的不良影响，这种影响常常表现为资源浪费、环境污染、生态破坏等。
我国经济发展速度较快，但同时也伴随着环境质量下降和自然资源消耗剧增的问题。
环境负外部性严重影响了人们的生活质量和健康状况，也给未来可持续发展带来了巨大挑战。
面对环境负外部性带来的负面影响，我国亟需加强环境管理和治理，寻找有效的方法来解决这一问题。
政府、企业和社会各界需要共同努力，制定科学合理的政策和措施，推动经济社会发展与环境保护协调发展。
对我国环境负外部性的治理方法进行深入研究和探讨具有重要意义和紧迫性。
本文将重点探讨我国环境负外部性问题的状况及影响因素分析，以及政府监管、市场机制、科技创新和绿色产业发展等方面的治理方法，从而为我国环境负外部性治理提供参考和借鉴。
1.2 研究意义研究环境负外部性的治理方法，对于我国当下的生态环境保护具有重要的意义。
环境负外部性是一个全球性的难题，影响着整个人类社会的可持续发展。
浅析环境污染外部性的内部化及其解决方式
浅析环境污染外部性的内部化及其解决方式作者：苏子铭来源：《中国市场》2011年第52期［摘要］本文从福利经济学角度出发,将效率和可持续发展相结合,围绕环境污染外部性的内部化的两种手段的特点和效果进行归纳和比较,讨论了如何合理而有效地将多种工具结合起来,通过政府和市场的力量进行对环境污染的控制和治理,并就中国环境污染问题的解决方案和前景提出了个人的看法。
［关键词］环境污染；外部性；内部化；可持续［中图分类号］F274 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）52-0149-021 解决环境污染外部性的两种方式在经济学中,生产者的成本由以下三部分组成：①制造产品的劳动力成本以及预期价格；②制造产品使用的资源成本；③制造产品或使用产品过程中对环境造成的危害的治理和保护成本。
在没有外部力量的情况下,企业的实际成本一般决定于第一类和一部分的资源成本。
只有使用外部力量,使企业实际成本和定价包含上述三类成本,才能迫使企业在环保方面主动采取措施。
只有通过将环境成本内部化之后,出于经济利益考虑,企业才会在生产过程中,通过对经济利益和环境效益的综合考虑,努力减少污染,从而达到环境保护的目的。
1.1 庇古理论与环境税1.1.1 庇古理论经济外部性理论,或者称为“庇古理论”,是20世纪初由经济学家马歇尔和庇古提出的。
英国经济学家庇古在对外部性根源进行大量的研究分析后提出,通过市场机制不能解决外部性引起的边际私人成本和边际社会成本相偏离的问题,而要真正解决这种问题就必须引入外力。
于是庇古提出,要依靠政府力量通过对负外部性生产者进行课税或罚款对外部性问题进行干预和解决。
通过课税,可以增加负外部性生产者的内部成本,使其个人边际成本上升,并最终等于该行为所产生的社会边际成本。
课税的税率和税基与对环境的污染程度和对资源的消耗与浪费程度有关。
1.1.2 环境税环境税最早可以追溯到由庇古提出的庇古税(Pigouivain tax)。
经济学原理知识：外部性原理——如何处理污染和其他外部成本
经济学原理知识：外部性原理——如何处理污染和其他外部成本外部性是指经济活动对非参与者产生的影响或成本。
比如，污染是一种负外部性，因为它对周围的人和环境造成了破坏。
相反的，教育是一种正外部性，因为它能够促进一个社会的发展和进步。
外部性是一个广泛而且重要的话题，因为它们会影响经济活动的效率，公平和可持续性。
在这篇文章中，我们会探讨如何处理负外部性，特别是污染和其他外部成本，并介绍经济学家们的理论和政策。
首先，让我们来看看为什么外部性是一个问题。
在一个完全竞争的市场中，个人或企业的行为和决策只会影响它们自己的利益，并不会影响其他人或环境。
这就是所谓的“不受干扰的私人利益”原则。
然而，在现实中，很少有市场能够完全地竞争且没有外部性的影响。
污染和其他外部成本是一个很好的例子，因为它们对周围的人和环境都有不良的影响，并给他们带来成本。
那么如何处理这些外部成本呢？在经济学中，有两种方法可以减少负外部性：内部化和政府干预。
首先，让我们来看看内部化，也被称为“修补”污染。
内部化是指经济活动参与者自行采取行动以减少外部成本。
例如，企业可以采取环保措施，如减少废物的排放或改变其生产过程，使其更可持续。
这些措施可以减少企业的负面影响，同时增加其利润。
同样，消费者可以选择环保产品，鼓励生产商采用可持续的方法进行生产。
虽然内部化是解决负外部性问题的一种好方式，但它也有一些限制。
首先，内部化每个人都需要参与。
如果只有一家企业采取环保措施，其他竞争对手仍然可以污染环境并取得更高的利润。
其次，内部化需要企业和消费者有能力采取这些措施，而这并不总是可行的。
因此，政府介入是必不可少的。
政府可以通过立法，规定环保标准和制定税收政策来减少污染。
税收政策是非常有效的政策，它以经济制约的方式来引导市场采取环保措施。
税收政策的思路是，在污染过程中产生的成本，不会由污染者直接承担，而是由受到污染的个人或社会承担。
税收政策通过向污染者收取税款，以使其直接承担外部成本，从而鼓励其采取环保措施。
环境经济外部性的内部化路径比较分析.
环境经济外部性的内部化路径比较分析.论文报告一、引言二、环境经济外部性的定义与特点分析1.环境经济外部性的定义2.环境经济外部性的特点三、环境经济外部性的内部化1.内部化的含义与作用2.内部化的方式及其优缺点分析四、不同国家内部化环境经济外部性的路径比较分析1.美国的经验与做法分析2.欧洲国家的经验与做法分析3.发展中国家内部化环境经济外部性的困境及应对措施五、环境经济外部性管理的效应评价1.环境保护效益的评价与分析2.经济效益的评价与分析六、结论引言环境经济外部性在当今世界面临的严峻环境和经济挑战中显得尤为突出。
环境污染、资源浪费等问题对环境和人类健康构成了严重威胁，而生态效益的忽视也不仅仅是环境问题，同时也直接决定社会经济的发展和人们生存的硬件条件。
因此，内部化环境经济外部性已成为环境保护和可持续发展的重要措施。
本文将分析环境经济外部性的内部化路径比较，探讨环境经济外部性管理的有效性和可行性。
环境经济外部性的定义与特点分析1.环境经济外部性的定义环境经济外部性指在生产和消费活动中发生的污染和资源消耗费用超出由生产和消费者承担的负担而转嫁到第三方的情况。
例如，水污染对水生生物的影响、垃圾对城市清洁的影响、航空公司机场的噪声污染等。
由于外部性的存在，企业和个人往往倾向于采取环境污染的过度行为，从而导致人们的福利水平下降，环境质量恶化，影响到社会的可持续发展。
2.环境经济外部性的特点（1）公共性：环境经济外部性是一种公共性问题，由于不受直接控制的因素，因此浅显的解决方法并不容易找到。
（2）其次是路径依赖和外部世界。
（3）生态系统分离和相互联系性是环境问题的根源。
（4）既有中期也有长期的溢出效应。
（5）相互联系性升级。
内部化环境经济外部性的含义及作用1.内部化环境经济外部性的含义“内部化”是指外部经济损失在企业或个人内部化了，这意味着企业或个人将外部损失纳入内部决策中，并在其决策中考虑到这些损失。
换句话说，环境经济外部性内部化是通过对企业和个人行为的优化，促进环境资源合理利用和减少污染而实现的。
我国环境负外部性的治理方法探究
我国环境负外部性的治理方法探究随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，环境问题成为社会关注的焦点。
而环境负外部性作为经济学上的概念，指的是一个市场经济体制下，生产和消费过程中的行为对第三方造成的负面影响，而这些影响并没有在市场交易中得到内部化，成为一个重要的环境管理问题。
探究我国环境负外部性的治理方法具有重要的现实意义。
目前，我国的环境负外部性主要表现在大气污染、水污染、土壤污染等方面，对生态环境和民众健康造成了严重的危害。
而治理环境负外部性，需要从政府、企业和社会各个方面综合施策，才能取得理想的效果。
针对我国环境负外部性的特点和现状，可以从以下几个方面来探讨治理方法。
政府应加强法律法规的制定和执行。
在治理环境负外部性方面，政府扮演着至关重要的角色。
政府应当完善环境保护法律法规体系，加大环境污染的处罚力度，确保环境污染者付出相应的代价。
政府还应当建立健全环境监管体系，加强环境执法力度，查处环境违法行为，有效减少环境污染。
政府还应当加大对环保技术和装备的研发和推广力度，鼓励企业进行环保投资，提高环境管理水平，降低环境污染。
企业应当主动承担社会责任，加强环境保护意识。
作为环境负外部性的主要制造者，企业在治理中扮演着关键的角色。
企业应当加强环境管理，提高生产工艺和技术水平，减少对环境的影响。
企业还应当投入更多的资金和精力用于环保设施的建设和维护，确保生产活动不会对周围的环境造成严重污染。
企业还应当积极支持政府加强环境监管和执法力度，共同营造良好的生态环境。
社会应当积极参与环保行动，形成良好的环境保护氛围。
环境问题是全社会的问题，需要全社会共同努力来解决。
社会应当积极参与环境保护行动，加强环境教育和宣传，提高公众对环保问题的关注度和认识。
社会还应当建立健全环保组织和机制，促进环保资源的共享和合作，形成社会共治的环保局面。
治理我国环境负外部性需要政府、企业和社会各方共同发力，形成合力。
政府应当加强法律法规的制定和执行，企业应当加强环境管理和承担社会责任，社会应当积极参与环保行动，形成良好的环境保护氛围。
我国环境负外部性的治理方法探究
我国环境负外部性的治理方法探究随着经济的快速发展和城市化的加速推进，我国环境问题日益凸显。
其中一个重要的问题就是环境负外部性，它是指市场经济活动造成的一种外部成本，即企业或个人的经济活动对其他人的环境造成了负面影响，而这些成本并不反映在市场价格之中。
环境负外部性问题已经成为我国治理的重要课题之一。
本文将探讨我国环境负外部性的治理方法，旨在找到有效的途径来解决环境负外部性问题。
我国环境负外部性的治理需要政府的积极参与和有效监管。
政府在环境保护方面的角色至关重要，它可以通过立法、监管和执法等手段，来规范和约束企业和个人的环境行为。
政府可以制定严格的环境标准和法规，对超标排放的企业进行处罚或限制，借此来减少环境负外部性的产生。
政府还可以通过环境税收、排污权交易等经济手段，来引导企业和个人改善环境行为，减少环境污染和资源消耗，促进经济可持续发展。
企业和个人的自律和主动承担社会责任也是治理环境负外部性的重要途径。
企业在生产经营过程中需要意识到自己对环境的影响，并采取相应的措施来减少对环境的负面影响。
企业可以加强环境管理，提升环保设施，改进生产工艺，减少废水、废气和固体废物的排放。
而个人在生活中也需要节约资源、保护环境，减少对环境的污染和破坏。
这种自律和主动承担社会责任的行为，能够有效地减少环境负外部性的产生和扩散，对环境保护具有积极的促进作用。
科技创新和绿色发展也是治理环境负外部性的重要途径。
通过科技创新可以减少和消除环境污染，提高资源利用效率，降低能源消耗和碳排放。
研发清洁生产技术、提升工业节能环保水平、推广新能源和新材料等，都可以为减少环境负外部性提供技术支持和保障。
推动绿色发展也是治理环境负外部性的重要途径，即发展生态经济、建设生态城市、推广循环经济等，都可以有效地减少环境负外部性的产生，提高资源利用效率和生态环境质量。
教育和宣传也是治理环境负外部性的重要途径。
教育和宣传可以提高公众对环境问题的认识和关注，增强环保意识和责任感，引导公众形成良好的环保行为习惯。
碳排放与市场失灵(一)——碳排放负外部效应及其治理路径
关键词
碳排放，负外部性，碳减排，治理路径
1. 引言
中国目前是世界上最大的碳排放国， 温室气体排放总量居世界第一， 面临着国际、 国内的减排压力， 构建低碳经济，实现经济发展模式的转型已经到了最为关键的阶段。面对严峻的形势，国内学术界尚未 建立起有关低碳经济学的相关理论依据和分析框架，大量文献集中于实证分析和政策指导，而对于基础 理论问题的研究则较为忽视，尤其是微观领域的理论研究十分不足。自本文始，围绕着“碳排放与市场 失灵理论”这一中心，探讨过量碳排放发生的根源及其治理等问题，力求建立一套基本分析框架。本文 便针对“碳排放外部性表现及其治理”这一问题展开分析。
2. 外部性理论
“外部性”，又称“外部效应”，“外在性等，其理论的提出可以追溯到亚当·斯密，而经济学界 公认的是由马歇尔最早提出的， 后来庇古用现代经济学方法从福利经济学视角系统地研究了外部性问题。 该理论提出以后，很多经济学家从不同的角度对外部性的内涵进行界定，发展、完善至今，其内涵大致 可概括为“一个经济主体的行为对另一个经济主体会产生一定的影响[1]。”笔者认为，外部效应可以高 度抽象为这样的内涵：一个微观行为主体目标函数中包含着其他微观行为主体的决策变量。如消费的外 部性，就是一个消费者的效用水平取决于另一个消费者对同种商品的消费量。而生产的外部性，则是指 一个生产者的目标函数中包含着其他生产者的决策变量。外部效应的存在使得某种资源无法通过市场机 制的自发调节而实现最优配置结果，而与该种资源有关的经济主体也无法通过市场机制的自发调节来实 现帕累托最优效率。因此，外部效应成为了市场失灵的主要表现之一，也是市场失灵理论的主要内容。 因此，经济学文献中存在着很多有关治理外部性的论文，大致可以分为三种思路：依靠政府干预的“庇 古税”思路；外部效应内部化思路和制度经济学的产权界定思路。笔者主要沿用产权界定思路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境污染负外部性效应内部化方式的择优选择
摘要：环境污染问题已经成为影响和制约当前各地区经济社会可持续发展的重要问题，本文综合一些相关文献与文章，简单统计介绍了一些环境污染外部性问题的解决
方式，并对这些方式方法进行分析比较择优,最后结合我国环境污染实际提出一些
治理建议。
关键词：环境污染外部性、命令控制方法、经济刺激方法、庇古手段、科斯手段
一、环境污染外部性内部化及大致途径
外部性指的是私人收益与社会收益、私人成本与社会成本不一致的经济现象。
当个体的经济决策经过非市场的价格手段直接地或不可避免地影响了其他个体的生产函数或成本函数, 并成为后者自己所不能控制的变量时, 那么对前者来说就有了外部性。
所谓污染外部性的内部化．就是使生产者或消费者产生的外部性效应进入它们的生产和消费决策，由它们自己承担，从而解决污染外部性问题。
外部性内部化的四种主要途径：一是来自于政府的直接管制，二是基于市场的经济激励手段，三是厂商的自愿协商，四是依靠社会准则或良心效应。
直接管制是指政府以规章制度对环境污染外部性进行直接干预，包括命令和控制。
其中，最有代表性的就是实施排污标准控制，即由政府管制部门制定并依法强制实施的某一污染源特定污染物排放的限度。
经济激励手段，是指从影响成本和收益人手，利用价格机制，采取鼓励性或限制性措施促使污染者减少甚至消除污染．从而使污染外部性内部化，以便最终解决环境污染负外部性问题的一种手段。
对于污染外部性的内部化来说，经济激励手段一般可以分为三大类：价格控制、数量控制和责任制度。
自愿协商即是指在政府干预的情况下，由市场自己来解决环境污染外部性的一种完全自由化的市场方法。
社会准则就是一种不依赖于政府和市场，而是依赖于社会机制的道德教育，对市场活动的参与者尤其是环境污染者进行制约，运用这种思想教育的方式来解决外部性问题在一定程度上依赖于国民文化和素质，在一定程度上有其作用。
二、环境污染外部性内部化的两种具体方法的对比择优
上述几种环境污染内部化途径在具体实施中往往被被分为两种具体方法：命令控制方法和经济刺激方法。
（一）命令控制方法：指有关行政当局根据相关法律、规章条例和标准等，直接规定活动者产生环境污染负外部性效应的允许数量及其方式，即运用行政和法律手段，直接作用于环境污染对象并强制其执行环境标准的方法手段。
它可以分为直接管制和间接管制两种，前者是直接对污染物排放进行规定，而后者一般是通过对生产投入或消费的前端过程中可能产生的污染物数量进行规定，最终达到控制污染物排放解决污染的负外部性问题的目的。
（二）经济刺激方法：指利用经济手段，间接作用于政策对象，刺激其改变行为的方
法，经济刺激方法又分为侧重于政府干预的庇古手段和侧重于市场机制的科斯手段两大类。
（三）命令控制方法的局限性：命令控制方法的本质是一种强制管理调整方法，主要是通过政府的强制命令迫使污染者承担污染费用而被迫减少污染，具有较大的确定性，在这种政策下，人们能够大致预测到污染物的排放量。
它在很长一段时间以及很大程度上良性地影响和指导了环境政策的方向，并在实践中对环境质量的改善做出了重大贡献。
但是这种方法受其本质影响存在很多不可克服的缺点，影响了其实际效果：信息需求量太大，实际上难以支持；对社会环境变化缺乏适应性，存在政策时滞；命令控制方法很难考虑企业间的技术差异和污染物处理的边际费用差异；命令控制方法的约束机制远强于激励机制。
（四）综上所述，如果只是为了在短期内对环境污染进行治理，由于命令控制方法具有确定性，往往更能发挥较好的作用，但从长远的环境治理来看，命令控制方法由于其灵活性不够，激励作用较弱，控制成本较高，并不是一个有效的方法。
对比命令控制方法，经济刺激方法更值得研究与采用。
三、经济刺激方法中的对比择优：庇古手段与科斯手段
（一）庇古手段：侧重于以政府干预的方式，包括排污费和排污税两种手段。
1、排污费：是一种超标排污收费制度，只对超过规定标准排放的污染者进行收费
局限性：排污收费标准不合理，受信息制约，政府也无法确定能体现全部外部成本的排污费；排污收费对象不全面，起不到保护环境、治理污染的作用；截留污染治理资金问题突出，缺乏资金返还机制。
2、排污税：通过对每个单位污染物征税迫使厂商将排放量减少到污染控制成本等于不控制污染所缴纳的排污税水平，激励其采用先进的污染控制技术减少排污量。
局限性：对税率设定的要求较高；排污税容易被厂商通过手段转嫁给消费者承担；在是否设定区别性税制问题上处于两难境地；存在政府和企业信息不对称和行为不统一的问题，从而是政策效果大打折扣。
（二）科斯手段：侧重于运用产权理论，利用市场机制来解决环境污染的负外部性问题，所谓产权，是有社会规定的一组权利，这种权利可以在法律的保护和限制下自由地加以使用并从中获得收益。
之所以运用产权制度，就是在个人使用财产的行动与自己的收益之间建立某种可以合理预期的联系，使一个人的权利、行为和收益达到内在的统一。
只要产权关系明确予以界定，无论产权属于何方，交易各方都可以利用市场机制，通过产权结构的界定与明晰以及经济组织形式的选择，使资源能够被配置在产出最大、成本最低的地方，并以此来解决环境污染负外部性问题。
优越性：科斯手段通过市场机制的作用能更好的体现外部边际成本，实现环境污染负外部性的内部化；在生产领域展开分析，以社会价值最大化为出发点；科斯手段能较好地解决税制区别化问题；能较好地克服信息不足问题，实现政府和企业行为的统一；具有更强的激励作用。
四、综合庇古手段和科斯手段解决我国环境污染负外部性问题
我国环境污染形势与环境保护形势极其严峻，政府干预的有效性和市场机制的完善性都在不同程度上存在一定的不足，因此在治理环境污染问题时，结合我国的社会发展现状，应主要采取经济刺激手段，综合庇古手段与科斯手段，合理采取治理措施，如在普遍征收环境税的基础上对个别可以明确产权的污染领域采用科斯手段所提倡的排污权交易制度。
首先我们可以把环境税税率的设置在一个较低的水平上，起到对全国环境保护的基本调节功能作用，让每个环境污染的参与者无论企业还是个人都作为纳税人。
这样不仅可以为环境污染治理筹集必要的资金，而且还有利于环境保护观念在纳税人的经济利益的纽带中的逐渐渗透，而这种效果将非常有利于长期的环境污染治理。
同时，在普遍征收环境税的基础上，对于产权容易明晰的领域实施排污权交易制度。
之所以辅之该制度，是因为较低的环境保护税并不能实现资源的最佳配置。
通过排污权交易制度的干涉，利用市场机制的高效率来实现资源的最优配置，让经济发展和控制污染同时并存。
对于给人们日常生活造成严重危害的领域，应直接采取杜绝污染的方式。
上述方案，既克服了庇古观的信息不对称的缺陷，又明确了主要环境污染企业的产权，部分依靠市场机制，发展了经济，对市场机制完善的依赖程度降低。
这样的方案，既兼顾了经济发展，又能对环境进行最大限度的保护。
参考文献:
[1]何正斌，经济学300年[M]，湖南科学技术出版社，2007.
[2]罗卫东.经济学基础文献选读[M].浙江大学出版社，2007.
[3]刘学敏.从“庇古税”到“科斯定理”：经济学进步了多少[J].中国人口资源与环境，2004,（14）.
[4]张宏军.环境外部性的脊梁、矫正及其治理———兼论“庇古手段”与“科斯手段”的偏颇[J].改革与战略，2007,（23）.
[5]孙鳌.“外部性的类型、庇古解、科斯解和非内部化”[J].华东经济管理，2006,(20).
[6]蓝虹，环境产权经济学[M]，中国人民大学出版社，2005.
[7]陆新元，环境管理中的经济手段[M]，中国环境科学出版社，1996.
[8]刘学，环境经济理论与实践[M]，经济科学出版社，2001.。