国际气候谈判与集体行动理论分析
国际气候谈判中的博弈——以哥本哈根气候大会为例
出版物刊名： 科技促进发展
页码： 18-24页
年卷期： 2011年 第5期
主题词： 哥本哈根会议;碳减排;京都议定书;博弈分析
摘要：气候变化问题涉及人类社会诸如生产、消费和生活方式等经济与社会发展的各个方面,应对气候变化国际气候谈判面临着很多障碍性因素。
本文应用博弈论模型针对哥本哈根会议各国的气候谈判中不同利益集团之间的对抗与结盟关系进行分析,得出以下结论:(1)发达国家与发展中国家之间的气候谈判博弈属于智猪博弈,考虑到世界各国的发展历史和发展水平以及各国对全球变暖的贡献如温室气体的历史排放等情况,发达国家(大猪)率先实现减排承诺是该博弈最优选择。
(2)发展中国家内部的博弈属于捕鹿博弈,该博弈的关键问题在于如何确保博弈双方的承诺和行为是可信的。
在哥本哈根会议的谈判中,该博弈的最优策略是发展中国家内部要统一口径,坚持实行非强制性减排。
(3)排放权分配谈判博弈属于性别博弈,该博弈显示在无政府状态下达成一个有效的减排机制的唯一途径就是寻求部分妥协。
这样可能会使协议的有效性降低,但是总体来讲,有协议总比没协议好。
COP29气候谈判策略分析
COP29气候谈判策略分析《COP29 气候谈判策略分析》随着全球气候变化的影响日益显著，每一届的联合国气候变化大会（COP）都成为了国际社会关注的焦点。
COP29 也不例外，在这场关乎人类未来的谈判中，各国的策略和立场至关重要。
首先，我们需要明确 COP29 所面临的主要挑战和背景。
全球温室气体排放仍在持续增长，极端气候事件频繁发生，给人类的生存和发展带来了巨大威胁。
同时，各国在经济发展水平、能源结构、技术能力等方面存在着巨大差异，这使得在气候变化问题上达成共识变得异常困难。
在 COP29 中，发达国家的策略通常是强调自身在减排方面的努力和成就，并试图推动发展中国家承担更多的减排责任。
他们凭借相对先进的技术和资金优势，提出各种高标准的减排目标，同时要求发展中国家按照相同的标准进行减排。
这种策略的背后，一方面是为了展示其在全球气候治理中的领导地位，另一方面也可能是为了保护自身的经济利益，避免因减排而导致产业竞争力下降。
发展中国家则更多地关注公平和可持续发展的问题。
他们认为发达国家在过去的工业化进程中排放了大量的温室气体，应该承担更多的历史责任和减排义务。
同时，发展中国家在减排过程中面临着资金、技术和能力建设等方面的诸多限制，需要发达国家提供更多的支持和帮助。
因此，发展中国家在谈判中往往强调“共同但有区别的责任”原则，争取更公平的减排方案和更多的发展空间。
在具体的谈判策略上，各方都采取了多种手段。
例如，通过组建联盟来增强自身的谈判力量。
一些小岛屿国家和最不发达国家由于受到气候变化的直接威胁最大，他们组成了紧密的联盟，共同发声，呼吁国际社会采取更有力的行动。
而一些新兴经济体则在坚持自身立场的同时，也积极与其他国家开展合作，以推动谈判取得进展。
另外，科学研究和数据在谈判中也发挥着重要作用。
各方都通过引用最新的科学研究成果来支持自己的观点和主张。
例如，关于气候变化的影响、减排的成本和效益、可再生能源的发展潜力等方面的研究，都成为了谈判中的重要依据。
气候论文
国际气候问题中的合作与谈判及中国的对策姓名：宋元平专业：机械与动力工程学院[摘要]全球气候变化是人类当前面临的最重大的环境问题，也是人类必须做出回应的最复杂的挑战之一。
气候变化的影响范围已经从单纯的环境领域延伸到国际政治、世界经济和国际贸易等领域。
随着各国对气候问题的重视逐渐加大，全世界在阻止全球气候变暖的问题上已经取得了相当的成就。
《联合国气候变化框架公约》《京都议定书》和“巴厘岛路线图”就是国际社会共同努力的结果。
然而在国际气候合作不断进行的过程中，各国的分歧矛盾也逐渐激化。
在各次谈判中各国的立场不同，导致国际在气候问题的解决上尚未达成完全的一致。
本文在简述了《联合国气候变化框架公约》的历史之后，分析了各国在各次谈判中各自所持的立场，并简述了中国的对策和在减排方面所采取的措施。
一. 气候问题的产生（1）全球气候变化状况及原因简述近一个世纪以来，地球正在经历一个年平均气温显著升高的时期。
随着各种观测数据对这种趋势的体现越来越明显，全球变暖的事实已经基本被国际所接受和认同。
世界卫生组织提供的数据显示，自1976年以后的连续23年，每年的全球平均气温都超过了1960～1990年间的平均值。
（１）在此期间，10个最热年份中有9个发生在90年代以后。
圆但就北半球而言，20世纪的90年代很可能成为了过去几千年中最热的十年。
（２）2007年IPCC（３）发布的第四次评估报告，综合、系统、全面地评估了气候变化的最新研究结果。
该报告的第一部分关于最近气候变化的直接观察结论清楚的告诉我们：“全球气候正在变暖，这一点确定无疑，因为现在观察到的事实很明显：全球平均气温和海水温度都升高了，冰雪大范围融化，并且全球平均海平面也在上升”。
报告还指出，二氧化碳是最重要的人为产生的温室气体。
在过去10年里，二氧化碳浓度的年增长率是自从开始人类对大气进行连续直接观测以来最高的。
近50年来全球平均温度的升高，很可能是由于过多的人为温室气体浓度增加导致，结论可靠性在90％以上——这是国际科学共同体对人类最严厉的一次“气候定罪”。
国际气候谈判中美国的立场分析及中国的对策研究
国际气候谈判中美国的立场分析及中国的对策研究摘要人类过多地使用碳能源导致气候问题更加严峻，特别是近几十年来，全球温室效应加剧，从而导致冰川融化、洪水频发，干旱和极端恶劣的天气都对人类及其后代的生存造成了威胁，气候变化已经给人类社会造成了不可估量的损失，因此我们应该将其作为一种典型的全球公共问题需要人类采取共同的行动来应对。
气候变化不仅仅是环境问题，同时也是政治问题，对现有的国际关系也产生着深远影响。
国际气候谈判中，各个缔约国往往有各自的立场，所以会产生分歧也是必然的。
这种分歧冲突不仅仅是简单的发达国家与发展中国家之间的立场对立，发达国家之间、发展中国家之间纷繁复杂的对立局面也正逐渐形成。
其中，以美国为代表的伞形集团在国际气候谈判坚持让以中国为代表的新兴经济体共同承担减排义务，各国对于减排活动的公平性喋喋不休。
中国在国际气候谈判期间，就一直遭遇着来自各方的国际社会压力。
随着国际气候谈判中问题的不断变化，中国不仅需要适应减排趋势，积极推动国际合作，同时也要坚持原则性的立场不动摇，更大程度上为为中国在气候谈判中争取话语权，从而更好地推动国际气候治理制度的形成。
关键词：气候变化；国际气候谈判；中美谈判冲突；中国对策研究一、引言随着科技的快速发展，人类社会的发展取得了巨大的进步。
但是与此同时，许多经济利益的产生建立在牺牲环境的基础之上。
特别是近几十年来，全球温室效应加剧，从而导致冰川融化、洪水频发，干旱和极端恶劣的天气都对人类及其后代的生存造成了威胁，气候变化的问题给人类社会的可持续发展带来了更大的挑战，气候变化作为一种典型的全球公共问题需要人类采取共同的行动来应对。
20世纪90年代，国际气候谈判应运而生，各国积极参与其中，共同成立了联合国气候变化大会，其通过的《联合国气候变化框架公约》成为了首个国际气候谈判的基本准则。
虽然国际气候谈判至现在通过各方的商榷以及讨论，在一定程度上已经达成了共识。
但通过对于这些年间谈判进程的回顾，发现由于国家之间利益冲突从而造成国际气候谈判产生种种僵局。
COP29气候谈判策略分析
COP29气候谈判策略分析《COP29 气候谈判策略分析》在全球应对气候变化的进程中，COP29（联合国气候变化框架公约第29 次缔约方大会）无疑是一个至关重要的舞台。
各国代表齐聚一堂，为共同应对全球气候危机商讨策略、寻求共识。
而在这一过程中，谈判策略的选择和运用对于达成有效的气候协议起着决定性的作用。
首先，我们要明确 COP29 面临的主要挑战和目标。
当前，气候变化的影响日益显著，极端天气事件频繁发生，给人类社会和生态系统带来了巨大的威胁。
因此，COP29 的主要目标是进一步推动全球温室气体减排，提高适应气候变化的能力，并确保各国在气候行动上的公平和公正。
然而，要实现这些目标并非易事。
各国在经济发展水平、能源结构、气候责任和能力等方面存在巨大差异，这导致了在谈判中利益诉求的多样化和复杂化。
在谈判策略方面，科学依据的支撑是至关重要的。
各国需要以权威的科学研究和数据为基础，明确气候变化的紧迫形势和减排的必要性。
只有当各国对气候变化的科学认识达成一致，才能为谈判提供坚实的基础。
例如，通过展示最新的气候模型和预测，强调如果不采取强有力的减排措施，未来可能面临的灾难性后果。
这有助于增强各国采取行动的紧迫感，减少在谈判中的分歧。
利益平衡是谈判中的核心策略之一。
发达国家在历史上的温室气体排放量大，对气候变化负有更多的责任。
而发展中国家则面临着发展经济和应对气候变化的双重挑战。
因此，在谈判中，需要平衡各方的利益。
发达国家应在资金、技术转让和能力建设等方面向发展中国家提供支持，帮助其实现可持续发展和减排目标。
同时，发展中国家也应在自身能力范围内采取积极的气候行动。
通过建立公平合理的利益平衡机制，可以增强谈判的稳定性和可持续性。
灵活的谈判方式也是取得成功的关键。
在 COP29 中，可能会遇到各种复杂和棘手的问题。
采用多边协商、双边会谈和小组讨论等多种形式相结合的方式，可以更有效地解决分歧。
对于一些关键问题，可以先在小范围内进行深入讨论，寻求共识，然后再在大会上进行推广和协商。
国际关系中的气候变化谈判与合作
国际关系中的气候变化谈判与合作气候变化问题是一个全球性的挑战，需要各国之间的合作与谈判来解决。
在过去的几十年中，国际社会已经多次尝试通过谈判达成协议来解决气候变化问题，但是直到今天，我们仍然面临着一系列的挑战和问题。
本文将探讨气候变化谈判与合作在国际关系中的重要性，并讨论在气候变化谈判中所涉及的各方角色、面临的问题和挑战，以及合作方式和发展趋势。
一、气候变化谈判的重要性气候变化谈判是解决这一全球性问题的重要手段，因为它需要各国之间的协调和合作。
随着气候变化的不断加剧，许多国家已经开始意识到这一问题对全球经济、社会和政治的影响，因此各国之间需要建立有效的合作机制，以应对这一挑战。
通过谈判，各国可以就气候变化的挑战和解决方案达成共识，制定共同的行动计划，并确保这些行动得到有效执行。
二、气候变化谈判的各方角色在气候变化谈判中，各国的角色和作用不同。
首先，发达国家和发展中国家之间的差距是谈判中需要考虑的一个重要因素。
发达国家已经经历了工业化和城市化进程，因此在应对气候变化方面具有更多的经验和资源。
而发展中国家则面临着经济发展和环境保护之间的平衡问题，需要在可持续发展和应对气候变化之间做出选择。
此外，各大国在国际政治舞台上的地位和影响力也是谈判中需要考虑的因素之一。
三、面临的问题和挑战在气候变化谈判中，各国面临着许多问题和挑战。
首先，如何制定一个公平、合理的协议是最大的难题之一。
由于各国的发展水平、经济实力和环境状况存在差异，因此在制定协议时需要考虑各国的利益和关切。
其次，如何确保协议的有效执行也是一大挑战。
由于各国之间的政治、经济和文化差异，在执行协议时可能会遇到各种困难和障碍。
此外，气候变化的复杂性和不确定性也增加了谈判的难度。
气候变化是一个涉及多个领域的复杂问题，包括但不限于能源、经济、环境、社会和政治等方面。
因此，在谈判中需要综合考虑各种因素，制定出全面、综合的解决方案。
四、合作方式和发展趋势为了应对气候变化这一全球性问题，各国需要加强合作，共同应对挑战。
国际环境合作中的集体行动逻辑
2007年第5期国际环境合作中的集体行动逻辑于宏源 【内容提要】 集体行动困境的破解可以从选择性激励、集体结构/制度建设和大国贡献等三种路径切入。
制定集体行动规则的权力是大国竞争的重点,而集体行动的合法性也主要源自大国协调。
选择性激励通过奖惩和超理性动机等措施实现集体成本与收益的平衡,如果不能实现平衡,则需要进行存量改革或制度设计,以实现集体结构优化。
以上三种因素的多维互动决定了臭氧层和气候变化集体行动的成败,其中大国贡献发挥了最重要的作用。
首先,成员成本-收益预期和集体规模等因素影响到选择性激励在两种环保案例中的表现。
其次,《京都议定书》灵活性和成本分摊方面的缺陷制约了气候变化集体行动。
最后,当霸权国(美国)退出某类全球集体行动的时候,其他主要力量(如欧盟)将填补权力真空,并推动集体行动的发展。
【关键词】 国际环境;气候变化;臭氧层;集体行动困境【作者简介】 于宏源,上海国际问题研究所国际组织与国际法研究室副主任、副研究员。
(上海 邮编:200040)【中图分类号】 D815 【文献标识码】 A 【文章编号】 1006-9550(2007)05-0043-08 国际环境领域集体行动的特征包括抵御环境威胁的集体性以及环境公共物品享用的非排他性。
①《蒙特利尔臭氧层议定书》是集体行动的典范,而以《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》为核心的集体行动也在曲折中不断前进。
根据奥尔森(Mancur O l2 s on)在《集体行动的逻辑》中的假设,理性的国家行为体通常无法自动产生集体行动。
②在国际环境合作领域也充满了理性且自利的行为体,但多数情况下,全球环境集体行动能够顺利实施。
以《蒙特利尔臭氧层议定书》为核心的国际臭氧层集体行动取得了成功。
气候变化集体行动是一项非常复杂的、令人充满希望而又缺乏实质性成果的过程。
然而,欧盟率先承担主要集体产品、后京都进程谈判启动以及全球碳市场运作都推进了气候变化集体行动的步伐。
国际气候资金谈判的背景、进展和展望
）元美亿十（金资候气）元美亿十（金资候封面故事但是总体来看，COP26关于气候资金的议题反映的仍是由发达国家主导的谈判话语体系。
在发展中国家对于气候变化资金需求规模不断扩大和更为急迫的背景下，大会的气候资金谈判却停留在2009年提出的1000亿美元资金，尽管这一历史遗留问题是需要优先解决的。
另外，会议虽然达成了建立一个帮助遭受灾难性气候事件打击国家的机制的协议，但并没有建立基金以补偿各国与气候相关的损失损害。
对此，发展中国家普遍表示了对于气候资金谈判结果的失望和不满。
三、COP27气候资金谈判展望埃及和阿拉伯联合酋长国（以下简称“阿联酋”）将分别主办今年和明年的缔约方会议（COP27和COP28），北非与中东属于同一地理区域（Middle East and North Africa，MENA），面临的气候变化挑战也非常相似。
回顾49位非洲国家元首和政府首脑在COP26上所作的发言，气候融资、技术转让和能力建设以及主要排放国的减排是非洲大陆的核心关切，其他问题还包括损失损害，以及解决阻碍全面实施《巴黎协定》的瓶颈问题等。
据埃及总统阿卜杜勒·法塔赫·塞西称，埃及代表非洲主办COP27，将努力使会议成为“与各方协调的国际气候努力的一个根本性转折点，以造福非洲和整个世界”。
在过去的一年中，俄乌冲突叠加新冠肺炎疫情影响导致了全球能源危机、粮食危机和化肥危机。
非洲和中东地区是粮食危机的重灾区，而且非洲还受到能源危机和化肥危机的严重影响，短期内加剧了脆弱国家的贫困。
叠加上严重的气候危机，资金问题对于广大发展中国家的重要性更加凸显。
可以预见，埃及和阿联酋将会利用自己发展中国家和东道国的特殊地位，努力推动气候资金谈判达成有效的协议，以造福非洲大陆、中东、南亚、中美洲、南美洲以及小岛屿发展中国家等全球气候变化热点地区。
美国拜登政府任期内在气候变化政策上取得了重大突破，出台了《基础设施投资和就业法案》和《通胀削减法案》。
从博弈论角度浅析国际气候谈判
从博弈论角度浅析国际气候谈判本文在概括国际气候谈判的概况基础上，尝试从经济博弈论角度分析国际气候谈判陷入困境的原因，最后对中国的原则和立场加以说明。
标签：气候变化国际气候谈判博弈一、国际气候谈判的历史和现实（1）国际气候谈判历程回顾联合国气候谈判如一场马拉松，历经四十载而不尽如人意。
从开启环境保护大业的斯得哥尔摩开始，到联合国气候变化框架公约UNFCCC生效，到京都会议后碳减排付诸实施，再到巴厘岛会议上的众人绘制路线图，进而到内罗华推进发展中国家环境保护，国际气候谈判无疑为全球环境保护事业带来了曙光。
然而谈判仍然困难重重，后继的哥本哈根会议是失望與希望的集合，波恩谈判则是一场气候谈判唇枪舌战，天津会议则作为期望谈判最后沟通前的准备会议，墨西哥坎昆会议，仅仅有利于恢复信心。
（2）国际气候谈判格局和关注点自20世纪90年代启动国际气候谈判进程，发达国家阵营与发展中国家阵营南北分立的基本格局贯穿始终。
在此基本格局下，在不同时期或不同议题上，发达国家与发展中国家内部也都存在许多不同的利益集团，不同利益集团之间的利益关系复杂多变。
围绕2012年后应对气候变化安排的国际气候谈判格局，依旧表现为发达国家与发展中国家两大阵营，欧盟、美国和“77国集团+中国”三股力量互相制衡，南北矛盾、北方矛盾、南方矛盾和大国矛盾同时也呈现出国际利益集团的分化与重组的特点，其中包括美国单边主义的气候政策以及发展中国家的被动防御性气候战略。
国际气候谈判关注的核心问题为碳排放的初始分配，转让技术，资金和适应问题。
二、国际气候谈判进展缓慢的原因分析从博弈论角度看，国际气候谈判可能遇到如下几种基本博弈类型，包括合作性和非合作性博弈两大类。
合作性博弈包括捕鹿博弈和性别战博弈；非合作博弈包括囚徒困境、智猪博弈、斗鸡博弈和盟主博弈。
在国际合作中，非合作性博弈的情况居多。
以下选取几个典型的博弈模型尝试对国际气候困境谈判陷入困境进行分析。
（1）从智猪博弈中分析国际气候谈判中的南北立场在气候变化谈判中，发达国家和发展中国家的总体经济发展水平存在巨大差异，这就好比是智猪博弈中的大猪和小猪。
全球气候变化的应对策略辩论辩题
全球气候变化的应对策略辩论辩题正方辩手观点：全球气候变化是当今世界面临的最大挑战之一，我们必须采取积极的应对策略来减缓气候变化的影响。
首先，我们应该大力推广清洁能源，减少对化石燃料的依赖。
这不仅可以降低温室气体的排放，还可以创造更多的就业机会和经济增长点。
其次，我们应该加强国际合作，共同应对气候变化。
毕竟，气候变化是全球性问题，需要全球范围内的合作来解决。
最后，我们应该鼓励人们改变生活方式，减少能源消耗，减少浪费，从个人出发积极参与到应对气候变化的行动中。
为了支持我的观点，我引用了前美国总统奥巴马的一句名言，“我们不能再推迟行动，我们必须采取行动来减缓气候变化的影响。
”这句话表明了气候变化问题的紧迫性，以及我们必须立即采取行动来解决这一问题。
此外，我们还可以引用巴黎气候协定作为经典案例来支持我们的观点。
巴黎气候协定是全球范围内最有影响力的气候变化协议，它展示了国际社会对于气候变化问题的共识和决心，也为全球气候变化的应对提供了重要的范例。
反方辩手观点：尽管全球气候变化是一个重要的问题，但是我们不应该过分夸大其影响，也不应该盲目地采取过激的应对策略。
首先，清洁能源虽然重要，但是其成本仍然很高，而且在短期内无法完全取代传统能源。
过分依赖清洁能源可能会对经济造成负面影响。
其次，国际合作虽然重要，但是各国的利益并不总是一致，国际合作往往受到政治、经济等因素的影响，难以取得实质性的进展。
最后，改变生活方式固然重要，但是这需要时间和教育，不能简单地强加于人。
为了支持我的观点，我引用了诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼的一句名言，“没有免费的午餐。
”这句话表明了我们在应对气候变化时需要权衡各种因素，不能盲目地追求所谓的“清洁能源革命”，而忽视了其可能带来的负面影响。
除此之外，我们还可以引用一些关于清洁能源成本和效益的研究报告，以及国际合作中的一些案例，来支持我们的观点。
这些数据和案例可以帮助我们更加客观地看待全球气候变化问题，以及应对策略的制定和实施。
气候政治中的新兴大国集体身份迷思
政治412018.5 | SOCIAL SCIENCES DIGEST气候政治中的新兴大国集体身份迷思文/赵斌２００８年国际金融经济危机以来，“金砖国家”（ＢＲＩＣＳ），即巴西、俄罗斯、印度、中国和南非等新兴经济体在全球治理的相关议题领域投射出广泛影响力，对传统西方大国主导的话语体系构成了冲击。
探讨新兴大国的集体身份，无疑有助于深化对这一群体现象的理论认识，且对于分析崛起中的中国参与全球治理而言，具有一定的现实启迪。
新兴大国气候政治群体之集体身份迷思早在２０世纪７０年代初，人类就开始意识到环境和气候议题的重要性。
然而时值冷战，伴随苏联军事力量的上升且处于战略攻势，整个７０年代成了真正意义上的美苏争霸时期，双方剑拔弩张，因而对高级政治的紧张和关注成了这一时期人们的主要兴趣点。
尽管如此，作为起初主要用于第三世界团结反霸权主义的以“Ｇ７７＋中国”为代表的发展中国家联合，通过环境政治磋商和谈判的形式，在联合国平台尝试商讨环境议题，以实际行动充当起了全球气候政治的先导者，并尽可能妥善处理该群体内部（小岛国家ｖｓ．石油国家）的分歧。
具体到巴西、俄罗斯、印度、中国和南非这五个金砖国家，其在气候政治场域当中的集体身份迷思，首先从现象学上我们很容易辨识的是基础四国（ＢＡＳＩＣ）与金砖国家之间在成员国上的差异，即“巴西、南非、印度和中国”ｖｓ．“俄罗斯”，显然俄罗斯位列伞形国家群体，但由于金砖国家平台这一非正式国际机制的存在，也仍与基础四国为代表的新兴大国群体存在利益共容和相互协调的上升空间。
总的看来，ＢＡＳＩＣ承担起了深化新兴大国气候政治合作的重任。
新兴大国在气候政治领域的集体身份迷思，至少表现在如下两个方面：其一，有关减缓、适应、技术、资金等具体议程。
２００９—２０１２年间，国际谈判焦点主要在于减缓气候变化尤其是限制温室气体排放这一根本难题上的讨价还价，新兴大国对其关切也毫不例外。
２００９年哥本哈根气候大会为金砖国家以统一立场参与全球气候政治拉开序幕，就发达国家以强制减排向新兴大国施压而言，中国与印度合力顶住了压力。
试析全球气候问题中的集体行动困境
试析全球气候问题中的集体行动困境近年来，全球气候问题得到了越来越广泛的关注，尤其《京都议定书》即将到期，全球气候治理过程中充斥着各种力量的对比、各国的博弈以及斗争，但迟迟不能达成妥协。
本文尝试从集体行动的逻辑出发，分析在全球气候问题治理中的集体行动困境，从集体的有效性和“搭便车”行为，以及机制内选择性激励效果两个角度分析集体行动的障碍和造成全球气候治理进程缓慢的原因。
在全球气候问题的集体行动中，国家作为成员，从自身利益出发，组成利益集团，出现了“搭便车”的行为，同时，由于《京都议定书》框架下的选择性激励机制未能达到预期效果，致使全球气候问题治理产生集体行动困境。
标签：全球气候问题集体行动困境全球气候问题近些年来得到了国际社会越来越广泛的关注，也超越环境问题本身，扩展到政治、经济领域，成为当今国际关系的一个新领域。
由于国际社会的无政府状态，对于此类全球问题，国际社会只能采取全球治理的合作形式，通过集体行动进行综合治理。
从全球气候问题产生以来，这个议题就一直充斥着各国的博弈和较量，其解决与发展相对缓慢，《京都议定书》作为人类全球气候问题治理史上第一个具有明确减排目标的法律文件，推动了全球气候治理的发展，但是，《京都议定书》框架下的减排目标将在2012年到期，而国际社会却迟迟未能拿出后京都时代的减排方案和目标，本文将通过集体行动逻辑解释在全球气候治理国际合作的困境。
一、集团的有效性与“搭便车”行为奥尔森认为：“有共同利益的个人组成的集团通常总是试图增进那些共同利益。
”[1]（p1）全球气候问题由于其特殊性，将世界上大多数国家都囊括其中，但是作为成员的国家在此议题上，未必有着共同利益，而国家作为理性选择者，国家在参与一项集体行动时，首要要保证相关信息的确定性并维护自身的利益，这也成为了全球气候问题中，国际社会集体行动的障碍之一。
各国维护自身利益自不必说，而对于全球气候变化是否由于温室气体排放以及全球气候变化是否可以由减排解决，仍然是很多国家所考虑的问题，对于不确定性的信息，国家的采纳较为困难。
COP29气候谈判策略分析
COP29气候谈判策略分析《COP29 气候谈判策略分析》在全球气候变化日益严峻的背景下，COP29（第 29 届联合国气候变化大会）的召开备受瞩目。
各国代表齐聚一堂，为应对气候变化展开激烈的谈判。
而在这一过程中，各方所采取的策略显得至关重要，直接影响到谈判的结果以及全球应对气候变化的未来走向。
首先，我们需要明确 COP29 气候谈判的核心目标。
那就是在全球范围内推动更有力的减排行动，以将全球气温上升控制在安全范围内，并适应已经不可避免的气候变化影响。
这一目标看似简单明确，但要在众多国家和利益集团之间达成共识并付诸实践，却是一项极其复杂且充满挑战的任务。
从发达国家的角度来看，他们在气候谈判中往往采取较为积极的策略。
一方面，部分发达国家凭借其在技术和资金方面的优势，强调自身在减排和应对气候变化方面的成就，试图引领谈判的方向和节奏。
例如，一些国家可能会展示其在可再生能源领域的大规模投资和技术突破，以证明其在应对气候变化方面的领导力。
另一方面，发达国家也面临着来自国内经济和政治压力的挑战。
一些传统产业的利益集团可能会对过于激进的减排政策表示反对，这使得发达国家在谈判中需要在国际责任和国内利益之间寻求平衡。
发展中国家在谈判中的策略则有所不同。
由于经济发展的需求和相对薄弱的技术资金基础，发展中国家通常更强调“共同但有区别的责任”原则。
这意味着他们主张发达国家应当承担更多的减排责任，并为发展中国家提供必要的资金和技术支持，以帮助其实现可持续发展和应对气候变化。
例如，一些发展中国家可能会指出，发达国家在过去的工业化进程中排放了大量的温室气体，是当前气候变化问题的主要责任者。
同时，发展中国家也在努力提升自身的应对能力，通过制定和实施适应气候变化的战略，加强在可再生能源等领域的发展，以在谈判中争取更有利的地位。
在谈判策略的具体运用上，各方都善于利用数据和科学研究来支持自己的观点。
例如，通过展示气候变化对本国经济、社会和生态系统造成的严重影响，来强调采取紧急行动的必要性。
应对气候变化：国际谈判历程及我国应对策略
１ ９ ９ ０ 年在国务院环境保护委员会下设立国家气候变化对策协 调小组以来， 我国应对气候变化机构和机制不断健全。目前 ，
段， 目 标是淡判制定 ２ ０ ２ ０ 年后至２ ０ ３ ０ 年前适用于所有缔约方
的国 际减排安 排 。
由国家应对气候变化领导小组统一领导 、 国家发改委归口管 理、 有关部门和地方分工负责 、 全社会广泛参与的应对气候变 化管理体制和工作机制已初步形成。
— —
为比劳动力 、 资本 及土地等 自然资源更为稀缺的生产要素。
２ ０ Ｏ ７ 年第 １ ３ 次缔约方会议 。会议着重讨论 了“ 后
京都时代” （ 即议定书第一承诺期２ ０ １ ２ 年到期后） 如何进一步
国际气候变化谈判历程
应对气候变化需要 国际社会 的共 同关注和行动。气候 变化问题的实质是发展问题 ， 要取得一致的行动只能通过谈
Ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｓ ｔ ｏ ｒ ｙ Ｉ专题
应对气候 变化 ： 国际谈判历程及我 国应对策 略
气候 变化问题的实质是发展 问题 。世界各 国在《 联合国气候 变化框架公 约》 框架下开
展 了一系列谈 判 ， 取得 了重要成 果。我国政府积 极履行联合 国气候 变化 框架公约及 其京都 议定书 ， 绿色低碳发展 日益成为经济社会发展 的重大政策取 向和战略任 务
我国积极参与并推动国际社会应对气候变化进程 ， 认真 履行联合国气候变化框架公约及其京都议定书， 在 国际合作 中发挥着积极建设『 生 作用， 并秉持以下 四大主张 ：
— —
施， 已成为国家经济社会发展战略的重要组成部分。
— —
低碳试点示范工作先行启动并扎实推进。我国于
２ ０ １ ０ 年和２ ０ １ ２ 年分两批启动了国家低碳省区和低碳城市试 点工作 ， ２ ０ １ １ 年在七省市开展碳排放权交易试点工作 ， ２ ０ １ ３
气候变暖与国际合作为何全球各国需要共同努力应对气候变化
气候变暖与国际合作为何全球各国需要共同努力应对气候变化近年来，全球气候变暖成为人们关注的热点问题。
气候变化对人类生活和自然环境造成了严重影响，因此，全球各国需要共同努力应对气候变化，展开国际合作，以保护地球家园，确保人类的可持续发展。
本文将探讨气候变暖的原因、影响以及国际合作的重要性。
首先，气候变暖的原因主要有两个方面。
其一是人类活动引起的温室气体排放。
工业化和交通运输的发展导致大量二氧化碳、甲烷等温室气体的排放，进而增加了大气中的温室气体浓度，形成了温室效应。
其二是自然因素引起的气候变化。
太阳辐射、地球自转等自然因素的变化也会导致气候的波动。
然而，与过去相比，如今的气候变化更多地受到人类活动的干扰和加剧。
其次，气候变暖对全球环境和人类社会造成了重大影响。
首先，气候变化导致全球平均气温上升。
这导致了极端天气事件的增加，如热浪、干旱、洪涝等。
其次，冰川和北极冰层的融化加速，海平面上升，威胁到沿海地区的居民和生态系统。
此外，气候变化还对生态系统和物种多样性造成了破坏，引发生物灭绝风险。
最后，气候变化对人类社会经济产生了严重影响，如农作物减产、水资源匮乏、环境污染等，进而威胁到人类的生计和社会稳定。
为了应对气候变化的挑战，国际合作显得尤为重要。
首先，气候变暖是全球性问题，没有国界之分。
各国都面临着相似的问题和挑战，不可单凭一个国家的力量来解决。
通过国际合作，各国可以分享经验，共同研究应对气候变化的方案，共同制定减排目标和政策，实现资源的共享和优化。
其次，气候变化所产生的负面影响对于全球来说是普遍的，任何一个国家单方面的应对措施都是不够的。
只有通过国际合作，各国共同努力，才能更加有效地降低温室气体的排放，减缓气候变化的速度。
此外，国际合作还可以为发展中国家提供技术、资金和经验支持，帮助其更好地应对气候变化的挑战。
然而，国际合作也面临着一些困难和挑战。
首先是各国的利益分歧。
发达国家和发展中国家在应对气候变化的立场和行动上存在差异。
国际气候谈判梳理
国际气候谈判梳理
随着全球变暖现象越来越明显，国际社会开始积极参与气候谈判，共同应对气候变化问题。
国际气候谈判是全球各国政府和非政府组织在联合国气候变化框架公约下展开的活动，旨在通过国际合作和协调，制定减缓和适应气候变化的具体措施和政策，达成共识并实现共同目标。
自1992年《联合国气候变化框架公约》签署以来，国际气候谈判已经历了多次重要会议。
其中最著名的两次会议是1997年的京都议定书和2015年的巴黎协定。
京都议定书旨在通过减少温室气体排放量，达成对气候变化的减缓目标。
而巴黎协定则旨在通过全球减排目标的制定和合作机制的建立，保持全球平均温度升幅在2摄氏度以下，尽可能接近1.5摄氏度。
除了这些重要的气候谈判会议，还有一些其他的国际气候谈判活动，如联合国气候变化框架公约下的技术和财务支持、气候变化适应等议题的谈判等。
总之，国际气候谈判是全球各国互相合作，应对气候变化问题的关键活动，各国政府和非政府组织需要共同努力，制定具体可行的减缓和适应气候变化的措施和政策，共同推动全球气候变化事业的发展。
- 1 -。
从《京东议定书》看全球气候问题中的集体行动困境
法对《 京都议定书》 抱有 足够的信心和热情 。
二、 集 体 的有 效 性
“ 集体行动之所 以出现 困境 的另 一个原 因在于个 人理性 与集 体 理性 的磨 合出现 了问题 。 ” ５权力 和利 益是现 实主义 中最 核心 的
Hale Waihona Puke 领域 全 球 集体 行 动 的里 程碑 ， 但是 ， 美国、 澳大 利 亚拒 绝 执行
候变化可能对人类社会经济生 活和环境 产生的影 响。该委员会于 １ ９ ９ ０年、 １ ９ ９ ５年和 ２ ０ ０ １ 年先 后发 布 了三份关 于全球 气候 变 化 的 评估报告 ， 报告对全球 气候 变化前景不确定性和严重性 的认识 ， 在 很大程度上决定 了《 京 都议 定书》 所 提供 的 国际 公共 产品对 各参
国、 印度等 ， 是当今温室气体 的主要 排放 国 ， 必 然应该 承担 主要责 任； 而作为岛 国， 在面临着不 久 的将 来可 能会沉 没的生存 危机 ， 其 必然倾 向于减排最大化的一方 。由此可见 ， 在集体行动 中， 不 同的
行 为 体 的理 性 需 要 同 整 个 集 体 的 理 性 磨 合 ， 通 过彼此之 间的妥协
国家在 资金 、 技术等方 面过硬 ， 自然需要承担 主要 的责 任 ； 相反 ， 发 达国家认 为 ， 发展 中国家 处于 现代 化过 程 中 ， 尤其是 工业 大 国 中
应 当是确定 的、 可预测 的 、 能 产生积 极效果 的 ， 信息 的不确定 性会 严 重的影 响集体行 动。在全球气候变暖 的成 因及其对 整个 生态环
产 区、 提 高农 作物的产量 。而且气候 变暖也 能在一定 程度 上减少
冬季采暖成本 ， 同时对工业发展也能产生积极影响 ， 并有助于减少 寒冷带来 的疾病 。总而 言之 ， 气 候变 暖的积极 效果在 一定 程度上 弱化 了国际制度所能带来 的公共产 品的价值 。
全球气候治理中“搭便车”行为的经济学分析
的研究 资料来看 ，对气候变化 的经 济学 理所提供物 品的公共属性 、交易费用 以 民提供 的收益和好处 ，是公共物品在全
研 究始于上世纪７ 年代 ，９ 年代变得 系 及参与 的成员数 目的分析 ，系统地探讨 球层面 上的扩展 。气候治理就是一种全 ０ ０
统 ，￣ Ｃ ｉｅ Ｎ ｌ 研究 得 出 ，气候 治 理 国家 了造成全球气候治理 “ ｎ 搭便车 ”行 为存 球 公共 物 品 。在全 球 气候 治理 的过 程
一
部分 ，是纯净 的未经污染的全球大气 同。在第一部分中 ，纯净 的大气是 自然 气环境是公共财产资源 ，在其最初被供
空 间。纯净 的大气环境是所有 国家共享 界本身的产物 ，其 属性是 自然界 的天然 给的时期 ，具有非排他性和非竞争性的
的 ，按 照现有技术和科技手段 ，无法将 的公 共 财产 资源 ，全 人类 都公 平地 拥 特点 ，如果某个 国家不参与气候治理 ，
ห้องสมุดไป่ตู้
全球 环境 与气 候治理 》一书虽然 此公共物品消费的利 益 ；收益 的非排他 积极参 与。因此 ，分析 “ 搭便车” 的形 著 的 《
成根源 ，成为解 决全球气候治理集体行 提 到从 经济 学的角度看待气候变化问题 性是指公共物品一旦被提供就 可以供所
动难题 的关 键。
的本质 ，但 并未进行系统 的分析 ；在学 有人消费 ，要排除其他人消费这种公共
其量化并分 给各个 国家 ，因此纯净的大 有使 用 纯净 大气 的权 力 。而 经过气 候 安全 的大气环境也会被参与全球气候治 气环境是作 为公共财产资源而存在的 ， 大气环境 的分享及使用不具有排他性 ， 治理 ，重新 回到纯净状态 的大气环境 ， 理 的国家所提供。对于非参与国来 说 ，
全球气候变化谈判中的国际合作与博弈
全球气候变化谈判中的国际合作与博弈在全球范围内，气候变化已经成为一个备受关注的问题。
气候变化对全球环境、经济和社会造成了深远影响，因此，各国之间的合作和博弈在全球气候变化谈判中显得尤为重要。
国际合作的意义气候变化是一个全球性的问题，任何一个国家的行动都会对全球产生影响。
因此，国际合作成为解决气候变化问题的关键。
通过国际合作，各国可以共同制定减排目标，分享技术和经验，推动全球气候行动的进程。
另一方面，气候变化也呈现出一种跨国性的挑战，没有一个国家能够单独解决气候变化问题。
国际合作可以促进技术的共享和创新，为各国提供更多的减排选择，提升整体的应对能力。
国际合作的挑战虽然国际合作对于解决气候变化问题至关重要，但在现实中也面临着一些挑战。
首先，各国之间存在着不平等的发展状况，一些发达国家对气候变化问题的责任和义务更大，而一些发展中国家则希望能够获得更多的发展空间。
这种利益分歧会影响到国际气候谈判的进程。
其次，国际合作还受到国际政治关系的影响。
各国在气候谈判中的立场往往受到国内政治、经济和地缘政治的影响。
一些国家可能出于国家利益的考虑，采取保守态度，导致国际合作的困难。
国际博弈的现实除了国际合作，气候变化谈判中还存在着国际博弈的现实。
一些国家可能会利用气候变化议题来达成自身的政治目的，通过博弈来获取更多的利益。
在国际气候谈判中，各国会争取自己的利益，提出不同的主张和要求。
另外，国际博弈还体现在气候资金的募集和分配上。
发达国家承诺向发展中国家提供资金支持，但具体的资金来源、分配标准等问题仍存在争议，这也成为国际气候谈判中的博弈点。
结语在全球气候变化谈判中，国际合作和博弈并存。
国际合作是解决气候变化问题的关键，但同时也需要面对各种挑战和博弈。
各国应该共同努力，加强对话与合作，共同应对全球气候变化挑战，实现气候行动的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人民的 目光吸 引到 了２ １ 年的南非 德班会议 上 。坎 昆 ０ １ 在 集体 行 动的逻 辑 一书 中最 著名 的要 数 “ 搭 气候阶 段性谈判 虽 已尘埃 落定 ，但 最为核心 的 （ 都 便车理论 ” 。要 理解搭便 车理论 ，首先 必须 理解什 么 （ 京 议定书》 第二承诺 期谈判远 未结束 ，能否 签署正式 国 是公共物 品 。公共物 品指 的是一 经产生全体 社会成 员 际公约最 终的悬念 即 留给 了２ １年 的南非 德班会议 ， ０１ 便可 以无偿共享 的物 品。公共物 品十分 常见 ，比如 ， 显然德班 会议是谈 判最关键 、最 紧迫的最后 阶段 。而 在现代社 会 中，国防 、不 付费 公路 、社会福 利 、公 共 对 这 次 谈 判 结 果 的 预 测 集 中 于 两 种 可 能 性 ： 或 是 达 教育 、法 律和 民主都是 常见的公共 物品 。而 社会上 的 成 一 个 折 中和 留有 余 地 的过 渡性 协 议 ，以填 补 “ 空 大部分物 品都不是 公共物 品 ，比如 ，在商 厦里看到 的 白” ；或 是延缓谈 判进程 。总之 ，应 对气候 变化的全 琳琅满 目的商 品 ，除非偷 抢 ，不付 钱就不能 获取 。虽
球 行动必 将有很长 的路要走 ，谈判也 不会一蹴 而就 ， 然社会 多数物 品不是公共 物品 ，但 公共物 品却是我们 整个社会 和文 明得以存在 的关键 。比如 ，国防这一 公 需要 各国间的不断协商和磨 合。 究竟应 该如何解决国际气候谈判的 困境 ，我认为可 共势必灭亡 。公共物 品 问题 和与之相 应的搭便 车理论在 以运 用制 度经济学 中的集体 行动 理论 进行分析 。
学术探讨
国际气候谈判与集体行 动理论分 析
文／ 杨知凝
摘 要 ：集体行 动是社会 心理 学，经济社会 学和制度 经济学的共 同主题 ，常被 运 用在制度变迁 ，公 司治理 、 社会运 动等领域 。本 文将 集体 行 动的相关理论 与国际气候谈 判中 出现 的问题 结合起来 ， 旨在通过理论 的分析来
解 决 １际 气候 谈 判 的窘 境 。 １ １
关键词 ：集体行 动，气候谈 判；搭便 车 ，博弈论 中图分类号 ： ４ Ｐ６ 文献标识码 ： Ｂ
文章编号 ：１０— １６（０１ ２（）００— ２ ０９ ９６ ２１ ）０３Ｃ一 ３１ ０
引言 ： 自哥本 哈根 气候 大会 以来 ，国际气 候谈 判 究集体 行动而 著称 于世 。１６ 年奥尔森 发表 了 集 体 ９６ 始终处于停止不前的困境之中。本文通过分析奥尔森 行动 的逻辑 一书 。该书 一经发表 即 引起 了极大 的关 （ （ 集体行 动的逻辑 》一书 ，探讨 了国际气候 谈判 困境 注 。它不但成 了美 国社会 运动研 究 中正在兴 起的资 源
一
集体行动 和社会运 动研究 中之所 以重要 ，是 因为社会 运 动和革 命的 目标 ，如 民族独立 、社会主义 、共产主 义 、 民主 自由 、男女 平 等 、提 高 工作 待遇 、环 境保
护 ，等等 都是 公 共 物 品 。 奥尔森搭便车理论的 中心论点是 ：公共物 品一旦存
在 ，每个 社会成 员不管是 否对这一物 品的产 生做过贡 献 ，都能 享受这一 物品所 带来的好 处。公共物 品的这 特 性决 定 了，当一群理性 的人聚 在一起想 为获取某 公共物 品而奋斗 时 ，其 中的每一个 人都可 能想让别 人 去为达 到该 目标 而努力 ，而 自己则坐 享其成 。这样
运动就 是有许 多个体参加 的 、高度组织 化的 、寻 求或 中每个个体在获取公共物品后能从中取得的好处会减 反对特 定社会 变革的制度 外政治行 为 ；而革 命 ，则是 少。２ 、当群体成员数量增加时，群体中每个个体在一 有大规模 人群参 与的 、高 度组织化 的 、旨在夺取政 权 个集 体行动 中能做 出的相对贡 献减少 。这样 ，因参与 并按 照某 种意识形 态对社 会进行根 本改造 的制度外 政 集体行 动而产 生的 自豪感 、荣 誉感 、成 就感等就 会降 治 行为 。从以上三 个概念 的界定 中 ，我们发 现它们 有 低 。３ 、当群体 成 员数量 增加 时 ，群体 内人 与人之 间 个 共 同点 ，即 它们都被看 作是制 度外的集 体性政治 进行直接 监督 的可能性 会降低 。也就是说 ，在大群 体 行为 ，从而 与选举 等制度 内的政治集体 行动相 区别 内 ，一个人是否参加某一集 体行 动往往无人知道 。４ 、 因此 ，它们都 属于查 尔斯 梯 利所说 的 “ 争政治 ” 斗 当群体成 员数量 增加时 ，把该群体 成 员组织 起来参加 范畴 。 个集体 行动的成 本会大 大提高 。也就是说 ，大群体 美 国经济学家曼库 尔 奥 尔森 以毕其一生的精力研 需要付 出更 大的代价 才能发起一场集体行动。
产生 的 原 因 ，以 及 解 决 的 方 法 。 动 员理论 和政 治过程理论 发展 的基础 ，而 且大大推 动 ｆｒ ｌ ｄ ｌ ｎ 随着全球气候变化的极端异常 ，环境 问题又再 度进 了形式社会学建模方法 （ｏ ｍａｍｏ ｅｉｇ）在 社会运 入人们 的视野 ，而 最近一次 的全球 气候谈判 又将世 界 动 研 究 中的 发 展 。
一 一
一
畴 。 那 么 ，何 谓 集 体 行 动 呢 ？ 芝加 哥 大 学 社 会 学 系 赵 来 ，就 会 形 成 中 国 俗 语 所 说 的 “ 个 和 尚 没 水 喝 ” 三 鼎新 教授将集 体行动 看作是与社 会运动 、革命 同一范 的局 面 。这 就是所 谓的搭便车 困境 。由于存在 以下机 畴 的 三 个 概 念 。 他 认 为 ，集 体 行 动 ，就 是 有 许 多 个 体 制 ，奥尔森 认为搭便 车 困境会 随着一 个群体 中成 员数 参加 的、具有 很大 自发性 的制 度外政治 行为 ；而 社会 量 的增加 而加 剧 ：１ 、当群 体成 员数量 增加 时 ，群体
集 体行 动是 社会 心理 学 、经济 社会 学 、政治 经济 学 和公共 管理学研 究的一个共 同主题 ，凡是涉 及到群 体 或 集体 的 行 为或 行 动 的现 象 都离 不 开集 体 行动 这 范 畴 的探 讨 。社 会 心理 学 中 的群 体 行为 （ 勒庞 ， １ ９ ） ，社会学 的社 会运动范 畴 （ ８５ 斯梅 尔塞 ，１ ６ ； ９ ２ 梯利 ，２ ０ ），新 制度经 济学的制 度变迁 （ 格拉斯 ０４ 道 诺 斯 ，１ ８ ９１ ｌ埃莉 诺 奥斯 特罗姆 ，１ ９ ） ，以及 ９３ 公 共 管理 学 中 公共 物 品 （ 或集 体 物 品 ）供 给 （ 尔 奥 森 ，ｌ ６ ｌ埃莉诺 奥斯特 罗姆 ，１９ ）等有 关集 团 ９６ ９３ 利 益 或共 同 利益 的 追 求 问题 ，都 属 于集 体 行 动的 范