当代中西政治制度比较
(完整版)中西方政治制度的比较
中西方政治制度的比较中西方政治制度的不同在于三点。
政党制度不同，政体制度不同以及选举制不同。
而中西方经济最大的相同点在于都同为间接民主，西方的代议制与中方的代表制从本质上看都大同小异。
首先政党制度的不同导致政治制度的不同。
在西方资本主义的政党制度大体可分为两种,一种为以英美为代表的两党制,另一种为以法德为代表的多党制。
而中方的社会主义政党制度则为一党专政，即为一党制。
政党制度的不同又可以分为经济基础不同、代表利益不同和原则不同。
政党制度作为上层建筑的一部分，是建立在一定的经济基础之上的。
西方资本主义国家的经济基础是私有制，社会生产资料主要掌握在资产阶级手中，资本主义国家的多党制和两党制是适应这种私有制而产生的。
我国经济基础是公有制，生产资料为全民或集体所有，尽管目前非公有制经济有了较大发展，并成为社会主义市场经济重要组成部分。
由于经济基础不同从而导致了代表利益的不同。
资本主义国家政权的阶级实质是资产阶级对无产阶级和广大劳动人民的专政，而多党制、两党制则是为巩固资产阶级的。
因此,西方政党制度所代表的是资产阶级的利益。
中国是工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民主专政的国家，中国的政党体制则是从根本上有利于巩固人民民主专政。
因此，我国政党制度所代表的是广大劳动人民的利益。
西方是以主权在民为基本原则，而我国则是以人民当家作主为本质原则。
其次政体制度不同导致政治制度的不同。
政体是一个国家的根本政治制度。
中国是人民代表大会制，西方国家多为共和制。
中国政体的运作方式、组织活动原则是民主集中制，西方有三权分立制、君主立宪制民主共和制等。
人民代表大会制度对应的人民民主专政的社会主义国家，西方是资产阶级专政的资本主义国家。
因为经济基础决定上层建筑，所以人大制与社会主义公有制的经济基础相适应西方则是建立在资本主义私有制上。
最后选举制不同导致政治制度的不同。
选举制度是国家民主制度的一个重要组成部分。
人民是国家的主人，国家的一切权力属于人民。
中西方政党制度比较——当代中国政府与政治作业
中国的政党制度是共产党领导的多党合作和政治协商制度。
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是有中国特色的社会主义政党制度。
中国共产党是社会主义事业的核心力量，是执政党。
各民主党派是各自所联系的一部分有中国特色社会主义事业的建设者和爱国者的政治联盟，接受共产党的领导，是共产党的友党、参政党。
西方的政党制度存在不同形式，主要是两党制和多党制。
两党制是指资本主义国家中的两个主要资产阶级政党,操纵议会选举或总统选举,轮流执政,互相对峙的政党制度，主要国家有:英国(工党vs保守党），美国（民主党vs共和党），加拿大，澳大利亚，新西兰等；多党制是指资本主义国家中多党并立，由两个以上的主要政党或几个政党联盟，操纵议会选举或总统选举，轮流执政的政党制度。
主要国家有：法国，意大利，德国，日本，比利时，瑞典，西班牙，土耳其，印度，阿根廷等。
它们都属于资本主义政党制度，是维护资产阶级统治的政治工具。
它维护资产阶级的根本利益和政治统治，排斥和压制无产阶级政党掌握政权，调节资产阶级内部矛盾。
中西方政党制度的共同点主要是它们都集中体现阶级意志，行使国家权力，维护统治阶级利益，都争取和影响群众；中西方政党制度的区别则主要是经济基础、政党性质、党际关系的不同和政党使命的不同。
西方的经济基础是资本主义生产资料私有制，中国的经济基础是社会主义生产资料公有制，这决定了西方各政党代表的是不同集团、阶层、派别、群体的利益，而中国政党代表的是最广大人民群众的根本利益。
在党际关系上，西方政党间是一种相互竞争的关系；我国则形成了共产党为执政党、各民主党派为参政党的领导与合作的模式，中国共产党与各民主党派是长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共的关系。
西方政党制度主要是维护资产阶级的利益和资本主义制度；中国政党制度的使命是在实现中国社会主义现代化的基础上消灭资本主义制度、消除阶级差别、消除国家和政党。
中西方政治体制的比较
中西方政治体制的比较政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维持一定的公共秩序和分配方式的目的，对各种政治关系所做的一系列规定，是政治统治的原则和方式。
在历史的发展过程中，世界各国的各种政治体制在迥然不同的思想文化环境中不断发展，各自发挥着不同的历史作用。
一、中国政治制度中国政治制度是指新中国成立以来，在中国大陆实行的，规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。
我国的社会主义政治制度，是我国各族人民在中国共产党领导下，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治，建立了人民当家作主的国家政权，基本完成了所有制的社会主义改造，实现了从新民主主义到社会主义过渡的基础上奠定的，主要包括工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，人民代表大会制度的政体，作为我国政党制度的共产党领导的多党合作和政治协商制度，以及实现和维护我国各民族平等、团结、互助关系的民族区域自治制度。
但是由于我国生产力、经济文化发展水平的历史起点落后，党和人民建设社会主义的经验不足，以及其他主客观原因，我们在建设、巩固和发展社会主义的进程中，也发生过一些失误和挫折。
我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，要建成完全合格的社会主义，必须从社会主义初级阶段的国情出发，不断对妨碍社会主义优越性发挥的具体制度、体制和机制进行改革，不断实现社会主义制度自我完善和发展。
二、西方政治制度西方国家的政治制度主要有君主立宪制和民主共和制两大类，但具体的组织方式又因国家的不同而各有特点：其中具有代表性的是英国的君主立宪制和美国的总统制。
君主立宪制是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式英，国是最早实行议会君主制的国家。
中西政治制度比较
第三、制度能凝聚社会共识。制度背后都 承载着特定的精神观念与意识形态。共同 的制度精神及其价值观，会强化社会成员 彼此之间的认同感，从而起到凝聚社会力 量的作用，特别是将大大增强社会在面临 危机和挑战时的能力。
3、政治制度与理论基础
第一、政治制度：
所谓政治制度是指国家政权管理形式 和国家政治活动的基本程式。包括国 体和政体。 第二、理论基础： 理论基础是指贯 穿于国家政治制度全 局的根本性的原理和原则。
四、中西政治制度比较
1、中国特色社会主义制度生命力 渊源
第一、来自于其政治理念：中国特色 社会主义理论。它是科学社会主义与 中国实际相结合，是客观事实的真理 性反映。
第二、来自于制度的目标：解放生产力， 发展生产力，消灭剥削，消灭贫富差别， 最终实现共同富裕。 这是推动国家发展的社会共识，形成了 支撑国家发展的持续动力和根本保证；也 是执政者的责任和信仰，是责任政府与责 任政党的统一。（与资本主义有限政府和 政党不同处）
其五、行政与监督：共产党领导下的、 多种监督并存的执政行政统一机制； 其六、文化与经济：核心与多样；中 国特色社会主义市场经济；
第四、来自于它的组织原则优势
民主集中制是中国特色民主政治制度中的 政党、各级政府的组织原则。 民主集中制好处：有民主又有集中的内在 机理与运行模式决定了它可以形成强大的 统一意志和组织力量，把一切经济政治社 会资源都组织调动起来，统一行动，重点 攻关解决难题，快速高效应对社会发展中 的各种矛盾和问题。 现行民主集中制也在不断主动完善。
3、中西政治制度简要比较
第一、前提：中西制度比较是重大的议题， 但人们往往从表象和单个事例进行分析， 很难作出科学判断，只有把握两种制度的 本质，才能有更清醒的认识。 第二、总的估价： 一是有共同或相似点。
中西政治制度比较研究
中西政治制度比较研究政治制度是一个国家或地区在政治上组织和运作的规则和机构的总称。
中西方政治制度有着各自的特点和优势，本文将对中西政治制度进行比较研究，以帮助我们更好地理解和评估各自的优缺点。
一、历史背景与发展中国政治制度的发展多源于古代文化和传统价值观的影响。
作为一个拥有悠久历史的国家，中国政治制度强调集中统一、稳定规范和国家利益为重。
从封建王朝到现代社会主义国家，中国政治制度一直强调国家集权和人民的利益。
而西方政治制度的起源可以追溯到古希腊和古罗马时期。
西方政治制度强调个人权利、平等和法治。
西方国家通过君主立宪制、民主共和制等形式实现了一定程度的民主和法治。
二、权力结构与分权原则中共产党领导的中国政治制度强调党的领导和人民代表大会制度。
中国国家权力分为行政、立法和司法三个部门，然而在实践中，行政机关往往具有更大的权力。
此外，中国政治制度还强调地方和基层政权的重要性，实行着相对集中的权力分配机制。
相比之下，西方政治制度强调权力的分散和分权原则。
例如，美国的政治制度将国家权力分为国会、行政和司法三个独立的分支，通过相互制衡来实现权力的平衡。
此外，西方国家还鼓励公民参与政治决策的过程，强调民主选举和公民的基本权利。
三、民主与权威主义中国政治制度注重以中共党的领导为核心，强调稳定和集中统一。
中国政府通过经济改革和社会控制来维护国家的稳定和发展。
虽然中国实行了一些有限的选举和公民参与机制，但民主参与的程度相对较低。
相反，西方政治制度强调人民的民主权利和政府的责任。
西方国家普遍实行多党制和定期选举，允许公民参与政治决策的过程。
此外，西方国家也注重媒体自由和公民社会的发展。
四、政治稳定与公共参与中国政治制度强调国家的稳定和发展。
中国政府通过强调经济发展和社会稳定来维护政权的合法性，并且存在着一定程度的全民参与机制。
然而，在中国政治制度中，个人权利和自由受到限制，政府的控制力度相对较大。
西方政治制度则更加注重公共参与和政治权利的保障。
我国与西方民主政治制度的不同
2021/8/2
5
❖ 适合自己的才是最好的，中国根据基本国 情走中国特色社会主义道路是正确。我们 国家的政体也是深受广大人民拥护和支持 的。所以我们要坚定不移的发展和完善我 国的政治制度。
2021/8/2
6
2021/8/2
7
部分资料从网络收集整 理而来，供大家参考，
2021/8/2
3
③实现民主的机制不同
❖ 中国：社会主义的民主政治制度，信任和支 持政府，为实现人民和国家的利益相一致。
❖ 西方：西方的代议制民主是从对政府的不信 任以及对政府的专横和滥用必须持防范的立 场和态度出发。
2021/8/2
4
❖ ④计划和政策的连续性不同
❖ 中国：在社会主义民主制度下，完全可以避 免西方那种国事计划和国策的不稳定性。中 国共产党为核心执政党。
感谢您的关注！
我国与西方民主政治制度的不同
中国：人民代表大会制度
立法权 司法权 行政权
西方：三权分立（主权在民，权利制衡）
2021/8/2
1
❖ ①民主的阶级基础不同
中国：凡是18岁以上的合法公民，都有选举和
被选举的权利。我国的政权选举具有最广泛的民众 基础，有较高的平等性和公正性。
西方：由于金钱因素这一不可逾越的障碍，使 西方的代议制（不同国家有所不同）很难具有事实 上平等的社会阶级基础。
2021/8/2
2
❖ ②民主的效果不同
中国：人民代表大会制度，避开了在一国，特别是
在大国由人民直接治理的现实困难。又为走中国特 色社会主义的中国提供了一个合理的、可操作性的 选择，有利于实现具有成效的社会主义民主。
中西政治制度比较研究
试论中西政治制度的异同政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维持一定的公共秩序和分配方式的目的，对各种政治关系所做的一系列规定，是政治统治的原则和方式。
如奴隶制、封建制、社会主义制、资本主义制等。
在历史的发展过程中，世界各国的各种政治体制在迥然不同的思想文化环境中不断发展，各自发挥着不同的历史作用，本文从比较的角度，主要分析中西方政治制度的异同。
一、中国政治制度的沿革中国政治制度是指新中国成立以来，在中国大陆实行的，规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。
我国的社会主义政治制度，是我国各族人民在中国共产党领导下，经过长期浴血奋战，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治，建立了人民当家作主的国家政权，进而基本完成了所有制的社会主义改造，实现了从新民主主义到社会主义过渡的基础上奠定的，主要包括工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，人民代表大会制度的政体，作为我国政党制度的共产党领导的多党合作和政治协商制度，以及实现和维护我国各民族平等、团结、互助关系的民族区域自治制度。
60多年来，我国各族人民在共产党领导下，以国家和社会主人的身份，进行社会主义建设和改革开放的伟大实践和探索，已经使中国极大地改变了近代以来的贫穷落后面貌，成为举世公认正在迅速崛起、日益繁荣富强的国家。
这一基本事实证明，新中国成立之初确立的社会主义政治制度，符合我国不断发展和进步的需要，符合我国各族人民当家作主、团结奋斗、实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴的需要，经受住了国内外各种风云变幻的严峻考验，具有强大生命力和巨大优越性。
但是，任何一种新生的社会事物都不可能从一开始就是成熟和完善的。
由于我国生产力、经济文化发展水平的历史起点落后，党和人民建设社会主义的经验不足，以及其他主客观原因，我们在建设、巩固和发展社会主义的进程中，也发生过一些失误和挫折。
中西政党制度的差异性比较
中西政党制度的差异性比较政党制度属于国家的政治制度内容之一。
政党制度涉及的是政党如何实现自身运转,关系行使国家政权或干预政治活动规则,是政党在对国家政权支配时形成的一种权力和地位划分的模式。
政党制度的形成和发展受到历史发展、选举制度、生产关系、政治力量、国家政体等多方面因素的影响和作用。
下面仅就中西政党制度在四个方面存在的差异性作一分析。
一、前提不同西方政党制度体现的是竞争,是以获得国家政权而展开的,是由西方社会特定历史环境和条件形成的。
中国政党制度体现的是合作。
这种合作的前提,是由中国近代社会政治发展决定的,是中国共产党的政党理论指导和行为表现确定的。
西方政党有执政党和在野党(反对党)之别,形成一个竞争的格局。
“竞争”是西方政党政治活动的起点和生命,也是其活力所在。
在西方社会中,到底谁能掌权,最终由选民的选票决定。
所以,争取选民支持是西方政党的主要特点,最大限度获得更多的选票是政党开展竞选的中心任务和主要目标。
在西方社会中,政党代表不同群体、集团、阶层、派别的利益,因此,政党之间的竞争,本质层面是利益的竞争。
政党为获取更多的利益,经常不择手段。
在一些西方国家里,利益集团影响、控制、操纵选举的现象经常发生。
如在美国,利益集团与政党的关系有着悠久的历史。
早期的利益集团从属于强有力的政党,但随着政府行为的逐步扩大,大大小小的利益集团开始关注政治过程。
从19世纪后半期始,在华盛顿以及各个州府,都成了利益集团游说的重要场所。
有时,利益集团的影响甚至超过政党。
在西方,政党政治造就了利益集团政治,利益集团政治的发展也影响西方政党政治的发展。
西方政党制度的形成和发展受到多方面因素的影响和作用,主要是:(1)在特定的生产关系基础上形成的社会利益结构。
战后日本自民党长期一党独大,之所以有如此大的影响力,与其构成有关。
自民党的构成主要是大资本家、上层官僚、地方势力的上层人士等,他们在日本经济、政治中发挥着举足轻重的作用,这决定了自民党对日本社会的巨大影响。
中西政治制度模式比较【ppt】
英国的议会制度
最高司法和立法机构，由国王、上院和下院组 成。目前，上院共有议员699名，议长欧文勋 爵，主要由王室成员、新封终身贵族、少量世 袭贵族、司法贵族及教会领袖组成，不经选举 产生。下院由普选产生，任期5年。
行政制度
中华人民共和国主席
根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的 决定，公布法律，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部 长、各委员会主任、审计长、秘书长，授予国家的勋章和荣誉称 号，发布特赦令，宣布进入紧急状态，宣布战争状态，发布动员 令。 代表中华人民共和国，进行国事活动，接受外国使节；根据全国 人民代表大会常务委员会的决定，派遣和召回驻外全权代表，批 准和废除同外国缔结的条约和重要协定。
司法制度
我国的司法制度是怎样的？
我国的司法制度包括侦查制度、检察制度、审 判制度、监狱制度、司法行政管理制度、人民 调解制度、律师制度、公证制度、法律援助制 度、国家赔偿制度等。
西方司法机关
是国家行使审判、监督守法的权力机关。它是国家机构的重要组成 部分。主要包括法院，有的也包括检察院。 作用：维护统治阶级的统治，保证公民的权利与自由，惩治违法犯 罪，维护社会正常秩序。司法机关是国家安全的重要保证，作用非常大。 职责：法院主要审理各种诉讼案件行使审判权；检察院主要对刑事 案件提起公诉，追究被告人的刑事责任及监督审判等活动。 组成与分类：一般国家法院有初级法院、中级法院、高级法院三级， 也有的国家多一个最高法院，为四级；根据审理普通与特定案件之分又 有普通法院与专门法院之分。专门法院是在特定部门或特定案件设立的 法院。
两党制的另一个典型是美国，美国的民主党成 立于1828年，共和党成立于1854年，从此， 两党共存，轮流执政至今 已有140多年。
中国和西方政治制度的异同与互动
中国和西方政治制度的异同与互动中国和西方政治制度的异同与互动2023年，全球政治格局依然在不断变化和调整之中，中国和西方的政治制度依然在相互异同和互动中不断发展。
中国政治制度在历经改革和发展之后，逐渐成为一种独特的社会主义政治制度，而西方国家则依然坚持民主制度的基本原则。
在这样的背景下，两种政治制度的异同和互动影响着世界政治格局的变化。
本文就中国和西方政治制度的异同和互动展开分析。
一、政治制度的异同中国和西方国家的政治制度存在明显的差异。
西方国家强调的是民主政治制度，注重政治权利和个人自由，主张言论自由、民主制度和自由市场经济。
而中国政治制度则是一种社会主义制度，强调的是国家集权和利益平衡，追求实现公平、正义、和谐与稳定的社会目标。
在国家治理中，中国政治制度采取的是一种特殊的组合形式，将党和政府的领导结合在一起，并通过实行一系列政策来限制和打击反对党派和异见者的表达，以此保持国家的稳定和安全。
而在西方国家的民主制度中，政治权力分散、审查权有限、反对意见可自由表达，以达到保障民主和人权的目的。
对于全球经济和治理，中国和西方国家都采取了比较开放的姿态，与全球大多数国家和地区建立了经济和政治联系。
然而，在社会主义中国和资本主义的西方社会之间仍存在着显著的差异，包括价值取向、政治制度、经济发展道路等方面的不同。
二、互动的影响就全球政治格局和国家治理来说，中国和西方之间的互动影响着世界发展的趋势。
政治制度、文化价值和经济模式的差异，成为双方互相学习和借鉴的重要切入点。
中国政府已经意识到了除了社会主义制度外，还需要西方国家的民主和自由价值观、市场经济模式等方面的经验和启示。
另一方面，中国的快速崛起和城市化进程也使得西方国家的政治制度和文化价值受到了挑战。
中国政府自身的透明度和信息公开程度还需要进一步提升，增强民主与法治观念，以逐步推动政治和社会的发展。
同时，中国社会也需要加强公民意识和责任感，促进社会公平与公正的发展。
当代中西方政治制度比较
当代中西方政治制度比较在当代社会，政治制度是国家和社会管理的基础和框架。
不同国家和文化背景下，形成了各种不同的政治制度。
中西方政治制度作为全球政治发展的两个重要方向，各自具有独特的特点和优势。
本文将对当代中西方政治制度进行比较，以探讨其差异和各自的优缺点。
一、中西方政治制度的差异1. 政治理念差异中西方政治制度的差异源于其不同的政治理念和价值观。
西方政治制度注重个人权利和自由，推崇民主和多元主义。
而中国的政治制度则注重国家利益和社会稳定，侧重集中统一的领导和马克思主义的社会主义原则。
2. 政治体制差异中西方政治制度的体制也存在一定的差异。
西方国家普遍采用议会民主制度，通过选举形式选出代表人民意愿的议员组成国家机构。
而中国则采用人民代表大会制度，强调人民群众的主权。
3. 政治参与差异在政治参与方面，西方国家较为注重公民的参与和政治表达的多样性。
公民有权利参与政治决策和政府运行的各个环节，例如选举、抗议示威等。
而中国政治制度更注重集中的决策和行政效率，公民的政治参与相对较少。
4. 政府权力差异中西方政治制度在政府权力的分配和运行机制上也存在差异。
西方国家普遍采用三权分立的原则，即将行政、立法和司法权力分散给不同的机构，以制约和平衡各个权力。
而中国政府则更加强调党政一体和集中统一的领导方式。
二、中西方政治制度的优缺点1. 中方政治制度的优点中国政治制度的优点在于能够有效地实现集中统一的领导，保障国家的稳定和发展。
中国的政治制度注重国家利益和长期发展规划，能够快速做出决策并推动国家事务的发展。
此外，中国政府在一些方面也能够更加高效地调控社会资源，使得国家在经济、科技和教育等方面取得显著成就。
2. 中方政治制度的缺点中国政治制度的一些缺点在于政治权力过于集中，民众的政治参与度较低。
由于政治体制的限制，中国的政治决策与民意的关联较弱，公众对政府决策的表达和监督渠道相对不完善。
此外，权力过于集中也容易导致腐败和滥用职权的问题。
中西方政治制度异同
一、资本主义民主与社会主义民主
中国特色社会主义民主的本质是 人民当家作主 西方资产阶级民主的本质则是资产阶级专政 中国特色社会主义民主的实现形式 与民主本质是统一的 西方资产阶级民主以形式平等掩盖实质上的 不平等
中国民主的特征
西方民主的特征
• 第一、从国情出发，建立了与社会主义初 级阶段基本国情相适应的民主制度，保证 了民主实现形式与民主本质的统一。 • 第二、权利与义务、权利与责任相一致。 • 第三、国家为实现人民民主提供必要的物 质支持和法律保障。 • 第四、中国特色社会主义民主的内容和实 现形式、实现程度，随着经济、社会和文 化的发展形式而不断丰富和发展，随着社 会主义法治的加强而不断健全。
三、中西方政权组织形式对比
国家权力结构的三种模式
1. 行政高于司法权、立法权---君主立宪制 2. “三权分立”---民主共和制 3. 立法权高于行政权和司法权---“议行合一”
君主立宪制
君主立宪制在当代的主要形式是议会 君主制。 指在资本主义国家里议会处于主导地 位，作为国家权力中心的一种政权组织形 式。君主是象征性的国家元首。 实行议会君主制的主要国家： 英国、日本、泰国、比利时、西班 牙、瑞典、挪威
社会主义政党制度---一党制
中国特色社会主义政党制度 中国共产党的“一党制”不同于传统上的一党制， 是特有的新型政党制度，具有其独特性。
一党制优势
• 可以指定长远的发展规划个保 持政策的稳定性，而不受立场 不同，意识形态相异政党更替 的影响。 • 高效率，对出现的挑战和机遇 能够做出及时有效地反应，特 别是应对突发灾难事件时。 • 人才培养和选拔机制以及避免 人才的浪费
实行总统制共和制的主要国家有： 美国、墨西哥、巴西、埃及、 印度尼西亚等。
当代中西方政治制度比较
威。
民主共和制
指国家的权力机关和国家元首由选举产 生并有一定任期的政权组织形式。
民主共和制
民主共和制的类型： 议会制共和制/ 总统制共和制
议会制共和制的政府由占议会多数席位的政党或政党联盟来组
织，政府对议会负责；总统制共和制的政府与议会互相独立，相
互不能兼任职务。议会制共和制的总统只拥有虚位，没有实权；
普适理念和特色路径
3、政体
国家政权机构的组织形式
我国的政体是什么？
人民代表大会制
领导一府两院
议行合一(区分于三权分立)
当代西方国家政体的基本类型
君主立宪制和民主共和制
君主立宪制
目前世界上大约还有40多个在位君主作为国家元
首，他们都是以世袭的方式把王位传给子孙后代，君
主的权力按宪法规定受到一定限制。这种政权组织形
２００４年３月１４日第十届全国人民代表大会第二 次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》
国家尊重和保障人权 公民的合法的私有财产不受侵犯 国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法
的权利和利益 国家建立健全同经济发展水平相适应的社会保障制度
西方宪法的基本原则
而总统制共和制由总统选举结果产生政府。
实行议会制共和制的主要国家有：意大利、德国、芬兰、奥地 利、印度、新加坡等。 实行总统制共和制的主要国家有：美国、墨西哥、巴西、阿根 迁、埃及、印度尼西亚等。
多数资本主义国家都采用了民主共
和制的管理形式。其原因主要是：他更
能适应资本主义现代化社会化大生产和
在社会生活中，政治的具体外延形态为政治行为、政 治组织、政治制度、政治文化等。
中外现代政治制度对比
中外现代政治制度对比中外现代政治制度对比（一）、共同点1、在议员或代表产生方式上，都有各自认可的条件、按一定法律程序经选举产生，并按一定选民比例加基本数分配议员或代表的名额，而且都是届期制。
2、在议员或代表的权利与义务上，都有提案权、讨论表决权、咨询权、言论免责权、人身自由保护权，承担向选民或人民负责的义务。
3、在内部组织结构上，都有一个负责召集和主持会议的指导机构，有一个大会负责组织和领导会务服务工作的秘书长，有协助审议的各种委员会和工作机构。
（二）、不同点1、代议机关组成人员的阶级基础不同，履行职责的方式不一样。
2、在内部组织结构上，资本主义议会设置议长和议会党团，社会主义人民代表大会设置常设机关，这是各自独存的。
3、在权力结构方面，资本主义议会只是行使国家立法权的立法机关，而社会主义人民代表机关不仅是国家的立法机关，而且是统一行使国家权力的全权机关。
4、在组织活动原则上，资本主义议会制是“分权制衡”，社会主义人民代表制是“议行合一”（或民主集中制）。
三、中西代议制度功能效应比较（2学时）（一）、共同点1、都行使国家的立法权、监督权、人事任免权以及重大事务决定权，在国家政治生活中发挥着重要的作用。
2、其实际功能效应都受内外因素的影响。
（二）、不同点1、职权范围不同2、发展方向不同四、讨论与思考（4学时）1、不同国家的代议制度不可简单摹仿；代议制度功能效应的发挥取决于诸多因素。
2、借鉴西方议会政治的有益成果，完善中国人民代表大会制度。
第三讲选举制度比较本讲主要介绍了选举制度的一般理论，中西方在选举制度的基本原则、选举的民主程序等方面的异同点，西方选举制度的经验教训，中国选举制度的完善与发展。
教学时数：8学时。
讲授6学时，讨论2学时。
教学重点：选举制度及其相关范畴，普遍选举权原则和平等选举权原则，选举的民主程序，教学难点：西方选举技术的构成及特点，中国选举机制的缺陷与完善。
主要内容：一、选举制度概述（1学时）1、选举制度及其相关范畴2、中外选举制度的历史发展二、选举的基本原则（2学时）1、普遍选举权原则2、平等选举权原则3、直接选举原则4、秘密投票原则（无记名投票原则）5、等额差额选举原则三、选举的民主程序（3学时）1、选举组织与选区划分2、选举方式与选举类型3、选民资格与候选人资格4、选举过程与选举监督5、讨论与思考：从总统大选看美国的选举制度四、借鉴西方选举技术，完善中国选举制度（2学时）1、西方选举技术的构成及特点2、西方选举制度的经验教训及其启示3、中国选举机制的缺陷与完善第四讲政党制度比较本讲介绍了与政党制度相关的几个基本概念，分析了中西政党制度结构模式的异同点，比较了中西政党制度的功能效应。
比较中西政治制度
比较中西政治制度引言中西政治制度是指中东政治制度和西方政治制度，它们代表了不同文化和历史背景下的不同政治体制。
在全球各国政治制度的比较中，中西制度常常是值得讨论的一个关键问题。
本文将从政治体系、权力分配、民主参与和治理效率等方面对中西政治制度进行比较分析。
政治体系中西政治制度在政治体系上存在明显的差异。
中东地区常见的政治体系是君主制和专制制度，其中统治者的权威来自于血缘关系或者宗教地位。
这种制度常常以国家治理的稳定和统一为首要目标，而较少关注个人自由和人权保护。
相比之下，西方国家普遍采用的是民主制度和共和制度，强调公民的权利和自由。
西方的政治体系强调民主决策和参与，公民对政治事务有更多的发言权和参与权。
权力分配中西政治制度对权力分配也有不同的侧重点。
中东地区的政治制度通常强调集中化的权力结构，统治者对国家事务和政治决策有着广泛的控制权。
这种权力集中化在一定程度上可以有效地推动国家的发展和改革。
然而，权力过度集中也容易导致腐败、滥用权力和不公正等问题。
而在西方国家，权力分配通常更为分散。
西方国家普遍采用三权分立的原则，即行政、立法和司法各有独立的职责和权限，相互制约和平衡。
这种权力分散可以有效避免权力滥用和腐败问题，但也容易导致政治决策的繁琐和效率的降低。
民主参与民主参与在中西政治制度的比较中也是一个重要的方面。
中东地区的政治制度普遍缺乏公民参与的渠道和机制，政策决策往往由少数统治者和高层官员决定。
公民参与的空间较小，政治决策更多地由专家和官方决定。
相比之下，西方国家更加重视公民的参与和决策过程的透明度。
西方政治制度鼓励公民积极参与政治活动，通过选举、公民投票、参与政党组织等方式，使公民的声音得到充分表达和尊重。
这种民主参与可以有效地增加政策的合法性和可行性，提高政府的民意代表性。
治理效率治理效率是比较中西政治制度时常常争论的一个问题。
中东地区的政治制度通常集中的权力结构和少数统治者决策，决策效率较高。
东西方政治制度比较
东西方政治制度比较引言不同国家的政治制度对于国家的发展和稳定起着重要的作用。
东西方文化背景的差异也导致了东西方政治制度之间存在一定的差异。
本文旨在比较东西方政治制度的不同之处，并探讨其对国家发展的影响。
一、东方政治制度的特点1. 集权主义东方政治制度以集权主义为主要特点。
在许多东方国家，中央政府拥有较大的权力，政府对社会经济事务具有较高程度的控制和干预。
政府在决策制定、资源分配和社会管理等方面具有较大的权力。
这种集权主义的政治制度能够快速做出决策并实施，但也容易导致权力过度集中和滥用。
2. 重视社会稳定东方政治制度对于社会稳定的追求更为突出。
政府倾向于通过控制言论自由、限制社会活动等手段来维护社会的稳定。
这种做法在一定程度上确保了社会秩序的稳定，但也对个人的自由权利有一定程度的限制。
3. 社会价值观的重要性东方政治制度对于社会价值观的重要性非常看重。
政府通过宣传和教育来推崇特定的价值观，以此来统一社会的思想和行为。
这种做法在一定程度上能够增强社会凝聚力，但也存在着对个体的创造力和多元思想的抑制。
二、西方政治制度的特点1. 民主制度西方政治制度以民主制度为主要特点。
西方国家倡导人民的参与和决策的公正性。
选举制度、司法独立和言论自由等在西方政治制度中得到了充分的保障。
这种民主制度确保了人民的权利和自由，但在决策效率和权力平衡方面可能存在一定的挑战。
2. 法治和人权保护西方政治制度高度重视法治和人权保护。
政府在决策和行为上受到法律的制约，法律的公正性和透明度得到了维护。
此外，个人的权利和自由也得到了广泛保护。
这种政治制度能够确保公正和平等，但在依法治国的过程中可能存在一定的政府运作效率方面的挑战。
3. 多元思想和文化西方政治制度鼓励多元思想和文化的发展。
公民在言论自由和组织自由方面享有较高的自由度。
政府在文化和教育方面注重多元性，鼓励个体的创造力和才能的发展。
这种政治制度激发了社会的创新和进步，但也可能导致社会的分裂和理念的对立。
《当代中西政治制度比较》出版
《当代中西政治制度比较》出版
佚名
【期刊名称】《广东行政学院学报》
【年(卷),期】2002(014)005
【总页数】1页(P36)
【正文语种】中文
【中图分类】D
【相关文献】
1.中西政治制度基本原则比较与当代中国的选择 [J], 姚爱芳
2.对多样性政治文明的有益探索——评《当代中西政治制度比较》 [J], 张尚仁
3.从中西神话来看中西政治制度的比较 [J], 武飞
4.对当代中东政治制度的探索——《当代中东政治制度》简评 [J], 李春放
5.论当代中国政治制度对苏维埃制度的超越——兼论当代中国政治制度的包容性和灵活性 [J], 王志勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国与西方两种政治制度的优势比较
我国与西方两种政治制度的优势比较咱今儿个就来唠唠我国与西方两种政治制度的优势比较。
这事儿吧，说起来可不是三言两语能说清的，但咱就找个茶馆，泡壶好茶，来个干干净净的聊天。
先说说咱们国家的政治制度吧。
咱们这制度就像一家人围坐一桌吃饭，谁有啥意见都能说出来。
就像老王家大妈，她一说起小区的垃圾分类问题，立马就有人响应，社区干部也得听着。
咱们的制度就像这家宴，亲切、直接、热闹，问题解决得也快。
再看看西方那边的制度，哎哟喂，那可是一出好戏。
就像是看大片儿，政客们在那儿唇枪舌剑，辩论得脸红脖子粗。
记得我看过一次美国总统大选辩论，那场面，简直像在看《变形金刚》，一个个都变身成最会说的大嘴巴。
说起咱们的优势，咱得说说效率。
咱们的政治制度就像高速公路，政策一出，立马就见效。
就像去年那场大疫情，咱们国家动员得像打仗一样，全国上下齐心协力，效率那叫一个高啊！而西方呢，有时候就像一群乌合之众，政策出得慢，执行起来更慢。
记得我有个老同学在美国，他说他们那儿要修个路，得先开会讨论半天，然后还得层层审批，搞得像在玩儿官僚主义游戏。
当然了，西方也有他们的优势。
他们的制度就像一个大市场，每个人都能参与进来，发表意见。
就像我那在英国的表妹，她说他们那儿的政治讨论就像逛超市，各种意见琳琅满目，每个人都能挑选自己喜欢的。
咱们的制度呢，有时候像一锅大杂烩，各种意见搅在一起，有时候难免会有矛盾。
但这也是咱们的特点，矛盾多了，解决问题的方法也就多了。
就像我家那口子，吵架吵得凶，第二天就又和好了。
西方那边的政治制度，讲究的是自由和公平。
就像玩儿扑克牌，每个人都有自己的牌，可以选择怎么出。
他们的选举就像一场大牌局，谁的手气好，谁的牌打得好，谁就能赢得更多支持。
咱们国家的政治制度，有时候像一台老式缝纫机，慢工出细活儿。
政策制定得细致，执行起来也稳当。
就像我家那台老缝纫机，缝出来的衣服虽然慢，但穿起来舒服，经得住考验。
而西方那边的制度，讲究的是创新和变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当代中西政治制度比较
马开全①
政治制度是社会政治领域各项制度的总称。
政治制度是种复杂的现象，影响它的因素很多，比如一个国家的经济水平、民族思想、国家性质、传统文化等。
从学习以及书本上产生了一下启发。
思想文化基础之比较。
以多党竞争轮流执政、权力分立制衡、代议制、普选制和法制等为主要特征的西方当代政治制度的思想文化基础是根源于古希腊的柏拉图和亚里士多德等的理论，在西方近代霍布斯、洛克、卢梭和孟德斯鸠等人的理论中形成和完善，并在当代西方的政治思潮中得到一定程度发展的民主思想。
大概包括这四个方面，即将人归属于动物、作为目的的和手段的民主、法制、为法律所包容或保证的道德；而以中国共产党领导的多党合作制和人民代表大会制度为基本特点的中国当代社会主义政治制度的思想文化基础是根源于中国儒家学说的鼻祖孔子和孟子的理论，并在历代儒家弟子的理论中得到继承和发展，这种思潮也集中体现在有关理论家在讨论人性与国家和法律的关系、民主与集权的关系、法制与人制的关系、政治与道德的关系等问题的论述中，概括起来也有四点即将人完全社会化、集权主义及其民主、人制、将政治道德化。
政治体制之比较。
美国实行总统共和制，三权分立、互相制衡是美国政治体制最主要的特征。
立法权属于国会，但总统有权否定国会的立法，国会又有权以两院三分之二议员的多数票推翻总统的否决；总统拥有行政权，但其行政权又受到来自国会和法院的制约；司法权属于联邦法院，法官为终身职位。
在英国，则实行议会制君主立宪制。
英国的议会制君主立宪制是资产阶级和封建贵族互相妥协的产物。
国王——不可或缺的虚位君王，是民族团结的象征，英联邦的元首，对保持政府政策的连续性、稳定性起到一定作用，在统治阶级内部发生矛盾、分歧时起到协调作用。
内阁及其首相才是根据宪法惯例形成的真正实权派，掌握着行政及立法等大权。
而中国则实行议行合一民主共和制。
与美国等国家相比，中国是社会主义国家，国家的一切权力属于人民。
这就是说，人民是国家一切权力的所有者。
议行合一指人民代表大会和“一府两院”（即人民政府、人民法院和人民检察院）合一。
人民政府、人民法院和人民检察院都产生于人民代表大会，都要向人民代表大会负责和报告工作，并接受其监督。
行政制度之比较。
行政制度是三权分立体制出现之后行政机关管理国家政务和社会公共事务的各项制度的总称。
世界各国由于历史文化、现实政治制度的不同，致使行政制度方面也存在较大差异。
美国在国家结构形式上实行联邦制，美国的联邦政府是总统直接管辖的行政执行机关，基本上划分为三类：总统的内阁和办事机构、政府各部与独立机构。
英国的中央和地方政府制度。
枢密院——法律上的最高政府机构，随着内阁和政府各部的发展，枢密院已没有什么实际职权，其主要职权仅仅是发布具有法律效力的公告和枢密院令。
意大利四级行政制度。
中央政府是执行共和国议会通过的法律的机关，同时是国家最高行政机关，其总体职能是实现法律为国家发展规定的具体任务和目标，维持正常的社会生活，从国内政策和国外政策诸方面促进国家的繁荣和发展；按意大利宪法规定，意大利地方政权机构分为大区、省、市三级，在中央与地方的关系中，地方拥有广泛的自治权。
①马开全法学院政治学与行政学专业学号10131027
在中国，根据宪法，中国的行政层级分为五级：国务院、省、自治区和直辖市，设区的市、自治州，县、不设区的市、自治县，乡、民族乡、镇。
根据单一制国家结构的原则，地方各级国家机关必须接受上级国家行政机关的领导，对上级国家行政机关负责。
行政机构的设置遵循以下原则：适应职能需要原则、精干效能原则、完整统一原则、职权责相称原则、依法设置原则。
政党制度之比较。
西方发达国家大多实行多党并存竞争的制度，中国则实行共产党领导下的多当合作制度。
随着历史的发展，各国政治、经济和文化环境都在不断发生新的变化，特别是经济全球化和世界政治多级化的发展，各国政党间也开始相互借鉴执政经验，探索执政规律，一谋求更好地为本国的发展服务。
美国的两党制。
其两大党的组织不同于西方其他资本主义国家的政党，具有其独特性。
在组织上，民主党和共和党可以说不是正常意义上的政党，而是一个极其松散的政党联盟；组织上的另一个特征是权力分散，各级组织都享有很大程度的独立性。
两大党的特征：最重要的目标是赢得选举的胜利、组织松散，权力分散、不同社会集团的大联合、选举人竞选班子在竞选中起主导作用。
在美国，除了两大党外，还存在其他一些政党，它们与两大党相比都是小党。
美国选举制度中采取选举人团原则即“赢者通吃”，因此小党在选举中往往处于非常不利的地位，尽管其总是失败者，但却对选举尤其是总统选举产生重要影响。
英国早在17、18世纪初已产生了由政党组织政府，且由托利党和辉格党轮流执政或混合执政的早期两党制度。
两党的特征：两党内部的组织结构日趋系统化、制度化（包括稳定的党魁选举制度、完善的监督制度政党的组织结构更加完善）；政党与政治体制的关系日趋规则化、制度化；两大政党的政策取向日益趋同。
英国的其他政党还包括社会民主党、社会自由民主党、自由党、共产党、威尔士民族党、苏格兰民族党、北爱尔兰民族统一党等，其中社会民主党和社会自由民主党是较主要的。
一党领导多党合作是中国政党制度的基本特征，它包括两个方面的内容：一是中国共产党一党领导体制，二是中国共产党与民主党派的多党合作体制。
中国共产党作为中国唯一的执政党，不仅负有管理本党内部事务的责任，而且还肩负管理国家事务的责任，所以它的管理体制有两个方面：一是党内领导，二是对其它行政机关的领导。