2020年论证有效性分析

冰雪运动中心未必效益可观

上述材料认为，随着冬奥会的举办，在南方设立商业性冰雪运动中心，会获得可观的经济效益，然而其论证过程有若干不妥之处，具体分析如下：

首先，材料认为，举办冬奥会必然会在中国掀起冰雪运动热潮。该论证存在偏颇，冬奥会在北方城市举办，具备冰雪运动的客观条件，可能会掀起热潮，而南方城市没有天然客观条件，所以，可能无法起到作者主观认为的效果，所以不能说会在中国掀起热潮。

其次，材料认为，南方许多人未有过冰雪运动经历，出于“好奇”而投身冰雪运动，该论证难以让人信服。“好奇”更多可能会去参观而未必会“参与”，况且投身运动更多是出于热爱。所以，实际上未必会由于人的好奇而投身冰雪运动。

再次，材料认为，开展冰雪运动的同时，经营价格不菲且利润高的运动用品，公司就可以获得更多利润。该论证难以必然成立，利润高低不仅仅受价格影响，还有销量，如果定价过高，人们未必会乐意“买单”消费。更何况冰雪运动用品用途过于单一，况且是在南方，所以该论证欠妥当。

最后材料说网络购物已经成为人们的生活习惯，但又更青睐直接体验式的商业模态。该论证将网络购物和冰雪运动做了“不当类比”，二者没有可比性。其次，前者说成为生活习惯，而后者又认为更青睐

直接体验式商业模态，存在“前后矛盾”的错误，所以该论证有失偏颇。

综上所述，在“南方”成立一家冰雪运动中心，在如此高昂的运营成本下，真的可以获得可观的经济效益吗？该结论还有待商榷。