国内外资源环境承载力模型和评价方法综述——基于内容分析法
资源环境承载力研究综述
RESOURCES WESTERN RESOURCES2020年第一期资源综合进入新世纪后,我国经济迅速发展,城市化进程不断加快,我国以改革开放为基础,取得了世界瞩目的成就。
现阶段，我国居民个人可支配收入明显提升，城市化、城镇化建设发展迅速，而在之前的发展过程中,是以消耗自然资源和破坏环境为代价而取得的经济发展,这就造成了一定的环境破坏，导致水土流失、土地荒漠化等现象时有发生。
这种以环境和资源为代价的发展形势已经不适用于现今发展的实际需求，我国社会各界普遍重视资源节约以及环境保护，希望通过生态文明建设，更好地体现出绿色和可持续的发展道路。
我国十八大和十九大更是将资源节约与环境保护作为了综合发展的方针,并出台了相关的政策和标准进行指导，通过我国相关发展政策表明，资源环境承载能力已经是影响生态文明建设发展的重要因素，而对于资源环境承载能力的研究也有一定的现实意义。
1.资源环境承载力的相关概念资源环境承载力是由承载力这个概念发展和演变而来的，它主要描述一种在发展过程中人类经济、社会环境之间的相互之间的影响。
承载力最早起源于工程地质领域，其本意是指地基的强度对建筑物负重的能力，但随着社会发展，承载力这个概念不断应用在经济、生态、科学等各个学科里，早在18世纪初，马尔萨斯在其著名的《人口学原理》中提出了环境承载力的相关观点，并明确提出资源对于人口生存之间的影响。
承载力一词最早是由人类生态学家帕克和伯吉斯基提出的，他们对于承载力做出了具体的论述，即在一定特定的环境条件下，个体所存在数量的最高极限，它既可以指生存空间，也可以指营养物质，甚至是阳光等生态要素，可以说，他们理解的承载力是一定意义上各种物质的总和。
1980年,联合国教科文组织对于环境承载能力做出了系统性的论述，他们表明国家和地区之间的环境资源承载能力是原有空间范围内的能量资源之间的综合，侧重于自然资源和技术因素。
我国提出环境承载力概念是在1991年，当时福建省作了《福建省湄洲湾开发区环境规划综合研究总报告》，并具体描述了区域环境资源环境承载力研究综述王帅淇内蒙古师范大学地理科学学院呼和浩特010022摘要：进入新世纪以后，我国经济不断发展，社会不断进步，人们在追求发展的同时，也越来越认识到环境与发展平衡的重要性，这就使得资源环境承载能力成为影响我国发展的重要因素。
资源环境承载能力评价综述及研究进展
资源环境承载能力评价综述及研究进展下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!资源环境承载能力评价综述及研究进展1. 引言资源环境承载能力评价是衡量特定区域资源利用与环境影响的重要手段，其在可持续发展战略中具有关键作用。
资源环境承载能力评价模型研究
资源环境承载能力评价模型研究资源环境是人类社会生存和发展的基础，但是资源环境的承载能力是有限的。
为了科学评价资源环境的承载能力，需要建立合理的评价模型，为决策者提供科学依据。
本文将讨论资源环境承载能力评价模型的研究进展和应用。
一、资源环境承载能力评价模型的定义和意义资源环境承载能力评价模型是指根据资源环境的物质和能量平衡、滞后效应、垃圾处理能力等因素，综合评价资源环境对人口、经济和社会发展的可持续性的能力。
正是由于资源环境承载能力的重要性，才需要建立科学、系统、可靠的评价模型，为保护资源环境提供科学、合理的指导。
二、资源环境承载能力评价模型的研究进展1、经济发展下的资源环境承载能力研究随着经济全球化的加剧和经济发展的不断推进，人口的快速增长和人类对资源环境的过度开采，加重了资源环境面临的压力。
此时，需要建立合理的评价模型来衡量资源环境的承载能力。
例如，常用的评价模型有生态足迹法、能源与资源流分析法、生态系统稳定性模型等。
这些评价模型主要关注资源环境的可持续发展问题，为决策者提供科学依据。
2、城市化下的资源环境承载能力研究城市化过程中人口的增加和城市化程度的提高会对城市的资源环境产生影响，从而影响城市的发展和可持续性。
因此，需要建立与城市化相关的评价模型来衡量城市的资源环境承载能力。
例如，城市生态系统评价模型、城市可持续性评价模型等。
这些评价模型主要关注城市的资源环境质量，为城市发展和可持续性提供依据。
3、气候变化下的资源环境承载能力研究气候变化是当前全球面临的重大环境问题，对人类的生存和发展造成了严重的威胁。
在全球气候变化背景下，需要建立与气候变化相关的评价模型，以衡量资源环境对气候变化的承载能力。
例如，气候变化风险评价模型、生态系统适应性模型等。
这些评价模型主要关注资源环境对气候变化和环境风险的适应能力。
三、资源环境承载能力评价模型的应用资源环境承载能力评价模型的应用是多层次、多领域的。
基于评价模型的研究成果，可以制定出相应的政策和措施，从而保证资源环境的可持续发展。
资源环境承载力评估的科学方法分析
资源环境承载力评估的科学方法分析资源环境承载力评估是对一个区域在可持续发展的前提下，能够保证其生态环境以及社会经济的可持续性的诊断与分析。
是一项重要的规划与决策的依据，其输出的相关数据和报告，能够为政府部门、企业和社会公众提供合理的建议和方案，是推动区域可持续发展的关键所在。
本文将重点阐述资源环境承载力评估的科学方法分析。
1.框架结构资源环境承载力评估的框架结构包括指标选取、数据获取、数据处理、评价和预测等五个部分。
其中，指标选取部分是构建整个评估框架的核心，严格科学的指标选用能够有效地提高评估的可信度；数据获取包括调查、监测和采样等内容，是评估工作的数据基础；数据处理部分包括计算和分析过程，是评估过程的核心环节之一；评价和预测部分包括对评估和预测结果的分析以及对方案、政策的评估与预测，是评估工作的核心环节。
2.指标选取指标选取是资源环境承载力评估的核心部分，它直接决定了评估的科学性与可信度。
所选指标应该是能够有效反映所评估区域生态环境状况、资源利用情况以及社会经济发展水平等的综合性指标。
综合指标需要考虑以下三个方面：(1)经济指标。
经济指标是衡量一个地区经济发展水平的重要因素，应选取能够全面反映经济发展水平的指标，如GDP、人均收入等；(2)环境指标。
环境指标是衡量一个地区生态环境质量的重要因素，应选取能够全面反映环境状况的指标，如水质、空气质量等；(3)社会指标。
社会指标是衡量一个地区社会经济发展水平的重要因素，应选取能够全面反映社会发展水平的指标，如文化教育水平、人均寿命等。
3.数据获取数据获取是评估工作的数据基础，涉及调查、监测和采样等内容，是评估工作的基础环节。
在数据获取过程中，需要注意以下几个方面：(1)准确性。
评估结果的准确性需要建立在准确数据基础之上，在数据获取过程中要注意严格的数据记录和监测，避免数据失真或误差；(2)全面性。
评估结果需要全面反映所评估区域的情况，因此在数据获取过程中需要涵盖全面的各项指标，确保结果的全面性；(3)稳定性。
资源环境承载力的量化和评价
资源环境承载力的量化和评价一、引言随着近年来人类经济和社会的快速发展，环境问题愈发凸显。
我们也逐渐意识到，资源和环境不是一成不变的，而是有承载能力的。
因此，资源环境承载力成为了人类发展中的一个核心问题。
为此，我们需要对资源环境承载力进行量化和评价，以更好地把握人类发展与自然保护之间的平衡。
二、资源环境承载力的定义和特征资源环境承载力是指某一地区或某一时段内，可承受该地区或该时段人类生产和生存活动对自然环境的压力大小。
它是资源和环境能够承受的负荷和压力的量化指标。
资源环境承载力有以下特征：1.承载能力是相对的。
不同地区、不同时段的承载能力存在差异。
2.承载能力是动态的。
由于经济发展、人口增长、气候变化等原因，承载能力会随着时间的推移而发生变化。
3.承载能力是复合的。
影响承载能力的因素各不相同，如自然因素、经济因素、社会因素等。
三、资源环境承载力的量化和评价方法1.基于负荷指标的量化方法这种方法依据某一地区或某一时段内的人类生产和生存活动，综合考虑其对自然环境的影响，对其所产生的负荷进行量化，以分析和评价其承载能力。
常用指标有化学需氧量（COD）、氮和磷的排放量、土地和水资源利用率等。
2.基于生态足迹的量化方法生态足迹是以单个人、地区、国家甚至整个世界为单位，考虑人类活动对自然环境和生态系统的影响，测量其所占用的土地、水和资源等，以综合统计指标反映人类活动与环境的关系的一种量化方法。
3.综合评价方法综合评价是建立在对某一地区或某一时段内人类生产生存活动影响的评价指标的基础上，通过分别对各项指标进行权重赋值和标准化处理，得出各项指标的加权平均值，并通过设置不同的评价标准来评价资源环境承载力的方法。
四、资源环境承载力的评价指标1.自然环境指标自然环境指标是评价资源环境承载能力的重要指标之一，衡量的是该地区自然环境的质量和稳定性。
常用的自然环境指标有水质、大气质量、水资源、土地利用等。
2.资源利用指标资源利用指标主要反映了一定时期内人类对资源的利用情况。
国内外资源环境承载力研究述评
2007年10月 理论学刊 O ct.2007第10期 总第164期 Theory Journa l No.10Ser.No.164国内外资源环境承载力研究述评张 红(济南大学经济学院,山东济南250022) 〔摘 要〕人们对资源环境承载力的研究由来已久,这些研究对于指导人类社会经济活动,协调人类发展与环境的关系,具有十分重要而迫切的理论与现实意义。
从承载力研究、资源承载力研究和环境承载力研究三个方面加以考察,可以了解和把握国内外有关资源环境承载力的研究进展状况。
在国内外资源环境承载力研究取得众多成果的基础上,我们可以发现目前研究中仍然存在的不足,发现这些不足,有助于我们深化这方面的研究。
〔关键词〕承载力;资源承载力;环境承载力〔中图分类号〕F062.2 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1002-3909(2007)10-0080-04 一、关于承载力的研究“承载力”一词最早出现于畜牧管理中,意指草地的最大载畜量。
Bartelset等将它追溯到1906年的《美国农业年报》(Yearbook of the U.S. A.De2part m ent of Agriculture),1991年版的《韦氏大学词典》(Rando m House W ebster’s College D icti onary)甚至将它追溯到1880—1885年(Price.D,1999)。
(一)马尔萨斯的人口理论———承载力研究的基础框架马尔萨斯(Malthus,T.R.)是第一个重视环境因素对人口规模影响的学者。
1798年,马尔萨斯首次阐述了食物对人口增长的最终约束作用。
他在其名著———《人口原理》中假设:食物是限制人口增长的唯一因素,且人口呈指数增长和食物呈线性增长。
由此他提出了第一个承载力研究的基本框架,即根据限制因子的状况,得出研究对象的极限数量。
此后这一框架被生态学、人口学、地理学等学科广泛采纳。
首先将马尔萨斯的人口增长模型数学模型化的是弗赫斯特(Verhulst)。
资源环境承载力评价概述
路漫漫其修远兮, 吾将上下而求索
一、概念
• 在不同的发展阶段，承载力的概念和意义发生着相 应的变化。目前对于一个地区的资源环境承载能力不 仅关注自然资源禀赋，还应当考虑人类发展需求和人 类对区域环境施加的影响，即考虑承载力的综合性。 资源环境承载力：在一定时期和区域范围内，在维持 区域资源结构符合持续发展需要、区域环境功能仍具 有维持其稳态效应能力的条件下，区域资源环境系统 所能承受人类各种社会经济活动的能力。
路漫漫其修远兮, 吾将上下而求索
二、评价方法
✓ 生态足迹法 由加拿大生态经济学家William Rees和其学生Wackernagel在 1992年提出，并在1996年 由Wackernagel 进一步完善。 首先，测算被评价地区的生态足迹。生态足迹是指任何已知人口(一 个城市 、地区或国家)生产其所消费的所有资源和吸纳其所产生的 所有废弃物所需要的生物生产性面积（包括陆地和水域)。 两个基本假设：(1)人类能够确定其自身所消费的绝大多数资源及其 产生的废弃物；(2)这些资源和废弃物大部分能够被转换成相应的生 物生产性面积。
ü 单要素评价认为利用了承载力评价中的短板效应，评价方法快捷、数据易于
点 获取，结果便于区域间比较，应用方便 ；
路漫漫其修远兮, 吾将上下而求索
二、评价方法
路漫漫其修远兮, 吾将上下而求索
资源环境承载能力评估方法及其应用研究
资源环境承载能力评估方法及其应用研究在当今社会，资源环境承载能力评估已经成为了全球范围内的热门话题。
随着人类的不断发展，资源的开采和环境的破坏越来越严重，如果不能及时找到合适的方法来评估资源环境的承载能力，那么将会带来非常严重的后果。
因此，开展资源环境承载能力评估方法及其应用研究对于保护我们的环境、促进可持续发展等方面都非常有益。
一、资源环境承载能力评估方法资源环境承载能力评估方法是指通过对资源和环境的调查和分析，综合考虑经济、社会等多个方面的因素，来评估资源和环境的承载能力。
目前，主要有以下三种方法：1. 宏观层面评估法宏观层面的评估法主要是通过数据分析和模型模拟，来评估全球、国家乃至地区的资源和环境承载能力。
例如，利用GIS技术，结合统计学方法和模拟模型来对某一个地区的资源和环境进行评估。
这种方法能够反映整体的情况，以达到宏观决策的目的，是一种相对客观的方法。
2. 中观层面评估法中观层面的评估法主要是通过对一定范围内的资源和环境进行实地调查和数据分析，来评估区域的资源和环境承载能力。
例如，对某一个城市进行评估，主要是通过实地调查和样本分析来获得数据。
这种方法因为能够考虑到一些具体的问题，因此更为细致入微，可靠性更高。
3. 微观层面评估法微观层面的评估法主要是通过对某一特定的企业或者项目进行评估，来评估该企业或者项目对资源和环境的影响。
例如，对一个建设项目进行评估，就可以主要从技术和经济两个方面评估该项目的可行性和对资源和环境的影响。
这种方法一般用于评估具体项目的可行性。
二、资源环境承载能力评估的应用研究资源环境承载能力评估的应用研究主要是针对不同的领域和不同的问题进行研究，包括但不限于以下几个方面：1. 土地资源利用的评估土地资源是人类生活的重要资源，能否合理利用其资源，对于社会和经济的发展都影响很大。
因此，对土地资源的评估显得尤为重要，主要是通过对资源的开发利用和环境保护这两个方面进行研究。
资源环境承载力
4.资源环境承载力
资源环境承载力的提出，和资源承载力、 环境承载力有着密切的内在联系，是指在 一定的时期和一定的区域范围内，在维持 区域资源结构符合可持续发展需要，区域 环境功能仍具有维持其稳态效应能力的条 件下，区域资源环境系统所能承受人类各 种社会经济活动的能力。 资源环境承载力是一个包含了资源、环境 要素的综合承载力概念。
国内研究概况 随着承载力理论在国内得到深入研究和应 用,学者们逐渐发现资源或环境单要素承载 力研究存在局限,将资源环境综合起来系统 研究,成为承载力研究适应资源环境领域实 际变化的必然发展趋势,也是承载力研究能 够真正推动可持续发展理论前行的可能突 破点。
“资源环境综合承载力”概念的明确出现,主要源自刘殿生 对秦皇岛市所进行的研究中而建立。作者将大气、水、土 地、海洋生物资源及大气环境、水环境稀释自净能力等综 合因素构成的环境承载力称作“资源与环境综合承载力”, 它由一系列相互制约、对应的发展变量和制约变量组成, 采用专家咨询法和加权平均法来确定综合承载力值。 国内资源环境承载力研究的代表学者还有毛汉英,他结合 环渤海地区的实际,探究了区域承载力的定义、特点、影 响因素等,采用状态空间法和系统动力学(SD)模型,分别对 区域的承载状况和未来变化趋势进行了定量描述和预测, 其中SD模型由经济、环境、物耗、人口、承载基础、生 活质量和区际交流7个子模块构成。此外,刘晓丽等对城市 群资源环境承载力进行了初步研究,总结了国内外研究的 不足之处,认为应该重视城市群系统的开放特征及其区域 空间结构整体性,重视科技和制度等人文因素作用,充分利 用先进技术方法强化综合定量研究。
资源环境承载力
主要内容
1.承载力 2.资源承载力与环境承载力 3.环境承载力研究的三要素 4.资源环境承载力 5.资源环境承载力评价方法 6.资源环境承载力计算和评价模型
资源环境承载能力评价方法研究
资源环境承载能力评价方法研究一、前言随着经济和人口的持续增长，资源环境承载能力成为一个潜在的问题。
资源环境承载能力指的是在一定的时间和空间范围内，经济、社会和生态系统所能承载的最大负荷。
人们对资源环境承载能力的关注是因为它对生态平衡和人类生存至关重要。
为了评价资源环境承载能力，许多方法被提出，并在实践中得到了验证。
本文将对当前使用的资源环境承载能力评价方法进行研究。
二、资源环境承载能力评价方法1.定量分析法定量分析法是通过测量和计算资源和环境的物理或化学特性来评价资源环境承载能力的。
这种方法在许多领域得到了广泛应用，例如水资源、土地资源和空气质量的评估。
它的优点是提供了客观的评价，但对于某些情况，物理和化学数据可能并不充分，因此可能需要较高的实验和技术要求。
2.灰色系统理论方法灰色系统理论方法是一种定量化的模型分析方法，将预测、决策和控制研究统一起来，可以综合考虑多个影响因素对系统的影响。
应用灰色系统理论方法可以解决资源和环境系统的不确定性问题，这种方法已被广泛应用于资源环境承载能力评价研究中。
3.生态足迹分析法生态足迹分析法是一种相对较新的评估方法，是一种衡量人类活动对自然资源和生态环境需求的方法。
通过对生态足迹的测量和计算，可以确定城市、国家或全球生态足迹和生态恢复容量之间的差距，从而推动可持续发展的实现。
4.环境影响评价法环境影响评价法是评估资源环境承载能力的一种常用方法。
它评价人类活动对环境的影响，包括土地、水和空气质量等方面。
环境影响评价法可以分析不同的人类活动和决策对环境的影响，并提出控制和减缓这些影响的建议。
5.系统动力学方法系统动力学是一种应用数学、计算机和模型技术，对复杂系统进行建模、仿真和分析的方法。
它被广泛用于评价城市、国家和全球的资源环境承载能力，以及评估气候变化和可持续发展等复杂问题。
三、结论综上所述，评价资源环境承载能力是一个复杂的过程，需要多学科的参与和多种方法的使用。
资源环境承载力分析与评价研究
资源环境承载力分析与评价研究一、引言随着人口的增加、经济社会的发展以及工业化、城市化的加速，资源环境约束的问题也日益凸显。
资源环境承载力分析与评价是环境科学领域的热门研究方向之一。
本文将从资源环境承载力的概念、评价指标体系、评价方法、应用案例等方面进行探讨。
二、资源环境承载力的概念资源环境承载力是指某地区或某系统在自然、社会、经济条件下，可以容纳的资源和环境的限度。
资源环境承载力理论的提出，使人们在开发、利用和管理自然资源时更加关注生态环境的保护和可持续发展。
资源环境承载力不仅包括自然因素，还考虑了社会、经济等因素对环境影响的综合因素。
三、评价指标体系评价指标体系是资源环境承载力评价的基础和关键。
资源环境承载力评价指标应包括生态、经济、社会等方面的指标。
生态指标主要包括土壤侵蚀、森林覆盖率、水土流失等指标；经济指标主要包括生产总值、财政收入、外向型经济等指标；社会指标主要包括人均收入、教育水平、生活质量等指标。
评价指标体系的完善需要不断地对各方面因素进行分析和评估。
四、评价方法资源环境承载力评价方法的选择与指标体系的完善密切相关。
粗糙集-模糊综合评价法是资源环境承载力评价中较为常用的方法之一，主要是通过降低隶属度的位次，从而计算出综合评估值。
现代统计学方法、数学模型方法等也被应用于资源环境承载力评价中。
评价方法的选择应根据研究的具体目的和研究的对象而定。
五、应用案例资源环境承载力评价在世界各地都有广泛的应用。
中国丰都县生态承载力评价结果表明，该县生态环境状况较为好，但也存在一些环境承载能力低下的区间。
澳大利亚北部城市达尔文对城市可持续发展的评价表明，该城市的能源、水、土地和交通等方面的资源环境承载力都存在一定的限制。
马来西亚森林覆盖率下降的问题受到国内外学者的关注，其中资源环境承载力评价也是重要的分析方法。
六、结论资源环境承载力评价是环境科学领域中的热门研究方向，其评价指标体系和评价方法的研究、应用案例等方面都呈现出较为广泛的应用和研究。
国内外资源环境承载力模型和评价方法综述——基于内容分析法
“生态足迹法”是国内外学者在研究和评价各地区资 源环境承载力时最常用的评价方法之一（参见图1）。“生 态足迹”这一概念最早由英属哥伦比亚学院William Rees 教授及其学生提出，并在此基础上逐步改进和发展[6]。生 态足迹通常被定义为特定人口数量提供持续的支持所需要 的具有生产力的地域空间总量。与承载力概念不同的是， 生态足迹方法在计算过程中将给定区域内的所有生物物理
66 Natural Resource Economics of China 2013.08
张彦国英内：外生资态源环境保承护载与力矿模产型资和源评开价发方协法调综发述展
N 资源 环境承载力与生态文明建设专辑 Special edition
表2 资源环境承载力主要计算和评价模型
IWRM 模型
资源环境承载力主要计算和评价模型名称 ARVE-DGVM模型
25
20
15
10
5
0
1988 1999 2000 2001 2002 2003 20012
生态足迹文献
文献样本总数
基于2种不同模型的资源环境承载力评价比较研究
基于2种不同模型的资源环境承载力评价比较研究吴琛璐;王强【摘要】资源环境承载力对促进区域资源环境可持续发展和生态文明建设具有重要意义.资源环境承载力的分析方法有很多种,方法不同,结论也可能不同.以福建省为评价对象,分别利用Topsis综合评价法和子系统分类评价法,对研究区域2007—2015年资源环境承载力进行评价.2种评价方法的对比分析结果表明:(1)相同的评价指标体系下,评价方法在一定程度上对评价结果产生影响.(2)Topsis综合评价法得出的回归方程的决定系数R2高于子系统分类评价法的决定系数R2,采用Topsis 综合评价法更为稳定可靠.【期刊名称】《亚热带资源与环境学报》【年(卷),期】2018(013)003【总页数】7页(P59-65)【关键词】资源环境承载力;Topsis综合评价法;子系统分类评价法;福建省【作者】吴琛璐;王强【作者单位】福建师范大学地理科学学院, 福州350007;福建师范大学地理科学学院, 福州350007【正文语种】中文【中图分类】X8200 引言资源环境承载力作为可持续发展的重要研究内容之一，是维护人类生存和发展的基本环境和重要资源，是影响着人地生态系统健康可持续发展的重要支撑[1-2]。
承载力是人文-经济地理学长期关注的重大命题，其概念最早起源于康乃尔大学的David Price与佛罗里达国际大学的Alice L Clarke等学者，但直到1921年人类生态学者Park和Burgess才明确提出了承载力(Carrying Capacity)这一概念[3-5]。
中国对承载力的研究相对其他国家较晚，其中较严格的“资源环境承载力”概念最早于1991年北京大学环境科学系主持的《福建省湄洲湾开发区环境规划综合研究总报告》[5]中被提出。
目前，中国学术界对资源环境承载力已开展较多研究，在总结其他研究成果的基础上，本研究中的资源环境承载力是指“在维持人地关系协调可持续的前提下，一定区域内的资源环境条件对人类生产生活的功能适宜程度及规模保障程度[6]”。
资源环境承载力评价方法研究
资源环境承载力评价方法研究一、引言随着经济的不断发展，资源环境承载力的问题成为了当前社会面临的重要挑战之一。
为了合理利用资源、保护环境、实现可持续发展，对资源环境承载力进行评价显得尤为必要。
本文将从资源环境承载力评价方法入手进行论述。
二、资源环境承载力的概念和意义资源环境承载力是指一个地区在一定时期内，经济发展所需的资源和自然环境能够承受的限度。
资源环境承载力不仅是人类生存和发展的基础条件，也是经济社会可持续发展的重要保障。
评价资源环境承载力的好坏，既能够揭示出一个地区的自然资源与环境状况，又能够为制定科学的环保政策和区域经济规划提供科学依据。
三、资源环境承载力评价方法资源环境承载力评价方法是指通过评价自然资源与环境的状况，以及社会经济的发展情况，来判断地区资源环境承载能力的强弱，并提出可持续利用这些资源的建议。
1、指标法指标法是通过指标来评价资源环境承载力的方法。
通过收集相关数据，建立指标系统，根据指标之间的相互关系和重要程度，计算出资源环境承载力指数。
该方法具有计算量大、建模过程较为复杂等缺点，但由于其评价结果量化特征强，因此在实际应用中比较常见。
2、权重法权重法是基于指标法的基础上建立的，通过考虑不同指标对资源环境承载力的贡献权重，根据权重计算来得到评价结果。
该方法能够进行因素相互独立或者存在相互联系的情况下对因素进行分析评价，但权重的选取将对评价结果产生影响，存在一定的主观性。
3、综合评价法综合评价法是在指标法和权重法的基础上，综合运用数学统计和分析方法、人工智能等方法，对各项指标进行综合评价得到资源环境承载力的结果。
在综合评价过程中，应充分考虑物质、能量和信息的整体关系，以及经济、社会、环境等因素之间的相互影响。
该方法具有综合性、可操作性等优势，但对于评价因素的权重和模糊程度处理需要进一步完善。
四、应用前景和展望资源环境承载力评价方法的研究和应用，对于合理利用资源、保障环境、实现可持续发展具有重要意义。
资源环境承载力评价模型研究
资源环境承载力评价模型研究随着人类社会的发展，资源环境承载力评价模型也日渐重要。
资源环境承载力评价模型主要是指使用数学、统计学、信息学等方法来评价一个区域的资源环境承载力，以便更好地管理和利用该区域的资源和环境。
资源环境承载力评价模型的研究涉及多个方面，包括地理、生态、经济等学科，因此建立完整的模型需要对各个方面进行综合考虑。
下面，我将从几个方面介绍该模型的研究。
1. 地理因素在资源环境承载力评价模型中，地理因素是重要因素之一。
地形、气候和水文等地理因素决定了一个地区的资源和环境状况。
例如，气候的干湿状况直接影响了该地区的水资源状况，地形的高低差异决定了该地区的土地资源状况。
因此，在建立资源环境承载力评价模型时，需要对地理因素进行充分的考虑。
通过对地形、气候和水文等地理因素的分类和量化，可以建立出一个较为完整的资源环境承载力评价模型。
2. 生态因素生态因素在资源环境承载力评价模型中也具有重要的作用。
生态环境的状况直接影响了生态资源的状况，例如生物多样性和生态系统的稳定性等。
因此，在建立资源环境承载力评价模型时，需要对生态因素进行考虑。
通常情况下，生态因素包含了生物多样性、生态系统的稳定性、土地覆盖和土地利用等方面。
通过对这些生态因素进行分类和量化，可以更好地评价一个区域的资源环境承载力。
3. 经济因素经济因素也是影响资源环境承载力的重要因素之一。
经济活动对资源和环境的影响非常大，例如工业污染、农业面积和城市化等。
因此，在建立资源环境承载力评价模型时，需要对经济因素进行考虑。
通常情况下，经济因素包含了工业污染、城市化水平、农业面积和能源消耗等方面。
通过对这些经济因素进行分类和量化，可以更好地评价一个区域的资源环境承载力。
综上所述，资源环境承载力评价模型的研究是一个复杂的过程。
它需要综合考虑地理、生态和经济因素等多个方面，以期建立一个较为完整的评价体系。
随着技术的发展和对环境保护的重视，该模型的研究将得到更为广泛的应用。
资源环境承载力技术报告
1.实质仍是研究“ 资源和环境 ”的承载能力, 只是强调将其限定
状态空间法 、指标体系
于一定区域空间(一个城市或流域等)之内, 即“ 区域的资
法 、系统模型法等
源环境“ ( “承载体 ”) ;2.强调区域所具有的“开放巨系统 ”特
性 ;3. 以其反映对区域人口 、经济和社会总量( “承载对
象 ”)的承载规模(刻画“承载能力 ”的大小) ;4.作为资源环
究更重视生态系统自身功能,对人类经济活动与生态系
统间的反馈机制关注偏少
生态足迹法 、 自然植被 净第一性生产力法 、 供需平衡法等
区域承载力
一定时期内,不同尺度区域在确保资源 合理开发利用和生态环境良性循 环, 以及区域间保持一定物质交 流规模条件下, 资源环境能够承 载的人口数量和相应经济社会总 量的能力
5.资源环境承载力评价方法
■ 综合分析国内外承载力文献 ， 资源环境承载力的主要研究 范式以实证研究为主 ，其中大部分文献是基于调查问卷、 实地调研、文献综述、数据统计、实验、GIS 、模拟仿真 等研究方法， 以某一 国家或某一区域为研究对象，结合具 体的评价方法 ，对其资源环境承载力进行单因素或多因素 的综合评价。
■ 人类社会 、经济活动
■ 一些环境问题主要是由人类社会 、经济活 动所造成的 ， 因此 ，承载对象应是“人类 社会 、经济活动 ”，这就体现了环境承载 力是社会 、经济 、环境协调作用的中介。
环境承载率(EBR)
■ 环境承载率(EBR)=环境承载量(EBQ)/环境承载力 (EBC) ≤1。
■ 其中：环境承载量是指某一时期环境系统实际承 受的人类系统的作用量值 ，可通过实际调查或监 测得出；环境承载量数值分为两类： 一类是能较 易得到的理论最佳值(如地下水最佳开采量) ，则 采用此数值； 另一类是不容易直接得到的理论最 佳值 ，则采用预定要达到的目标值(标准值)来间 接表示。
资源环境承载力评价
1 区域总体承载力弱
在怒江州，山地面积占全州总面积的98%以上，受怒 江、澜沧江及其支流切割，境内平坝、阶地和河漫 滩等可利用土地稀缺，且分布零散、地块较小。除 地形限制外，怒江州土地资源还受制于生态保护、 梯级电站开发淹没区等因素。
表2 怒江州适宜建设用地规模与比重
西海固地区虽土地资源未受地形条件显著约 束，但土壤贫瘠、蒸发强烈、水资源稀 缺， 北部干旱区资源型、水质型缺水并存，降水 稀少、苦咸水分布广泛，而南部山区资源型、 工程型缺水突出，水量较为丰富的泾河由于 六盘山山脉相隔且缺乏大型调水工程，使本 来量少质差的水资源可利用量更少。 人均水资源 占有量 西海固地区 380m3 耕地亩均占 有水量 108m3 864m3
初级资产账户系列
Peter 等学者从生物学角度提出初级净产出（NPP）（或称 初级资产账户）概念，用于度量人类对地球生物圈层的影 响。NPP是生物（通常为植物）吸收太阳能减去其呼吸 作用消耗的能量而剩下的能量。 优点： 将NPP看作是区域的能量输入，而 把人类的消耗看作是输出，并在 全球尺度开展了研究。如果将地 球看作一个封闭的系统，除了其 储备的能源，其能源来源只有太 阳能。从这个角度而言，若人类 消耗的地球能量的速度高过了NPP， 地球能量储备肯定是会逐渐减少 的，并最终枯竭。因此NPP为可持 续发展研究提供了很好的工具。
不足 该方法存在区域尺度问题，由于涉 及跨区占用问题，未能反映本地生 态环境的承载状态（对当地的压 力）。例如一个高收入的城市或国 家的生态足迹会超出其自身的土地 或水域面积，但其当地的资源环境 可能并未超载。
优点： 生态足迹是提供了一个资源利用清算工 具，用于计算特定的人口使用了多少的 生态生产性土地和水域面积，而不论其 发生在地球的哪里 。生态足迹可用于 计算特定区域生态盈余和生态赤字，在 计算全球生态环境承载力、国家或地区 自然资源负债情况以及比较不同人群的 生态消耗方面可以发挥很好的作用。
资源环境承载力分析方法研究
资源环境承载力分析方法研究一、引言资源环境承载力是指在一定时间内，一个地区所能使用的自然资源和环境条件的可持续利用能力，是区域可持续发展的基本依据。
因此，对于区域资源环境承载力的评估和分析具有重要的理论和实践意义。
二、资源环境承载力分析的方法（一）压力状态响应（PSR）框架压力–状态–响应（PSR）框架是资源环境承载力分析中最常用的框架之一。
该框架将环境问题分为三个部分：压力因素、环境状态和政策响应。
通过对这三个部分的分析，可以有效评估系统的环境承载力。
（二）系统动力学模型系统动力学模型是一种可以研究复杂系统演化的动态数学模型。
该模型可以非常清晰地分析和控制系统内部因素之间的关系，准确地预测未来发展趋势和市场变化，使决策较为准确和科学。
（三）生态足迹模型生态足迹模型衡量一个地区使用自然资源的大小，与其自然资源再生的速度相比较，以此评估其可持续性。
该模型通过从人类活动的角度来评价经济发展，并将其与生态资源的恢复速度进行比较。
（四）多指标综合评价多指标综合评价法将多个因素综合考虑，建立评价指标体系，通过对各项指标数据进行汇总和分析，最终得出总体评价结果。
该方法适用于综合分析多维度的问题，并依据实际情况进行必要的调整和优化。
三、案例研究本文以中国宁夏区域为例，对资源环境承载力的分析方法进行案例研究。
（一）压力状态响应（PSR）框架通过对宁夏区域的压力因素、环境状态和政策响应进行研究，分析出该地区的环境承载力较为紧张，存在着较大的生态压力。
该地区的政府应该加强环境保护力度，提高资源利用率，完善政策体系。
（二）系统动力学模型通过建立宁夏地区的经济增长模型，可以清晰地预测该地区未来发展的趋势。
然而，在建立系统动力学模型前，需要首先分析该地区的环境和资源状况，以准确预测未来。
（三）生态足迹模型运用生态足迹模型分析宁夏的生态状况，可以得出该地区的生态压力指数较高。
为了使该地区的生态环境得到改善，调整政策是必要的，比如加强环境保护，提高生态效益等。
资源环境承载力的评估与分析
资源环境承载力的评估与分析近几十年来，随着人口的不断增长和经济的快速发展，资源环境承载力问题逐渐引起人们的关注。
资源环境承载力是指一个区域能够承担和满足人口增长和经济发展对自然资源和生态环境的需求和压力的能力。
对资源环境承载力进行科学评估与分析，有助于制定合理的发展规划和政策，促进可持续发展。
首先，资源环境承载力评估要考虑资源量的数量和质量。
资源量数量的评估是指对一个区域的各类资源，如水资源、土地资源、能源资源等的储量和供应能力进行评估。
这需要收集大量的数据和统计信息，并进行科学的模型计算和预测。
同时，资源量质量的评估是指对资源的可再生能力、利用效率和环境影响进行评估。
例如，水资源的可再生能力需要考虑地下水和河流的补给能力以及水资源的污染程度和利用效率。
其次，资源环境承载力评估要考虑生态环境的稳定性和可持续性。
生态环境的评估是指对一个区域生物多样性、生态系统稳定性和生态服务价值进行评估。
这需要进行野外调查和研究，了解不同物种的数量和分布，以及各类生态系统的功能和价值。
同时，还需要考虑人类活动对生态环境的影响，如工业污染、水土流失和生境破坏等。
评估生态环境的稳定性和可持续性，对于保护生态系统，维护生态平衡具有重要意义。
然后，资源环境承载力评估要考虑区域发展的需求和限制。
区域发展的需求是指人口增长和经济发展对资源和环境的需求和压力。
通过对区域的人口、经济和社会发展情况进行分析，可以了解资源和环境承载的压力和限制。
同时，还需要考虑不同发展阶段和发展模式对资源环境承载力的需求差异。
例如，发展初期可能主要依靠资源的开发和利用，而发展成熟期则需要注重提高资源的利用效率和环境保护。
最后，资源环境承载力评估要考虑可持续发展的要求和挑战。
可持续发展是指经济社会的发展能够满足当前需求，又不影响后代的需求。
对资源环境承载力进行评估与分析，可以发现资源短缺、环境污染和生态破坏等问题，有助于采取相应的措施和政策来保护资源和改善环境。
基于内容分析法国内外资源环境承载力理论研究
’随着承载力内涵的拓展，承载力概念自然地由生态学延伸到其他学科，决定承载力的变量 再也不是单纯的生态环境因子，更重要的是社会消费模式、技术发展状况、社会制度安排、 社会价值观念等社会经济因子。从而形成了不同类型的承载力，研究的目标仍以人口为主流， 主要的有资源承载力、环境承载力和资源环境经济承载力等等。
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｃｏｍｅｍ ａｎａｌｙｓｉｓ； ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ；ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃａｒｒｙｉｎｇ
ｃａｐａｃｉｔｙ
人们对资源环境承载力的研究由来已久，这些研究对于指导人类社会经济活动，协调人类 发展与环境的关系，具有十分重要而迫切的理论与现实意义。从承载力研究、资源承载力研 究和环境承载力研究三个方面加以考察，可以了解和把握国内外有关资源环境承载力的研究 进展状况。“承载力”这一概念，最早可以追溯至１Ｊ１８８０．１８８５年（Ｐｒｉｃｅ．Ｄ，１９９９）。承载力概念的 引入为可持续发展的规划提供了一个集物理、社会经济、环境系统等于一体的综合框架
ｍｅｔｈｏｄ．１ ７４ ｒｅｌａｔｅｄ Ｐａｐｅｒｓ ｆｒｏｍ ＣＮＫＩ，ＳＣＩ ａｎｄ ＳＳＣＩ ｄａｔａｂａｓｅｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｏｂｊｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｔＬｌｄｙ．Ｔｈｏｓｅ ｐａｐｅｒｓ ｉｎｃｌｕｄｅ １ ３２ ｐａｐｅｒｓ ｆｒｏｍ ＣＮＫＩ－４２ ｐａｐｅｒｓ ｆｒｏｍ ＳＣＩ ａｎｄ ＳＳＣＩ．Ｔｈｅｒｅ ｗｉｌｌ ｂｅ ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表1 资源环境承载力主要计算和评价方法
资源环境承载力主要计算和评价方法名称
生态足迹法 能值分析法
模糊综合 评价法
时间序列法
生态要素 阈值法
AHP层次 分析法
系统动力学 方法
聚类分析法
DEMATEL方法 FLP方法
SWOT方法
TOPSIS法
灰色预测法
灰色妥协 规划法
模糊综合 评价法
差分进化算法
均方差决策法
逆向因子 修正法
频数统计法 潜力递减法
情景分析法 人均指标法
熵值法
因子分析法
相关分析法
主成分分析法
多指标综合 预测法
可变单产法
蒙特卡罗 采样法
威孚-托马斯 逼近法
信息熵法
遗传算法
相对资源 测度法
突变级数法
限制因子 修正法
协整分析
Granger因果 关系检验法
数据包络 分析法
向量模法
综合集成 赋权法
注：本表基于对978篇国内外SCI/SSCI及CNKI文献分析整理而成
本研究采用文献研究的方式，运用内容分析法，对 1991到2012年间的相关文献进行研究。通过搜索清华同 方CNKI全文数据库以及Web of Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED)和Social Sciences Citation Index (SSCI)数据库，共检索得到有关资源环境承载力相关 论文1527篇（其中C N K I文献1325篇，S C I、S S C I文献202 篇），经筛选后，确定选取其中的978篇论文作为本次研究 的对象（其中CNKI 857篇，SC/SSCI 121篇）。
此外，随着国内外学者对资源环境承载力评价研究的 逐步深入，近年来，“时间序列法[12]”、“系统动力学方 法[13]”、“模糊综合评价方法[14]”等多种方法被学者们引入 到资源环境承载力评价过程中，并根据研究对象的不同特 点，对研究方法进行了有效改进和综合运用[15]，为资源环 境承载力评价的针对性、动态性和准确性等提供了可靠支 撑。
摘 要：采用内容分析法,对国内外1991到2012年间资源环境承载力相关文献进行研究。通过搜索C N K I以及 SCI和SSCI数据库，共检索并筛选得到资源环境承载力相关论文978篇（其中CNKI文献857篇，SCI、SSCI文献121 篇）作为本次研究的对象。综合分析国内外承载力文献所构建和使用的模型和评价方法，其研究特点和发展 趋势：从定性到定性与定量相结合；从单一到综合；从静态到动态。目前，资源环境承载力评价方法主要是 以生态足迹法为主，今后，结合实际研究对象的特点，要充分运用数学、系统理论、动力学、计算机科学、 计量经济学、环境学等理论，逐步建立完善的、动态的、准确的资源环境承载力评价方法和模型。 关键词：资源环境承载力；承载力模型；评价方法；内容分析法；国内外
分析国内外文献可以看出，资源环境承载力计算和评 价模型与计算和评价方法一样具有多样性的特点，既有像 物流（l o g i s t i c）增长模型[16]、神经网络模型[17]、灰色系统 模型[18]、多元回归模型[19]、耦合模型[20]、动力学模型[21]等传 统模型；又有ARVE-DGVM（present state-of-the-art dynamic global vegetation model）模型[22]、几何相对资 源承载力模型[23]等基于资源承载力自身构建的改进或创新模 型；此外，还有像脉冲耦合神经网络模型（PCNN）等基于 两种或两种以上模型构建的综合评价模型等，如表2所示。
1 资源环境承载力评价方法
综合分析国内外承载力文献，资源环境承载力的主要 研究范式以实证研究为主，其中大部分文献是基于调查问 卷、实地调研、文献综述、数据统计、实验、G I S、模拟 仿真等研究方法，以某一国家或某一区域为研究对象，结 合具体的评价方法，对其资源环境承载力进行单因素或多 因素的综合评价。承载力的评价方法多种多样，例如：生 态足迹法（ecological footprint）、能值分析法（emergy a n a l y s i s）、A H P层次分析法、聚类分析法、D E M A T E L 方法、信息熵法、基于动态的反应法（d y n a m i c-b a s e d a p p r o a c h）、灰色妥协规划法、模糊综合评价法、时间序 列(Time Series)等，以及在以上方法基础上进行改进和综合 使用，如表1所示。
多目标模糊模式识别模型 相似评价模型 自适应模型 MEFA模型
状态空间模型 SK模型
SWAGMAN系列模型 WEAP模型
动力学模型 离散灰色增量模型
注：本表基于对978篇国内外文献分析整理而成
分析，如图2所示。
3.2 从单一到综合
随着国内外学者对资源环境承载力研究的深入，在 使用各种承载力评价方法及构建评价模型时，从开始的土 地、人口、水资源等单一变量或少数变量及要素的分析， 逐步过渡到多变量及多要素的综合分析，以及各变量和要 素之间的内在动力关系和相互作用机制研究。
25
20
15
10
5
0
1988 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
生态足迹文献
文献样本总数
图1 1998-2012年SCI/SSCI使用生态足迹方法进行资源环境承 载力评价的文献数量
方面影响全部考虑进去，而不是先判断影响发生的地点[7]。 在生态足迹账户核算中, 生物生产面积主要考虑化石燃料 土地、耕地、林地、草场、建筑用地和水域6种类型[8]。自 1992年“生态足迹”提出至今，很多学者对此进行了改进 和创新，例如：Bicknell等学者在Wackernagel最初提出的 综合计算法的基础上增加了投入产出的分析[7]，中国学者则 基于1981年至2001年中国社会的消费数据，在生态足迹的 基础上，引入了“用”的概念，形成了“用”生态足迹方 法(exergy ecological footprint)，来反映生态系统的超载现 象[9]。
城市空间增长边界模型(简称UGB)
几何相对资源承载力模型
灰色系统动态模型 多元回归模型
灰色预测模型 距离协调度评价模型
基于粒子群优化投影寻踪模型 高维降维技术投影寻踪分类模型(PPC)
模糊物元模型 非线性回归预测模型 负载指数与承载力模型
耦合模型
脉冲耦合神经网络模型（PCNN） 投资优化决策理论模型 控制目标反推模型(COIM) 马尔可夫模型
张彦英：生态环境保护与矿产资源开发协调发展
N 资源 环境承载力与生态文明建设专辑 Special edition
国内外资源环境承载力模型和评价方法综述
——基于内容分析法
■ 李华姣/安海忠 (1.中国地质大学（北京）人文经管学院，北京 100083；2.国土资源部资源环境承载力评价重点实验室，北京 100083）
“ 能 值 分析 法”也 是目前国内外 较 为 普 遍 运 用的 承 载 力评价方法。20世纪80年代初，美国著名生态学家奥德姆创 立了能值理论，用来定量分析资源环境与经济活动的真实价
值以及两者之间的关系。能值是“某种流动或储存的能量所 包含的另一种类别能量的数量”，“产品或劳务形成过程中， 直接或间接投入应用的一种有效能总量，就是其所具有的能 值”[10]。1997年，布朗等学者将能力理论运用于资源环境承载 力分析中，与传统的经济评价方法不同的是，基于能值进行承 载力的计算和评价能够揭示过程和结果的热能效率，以及过 程和周围环境的内在交互作用[11]。通过对文献的分析，能值分 析目前主要集中于基于这一方法对某一地区或城市的资源环 境承载力及可持续发展的评价。
EHM生态水动力模型
DEMs数值分析模型
logistic 增长模型
SD模型
多目标决策模型
LEDESS模型
PGESH模型
群平衡模型
对数关系模型
FALLOW模型
AERMOD模型 RCC模型
BatteseandCoelli模型 PSR指标模型
非中性技术进步超越随机前沿模型 VAR模型
城市环境承载力计量模型
66 Natural Resource Economics of China 2013.08
张彦国英内：外生资态源环境保承护载与力矿模产型资和源评开价发方协法调综发述展
N 资源 环境承载力与生态文明建设专辑 Special edition
Hale Waihona Puke 表2 资源环境承载力主要计算和评价模型
IWRM 模型
资源环境承载力主要计算和评价模型名称 ARVE-DGVM模型
收稿日期：2013-07-05 ▲ 作者简介：李华姣（1986－），女，山东省烟台市人，中国地质大学（北京）管理科学与工程专业博士研究生，研究方向：信息服务、系统分 析、项目管理等。
65 2013.08 Natural Resource Economics of China
S 资源环境承载力与生态文明建设 专辑 pecial edition
3.3 从静态到动态
综合分析近二十年SCI/SSCI相关文献，不难发现，对 于某一国家或地区的资源环境承载力的评价，从早期的基 于切面数据（静态）逐步发展成为基于时间序列[24]、系统动 力学[21]等动态分析预测模型和方法，增强了分析的动态性和 系统性。
4 结论及展望
进 入 21世 纪，世界 各国 学 者对 于资源 环 境 承 载 力的 研 究呈快速增长的趋势，各国也加大了对资源环境承载力的关 注和投入力度。目前，资源环境承载力在评价方法方面，特别 是国内的学者，主要还是以生态足迹法为主，根据B i c k n e l l, Ball, Cullen, & Bigsby[7]和Chen, B., & Chen, G[9]等诸