中日足球历史对比

中日足球历史对比在课堂上呢，我们已经对中日的历史已经有了一个好的对比了，那么现在呢我就在此，对中日的足球进行一个对比。

足球的中日起源足球起源于中国的蹴鞠，这个就不用在多说了，是在中国非常流行的体育运动。

唐朝，蹴鞠也通过遣唐使传到了日本。

从此，古代日本人也迷上了蹴鞠，蹴鞠在日本也渐渐流行了起来。

从平安时代开始，蹴鞠这个名词就出现在日本古书中。

在镰仓时代，日本武士阶级成为统治日本的上层阶级，蹴鞠在日本开始盛行。

从室町时代到江户时代，蹴鞠逐渐普及到了中下层的日本庶民。

然而，随着现代足球的传入，传统的蹴鞠逐渐消沉。

1903年，日本明治天皇以保留传统文化为目的，设立了蹴鞠保存会，阻止了蹴鞠在日本的消亡。

至今在日本皇室中仍然保留着蹴鞠这项运动，成为皇室贵族日常游玩的游戏之一。

从保留传统文化这个角度来说，日本这一点值得蹴鞠的发明者中国学习。

现代足球起源现代足球是英国人在19世纪中叶发明的体育运动，经过100多年的发展已经成为第一大体育运动。

日本在近代开国后，通过英国水兵第一次接触到了足球。

但是，当时的日本人对足球的兴趣不大。

值得一提的是，现代足球也是几乎同一个年代传入了中国和朝鲜。

据说当时的朝鲜人很快就学会了踢足球的方法，并战胜了到访的法国水兵队。

这或许说明了朝鲜民族对足球运动的天赋和对足球的热情，同时也从侧面说明了日本人先天并不热衷于足球。

不过，随着明治维新的展开和深入，基于明治天皇“富国强兵”的战略以及全盘西化的方针，体育锻炼的重要性被广大日本人所认识。

1885年，被誉为“日本体育之父”的坪井玄道先生出版了《户外游戏法》一书，第一次将现代足球运动介绍给了普通的日本民众。

从此，日本人开始真正踢起了足球。

而坪井玄道的名字也因此被现在的日本人写进了“日本足球殿堂”之中。

而中国也基本在同一时间接收到英国的足球理念，并且首先在上海租借中开始流行。

主要也各大教会学校中得到训练和发展。

足球的发展和兴起通过举办了全国性的足球比赛，足球在日本的影响力得到了升华。

球迷越来越多，球员也越来越多，日本足球的发展急需步入正轨。

于是，一个管理足球的官方组织呼之欲出。

由于当时英国和日本是同盟关系，英国又是现代足球的发明者，因此日本人首先想到就是学习英国足球。

1919年英国驻日本大使格林把英国足总杯的奖杯银杯的复制品赠送给日本，表达了对日本足球的支持，并希望日本能尽快创立足协。

当时东京高等师范学校（现在的筑波大学）蹴球部部长内野台岭联系了日本体育协会的会长嘉纳治五郎，商讨研究成立日本足协的事务。

1921年9月10日，“大日本蹴球协会”正式成立。

曾经就读于足球名校东京高等师范学校、并且在1912年斯德哥尔摩奥运会上担任竞技委员的今村次吉，出任了日本蹴球协会的初代会长，即第一任足协主席。

此后，1929年，日本足协加入了国际足联。

1940年因为二战的关系，日本足协退出了国际足联，1950年，日本足协重新回到国际足联。

1954年，日本足协加入了亚足联。

1974年，日本蹴球协会更名为“日本サッカー协会”，同时也变成了财团法人的体制，脱离了政府机构的范畴，和先进足球国家接轨。

中国有记载在宋代就已经有“足协”，并且已经有买卖蹴鞠产品的专卖店等，尽管1928年国际足联在巴黎举行全体会员代表大会决定1930年首届世界杯足球锦标赛主办国时，中国足球协会已经成立了4年，但是并没有加入1904年成立的国际足联，因此也就不存在接受邀请或报名参赛的问题。

原来起源于英国的现代足球运动自19世纪末叶从香港、广州、上海、天津等口岸城市登陆中国后，先后在南京、北京的高中或大学的校园里扎下了根。

有文字记载中国最早成立的足球队，是1903年问世的上海圣约翰大学生足球队。

最早的国际比赛，当然如今只能算是D 级的赛事是在1906年由协和书院足球队对英国的英兵足球队。

1908年华东6所大学在上海举行了首届校际锦标赛。

沪港埠际足球对抗赛也在同年开哨。

1910年在南京举行了第1届全国运动会，足球是必不可少的竞赛而不是表演项目。

1924年5月在武昌举行第3届全运会期间，来自华北、华东、华中、华南、华西的足球界人士倡议成立全国统一的足球管理机构，并于当年8月在南京正式成立。

但新中国中国加入国际足联还是在1979年10月13日，国际足联执委会通过决议，重新接纳中华人民共和国协会为会员，要求台湾的足球协会改名为“中国台北足球协会”，并不得使用前“中华民国”的任何标志。

这一决议于1980年7月7日国际足联四十二届代表大会上得到批准。

虽然日本的学校从20世纪初开始就已经有了足球比赛，但是从世界范围内讲，日本足球还是相对落后的。

别说是和欧洲美洲相比，即便在亚洲范围内，日本足球的实力也和当时日本国家的实力不相匹配。

日本足球队第一次参加国际比赛，是在1917年东京举办的第三届远东运动会上。

当时远东运动会足球比赛只有三个国家参加，分别是中国、日本、菲律宾。

虽然只有三支球队，但日本队是当时公认的鱼腩。

20世纪开始的20年，亚洲足球是中国、菲律宾两强争霸，双方都有各自的世界级球星。

而日本，什么都没有。

这是因为早期的足球，技战术的重要性还不够高，决定足球比赛胜负的主要还是以身体素质为主。

比起身高马大的中国人和欧亚混血儿的菲律宾人来说，日本人的身体实在太过单薄了。

第三届远东运动会的足球比赛，第一次有两支以上的球队参加，因此采取了单循环比赛制。

日本队虽然拥有东道主的优势，但是面对中菲两强，还是力不从心。

此时的日本队，主要是以东京高等师范学校的蹴球部为班底的学生队。

虽然是业余学生，但当时的日本也确实找不到真正的职业球员。

1917年5月9日，首战日本对中国，尽管当时球王李惠堂还没有入选国家队，但中国队还是以强大的实力，5比0轻取日本队。

5月10日，日本对战菲律宾。

当时的菲律宾队拥有效力于西甲豪门巴萨队的亚洲头号球星阿尔坎塔拉（同时他也是巴萨史上的头号球星）。

结果日本队以2比15的悬殊比分惨败在菲律宾人的脚下。

这场比赛也是日本足球历史上输得最惨的一次。

而中国就如上述说到，中国已经是有一定实力的球队了，中国国家足球队历史上参加的第一场国际A级比赛，是1931年5月12日在菲律宾首都马尼拉对东道主队，结果以1比2告负。

旧中国足球队第一场获胜的A 级国际比赛，还是在马尼拉举行的第一届远东运动会（不是体育会）上，中国队以5比0战胜了日本队，获得首届赛会的亚军。

1930年7月首届世界杯赛开哨前两个月，中国队在日本东京举行的第9届远东运动会上5比0狂胜菲律宾队，连续8届获得远东运动会足球锦标赛冠军。

现在的差距和问题根据上文，其实我们可以看出，日本和我们从足球的起步是差不多的，甚至我们一度被认为是亚洲的一流强队。

甚至在第3届尼赫鲁金杯赛中战胜了在两年后就拿到世界杯的阿根廷队。

但是是什么原因使得中国和日本的差距越拉越大呢？除去国内的贪污，赌博等问题。

我觉得是对于足球理念的差距和没有认清自己的足球道路导致了现在的局面。

日本足球在风格上已经基本达到了共识和统一，就是技术风格和技术路线。

这也是他们过去在足球发展过程中不断总结经验教训形成的。

日本足球是巴西足球的忠实粉丝，对技术足球推崇，为什么？因为他们发现日本球员在身体上与巴西球员十分接近，而巴西足球之所以能够与身材高大的欧洲球员对抗，依靠技术和技巧，是超人的个人能力及团队配合能力。

追溯巴西足球的发展史可以看出，巴西人之所以练就了出众的技术，也与巴西足球发展早期的社会文化因素以及个体与欧洲人之间的差异造成的。

日本足球业人士也早就认识到了与欧洲球员之间的个体差异，并达成了共识，只能苦练技术、讲求整体，而不刻意强调个体的作用。

所以，现在的日本足球不论是国字号，还是俱乐部层面，甚至是女足，基本上形成了统一的风格。

看看亚俱杯上的四支日本球队，攻防完全是一种思路，甚至在选援上也更看重技术型球员，而不是欧洲力量派，也就是说他们的建队思路也要服从于日本足球目前的发展方向。

　中国足球现在的发展难题就是一个准确定位、把握方向的问题。

在过去多年的足球发展过程中，中国足球始终没有一个准确的定位，一场比赛打好了就一俊遮百丑，觉得我们至少在亚洲还有身体上的优势，甚至认为技术也还说得过去。

比赛打输了，找得多是客观上的原因。

日本足球实际上就是在一输再输的情况下找到了病源，而且找到了良药。

在青少年选材上，我们看中的首先是身体，而忽略了在个性差异的情况下，也很可能培养出不同类型的优秀球员。

现深圳主教练特鲁西埃就说“日本足球的成功得益于出色的联赛，以及高水平的外援，这些外援帮助年轻的球员更快的提高，还有更多的年轻球员去海外踢球发展。

我认为在中国也同样是这种模式，但只有少部分年轻球员在国外取得成功。

我认为中国球员主要是理念上的问题，总觉得不能像欧洲人一样拼抢，如果改变这一点，完全有更多的球员可以在海外立足。

而一旦更多的海外球员在欧洲取得成功，中国足球肯定会变得更加强大。

还有就是提高联赛的水平比提高球员或俱乐部的个体更重要。

我敢说你很难在一个俱乐部独大的联赛中得到乐趣。

而且我敢肯定这个联赛一定不是一个好联赛。

日本的职业化改革、联赛的管理以及俱乐部的建设基本是向欧洲联赛看齐，在吸纳高水平的外教和外援方面也一直常抓不懈，而且已经形成了一套与国际接轨的体系，正是这种高效的体系维持着日本足球的高速运转。

而我们的足球不要说与世界接轨，自身的发展方向把握也欠佳。

简单以亚冠的几场中日俱乐部之间的比赛为例：日本的几支球队都是技术型风格，球队讲求整体控制，传接配合流畅，在战术上不怎么依靠防守反击，即便有，也不是我们传统思维中的消极固守。

他们自始至终就是快速传切，控制节奏，攻守平衡，而整体运转流畅之后，比赛的局面自然更容易把控。

因此，虽然日本俱乐部队在比赛中未必能获得大把的得分机会，但他们始终可以牢牢把控局面，在不断创造机会的同时把握机会。

而我们的球队很多时候依然是散兵游勇的表现，想攻了潮水般前压，想守了就一味龟缩回来，把控球权轻易让给对手。

而这也产生了一种恶性循环，在中国，任意球有点看头的还是不少的，但是连球权都无法掌握又如何创造任意球机会呢？因此，如何找到自己的真正的特点并向其学习与靠近，同时提高自己联赛的整体水平。

在这点上，恒大模式可能是一个突破也可能是另一个噩梦开始。

不知道这种可能造就一家独大的模式是否能得到成功。

愿中国足球越走越好。