融资租赁合同纠纷典型判例：租赁公司不能既主张解除融资租赁合同收回租赁物又要求承租人支付全部未付租金
融资租赁法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：甲公司被告：乙公司案由：融资租赁合同纠纷原告甲公司与被告乙公司于2016年5月签订《融资租赁合同》，约定由乙公司购买原告所需的设备，并将该设备出租给原告使用。
合同约定，租赁期限为3年，租金总额为人民币100万元，租赁期满后，原告有权以人民币10万元的价格购买该设备。
合同签订后，乙公司按照约定购买了设备，并将设备交付给原告使用。
原告按照合同约定支付了租金，但乙公司未按合同约定将设备过户至原告名下。
2019年6月，原告甲公司发现乙公司未将设备过户至其名下，遂与乙公司协商解决。
协商未果后，原告甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司履行合同约定，将设备过户至其名下，并赔偿因其未过户造成的损失。
二、争议焦点1. 被告乙公司是否应当将设备过户至原告甲公司名下？2. 被告乙公司是否应当赔偿原告甲公司因其未过户造成的损失？三、法院判决1. 被告乙公司应当将设备过户至原告甲公司名下。
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，融资租赁合同到期后，承租人有权按照合同约定购买租赁物。
本案中，原告甲公司与被告乙公司签订的《融资租赁合同》约定，租赁期满后，原告甲公司有权以人民币10万元的价格购买该设备。
因此，被告乙公司应当按照合同约定将设备过户至原告甲公司名下。
2. 被告乙公司应当赔偿原告甲公司因其未过户造成的损失。
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，被告乙公司未按照合同约定将设备过户至原告甲公司名下，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担损害赔偿责任。
因此，被告乙公司应当赔偿原告甲公司因其未过户造成的损失。
四、案例评析本案涉及融资租赁合同法律纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 融资租赁合同的法律效力融资租赁合同是融资租赁法律关系的基础，其效力直接关系到合同双方当事人的权益。
融资租赁合同纠纷案例研究报告——典型判例与裁判规则（二）
融资租赁合同纠纷案例研究报告——典型判例与裁判规则（二）融资租赁作为集融资与融物、贸易与技术服务为一体的新型金融模式，有效促进了市场资金与产业之间的互动融通，并已成为我国现代服务业、金融业的重要构成力量。
伴随着行业快速发展的步伐，融资租赁交易市场上的法律风险也日益触发，与融资租赁相关的纠纷亦层出不穷。
因此，对融资租赁合同纠纷的相关典型案例进行分析和研究，有助于风险管理和对诉讼案件结果的预判。
来源：阳光时代律师事务所融资租赁合同性质和效力问题融资租赁与借贷合同的认定区别融资租赁合同关系与借款关系，不在于交易中“融资”特征的审查，而在于“融物”特征的认定。
司法实践中，交易中是否存有租赁物，租赁物所有权有无转移、能否转移等，都成为法院关注的要点。
【案例7】仅有资金流转而无真实租赁物及所有权转移，融资租赁合同关系不成立案例索引：柳林县浩博公司、山西联盛公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书[最高人民法院（2016）最高法民终286号] 案情简介：兴业公司（出租人／买受人）与浩博公司（出卖人／承租人）、联盛公司（承租人）之间签订有《融资租赁合同》，由浩博公司将租赁物转让给兴业公司，再由兴业公司出租浩博公司、联盛公司。
后兴业公司诉至法院请求租金。
争议焦点：出租人主张租金，承租人以案涉合同名为融资租赁实为借款合同为由，主张扣减未实际支付的金额，如何定性。
裁判要旨：根据《合同法》第二百三十七条关于融资租赁合同的规定，租赁物客观存在且所有权由出卖方转移给出租人系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。
本案中，兴业公司既未提交证明租赁物真实存在的文件，也未提供其取得租赁物所有权时对租赁物进行实物检视、租赁物的现状及存放地点等其他能够证明特定租赁物真实存在的证据，仅凭《租赁物所有权转移证书》及《租赁物清单》尚不足以证明存在特定租赁物，也不足以证明所有权发生过转移，现有证据仅证明当事人之间有资金出借与返还，案涉合同系借款合同而非融资租赁合同。
融资租赁合同纠纷案例
融资租赁合同纠纷案例《一场特殊的纠纷》“哎呀，这可咋办呀！”一大早，我就听到隔壁的王叔叔在那唉声叹气。
我好奇地跑过去问：“王叔叔，发生什么事啦？”王叔叔皱着眉头说：“还不是那融资租赁合同惹的祸呀！”原来，王叔叔的公司之前和一家租赁公司签了合同，租了一些设备，可现在双方因为一些条款的理解不一样，就闹起了纠纷。
我跟着王叔叔来到他的公司，只见办公室里大家都一脸焦急。
“这租赁公司也太不讲道理了！”“就是呀，这不是坑我们嘛！”大家你一言我一语地抱怨着。
王叔叔无奈地说：“光抱怨有什么用，咱们得想办法解决呀！”这时，王叔叔的合作伙伴李伯伯说：“要不我们找个律师咨询咨询吧。
”大家都觉得这是个好主意。
很快，律师就来了。
律师仔细看了合同后，说：“这合同里确实有些地方比较模糊，容易产生歧义。
”王叔叔着急地问：“那现在怎么办呀？”律师想了想说：“我们可以先和租赁公司沟通，看能不能协商解决，如果不行，那就只能通过法律途径了。
”王叔叔他们就开始和租赁公司联系，可是对方态度很强硬，根本不愿意协商。
“他们怎么这样啊，这不是耍赖嘛！”王叔叔气愤地说。
李伯伯也忍不住说：“这就好像我们走路，本来走得好好的，突然被一块石头绊倒了，还怪我们自己不小心！”大家都觉得很无奈。
没办法，只能打官司了。
那段时间，王叔叔他们整天忙着准备证据，忙得焦头烂额。
我看着他们疲惫的样子，心里也很难过。
终于到了开庭的日子，法庭上双方各执一词，争论得很激烈。
王叔叔他们据理力争，把自己的理由和证据都摆了出来。
经过一番辩论，法官宣布休庭。
等待判决的日子里，王叔叔他们忐忑不安。
终于，判决下来了，王叔叔他们胜诉了！大家都欢呼起来。
王叔叔激动地说：“太好了，终于公正了！”李伯伯也笑着说：“这场纠纷可真是让我们学到了不少东西啊。
”这场融资租赁合同纠纷让我明白了，在生活中，我们一定要仔细看清合同的条款，不要稀里糊涂就签字。
遇到问题也不要慌张，要冷静地想办法解决。
就像王叔叔他们一样，虽然遇到了困难，但只要坚持下去，就一定能找到解决的办法。
最高院融资租赁合同指导案例
最高院融资租赁合同指导案例《最高院指导案例：融资租赁合同性质认定及物权效力问题》一、案例背景2015年，A公司与B公司签订了一份《融资租赁合同》，约定A公司向B公司购买设备，再将设备出租给B公司使用，B公司按期支付租金。
合同中同时约定，B公司未经A公司同意不得将租赁物转让或设立其他物权。
后因B公司经营困难，未按约定支付租金，A公司诉至法院，要求解除合同并返还租赁物。
二、裁判要旨1.关于融资租赁合同性质的认定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
当事人之间仅有资金的融通而没有确定的、客观存在的租赁物，亦无租赁物的所有权转移的，不构成融资租赁合同关系。
2.关于物权效力问题：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人，并在登记机关依法办理抵押权登记的，由此产生登记的物权效力可以对抗第三人。
三、案例分析1.在本案中，A公司与B公司签订的《融资租赁合同》符合融资租赁合同的定义，合同性质明确。
2.合同中约定了B公司未经A公司同意不得将租赁物转让或设立其他物权，但B公司未按约定履行，存在违约行为。
3.A公司根据合同约定，授权B公司将租赁物抵押给A公司，并办理了抵押登记。
根据《融资租赁司法解释》第九条的规定，该抵押行为产生的物权效力可以对抗第三人。
四、裁判结果最高院认为，A公司与B公司签订的合同性质为融资租赁合同，B公司未按约定支付租金，构成违约。
A公司有权根据合同约定解除合同，并要求返还租赁物。
同时，A公司通过抵押登记的方式，取得了对抗第三人的物权效力，保障了其对租赁物的所有权。
五、指导意义本案对融资租赁合同性质的认定及物权效力问题进行了明确，对于类似案件的审理具有指导意义。
同时，本案提醒出租人在融资租赁业务中，应注意采取合法措施保护自身权益，如授权承租人将租赁物抵押给出租人并办理抵押登记，以对抗第三人。
融资租赁合同纠纷典型判例：租赁物被另案司法处置的,本案法院不能直接判决返还租赁物
无证据证明其实际损失超过该违约金金额。现开泰公司所欠全部未付租金为 8,634,000 元，若履约保证金 250 万元也作为违约金处理，一则重复主张了违约 责任，二则违约金总额超过 4,430,231 元，显然过高。故履约保证金不应再作为 违约金没收，而应冲抵开泰公司的应付款项。 （九）判决后，Z 公司不服，提起上诉。 二审法院： （一） 《委托购买合同》中明确约定，开泰公司将《租赁物交付与验收证明 书》交付予 Z 公司时，租赁物所有权视为移转于 Z 公司。本案中《租赁物交付与 验收证明书》已于 2011 年 4 月 23 日交付，则 Z 公司自该日起已享有租赁物所 有权。开泰公司 2012 年将该租赁物为案外人周云设立抵押权，属于无权处分。 （二） 鉴于周云已经获得浙江省龙游县人民法院的生效民事裁定准予其行使 抵押权，并已申请执行，则无论目前执行程序是否如 Z 公司所言处于暂停状态， 开泰公司均已无权向他人转让系争租赁物之占有，换言之，Z 公司要求开泰公司 返还租赁物的诉请，目前不存在客观基础，故原审对该项诉请未予支持，并无不 当。 （三）Z 公司如认为其对租赁物的所有权受到侵害，自可向龙游县人民法院 提出异议， 至于周云能否善意取得抵押权， 鉴于龙游县人民法院已经裁定认可周 云享有抵押权，本院无权推翻该生效裁定，故该节事实和法律认定，本案中不作 处理，仍应由龙游县人民法院进行审查。 （四）Z 公司另称，原审即使不支持返还租赁物的诉请，也应当判决被上诉 人承担赔偿责任，对此二审法院认为，法院判决应当限于原告诉请的范围，如果 原告诉请不能得到支持， 则法院无权主动另择一给付赋予原告， 否则即有超出诉 请范围而为裁判之不法。 本案中原审法院已经就租赁物之返还向 Z 公司进行释明， 并多次询问 Z 公司是否需要变更诉请， 但 Z 公司在原审中始终坚持只要求返还租 赁物， 并未提出租赁物不能返还时需要赔偿之请求， 因此原审法院判决驳回相应 诉请，并无不当。 （五）上海市第一中级人民法院于 2014 年 10 月 9 日判决驳回上诉，维持 原判。 【实务要点】 一、本案标的物被另案法院司法处置，鉴于另案法院裁判文书的既判力，本
融资租赁合同纠纷案例
融资租赁合同纠纷案例案例背景某融资租赁公司（以下简称“出租人”）与一家制造企业（以下简称“承租人”）签订了一份融资租赁合同，合同约定出租人向承租人提供一批生产设备，承租人分期支付租金。
合同签订后，出租人按约交付了设备，承租人也开始使用设备并支付租金。
然而，在合同履行过程中，双方出现了纠纷。
承租人认为合同中的租金约定过高，导致其经营压力增大，要求降低租金。
出租人则认为合同已签订，应按照合同约定履行。
双方未能就租金调整问题达成一致，纠纷逐渐升级。
争议焦点1.融资租赁合同中的租金约定是否过高，是否需要调整？2.承租人是否有权要求降低租金？3.双方在合同履行过程中是否存在违约行为？案例分析1. 融资租赁合同中的租金约定是否过高根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金，但违约金的数额应当符合公平原则，不得过高或者过低。
”在本案中，合同约定的租金是否过高，需要参考市场价格、设备价值、租赁期限等因素。
经过调查，本案中的租金约定并未明显高于市场价格，且设备价值较高，租赁期限较长。
因此，可以认为租金约定符合公平原则，不存在过高问题。
2. 承租人是否有权要求降低租金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。
”在本案中，合同双方在签订合同时已约定了租金标准，承租人应当按照约定支付租金。
除非合同一方存在违约行为，导致合同目的不能实现，承租人可以要求解除合同。
但在本案中，双方在合同履行过程中并未出现违约行为，因此，承租人无权要求降低租金。
3. 双方在合同履行过程中是否存在违约行为在本案中，双方在合同履行过程中均未出现明显违约行为。
出租人按约交付了设备，承租人也按约支付了租金。
双方在租金调整问题上存在分歧，但并未构成违约。
结论与建议1.融资租赁合同中的租金约定符合公平原则，不存在过高问题。
2.承租人无权要求降低租金，应按照合同约定履行支付租金的义务。
融资租赁合同的违约和纠纷的融资租赁案例
融资租赁合同的违约和纠纷的融资租赁案例在经济活动中，融资租赁作为一种重要的融资方式，为企业提供了获取资产的灵活途径。
然而，由于各种原因，融资租赁合同中可能会出现违约和纠纷的情况。
下面将为您讲述一个典型的融资租赁案例，以深入了解其中的复杂性和挑战。
一、案例背景某制造企业 A 为了扩大生产规模，需要引进一批先进的生产设备，但由于资金有限，决定通过融资租赁的方式获取这些设备。
融资租赁公司 B 经过评估，同意与 A 企业签订融资租赁合同。
根据合同约定，A 企业需在租赁期内定期支付租金，租赁期满后，根据约定的条款，可以选择购买设备或归还设备。
租赁设备的所有权在租赁期内归融资租赁公司 B 所有。
二、违约情况的出现在租赁期的中段，A 企业遭遇了市场需求的急剧下滑，产品销售不畅，导致资金周转困难。
A 企业开始出现逾期支付租金的情况，并且逾期的次数和金额逐渐增加。
融资租赁公司 B 多次通过电话、邮件和正式函件催促 A 企业支付逾期租金，但 A 企业表示由于经营困难，暂时无法按时支付。
三、纠纷的升级由于 A 企业持续违约，融资租赁公司 B 依据合同条款，决定采取法律手段来维护自身权益。
B 公司向法院提起诉讼，要求 A 企业立即支付所有逾期租金，并提前终止租赁合同，收回租赁设备。
A 企业则辩称，市场环境的变化是不可抗力因素，并非自身主观故意违约，希望能够协商调整租金支付计划，继续履行合同。
四、法律的介入和判决法院在审理此案时，首先对双方签订的融资租赁合同进行了详细的审查。
合同中明确规定了租金支付的时间、金额和违约责任等条款。
法院认为，虽然市场环境变化对 A 企业的经营造成了影响，但这并非不可抗力因素。
A 企业未能按照合同约定支付租金，构成违约。
最终，法院判决 A 企业立即支付所有逾期租金，并承担相应的违约责任。
同时，由于 A 企业的违约行为已经严重影响了合同的履行，融资租赁公司 B 有权提前终止租赁合同，收回租赁设备。
融资租赁合同纠纷案例
融资租赁合同纠纷案例
合同当事方，甲方为融资租赁公司，乙方为融资租赁客户。
案情概述：
甲方与乙方签订了一份融资租赁合同，乙方租赁了甲方的设备
用于其生产经营活动。
然而，由于市场环境变化和乙方经营状况不佳，乙方未能按时支付租金，并且未能履行合同约定的其他义务。
甲方因此向乙方提起诉讼，要求乙方履行合同并支付相应的违约金。
合同纠纷焦点：
1. 乙方未能按时支付租金是否构成违约？
2. 乙方是否有权提出合同解除或修改的请求？
3. 双方在合同履行过程中是否存在其他违约行为？
解决方案建议：
根据融资租赁合同的相关法律规定，乙方未能按时支付租金构
成违约，甲方有权要求乙方履行合同并支付违约金。
另外，乙方可
以提出合同解除或修改的请求，但需要证明合同履行存在不可抗力
或者其他正当理由。
双方在合同履行过程中的其他违约行为需要逐
一分析，以确定责任和后续处理措施。
结论：
在融资租赁合同纠纷案件中，需要根据具体合同条款和双方行
为进行综合分析，以确定各自的权利和义务，并寻求最佳解决方案。
合同范本专家应根据法律法规和实际情况为当事人提供专业的法律
意见和建议，帮助他们解决合同纠纷，并维护各自的合法权益。
融资租赁合同纠纷
融资租赁合同纠纷融资租赁合同纠纷融资租赁合同纠纷是指在融资租赁合同的履行过程中，因合同双方的违约或争议引发的法律纠纷。
本文将以一起融资租赁合同纠纷案例为例，对其纠纷原因、纠纷处理和解决方式进行分析。
案例背景：甲方是某大型租赁公司，乙方是某企业。
甲方通过融资租赁的方式向乙方提供了一台设备，并签订了融资租赁合同。
合同约定乙方需按月支付租金，并在租赁期满后购买设备。
然而在合同履行过程中，乙方未按时支付租金，导致甲方要求解除合同并追偿租金。
纠纷原因：1. 乙方未按时支付租金。
乙方财务问题导致其未能按时支付租金，违反了合同约定。
2. 甲方违约。
甲方未在合同约定期限内提供设备，导致乙方无法按时获得设备。
纠纷处理：甲方和乙方在发生纠纷后，先尝试通过协商和沟通解决问题，但双方无法达成一致意见。
随后，甲方诉至法院，请求解除合同并追偿租金。
解决方式：1. 法院判决解除合同。
鉴于乙方未能按时支付租金，合同已经严重违约，法院可能判决解除合同，并要求乙方返还甲方已支付的租金。
2. 协商还款计划。
在法院解除合同后，甲方和乙方可以协商制定还款计划，以逐步偿还未支付的租金，并确保未来的支付按时进行，以避免类似问题再次发生。
3. 追偿租金。
在法院判决解除合同时，甲方可以向乙方追偿未支付的租金，包括合同约定的租金和违约金。
4. 经济赔偿。
如果乙方的违约行为给甲方造成了经济损失，甲方可以向法院提出经济赔偿的要求。
结论：融资租赁合同纠纷需要通过法律手段进行解决，一方面要依据合同约定和法律规定评判双方的违约行为，另一方面可以通过协商和沟通寻求解决方案。
双方应该加强合同履行过程中的监督和管理，以避免类似问题的发生。
财税实务融资租赁十大典型案例及法律依据
财税实务融资租赁十大典型案例及法律依据一、名为融资租赁合同，实为借款合同纠纷应当如何认定？案例一：某融资租赁公司与甲公司于2013年1月签订融资租赁合同，租赁期间甲公司用租赁物重复融资抵押给张三，因甲公司未依约还款，张三起诉甲公司偿还借款并执行查封了甲公司包含租赁物在内的财产，融资租赁公司提起执行异议，最终法院将案件认定为借款合同关系而非融资租赁合同关系，判断融资租赁公司不具有所有权，裁定驳回异议，融资租赁公司提起执行异议之诉。
评析：本案属于售后回租案件，租赁物最先由甲公司向其他公司购买，租赁物原始发票价值五百万，融资租赁公司签订合同时，租赁物贬值严重，买卖价款定为一百五十万元，由于本案是售后回租案件，在标的物价值、保证金、租金的约定方面偏离设备发票价值较大，导致被认定为借款合同纠纷。
在执行异议审理过程中，曾围绕标的物的价值和买卖合同价款方面争论良久，融资租赁公司认为这是市场价格，由于设备贬值造成，且是与甲公司平等自由商议确定，并没有违法法律约定，并且买卖合同在先，抵押在后，故应当认定有效，最终法院采纳的是不认定为融资租赁合同。
案例一相关法律法规：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
二、融资租赁合同关系中租赁物的维修责任问题。
案例二：某融资租赁公司与甲公司于2011年11月签定融资租赁合同,租赁期间为三年,租金按月支付，2012年6月，甲公司开始违约支付租金，融资租赁公司多次催缴欠款，承租人以租赁物质量出现问题为由要求出租人承担维修费用，否则拒不支付租金，融资租赁公司遂于2012年9月起诉至约定的法院，法院经审理后判决支持了融资租赁公司诉讼请求，甲公司不服判决上诉，二审驳回上诉，维持原判。
租赁融资法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某大型设备租赁合同纠纷案，原告为A公司，被告为B公司。
A公司是一家从事工程设备租赁的企业，B公司是一家从事基础设施建设的企业。
2018年3月，A公司与B公司签订了一份为期两年的设备租赁合同，约定由A公司将一台大型设备租赁给B公司使用，租赁期限自2018年4月起至2020年4月止。
合同约定租金为每月10万元，租赁期满后设备归A公司所有。
合同签订后，A公司按照约定将设备交付给B公司使用。
二、案情分析1. 合同签订及履行根据合同约定，A公司与B公司于2018年3月签订了设备租赁合同，并在合同中明确了租赁期限、租金、设备交付等内容。
在合同履行过程中，A公司按照约定将设备交付给B公司使用，B公司也按照约定支付了租金。
2. 纠纷产生2019年5月，B公司因项目资金紧张，导致无法继续支付租金。
A公司多次催促无果后，于2019年6月向法院提起诉讼，要求B公司支付剩余租金及违约金。
3. 法院审理法院审理过程中，A公司主张B公司未按照合同约定支付租金，构成违约，要求B公司支付剩余租金及违约金。
B公司辩称，由于项目资金紧张，导致无法支付租金，请求法院判决解除合同。
4. 法律适用本案涉及的主要法律问题为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁合同当事人应当按照约定履行合同义务。
在本案中，A公司与B公司签订的设备租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。
三、案例分析1. 合同效力本案中，A公司与B公司签订的设备租赁合同符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同内容明确、合法有效。
因此，法院认定该合同具有法律效力。
2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，B公司未按照合同约定支付租金，构成违约。
因此，法院判决B公司支付剩余租金及违约金。
3. 合同解除根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以解除合同。
融资租赁合同纠纷典型案例判解
融资租赁合同纠纷典型案例判解(一)融资租赁法律关系及合同效力的认定1、融资租赁合同关系的认定案例一：甲租赁公司、乙公司签订融资租赁合同约定乙公司支付首付租金250万元。
同日，甲与乙公司、丙公司签订买卖合同，约定以550万元价格购买A机械供乙公司承租使用，并同意将乙公司已支付给丙公司的550万元货款作为甲应支付的货款抵扣，并由甲扣划首期租金后归还乙公司。
后因乙公司拖欠租金，甲诉至法院。
审判法院经审理认为，已查明乙公司使用的设备系其从他人处购买并使用多年，据此认定甲租赁公司、乙公司、丙公司三方签订的买卖合同系虚构。
甲租赁公司与乙公司之间构成名为融资租赁，实为借贷法律关系。
鉴于甲租赁公司是从事融资租赁业务的企业，并非有权从事经营性贷款业务的金融机构，故依法认定其与乙公司之间的借贷行为无效。
解析融资租赁合同关系的认定，应当根据《合同法》第237条的规定，结合标的物性质、价值、租金构成以及合同当事人之间权利义务关系作综合判断。
对于虚构租赁物、标的物低值高估、租金构成明显与出租人资金成本、费用及利润不符的情形，不宜认定为融资租赁合同关系。
对于不能认定为融资租赁合同关系的，若不属于《合同法》第52条规定的合同无效情形，可以按照其实际构成的有名合同(例如抵押借款合同等)所对应的法律规定认定合同效力及当事人权利义务关系。
2、依法认定售后回租的效力案例二：甲租赁公司与乙学院签订融资回租合同，约定乙向甲转让教学设备一批，作价270万元，并回租给乙使用，乙应向甲支付租金共计329.4万元。
后因乙拖欠租金，甲诉至法院。
审判法院经审理认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再从出租人处租回，这种承租人和供货人为同一人的特殊融资租赁方式，法律法规并无禁止性规定。
且因乙学院已实际占有租赁物，甲租赁公司与乙学院以“所有权转让协议”的形式办理了租赁物的所有权转让手续，故依法认定双方签订的融资回租合同有效。
解析售后回租这一特殊的交易模式，已被融资租赁相关监管部门颁布的规章予以认可，是融资租赁行业普遍开展的一种交易模式，不能仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
经典案例剖析：融资租赁合同纠纷
经典案例剖析：融资租赁合同纠纷一、案情简介甲公司与乙公司签订了一份融资租赁合同，合同约定甲公司将一台价值100万元的机械设备租赁给乙公司，租赁期限为三年，租金按月支付。
丙公司作为担保方，在合同上签字盖章。
在合同履行一年后，乙公司因经营不善，无法按时支付租金。
甲公司多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求解除合同并要求乙公司归还租赁物，同时要求丙公司承担保证责任。
二、法条依据《中华人民共和国民法典》第七百五十八条规定：“当事人可以约定租赁期限届满后租赁物的归属。
如果当事人没有约定或者约定不明确，则出租人可以解除合同并要求承租人归还租赁物。
”《中华人民共和国民法典》第六百八十三条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
”三、案例剖析1.合同解除问题。
根据《民法典》第七百五十八条规定，当承租人没有按照约定支付租金时，出租人可以解除合同并要求返还租赁物。
在本案中，乙公司未能按照约定支付租金，违反了合同约定，因此甲公司有权解除合同并要求归还租赁物。
这里需要注意的是，如果合同中没有约定租赁期限届满后租赁物的归属，那么出租人不仅可以要求解除合同并要求归还租赁物，还可以要求承租人承担违约责任。
2.租赁物归属问题。
根据《民法典》第七百五十八条规定，融资租赁合同当事人可以约定租赁期限届满后租赁物的归属。
如果当事人没有约定或者约定不明确，则出租人可以解除合同并要求承租人归还租赁物。
在本案中，合同没有明确约定租赁期限届满后租赁物的归属，因此甲公司有权要求乙公司归还租赁物。
在实践中，租赁物的归属往往是双方当事人关注的重点之一。
如果承租人无法按时支付租金导致合同被解除，那么出租人就可以要求承租人归还租赁物。
但是，如果承租人没有违约行为，那么租赁期限届满后租赁物的归属应该根据合同约定来确定。
3.担保责任问题。
根据《民法典》第六百八十三条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
融资租赁法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某机械设备有限公司（以下简称“原告”）被告：某融资租赁公司（以下简称“被告”）案由：融资租赁合同纠纷一、基本事实2019年3月，原告因扩大生产规模，需要购买一批机械设备。
经多方考察，原告与被告达成融资租赁合同意向，双方于2019年4月签订了《融资租赁合同》。
合同约定：被告将其所有的机械设备出租给原告使用，租赁期限为5年，租金总额为人民币1000万元。
合同还约定了租金支付方式、违约责任等内容。
2019年5月，被告按照合同约定将机械设备交付给原告。
原告在租赁期间，按照合同约定支付了部分租金。
然而，由于原告经营不善，导致资金链断裂，无法继续支付租金。
截至2020年6月，原告累计拖欠被告租金人民币500万元。
2020年7月，被告向法院提起诉讼，要求原告支付拖欠的租金及违约金。
二、争议焦点1. 被告是否有权要求原告支付拖欠的租金及违约金？2. 原告是否构成违约？三、法院审理1. 被告有权要求原告支付拖欠的租金及违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定支付租金。
承租人逾期支付租金的，出租人可以要求承租人支付逾期租金的违约金。
”本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
原告在租赁期间，未按照合同约定支付租金，已构成违约。
被告有权要求原告支付拖欠的租金及违约金。
2. 原告构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，原告在租赁期间，未按照合同约定支付租金，已构成违约。
被告有权要求原告承担违约责任。
四、判决结果法院审理后认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
原告在租赁期间，未按照合同约定支付租金，已构成违约。
被告有权要求原告支付拖欠的租金及违约金。
融资租赁公司法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告XX融资租赁有限公司（以下简称“原告”）与被告XX公司（以下简称“被告”）于2018年1月1日签订了一份融资租赁合同，合同约定原告将一台价值100万元的设备租赁给被告，租赁期限为5年，租金总额为150万元。
合同签订后，原告按照约定将设备交付给被告，被告也按照合同约定支付了首期租金。
然而，在租赁期间，被告因经营困难，未能按照合同约定支付租金。
原告多次催收无果，遂将被告诉至法院，请求判令被告支付剩余租金及违约金。
二、争议焦点本案争议焦点在于被告是否构成违约，以及被告是否应当支付剩余租金及违约金。
三、法院审理过程1. 审查合同效力法院首先审查了原告与被告签订的融资租赁合同。
经审查，该合同符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方均具备相应的民事行为能力，合同主体适格，合同内容真实有效，故合同合法有效。
2. 判断被告是否构成违约法院认为，根据合同约定，被告应在租赁期间按照约定的租金支付方式支付租金。
然而，被告在租赁期间未能按照约定支付租金，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 判决被告支付剩余租金及违约金法院根据被告的违约行为，判决被告支付剩余租金及违约金。
具体计算如下：（1）剩余租金：根据合同约定，租金总额为150万元，已支付首期租金，故剩余租金为150万元减去已支付的首期租金。
（2）违约金：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方违约，另一方可以要求其支付违约金。
根据合同约定，违约金为剩余租金的20%。
因此，违约金为剩余租金的20%。
四、判决结果法院判决被告支付剩余租金及违约金共计XX万元。
判决生效后，被告未上诉，判决书已送达双方当事人。
五、案例分析本案涉及融资租赁合同纠纷，主要体现了以下几个方面的问题：1. 融资租赁合同的法律效力：本案中，原告与被告签订的融资租赁合同符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方均具备相应的民事行为能力，合同主体适格，合同内容真实有效，故合同合法有效。
融资租赁 破产 租赁物 优先受偿 案例
融资租赁破产租赁物优先受偿案例融资租赁是指租赁公司为企业或个人提供租赁物，并通过租赁物的租金进行融资的一种商业模式。
在融资租赁当中，租赁物起到了重要的作用，也是债权人进行优先受偿的重要保障。
在融资租赁中，租赁物属于租赁公司的财产。
当租赁公司破产时，法律规定了租赁物的优先受偿顺序。
具体来说，根据我国《融资租赁法》的规定，融资租赁物在租赁期限届满前不得转让、出租或他人占有，也不受租赁公司的债权人请求返还。
租赁物在租赁公司破产时享有优先受偿权，这是因为租赁物对租赁公司具有重要的经济价值，而且租赁公司在提供租赁物的过程中通常会对租赁物进行抵押或留置等担保措施。
这种优先受偿顺序的设立保护了租赁物的权益，对于租赁公司的债权人来说，他们无法通过追索租赁物来满足债权要求。
以下是一个与融资租赁破产案例有关的实际内容：某融资租赁公司专业提供工程机械的租赁服务。
该公司向某建筑公司租赁了一台挖掘机作为租赁物，租赁期为三年。
在租赁合同中，融资租赁公司规定，在还清全部租金并支付租赁物到期购买价款后，该挖掘机将归建筑公司所有。
而且，在租赁合同中还明确约定了租赁物的保险责任由租赁公司承担。
然而，由于融资租赁公司经营不善，最终破产倒闭。
根据我国《融资租赁法》的规定，租赁物享有优先受偿权。
所以，在清算融资租赁公司财产时，该挖掘机将被首先返还给建筑公司。
建筑公司在融资租赁公司破产清算过程中，提供了相关租赁合同和付款凭证等证据，以证明其享有优先受偿的权利。
经过破产清算程序，重新评估该挖掘机的价值为100万元，并且建筑公司已经支付了全部租金和租赁物到期购买价款。
因此，该挖掘机将被返还给建筑公司，并且该公司可以继续使用或出售该挖掘机来实现其经济利益。
这个案例展示了在融资租赁中，租赁物的优先受偿权保障了租赁物的权益。
即使融资租赁公司破产，租赁物仍然可以被返还给债权人，以满足其合理的权益要求。
这为租赁行业提供了重要的法律保障，也保护了租赁市场的稳定和发展。
融资租赁解除合同后返还租赁物的诉讼请求
融资租赁解除合同后返还租赁物的诉讼请求在生活中，融资租赁就像借东西一样，借了东西后总得还回去吧？可有时候这还回去的过程就像走进了一场闹剧，特别是当你和租赁公司闹得不可开交时。
想象一下，你租了一台超贵的机器，想着用它赚钱，结果因为种种原因，生意不好了，或者机器本身出了一堆毛病，这时候心里肯定是五味杂陈。
租赁合同说得好听，可是合同上那些小字，你可能根本没注意。
这时候，想要解除合同，把租赁物还回去，那可真是件大事。
别看这事儿小，其实里头讲究可多了。
先说你得知道，合同里到底写了啥，别到时候一脸懵逼。
这种情况可真是“吃了亏，心里苦”。
当你决定解除合同时，得先准备好，找出相关的证据，比如说租赁合同、支付记录、机器出故障的维修单据等等。
搞这些，就像准备考试一样，越全面越好。
得和租赁公司好好沟通。
沟通的时候，注意态度哦，毕竟“和气生财”，别让对方一听就火冒三丈。
如果谈不拢，没办法，只能诉诸法律了。
这个时候，建议找个靠谱的律师帮忙，毕竟“有备无患”。
律师会告诉你，怎么把自己的诉求说得更清楚，也能帮你起草一份正式的诉讼请求。
写诉讼请求就像写情书，得把心里话说清楚，要不然人家根本不明白你想要啥。
诉讼请求里，记得把你想要的东西写得明明白白，比如希望解除合同，要求返还租赁物，还有可能涉及的损失赔偿等等。
接下来就要等法院的判决了。
这个过程就像一场马拉松，得耐心等待。
法院一审的结果出来之后，你要做好心理准备。
如果不满意，二审也许会是个选择，这可能又得耗费一段时间和精力。
有人说“打官司像打仗”，可见其中的艰辛。
可能一开始想着“简单，随便一说就能解决”，但其实真到时候才发现“理想很丰满，现实很骨感”。
在法院的审判中，双方都会有机会陈述自己的观点，这就像在一场辩论赛中，谁的论据更充分，谁就能赢。
融资租赁解除合同后返还租赁物的事儿，听上去简单，实际却是个麻烦事儿。
但别怕，虽然过程中有时可能觉得“心累”，但只要你细心准备，合理维权，总能让事情向好的方向发展。
动产融资出租人解除纠纷案例
动产融资出租人解除纠纷案例动产融资出租人解除纠纷案例案例概述：本案涉及出租人与承租人之间的动产融资租赁合同纠纷。
出租人在出租期间解除合同，承租人不同意解除，并向法院提出诉讼请求继续履行合同。
本案争议焦点在于出租人解除合同的合法性和承租人的损害赔偿责任。
一、案例背景及主要事件2010年3月1日，A公司（出租人）与B公司（承租人）签订了一份为期三年的动产融资租赁合同。
根据合同，A公司出租给B公司一辆卡车，交付日期和出租期限均为2010年3月1日。
租金和租赁期限等事项也在合同中明确约定。
合同约定，在承租期间，如果发生以下情形之一，A公司有权解除合同：1. B公司未按期缴纳租金，并在发出催告后5个工作日内未支付；2. B公司丧失使用租赁物的能力，或拒绝损害减少使用费的措施；3. B公司违反合同其他约定且情节严重。
2012年6月1日，B公司因资金周转困难，未能按合同规定支付当月的租金，并连续5个工作日未支付。
A公司在6月7日向B公司发出催告函，要求其支付租金并注明如不支付将解除合同。
然而，B公司仍未支付租金。
2012年6月10日，A公司根据合同的规定，以书面形式向B公司解除合同，并要求其归还卡车以及支付因解除合同产生的相应费用和滞纳金。
B公司并未同意解除合同，认为A公司解除合同的行为是违约，并导致了B公司的巨额损失。
B公司因此向法院提起诉讼请求，要求法院判决A公司继续履行合同并支付相应赔偿。
二、法院审理程序及结果2012年8月15日，本案进入法院审理阶段。
法院要求A公司提交相关解除合同的证据，并安排了庭审日期。
在庭审过程中，A公司提供了签订的租赁合同、催告函、解除合同通知书以及相关支付记录。
B公司辩称自己未支付租金是因为重大经济困难，并且以经济衰退、市场萎缩为由，认为A公司应该继续履行合同。
法院经过审理，并特别重点考察了租金支付及解除合同的时间及通知的合法性。
法院认为，根据合同规定和A公司提供的相关证据，A 公司具备解除合同的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（八）上海市第一中级人民法院于2014年10月20日判决：撤销上海市浦东 新区人民法院一审判决；判令宝麟公司给付D公司到期未付租金人民币17，566 元；判令宝麟公司给付D公司自2013年6月26日起至实际清偿之日止的违约金（以 到期未付租金人民币17，566元为基数，按日息万分之五计算）；判决《融资租 赁合同》项下租赁物件的所有权归被上诉人D融资租赁有限公司所有。
【实务要点】
一、承租人未按融资租赁合同的约定支付全部租金的，租赁公司可以根据合 同约定解除租赁合同，收回租赁物，或者要求继续履行融资租赁合同，按照合同 约定主张租金加速到期，请求承租人支付全部未付租金。
二、租赁公司既已解除合同，收回租赁物，就丧失了主张继续履行合同的基 础，租赁公司不能同时请求承租人支付未到期全部租金，但是租赁公司可以向承 租人主张未支付已到期租金的违约责任；
（六）出租人因承租人违约而解除融资租赁合同后，可以要求承租人赔偿损 失，该约定中所谓承租人在合同解除的情况下仍需承担的未到期租金，实为相当 于未到期租金数额的损失赔偿。根据合同法所规定的可得利益损失赔偿原则，在 承租人违约的情况下，出租人可以获得的损失赔偿总额不应超过合同正常履行后 可能获得的全部利益。故在出租人未收回租赁物的情况下，出租人解除合同后， 可以要求承租人承担相当于未到期租金数额的损失赔偿。但本案中，由于 D 公 司已收回 47 台租赁物，若再支持 D 公司相当于未到期租金数额的损失赔偿，则 会导致 D 公司就租赁物的价值双重受偿，超出 D 公司的可得利益范围。此外，D 公司在诉讼中明确其所主张款项的性质为租金，而非损失赔偿，故不符合上述约 定适用的条件，D 公司依据合同约定主张未到期租金，亦缺乏依据。
（四）宝麟公司不服原审法院上述民事判决，提起上诉。
二审法院： （一）宝麟公司共支付了六期租金（2012 年 12 月 25 日至 2013 年 5 月 25 日），之后再未支付租金。 （二）2013 年 8 月 12 日，D 公司向宝麟公司发送《解除合同通知函》，通 知宝麟公司解除《融资租赁合同》，宝麟公司于同月 13 日收到上述通知函。 （三）D 公司与宝麟公司共签订四份融资租赁合同，涉及租赁车辆 50 台， 截至二审判决前，D 公司已收回租赁车辆 47 台，另有 3 台租赁车辆中的 2 台由 于另案诉讼中鉴定需要未能收回，另 1 台据 D 公司所述系由于违章被扣原因未 能收回。 （四）二审庭审中，D 公司明确，其原审诉请中主张未到期租金的依据为要 求宝麟公司承担租金加速到期的违约责任。 （五）关于未到期租金：首先，D 公司根据合同约定向宝麟公司发送了《解 除合同通知函》以解除双方签订的四份融资租赁合同，自宝麟公司收到该份通知 函日起，双方之间的融资租赁合同已解除；其次，融资租赁法律关系中，出租人 要求承租人支付未到期租金，实际上系主张合同继续履行，仅是要求承租人承担 合同加速到期的违约责任，作为支付租金的对价，承租人在租赁期届满前仍享有 占有使用租赁物的权利。本案中，双方之间的融资租赁合同既已解除，且 D 公 司已收回 47 台车辆，另 3 台租赁车辆亦不由宝麟公司继续占有和使用，故合同 已不具备继续履行之基础，D 公司主张合同加速到期，要求宝麟公司支付未到期 租金缺乏依据。
（三）判决：宝麟公司给付 D 公司全部未付租金 331，341.52 元（已扣除 保证金 21，656.48 元）；宝麟公司给付 D 公司自 2013 年 6 月 26 日起至实际清 偿之日止的违约金（以未付租金为基数，按日息万分之五计算）；宝麟公司、仝 宜、王蕾、双成公司未全额履行上述第一、二项判决确定的付款义务前，《融资 租赁合同》项下租赁物件的所有权归 D 公司所有，D 公司有权以处置租赁物件所 获款项抵偿上述全部或部分款项。
【裁判要旨】
一、融资租赁法律关系中，出租人要求承租人支付未到期租金，实际上系主 张合同继续履行，承租人在租赁期届满前仍享有占有使用租赁物的权利。
二、出租人因承租人违约解除融资租赁合同，可以要求承租人赔偿损失，在 出租人未收回租赁物的情况下，解除合同后，可以要求承租人承担相当于未到期 租金数额的损失赔偿。
（七）关于宝麟公司逾期付款应承担的违约金，本院认为，融资租赁合同第 二十条第 6 款约定，宝麟公司怠于支付租金或其他应付款项时，应从付款日的次 日起至实际付清之日止按照逾期租金及其他应付款项的日千分之一向 D 公司支 付违约金，根据上述约定，违约金应以宝麟公司已到期未付租金为基数予以计算， 原审法院将上述违约金的计算调整为以全部未付租金为基数，按照日息万分之五 计算，但调整后的违约金金额与之前相比反而更高，有所不当，本院依法将违约 金调整为以到期未付租金为基数，按照日息万分之五计算至实际清偿之日止。
融 资 租 赁 合 同 纠 纷 典 型 判 例 ：租 赁 公 司 不 能 既 主 张 解 除融资租赁合同，收回租赁物，又要求承租人支付全部 未付租金
作者：北京盈科（上海）律师事务所 程青松 合伙人律师
【判例索引】
上海市第一中级人民法院：陕西宝麟实业有限公司等诉 D 融资租赁有限公 司等融资租赁合同纠纷案
【麟公司未按《融资租赁合同》约定履行按 时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
（二）关于 D 公司要求按逾期租金日千分之一计算逾期付款利息（违约金）， 该违约金计算标准实属过高，参考相应市场情况及 D 公司的融资成本，酌情调 整为以全部未付租金为基数，按照日息万分之五计算至实际清偿之日止。
五、本案，租赁公司已解除合同，收回租赁物，还可以主张未到期租金、其 他费用与已收回的租赁物残值的差价损失。本案二审庭审中，租赁公司明确，其 在原审诉请中主张未到期租金的依据是要求承租人承担租金加速到期的违约责 任。租赁公司其实主张的是租金，既然融资租赁合同已经解除，租赁公司已收回 租赁物，所以租赁公司的该项诉讼请求没有得到法院的支持。
【基本案情】
一、2012 年 10 月 24 日，D 公司作为甲方与作为乙方的宝麟公司签订《融 资租赁合同》，开展直租业务，并就租赁物及其数量、总价、租赁期限、租金、 保证金、违约责任等事项做作了约定。
二、宝麟公司拖欠租金连续 2 期以上、累计 3 期以上，为此引发纠纷。 三、D 公司诉至原审法院请求：宝麟公司向 D 公司支付全部未付租金 331,342 元、自 2013 年 6 月 26 日起至实际支付之日止按逾期租金日千分之一的金额计 算的逾期付款利息，在宝麟公司支付全部未付租金及逾期付款利息之前《融资租 赁合同》项下的租赁车辆所有权属于 D 公司。
三、承租人违约未支付全部租金，租赁公司根据合同约定解除融资租赁合同 的，租赁公司可以请求承租人支付相当于全部未到期租金数额的可得利益损失。
四、租赁公司既已解除合同，收回租赁物，还同时主张全部未到期租金数额 的可得利益损失的，构成双重受偿，超出可得利益的范围，租赁公司的损失范围 应为全部未付租金及其他费用与收回的租赁物价值的差额。
【相关法规】
《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条【承租人支付租金义务】 承租人应当按照约定支付租金。 承租人经催告后在合理期限内仍不支付租 金的，出租人可以要求支付全部租金; 也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十一条 出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除 融资租赁合同的，人民法院应告知其 依照合同法第二百四十八条的规定作出选 择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未 予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予 受理。