漓江旅游环境承载力研究
生态旅游环境承载力评价研究_以桂林漓江为例_赵赞
作者简介赵赞（１９７６－），女，广西桂林人，硕士，讲师，从事生态旅游及旅游规划方面的教学与研究工作。
收稿日期２００６!１２!１３自１９８３年世界自然保护联盟（ＩＵＣＮ）提出生态旅游概念［１］以来，作为一种旅游发展方式，生态旅游主要是通过减轻旅游活动环境压力，在强调保护旅游资源和社会文化完整性的同时，实现旅游资源的可持续利用，达到利益的共享。
生态旅游环境承载力作为研究生态旅游环境系统所支持生态旅游活动的能力阈值，是解决生态旅游开发与环境保护矛盾的主要途径。
生态旅游环境承载力是指在生态旅游活动区域内，在既满足人们对区域内生态系统的体验和感知需求的同时，又满足其自身维护整个生态系统平衡的最大能力。
如何对生态旅游区的生态旅游环境承载力进行评价，确定旅游区内生态旅游活动的强度，保护生态环境，保证生态旅游的可持续发展，是生态旅游区在旅游业发展中迫切需要解决的问题。
１研究区域概况基于桂林漓江风景名胜区旅游资源空间分布的流域性和组合性，以及空间管理上的开放性和交融性等特征，笔者选取的研究对象位于桂林至阳朔地段，以岩溶地貌自然分布为基础的桂林漓江风景名胜区主体景区，总面积１９１９ｋｍ２。
漓江属雨源型河流，受季风影响，秋冬季出现枯水现象不可避免。
至于在枯水期水量是否稳定或迅速减少，主要看上游有无水源林对河流全年流量进行调节，以及调节能力的大小。
近年来，由于漓江上游猫儿山、青狮潭、海洋山３处常绿阔叶林（水源林）的乱砍滥伐，水源林群落结构被严重破坏，其调节水量、涵养水源的功能急剧下降，加之这几年该地区降雨骤减、工农业和城市用水量增加等综合因素，导致漓江枯水期平均流量只有１０ｍ３／ｓ，遇上严重干旱季节，桂林水文站流量下降至１０ｍ３／ｓ以下。
另外，漓江两岸的护岸工程也对自然景观产生破坏。
由于洪水和游船涌浪的冲刷，特别是由于游船体量扩大，行船密度增加，造成波浪冲蚀加剧，使得漓江两岸原有的坡缓滩浅、草青岸绿的景观不断消失，许多沿岸古树、植被以及部分景点也遭到了破坏，甚至造成了沿江土地的流失。
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例漓江是中国著名的风景名胜区之一，被誉为“山水甲天下”。
其独特的自然地理环境和丰富的人文资源使其成为了国内外游客喜爱的旅游目的地。
然而，随着旅游业的迅速发展，漓江风景名胜区面临着越来越大的生态压力。
为了保护漓江的环境，研究其生态旅游环境的承载力势在必行。
生态旅游环境承载力是指一个旅游目的地所能够容纳的游客数量，同时保持其环境质量和旅游质量保持在可接受的水平上。
在研究漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力之前，首先需要了解该地的自然、人文环境和旅游需求。
漓江风景名胜区位于中国广西壮族自治区桂林市，并包括了桂林市七个乡村的风景区。
内外两个景区中，以外景区吸引了更多的游客，尤其是外国游客。
这里的山清水秀、风景如画，以山、水、洞、峰四大景观为主，自然景观和人文景点相辅相成。
丰富的河流生态系统、独特的喀斯特地貌和特有的生物种群成为了吸引游客的主要因素。
此外，当地历史文化遗址，如阳朔西山石刻、宝象寺等也吸引了一部分文化旅游者。
然而，随着漓江旅游的火爆，环境问题逐渐浮出水面。
过量开发和不合理管理导致了生态破坏，如水质污染、河道淤积、岩石环境破坏等。
游客的大量涌入不仅扰乱了当地社区的生产生活秩序，还给当地生态环境带来了压力。
大量排放的废水、垃圾和尾气直接威胁到生物多样性和自然景观的完整性。
为了研究漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力，可以从以下几个方面展开研究:首先，需要对漓江的自然环境进行全面调研和评估。
包括地质地貌、水文地质、水文学特征等自然要素的研究，以了解漓江自然系统的稳定性和脆弱性。
同时，还应对当地的生物多样性进行调查，以评估生态系统的健康状况。
其次，需要对漓江的人文环境进行研究。
包括历史文化遗址的保护情况、社会经济状况等。
了解当地社区和游客的需求和态度，为制定合理的保护措施提供依据。
然后，需要对漓江旅游的发展进行分析。
漓江流域传统村落旅游开发现状与对策研究
漓江流域传统村落旅游开发现状与对策研究1. 引言1.1 研究背景漓江流域是中国著名的风景旅游区之一，拥有丰富的自然景观和人文历史资源。
传统村落是漓江流域的重要组成部分，具有独特的文化遗产和生态环境。
随着旅游业的快速发展，传统村落的旅游开发成为当前热点议题。
传统村落旅游开发不仅可以促进当地经济发展，还可以保护和传承传统文化。
然而，当前漓江流域传统村落旅游开发存在着许多问题和挑战，如旅游过度开发导致文化破坏和生态破坏等。
因此，研究漓江流域传统村落旅游开发的现状与对策，对于保护文化遗产、促进可持续发展具有重要意义。
的内容就是对漓江流域传统村落旅游开发的背景和意义进行介绍，为后续研究工作的展开提供理论基础和实践指导。
1.2 研究目的本文的研究目的是为探讨漓江流域传统村落旅游开发现状及对策，以促进该地区传统村落的可持续发展。
在中国不少地方，传统村落因为自然环境优美、人文底蕴深厚等独特特性，吸引了大量游客的涌入，从而带动了当地经济的发展。
然而，随着旅游业的发展，一些传统村落也面临着旅游开发过程中出现的问题，比如景区化、商业化、文化侵蚀等，导致传统村落的原汁原味逐渐消失。
因此，本研究旨在通过分析漓江流域传统村落旅游现状和现存问题，探讨可行的旅游开发对策，并提出可持续发展路径，以期为相关地区传统村落的保护和开发提供理论支持和实践指导。
希望通过本研究，能够为促进漓江流域传统村落的绿色、可持续发展做出贡献。
2. 正文2.1 漓江流域传统村落旅游现状分析不足或者超出要求等等。
漓江流域是中国著名的风景名胜区，拥有丰富的传统村落资源，吸引着大量游客前来观光旅游。
传统村落如黄姚、镇远、荔波等，以其独特的历史文化和风土人情而备受游客青睐。
随着旅游业的快速发展，一些传统村落开始面临一些问题。
一些传统村落在旅游开发过程中未能有效保护传统建筑和文化遗产，导致文化景观的破坏和传统生活方式的消失。
部分村落的旅游资源开发不够合理，过分商业化和大规模开发使得村落失去了原有的纯朴和文化氛围。
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例漓江风景名胜区位于中国广西壮族自治区桂林市，以其独特的喀斯特地貌和壮丽的自然风光而闻名于世。
作为中国最著名的旅游景点之一，漓江每年吸引着大量的游客前来观光、游玩。
然而，随着旅游业不断发展壮大，旅游活动对漓江生态环境带来了一系列的挑战与压力。
因此，研究漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力显得尤为重要。
生态旅游环境承载力是指一个景区所能容纳的游客数量，同时保持景区生态环境健康与稳定的能力。
漓江是一个多样化而复杂的生态系统，包括河流、森林、湖泊和湿地等多个生态要素，其生态平衡非常脆弱。
因此，了解漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力对于保护该地区的生态环境和可持续发展具有重要意义。
首先，对漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力进行研究需要全面了解该地区的自然状况和生态特征。
漓江地区的自然资源非常丰富，拥有独特的生物多样性和生态系统。
这其中最具代表性的是漓江的喀斯特地貌，如千层峰、黄布倒影、象鼻峰等，这些景观吸引着无数游客前来观光。
同时，漓江还拥有梯田、湖泊以及独特的动植物资源，其中部分物种属于濒危或受保护物种。
因此，在研究生态旅游环境承载力时，必须考虑到保护这些珍稀物种的必要性。
其次，需要了解漓江风景名胜区的游客流量和旅游活动对生态环境的影响。
漓江由于其独特的地貌景观吸引了大量的游客，特别是国内外的旅游团队。
游客的涌入给漓江的生态环境带来了一定的压力，如垃圾排放、景区破坏、水污染等。
同时，大规模的游客流量对当地的交通、住宿、饮食等基础设施也提出了巨大的挑战。
因此，研究生态旅游环境承载力还需要考虑到游客数量对场地和基础设施的影响。
然后，可以通过对漓江风景名胜区的游客行为进行观察和调查，评估游客对生态旅游环境的认知和行为。
这种研究方法可以帮助我们了解游客对生态环境保护的重视程度，以及他们是否有一定的环保意识。
此外，还可以通过问卷调查等方式了解游客在旅游过程中的行为习惯和需求，从而为景区的管理和规划提供参考。
桂林漓江风景区现状问题及对策建议
桂林漓江风景区现状问题及对策建议姓名：学号：201230802203 专业、班级：旅游管理1203班摘要：当前，旅游地的生态环境保护已经成为人们日益关心的问题。
漓江作为桂林山水的代表，吸引着众多中外游客，随着过度的旅游开发，漓江的环境问题越来越突出。
本文阐述了漓江流域环境与旅游开发现状，分析了存在的主要问题。
提出了放宽资源视角，拓展漓江旅游产品，发展和保护造林绿化工程、兴建漓江补水工程，促进漓江流域的经济社会、生态、环保、旅游等事业协调发展。
关键词：桂林漓江旅游生态保护综合治理桂林漓江风景区是世界上规模最大、风景最美的岩溶山水游览区。
1982年，漓江作为神秀天下的山水名胜，以桂林漓江风景名胜区的名义，被国务院批准列入第一批国家级风景名胜区名单。
2007年5月8日，桂林市漓江景区经国家旅游局正式批准为国家5A级旅游景区。
但是随着旅游业的过度开发，漓江的环境问题越来越突出，在2007年末的国家旅游风景名胜区审核中，漓江等10大景区受到国家旅游局点名批评通报，此次事件，为桂林开发旅游，特别是漓江的开发敲响了警钟！1、漓江旅游现状及问题目前，漓江景区的旅游产品是从磨盘山码头（国内游客从磨盘山码头，入境游客从竹江外事码头）上船，历时4～6个小时，中途不下船，尽管景区沿线分布的旅游产品有冠岩景区的岩洞观光产品、兴坪的古镇风情、书童山的刘三姐歌圩表演等项目，但是这前几种旅游产品基本上是依附于漓江旅游资源上发展起来的，核心旅游产品仍然是乘船游江活动，景区内的农业观光资源、居民习俗资源、生态体验资源等均未进行合理有序的开发。
截至2013年漓江上大大小小20多家公司，拥有游船233条，实际运行220条。
2013年10月3日“漓江接待游客1.38万人次”，漓江景区投入140多辆游船。
游船增加，致使该江段的江面上船来船往，破坏了景观的视觉美和听觉美，影响了景观价值。
游船密度极大，漓江的“幽”和“静”便淹没在游船轰鸣的马达声和汽笛声中。
漓江调研报告
漓江调研报告漓江调研报告一、调研目的和背景漓江素有“天下秀山水”之美誉，是中国著名的旅游胜地之一。
为了更加了解漓江的发展状况和旅游资源利用情况，本次调研旨在收集相关数据和意见，为漓江的未来规划和发展提供参考。
二、调研内容和方法1. 漓江的自然资源情况：调研了漓江的水质、河流生态状况以及周边的自然保护区等情况。
2. 旅游资源利用情况：对漓江上的游船、观光点等资源进行了调查，了解游客的旅游体验和消费情况。
3. 旅游基础设施建设情况：考察了漓江沿线的酒店、餐饮、交通等基础设施的现状和问题。
4. 旅游管理和保护措施：了解了漓江旅游管理机构和保护措施的实施情况，调查了相关人员的意见和建议。
调研方法采用了问卷调查、访谈以及实地考察等方式，覆盖了漓江沿线的各个部分。
调研时间持续了一周，共收集了大量数据和意见。
三、调研结果1. 漓江的自然资源情况：漓江的河水清澈，水质优良，但在旅游高峰期会出现环境承载力不足的问题。
周边的自然保护区保护工作有力，但仍存在人为干扰等问题。
2. 旅游资源利用情况：漓江的游船配套设施完善，但游客体验不尽如人意，存在拥挤和缺乏舒适度的情况。
观光点的开发利用不均衡，有些景点过于商业化，影响了游客的观光体验。
3. 旅游基础设施建设情况：漓江沿线的酒店和餐饮设施较多，但品质参差不齐，服务质量有待提高。
交通方面，公共交通不便利，私家车存在交通拥堵的问题。
4. 旅游管理和保护措施：漓江的旅游管理机构组织有序，但仍存在一些对违法行为的监管不力的问题。
保护措施方面，需要加强对河流生态环境的保护，减少人为干扰。
四、调研结论和建议1. 加强漓江的环境保护工作，通过加强水质监测、减少污染源、控制人流量等措施，保护漓江的生态环境。
2. 完善旅游资源的利用方式，合理规划观光点，提升游客体验。
加大对观光点的管理力度，避免过度商业化。
3. 提升旅游基础设施的质量，加强酒店、餐饮等服务行业的规范管理，提高服务质量。
加强交通设施的建设，提升交通的便利性。
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例漓江风景名胜区位于中国广西壮族自治区桂林市，以其壮美的自然景观和独特的文化遗产而闻名于世。
随着旅游业的快速发展，漓江地区的生态承载力面临着持续的压力和挑战。
本文将探讨漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力，并提出推动可持续发展的建议。
生态旅游环境承载力是指在不破坏生态环境的前提下，能够满足旅游活动所需的资源供给能力。
漓江风景名胜区作为一个重要的旅游目的地，其生态旅游环境承载力研究尤为重要。
首先，我们需要了解漓江风景名胜区的自然资源和生态系统。
漓江的自然资源丰富多样，包括河流、堤岸、山体、植被和动物。
其著名的喀斯特地貌景观吸引了大量游客的目光。
然而，过度的旅游开发和不合理的资源利用会对漓江地区的生态系统造成严重破坏。
例如，水污染、土地开垦和野生动物走失等问题都在不断加剧。
为了探究漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力，我们可以从以下几个方面进行分析。
首先，要评估漓江地区的旅游容量。
旅游容量是指在可接受范围内，一个旅游目的地可以承载的最大游客数量。
通过调查和统计分析，我们可以了解到漓江风景名胜区每年吸引了多少游客，以及游客的行为和消费习惯。
并根据环保要求、安全标准、健康指标等相关指标，计算出合理的旅游容量。
其次，要评估漓江地区的资源供给情况。
资源供给包括自然资源、社会资源和人力资源。
漓江地区的自然资源主要有山水、植被、动物等，而社会资源包括交通、通信、餐饮、住宿等设施。
通过对资源的现状和利用情况进行分析，可以了解到漓江地区是否具备满足游客需求的资源供给能力。
第三，要评估漓江地区的生态环境承受能力。
生态环境承受能力是指一个地区生态环境可以承受的最大负荷。
我们可以通过监测空气质量、水质状况、噪音水平和土壤质量等指标，来评估漓江地区的生态环境负荷情况。
此外，还需要考虑到生态系统的自然恢复能力，以及人为保护和修复的措施。
最后，要提出推动可持续发展的建议。
旅游关于漓江徒步旅游的调查与思考
研究结论总结
01
漓江徒步旅游受到游客的欢迎
调查结果显示，大多数游客对漓江的徒步旅游体验表示满意，他们认为
这是一种亲近自然、放松身心的旅游方式。
02
漓江徒步旅游存在的问题
在调查中，我们也发现了一些问题，如部分游客反映徒步路线过于单一
，缺乏多样性；同时，部分游客对旅游安全保障也提出了担忧。
03
漓江徒步旅游的发展潜力
Байду номын сангаас主要参与者
包括大型在线旅游平台、专业旅行社 以及一些小型徒步俱乐部等。其中， 大型在线旅游平台和专业旅行社在市 场份额上占据主导地位。
03
漓江徒步旅游资源分析
自然景观资源
总结词
漓江徒步旅游的自然景观资源丰富多样，具有独特的山水风光和壮丽的峡谷景 观。
详细描述
漓江流域拥有独特的地质和地形条件，造就了壮观的峡谷景观和山水风光。徒 步旅游者可以沿途欣赏到漓江两岸的峰林、峡谷、瀑布、溪流等自然景观，领 略大自然的鬼斧神工。
自然风光
漓江沿岸山峦起伏，水域宽阔，风光秀美，具有得天独厚的自然资源。沿岸景点众多，如 象山、叠彩山、七星公园等，具有极高的观赏价值。
徒步线路
漓江徒步旅游线路包括沿岸的市区段、阳朔段、荔浦段等，各具特色。其中，市区段线路 较为平缓，适合初学者；阳朔段则以山林风光为主，挑战性较高；荔浦段则结合了喀斯特 地貌和田园风光，具有多样性。
加强安全保障措施
为了提高游客的安全感，旅游行 业可以加强安全保障措施，如增 加安全提示标识、加强巡逻力度 等，以确保游客在徒步过程中的
安全。
推广生态旅游理念
漓江徒步旅游是一种生态旅游方 式，旅游行业可以进一步推广生 态旅游理念，让更多游客了解和 关注生态旅游的重要性，从而促
新时期关于科学保护漓江提升桂林旅游品质的分析与思考
新时期关于科学保护漓江提升桂林旅游品质的分析与思考近年来，中国旅游业蓬勃发展，桂林作为中国旅游业的重要目的地之一，一直以其得天独厚的自然资源和独特的山水风光吸引着无数游客。
而漓江作为桂林旅游的核心景点之一，更是吸引了成千上万的游客前来观光游览。
随着游客数量的不断增加，漓江所面临的环境保护和旅游品质提升的问题也逐渐突显出来。
本文将从科学保护漓江、提升桂林旅游品质等多个方面展开分析与思考，以期能够为漓江的保护与桂林旅游业的可持续发展贡献一份力量。
一、漓江环境保护现状分析漓江作为世界自然遗产，其独特的喀斯特地貌、清澈的河水、蜿蜒的山水和丰富的绿色植被，构成了其独特的自然景观。
随着近年来漓江旅游的热度不断增加，漓江所面临的环境问题也日益凸显。
游客大量的涌入，使得漓江的生态环境受到了严重破坏。
漓江沿岸的垃圾、噪音、化学物质等污染问题屡见不鲜，严重影响了漓江的生态环境。
一些商业化开发的行为也对漓江的原生态环境造成了不小的影响。
为了迎合游客的口味，一些商家在沿岸兴建起了大量的商业设施，而这些设施往往破坏了漓江的自然风景，给生态环境带来了额外的压力。
漓江环境保护问题的存在，已经引起了有关部门和专家学者们的高度重视。
针对漓江环境问题，相关部门已经采取了多项措施，包括水质监测、河岸整治、非法码头关闭等，以期能够最大限度地保护漓江的生态环境。
一些环保组织和志愿者也积极参与到漓江环境保护工作中，他们通过清理垃圾、宣传环保知识等方式来呼吁社会关注漓江环境问题，并号召更多的人加入到环保行动中来。
这些举措的出台，有望进一步推动漓江环境保护工作向着更加科学化、规范化的方向发展。
二、提升桂林旅游品质的现状分析作为中国著名的旅游胜地，桂林以其得天独厚的自然风光、独特的民俗风情和丰富的历史文化而著称。
与其他旅游目的地一样，桂林旅游也面临着一系列的问题，其中最主要的是旅游品质的提升问题。
一方面，由于旅游资源的单一化、景点过度开发等原因，桂林旅游业存在着“人山人海”、“景点重复”的现象，导致游客体验不佳，影响了旅游品质。
漓江生态环境问题的调查与研究
漓江生态环境问题摘要：回溯了漓江生态保护和建设工作的历史情况，指出存在的问题，提出漓江生态建设与可持续发展对策和具体措施。
漓江风景区是驰名中外的国家级风景名胜区，每年接待国内外游客 1000多万人次，旅游收入达50亿元。
但是，近年来随着工农业的快速发展，旅游开发力度的加大，人民生活水平的迅速提高，其生态环境问题日趋严重，主要表现在漓江汛期洪水泛滥、枯水期径流量变小、时间延长，由此引发河流自净能力降低，景区环境污染加重，水质变差，景区美景度和旅游承载力下降。
漓江是漓江风景区的核心景观要素，漓江景区的很多生态环境问题。
探讨解决漓江生态环境问题的对策，为漓江风景区旅游可持续发展寻求新的有效途径。
关键词：桂林漓江生态保护对策一、概况漓江，是桂林风光的精华，是桂林人的母亲河，是桂林风光的灵魂，是桂林风光的精髓。
漓江早已闻名遐迩。
漓江位于广西壮族自治区东部，属珠江水系。
据了解，漓江发源于“华南第一峰”猫儿山，那是个林丰木秀，空气清新，生态环境极佳的地方。
漓江上游主流称六峒河；南流至兴安县司门前附近，东至黄柏江，西纳川江，合流称溶江；由溶江镇汇灵渠水，流经灵川、桂林、阳朔，至平乐，汇入西江，全长437公里。
从桂林到阳朔约83公里的水程，称漓江。
桂林有478万人的生活饮水都是依靠漓江，所以，随着桂林人民的健康发展及旅游的需要，漓江面临水资源合理开发利用及生态环境保护与优化等诸多课题，其生态环境建设好坏，直接影响桂林的经济发展。
现漓江的保护、治理和利用，已被世人关注和重视。
根据互联网查找到的信息和自己亲自细心调查，大部分老百姓已经认为漓江水质大幅度降低，许多老百姓对爱护水资源的意识很是淡薄，所以希望政府加强对着方面的宣传和管理，提高人们的意识，尽可能降低污染源，保证人们的正常生活。
随着社会经济的发展及旅游的需要，漓江面临水资源合理开发利用及生态环境保护与优化等诸多课题，其生态环境建设好坏，直接关系着桂林工业和20.34万km2农田的生产用水以及478万人的生活饮水，关系着桂林旅游产业的可持续发展，关系着桂林国际旅游地位的巩固和提高。
桂林漓江景区生态环境保护探讨
桂林漓江景区生态环境保护探讨作者：韦杰来源：《绿色科技》2016年第22期摘要：指出了近年来随着桂林工农业发展、人口的增多以及旅游业兴起，漓江流域内也出现了诸多的生态环境问题，如水体污染、水质下降、水土流失、枯水期延长、水生物减少、河床损坏等现象，在一定的程度上影响了桂林农业、工业、水运等相关产业特别是旅游业的发展。
为此，分析了漓江在桂林经济社会发展中的地位，探讨了漓江流域存在的环境问题；在此基础上，提出了漓江生态环境保护的对策。
关键词：漓江；生态环境；水污染；旅游景观中图分类号：X321文献标识码：A文章编号：1674-9944（2016）22-0036-041漓江在桂林这座国际旅游名城中的特殊地位1.1漓江是桂林的母亲河漓江是桂林的母亲河，是其水源所在。
从3万年前宝积山上的先民把桂林带入人类文明以来，桂林人始终逐水而居，依赖着漓江的水源生活和发展。
是漓江造就了美丽的桂林山水，形成了百里漓江“水绕青山山绕水，山浮绿水水浮山”的世间美景，孕育了桂林这座国际知名的旅游城市。
到今天，漓江依然是流域内1个市（桂林市区）4个县（兴安县、灵川县、临桂县和阳朔县）、58个乡镇、200多万人口生活用水和工农业生产用水的主要水源。
据桂林水利部门统计，桂林市区每年利用的2.5亿m3地表水总量中，有81.6%以漓江为水源；城市工业和生活用水量中，有77.6%以漓江为直接水源。
流域内的4个县、58个乡镇的工农业生产、居民生活用水的来源情况与市区基本相同。
1.2漓江是桂林山水的灵魂，是桂林最具吸引力的旅游景观“桂林山水甲天下”，漓江则是桂林山水的灵魂。
漓江属珠江流域西江水系桂江上游，它发源于华南第一峰——越城岭上的猫儿山，流经兴安、灵川、临桂、桂林市区和阳朔县，在平乐县恭城河口汇入桂江，全长214km。
从桂林市区至阳朔的83km漓江河段，是岩溶地形发育典型和集中地带，拥有丰富的自然山水景观，沿江绿峰夹岸、碧水萦回、奇峰倒影、青山浮水，风光旖旎，犹如一幅绚丽多彩的画卷，令人有“船在水中走，人在画中游”之感，人称“百里漓江、百里画廊”，其集中了桂林山水的精华，素有“桂林旅游明片”之美誉，不仅印在了人民币上，也写入了教科书。
漓江流域传统村落旅游开发现状与对策研究
漓江流域传统村落旅游开发现状与对策研究漓江流域传统村落是中国独特的文化遗产，拥有丰富的历史和民俗文化，吸引着许多游客前来参观。
随着旅游业的不断发展，传统村落的旅游开发也面临着一系列问题。
本文将对漓江流域传统村落旅游开发的现状进行分析，并提出相应的对策研究。
1. 旅游资源丰富，但开发不均衡漓江流域传统村落的旅游资源非常丰富，包括古老的建筑、传统手工艺、民俗文化等。
由于地理位置和交通条件的不同，部分村落的旅游开发并不充分，游客流量有限，无法充分发挥其潜力。
2. 旅游开发对传统文化的影响随着旅游业的发展，部分传统村落的文化传承受到冲击。
一些村落为了迎合游客的口味，改变了原有的生活方式和文化表现形式，导致传统文化的流失和模糊化。
3. 基础设施滞后，服务水平不高在部分传统村落，基础设施建设滞后，接待设施和服务水平不高，很难满足游客的需求。
这不仅影响了游客的游览体验，也影响了传统村落的形象和竞争力。
1. 统一规划，优化旅游资源配置针对不同村落的地理位置和特色文化，制定统一的旅游规划，优化资源配置，合理规划旅游线路，提高旅游资源的利用效率。
通过政府引导和资金扶持，加大对欠发达地区的旅游资源开发力度，促进旅游资源开发的均衡化。
2. 保护传统文化，传承乡风民俗加强对传统文化的保护和传承工作，提倡在旅游开发中保留原生态的民俗文化，加强对古老建筑和手工艺的保护和修缮工作。
通过举办传统文化活动、展览等形式，加强对游客的文化教育，提高游客对传统文化的认知和尊重。
3. 加大基础设施建设力度加大对传统村落基础设施建设的投入，改善村落交通、餐饮、住宿等基础设施，提高服务水平。
加大对村落旅游从业人员的培训力度，提高他们的服务意识和专业水平，提升传统村落的接待质量。
4. 推动乡村振兴，提升综合竞争力通过与当地政府、企业和社会组织合作，推动传统村落旅游与乡村振兴的结合，发展乡村特色产业，改善居民生活水平，提高乡村整体发展水平。
加大对村落旅游品牌推广和宣传力度，提升传统村落的综合竞争力，吸引更多游客前来参观。
漓江风景名胜区保护与利用的现状分析与对策思考
漓江风景名胜区保护与利用的现状分析与对策思考漓江风景名胜区是中国著名的旅游景点之一，以其独特的自然风光和历史文化而闻名。
然而，随着旅游业的快速发展，漓江风景名胜区的保护和利用面临着一系列的挑战。
本文将分析漓江风景名胜区保护与利用的现状，并提出一些对策思考。
一、漓江风景名胜区保护现状分析1. 自然环境的破坏随着旅游人数的增加，许多旅游设施的建设对漓江的自然环境造成了一定的破坏。
道路、停车场、餐厅等建筑物的兴建，会破坏原有的生态环境，影响当地动植物的生活。
2. 文化遗产的保护问题漓江风景名胜区拥有丰富的历史和文化遗产，如古代的村落、古建筑等。
然而，文化遗产的保护工作存在不足，部分古建筑物正面临着破损和消失的危险。
3. 游客影响的问题旅游业的发展带来了大量的游客涌入漓江风景名胜区，但游客数量过多和管理不善会对景区的保护带来很大影响。
游客的垃圾乱扔、人为破坏等行为破坏了漓江的整洁和原有景观。
二、漓江风景名胜区利用现状分析1. 旅游业的繁荣漓江风景名胜区是中国重要的旅游目的地之一，吸引了大量的国内外游客，为当地经济发展带来了很大的推动力。
2. 文化交流与传承漓江风景名胜区作为中国的文化遗产，吸引了许多国内外游客和学者，促进了不同文化的交流与传承，对于推动地区旅游和文化产业的发展起到了积极的作用。
三、保护与利用的对策思考1. 加强法律法规的制定和执行关于漓江风景名胜区的保护和利用，应该制定和完善相应的法律法规，并严格执行，对于任何破坏环境和文化的行为进行处罚。
2. 提升管理水平和服务质量加强景区的管理力度，提升管理水平和服务质量，合理规范游客的行为，加强对游客的教育和引导，以避免对景区的破坏。
3. 加大投入力度，加强设施建设为了保护漓江风景名胜区，需要加大对保护设施的投入，建设环保的停车场、餐厅等设施，确保景区的可持续发展。
4. 增加宣传力度，提升游客的文化素养加大对漓江风景名胜区的宣传力度，提升人们对景区的认识和理解，培养游客的文化素养，提高旅游意识，从而减少对景区的破坏。
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例摘要：生态旅游是指在保护自然生态环境的前提下，以展示自然风光和传播自然、人文知识为目的的旅游活动。
漓江风景名胜区作为世界自然遗产和国家级风景名胜区，拥有独特的自然风光和丰富的文化内涵，吸引了大量的游客。
然而，如何保护和管理好漓江的生态环境，使其可持续发展，成为了当前亟待解决的问题。
本研究以漓江风景名胜区为例，对其生态旅游环境承载力进行了深入研究，旨在为漓江风景名胜区的可持续发展提供参考和借鉴。
一、引言漓江是中国著名的旅游胜地之一，素有“漓江山水甲天下”的美誉。
漓江流域景色优美，生态环境丰富多样，是珍稀物种的栖息地。
然而，随着近年来旅游业的快速发展，漓江的生态环境面临着严重的破坏和资源浪费问题。
为了保护漓江的生态环境，实现漓江风景名胜区的可持续发展，有必要研究和评估漓江的生态旅游环境承载力。
二、生态旅游环境承载力的概念和意义生态旅游环境承载力是指一个旅游目的地（如漓江）在可持续发展的情况下能够承受的最大旅游压力。
评估生态旅游环境承载力可以帮助我们了解目的地的环境容量和可持续发展的潜力，有助于制定科学合理的管理措施。
三、漓江风景名胜区的自然环境特点漓江风景名胜区地处中国南部，区域属于亚热带湿润气候区。
该地区的气候条件非常适宜植被的生长，拥有丰富的动植物资源。
同时，漓江流域还有独特的喀斯特地貌，著名的山水画家刘大白曾在此创作了大量精美的山水画作。
四、漓江生态旅游的发展现状近年来，随着旅游业的兴盛，越来越多的游客来到漓江欣赏其独特的自然景观。
漓江风景名胜区的接待能力逐渐达到饱和状态，一些不良的开发行为也开始对生态环境造成影响。
因此，如何管理好漓江的生态旅游环境成为当前亟待解决的问题。
五、漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力评估为了评估漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力，需要考虑多个因素，包括自然环境因素和人为干扰因素。
新时期关于科学保护漓江提升桂林旅游品质的分析与思考
新时期关于科学保护漓江提升桂林旅游品质的分析与思考【摘要】在新时期，科学保护漓江对于提升桂林旅游品质至关重要。
本文从加强科学保护漓江的必要性入手，探讨了科学保护漓江对桂林旅游品质提升的重要性。
文章提出了如何科学保护漓江以及桂林旅游业的发展方向。
结论部分指出，科学保护漓江是提升桂林旅游品质的关键，全社会都需要共同努力来保护漓江，为桂林旅游业的可持续发展做出贡献。
漓江的保护不仅关乎桂林的生态环境，更影响着整个旅游业的发展。
只有通过科学保护漓江，才能让桂林的旅游品质不断提升，吸引更多游客，助力桂林旅游业持续繁荣。
【关键词】关键词：新时期、科学保护、漓江、桂林、旅游品质、发展方向、影响、全社会共同努力、保护。
1. 引言1.1 新时期对于旅游业的重要性新时期对于旅游业的重要性：随着经济的快速发展和人民生活水平的提高，旅游业在我国经济社会发展中扮演着日益重要的角色。
旅游业不仅是拉动经济增长的重要产业之一，也是促进地区发展、促进文化传播、推动就业增长的重要支柱。
随着人们对生活品质要求的不断提高，旅游已经成为人们重要的休闲方式和消费方式，旅游市场的巨大潜力和活力也逐渐显现出来。
旅游业的发展也带动了相关配套产业的不断壮大，为地方经济的发展注入了强劲动力。
新时期对于旅游业的重要性不言而喻，只有深刻认识到旅游业的战略地位和重要作用，并采取有效措施加以促进和发展，才能更好地推动我国旅游产业的繁荣和全面发展。
1.2 桂林作为旅游胜地的现状桂林是我国著名的旅游胜地，素有“山水甲天下”之誉。
其独特的喀斯特地貌以及壮丽的山水景色吸引着无数国内外游客前来观光旅游。
桂林拥有着丰富的自然资源和文化底蕴，成为了一座备受瞩目的旅游城市。
桂林作为旅游胜地的现状可以说是蓬勃发展的。
每年都有大量游客涌入桂林，尤其是漓江风景区更是成为了必去之地。
游客们可以乘船游览漓江，欣赏那清澈见底的江水，临岸的奇峰怪石，以及风光秀美的山色，沿途还能欣赏到精彩的渔翁、兴坪等风景区。
漓江流域传统村落旅游开发现状与对策研究
漓江流域传统村落旅游开发现状与对策研究漓江是中国著名的风景名胜区之一，其流域地区有着众多传统村落，这些村落保存了丰富的历史文化和传统风貌，为游客提供了独特的旅游体验。
随着旅游业的发展和城市化的进程，这些传统村落面临着一系列的挑战和困难。
本文将就漓江流域传统村落旅游开发的现状和对策进行研究。
1. 旅游资源丰富漓江流域传统村落拥有丰富的历史文化和自然风光资源，如漓江画廊、渔村风情、土家风情等，吸引了大量游客前来观光旅游。
这些村落保留了古老的建筑风格、传统的手工艺品和民俗文化，为游客提供了独特的体验和参观机会。
2. 发展潜力巨大传统村落旅游开发有着巨大的发展潜力，可以通过开发民宿、特色美食、手工艺品等方式，吸引更多的游客，增加村落的旅游收入。
村落也可以开发一些特色的文化活动和体验项目，吸引游客来到村落亲身体验传统文化。
3. 需要改善的问题漓江流域传统村落旅游也存在一些问题，如交通不便、基础设施落后、旅游服务水平不高等，制约了村落的旅游发展。
一些村落存在着过度商业化、文化失真等问题，给传统村落的开发造成了一定的阻碍。
二、对策研究1. 加强保护意识对于漓江流域传统村落来说，保护是最重要的。
政府和相关部门应加大对传统村落的保护力度，修缮古建筑、保护传统手工艺品等，保护村落的原始风貌和文化。
可以通过制定相关的政策法规，限制过度商业化和乱建乱占，保护传统村落的质朴和原生态。
2. 提升基础设施村落的基础设施建设显得尤为重要。
政府可以逐步完善传统村落的交通、供水、供电等基础设施，提高村落的居住环境和生活质量。
建设符合当地特色的游客接待中心、停车场等，提高游客的停留体验。
3. 推动文化传承传统村落的文化传承是旅游开发的核心。
政府可以加大对村落文化的挖掘力度，推动传统手工艺品的传承和发展，培育村落的文化品牌，吸引更多游客。
可以举办一些传统文化活动和手工艺体验课程，让游客深入了解传统村落的文化内涵。
4. 提升服务水平传统村落的旅游服务水平也是需要提升的。
漓江流域森林生态旅游承载力三重矢量评价模型的构建
漓江流域森林生态旅游承载力三重矢量评价模型的构建张俊霞;段文军;赵立禄;朱磊【摘要】森林生态旅游承载力是森林生态旅游景区可持续发展的重要评价指标,为科学划分森林生态旅游功能区、限制旅游开发强度.结合漓江流域的资源与地域特色,从生态环境、旅游接待、社会环境3方面构建了评价指标体系,并结合静态协调,耦合形成三重矢量综合评价模型,以期为漓江流域森林生态旅游的可持续发展提供依据.【期刊名称】《西北林学院学报》【年(卷),期】2013(028)003【总页数】5页(P245-249)【关键词】漓江流域;生态旅游;旅游承载力;三重矢量模型【作者】张俊霞;段文军;赵立禄;朱磊【作者单位】桂林理工大学旅游学院,广西桂林541004;桂林理工大学旅游学院,广西桂林541004;桂林理工大学旅游学院,广西桂林541004;安庆师范学院资源与环境学院,安徽安庆246011【正文语种】中文【中图分类】S718.5生态旅游承载力是生态旅游区资源、环境和社会所能承受的旅游开发和旅游接待的合理强度与容量，它是森林生态旅游景区可持续发展的重要指标，广泛应用于生态旅游规划、生态旅游管理和森林资源保护，是旅游业界和学术界研究的热点课题［1－12］。
漓江流域具有世界上发育最完美的湿润热带亚热带峰林地貌景观，是全球分布面积最大、景观美学价值最高、最具典型性和不可替代性的喀斯特地貌景观，是极其珍贵的世界自然遗产地。
随着我国经济快速发展，人们对旅游休闲活动的需求大大增加，漓江旅游的深度开发不断推进，景点数量和游客规模不断增加。
目前漓江流域有大小旅游景点1 000多处。
其中相当部分是自发性开发，存在“小、散、乱”现象，缺乏统一的技术标准。
漓江流域年均游客量超过1 700万人次，旅游接待压力大，生态环境污染、破坏等问题日益加剧，漓江流域旅游业可持续发展受到严重威胁，迫切需要寻求漓江流域生态旅游资源合理化开发途径和可持续开发模式。
通过漓江流域森林生态旅游景区生态旅游承载力的研究，有望发现并解决生态旅游可持续发展存在的一些共性问题，从而对于同类景区发挥示范、指导意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要任何旅游活动都会对生态环境造成破坏。
在赢得经济利益得前提下，怎样保持既有旅游生态环境，使之可持续发展，一直以来都是人们关注的重点。
旅游环境承载力作为可持续发展的主要指标之一，对其研究有着重要意义。
本文将以漓江为例，阐述这一影响，并试图给出计算模型，分析漓江旅游环境现状。
关键词可持续发展旅游环境承载力漓江承载力模型承载力指数漓江是桂林人的母亲河,是“桂林山水甲天下”的承载,是国家级旅游风景名胜区,是享誉世界的旅游明珠“项链”。
侠义的漓江是指漓江桂林到阳朔江段，总长83千米，俗称“漓江百里画廊”，桂林旅游的精华之一。
研究漓江的可持续发展，旅游环境承载力是一个重要的指标。
旅游环境承载力(Tourist Environmental Bearing Capacity,简称TEBC)，目前大多数人比较认同北大博士崔凤军的定义：指在某一旅游地环境地现存状态和结构组合不发生明显变化的前提下，在一定时期内旅游地承受的旅游活动强度。
本文试从旅游环境承载力指数入手，量化解析漓江现状和可持续发展的条件。
1 国内外研究现状及评价1.1 国外研究概况二战后，各国均努力推进旅游业的发展，旨在增加外汇收入，带动相关产业的发展，同时促进各国人民的交往和科学文化交流。
进入上世纪50年代后，旅游趋向大众化和社会化，越来越多的人涌向各种各样的旅游胜地。
在旅游旺季，某些旅游地出现拥挤现象，这种情况引起了一些实际规划人员和旅游学者的关注，他们开始意识到，任一旅游地或区域接待的旅客量在一定时间内应有一定的限度，以保证旅游环境质量不受破坏，并使绝大多数旅客满意。
1963年，拉佩芝(Lapage)首次提出了旅游环境容量(又称旅游容量或旅游环境承载力)的概念，但未作深入研究。
在整个60年代，旅游环境承载问题未得到广泛的重视。
进入70年代以后，生态学家与环境学家开始意识到旅游环境承载力问题的重要性。
生态学家斯特里拉(Streeter)警告道“旅游要维护旅游场所的质量，避免破坏舒适的气氛和野生动物。
”1971年，环境学家利牧(Lime)和斯汤奇(Stamkey)对这一问题提出了进一步的讨论。
此后旅游环境承载力问题逐渐引起人们的关注。
如有关“旅游海岸的承载力”的论述(D.Pearce，1986)、“美国国家公园的旅游承载能力”的研究(I.J.Lindsay，1986)等等。
在世界旅游组织(WTO)的年度报告(1978-1979)中，正式提出了旅游承载容量的概念，此后，一些国际性的旅游研讨会也对旅游环境承载力问题有过专门的讨论。
④1.2 国内研究概况我国旅游业发展与发达国家相比较晚，相关研究也较滞后。
由于我国是一个人口大国，改革开放后，人们生活水平提高很快，特别是由于国家关于促进内需，改革休假制度的政策出台，大大刺激了人们出游的欲望。
2002年，国内旅客已逾7亿。
而原有的旅游基础薄弱，供给与需求矛盾较大，旅游环境承载力问题更加突出。
旅游交通设施严重超载，绝大多数旅游地在旺季人满为患，游客食宿困难，因拥挤而造成死亡的事件时有发生。
由于旅游地经常超负荷运行，导致了部分旅游设施损坏，服务质量下降，生态环境受损，旅游环境恶化。
因此，研究旅游环境承载力在我国就显得更加迫切、更加重要。
我国已有专家学者对旅游环境承载力(旅游环境容量)进行了探讨和研究。
赵红红(1983)首次提出旅游容量问题；刘振礼等从理论和方法上进行了特定区域内旅游规模的研究；保继刚研究了颐和园的旅游环境容量；楚义芳(1989)对旅游容量进行了系统分析，并给出了量测公式；胡炳清提出了旅游环境容量的限制性因子和最低量定律，并依此提出了旅游环境容量的数学模型，定量地给出了旅游人数的评价方法；崔凤军(1995)首先提出了旅游环境承载力概念，认为它由环境生态承载量、资源空间承载量、心理承载量和经济承载量四项组成，是可持续旅游的重要判据之一；崔凤军等后又分别以泰山等地为例，构建了旅游承载力指数(TBCI)及运算模式，利用游客密度、旅游用地强度和旅游收益强度三个基本分项指数进行了比较实用的测度；俞孔坚针对传统的最大-最优化途径和最小-最大约束途径对规划指导的局限性，提出了生态安全格局方法，以寻求规划过程具有可辩护性和可操作性。
1.3 评价分析旅游的可持续发展一直为人们所关注和重视，对此研究也日趋深入。
旅游环境承载力研究作为可持续发展的重要指标之一，一直以来是旅游研究工作者研究的重点，特别是实证研究，为旅游景区的保护和可持续发展提供了重要的量化指标，得到社会各界的广泛认可。
但是，我们可以从中发现，旅游环境承载力研究大多数集中在山岳、城市公园等方面，且定性分析较多，而关于像漓江这样的江河水体研究几乎为空白。
究其原因不仅是由桂林山水的特殊性，也是由江河水体研究的困难性决定的。
漓江在世界上独一无二，不同于泰山这样的山岳风景区在世界范围内具有普遍性。
而且水体研究涉及面广，需要环境学、旅游学、经济学、数学等相关知识综合分析。
而现实环境迫切需要加强对漓江旅游环境承载力的研究。
据中国新闻网报道，由于中国调整休假规定后，季节性旅游高峰给桂林市的环境带来很大压力，桂林漓江旅游在五一、国庆、春节长假接待人数均逾十万人次，游客所带来的各种污染问题，对漓江的生态问题产生了很大影响，漓江流域的环境容量已达到极限。
……近几年来，漓江的枯水季节有延长的趋势，在漓江的枯水季节里，部分河段裸露，污染加重，但漓江上的游船却没有相应减少，污染负荷明显超过漓江流域生态环境的承受能力。
为此环保专家建议限制漓江日游客量。
③本文尝试从旅游环境承载力的角度，通过建立旅游环境承载力数学模型，计算漓江日游客量的最适值和最大值，为漓江的可持续发展提供借鉴意见。
2 漓江旅游环境承载力的主要指标人们一般认为，旅游环境承载力(TEBC)即为旅游需求量与旅游供给量的比值。
TEBC=TD/TS式中，TD(Tourists Demand)为旅游需求量，TS(Tourists Supply)为旅游供给量。
由公式可知：TEBC>1 超载TEBC=1 饱和TEBC<1 低载以上结论我们可以看出，判定旅游景区游客数量是否超过承载力，只需要知道获知TD和TS就可，但是旅游环境承载力分析的变量并不是单一的，以上分析忽视了旅游环境承载力存在时空差异性等特性，从而把问题简单化，无方揭示事物的本质及其内在规律性。
旅游环境承载力由于涉及变量很多，若笼统求全，分析起来将十分困难与模糊。
抓住事物的关键，把握主要因素才能理清复杂的事物。
关于漓江旅游环境承载力，我们必须首先确定几个主要指标，才能一一深入分析研究。
2.1 社会环境因素――游客密度指数旅游者对当地居民的社会文化冲击是显而易见的，但这种影响(正面的和负面的)发生程度和范围是不同的。
游客密度越大，冲击越强。
我们用游客密度指数(Visitor Density Index，简称VDI)来表现这一影响。
其公式为：VDI＝Visitor Density/Rensident Density即，游客人数与当地居民人数的比值(故又称游居比)②2.2 社会经济因素――旅游经济收益(Economic Income)指数谈到社会经济环境因素对旅游承载力的贡献，一般选用经济发展容量作为分项指标，它是指旅游区的经济要素(诸如饭店床位、食物供给、水电供应等)所能容纳的游客数量。
虽然这种方法简单易于计算，但没有考虑到游客需求，所以崔凤军博士建议应用凯恩斯边际收入乘数M＝1/(1-mpc)定义旅游经济收益指数EII＝1/L,式中，mpc为边际消费倾向，L为漏损率，L＝1-mpc。
2.3 自然环境因素2.3.1 水环境指数(Water Environmental Index)漓江的灵魂是山和水。
水是生命的承载。
有水，才有秀丽的漓江风光；有水，才有两岸勤劳的儿女。
漓江桂林～阳朔段是国家级重点风景名胜区，又是桂林经济活动，工农业用水和生活饮用水的主要水源地，也是本地区最终纳污水体。
因此，漓江的水质状况，与桂林人民生活和社会经济发展息息相关，对旅游业的影响也举足轻重。
笔者将水环境指标(WEI)定义为漓江风景区河段及其上游所能承纳污染物的能力指数，其公式为：WEI＝TP/CPA式中，TP为排入漓江污染物的总量，CPA为漓江清洁能力2.3.2 游客接待能力指数游客接待能力指数(Tourist Receive Capacity Index)指漓江游客需求量与接待量的比值，其公式为：TRCI= TD/TS式中，TD(Li River Tourists Demand)为游客对漓江的需求量，TS(Li River Tourists Supply)为漓江所提供的接待量。
TS=T*N*GT：平均每条游船的最大载客量，N：实有游船数量，G：日可利用次数。
2.4 漓江旅游环境承载力指数综合模型TEBC=K1*VDI+K2*EII+K3*WEI+K4*TRCI=K[VD/RD+1/L+D/(T*N*G)+P/A]式中，K为权重，其它含义同上。
若TEBC>1，表示超载，漓江旅游环境承载力超过极限值，旅游环境正在遭受破坏，应采取补救措施，保护生态环境。
若TEBC=<1，表示低载，漓江旅游环境还有进一步开发的潜力，经营者可以加大投入，扩大规模，获取更高的效益，但在此过程中应注意合理利用资源，不能以牺牲可持续发展为代价来换取短期的利益。
若TEBC=1,表示饱和，旅游环境容量值达到顶点。
若继续增加游客进入量，必然会出现超载现象。
3 综合指标模型测度及实证分析3.1 测量计算3.1.1 游客密度指数根据桂林市旅游局提供的资料，1998年漓江共接待海内外游客119.82万人次，漓江流域人口244.76万人，由此VDI＝0.4895。
3.1.2 旅游经济收益指数计算计算旅游经济收益指数(EII)时，我们发现(EII＝1/L，L=1-mpc)这个公式实际操作困难。
根据凯恩斯关于边际消费倾向的定义，可以知道在不同的地区，mpc的值是不尽相同的，存在地区差异性；而且由于本身数据的模糊性和波动性，如果没有常时间的经济观察结果，EII就无法测定。
目前桂林市缺少这方面的研究，且由于目前制度限制所能得到的甚少，mpc在桂林的值无法确定。
所以笔者建议从数据获取相对精确的财税渠道入手，用旅游业所创造的税收占相关产业缴纳税收总额的比例代替，简化计算旅游经济收益指数的困难程度。
根据1998年桂林工学院副教授林刚等的计算，这个值为55.65%，即EII∝55.65%。
⑤3.1.3水环境指数计算水体纳污能力既是水环境承载力，水环境承载力是特定水体在一定环境目标条件下某种污染物的容许排放量，它可以定量说明这种水体对污染物的承载能力。
河流的容许排放量为河流对污染物的稀释容量和自净容量之和。