明代山西进士籍贯时空分布演变初探_陈浩东
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
笔者认为，从 建 立 进 士 地 理 的 时 空 演 变 模 型 的 角 度 来 看，时间和空间维度是统一不可分割的，而且研究进士地理 的重要参考文献《明清进士题名碑录索引》提供了明确的科 次时间剖面和籍贯地理位置，只要在引用统计中加以考证甄 别，其所反映 的 进 士 人 才 地 理 的 时 空 演 变 是 可 以 细 化 量 化 的。也就是说，以“科次”代替“年号”作为时间剖面，以“县” 代替“府州”作为空间单位可以基本还原明清时期某一区域 某一时间段内的进士人才地理的时空演变过程。因此，理想 的进士地理时空分布研究模型应是“科次—县”数据表，但是
山西师大学报（ 社会科学版） 研究生论文专刊
第 39 卷 2012 年 3 月
明代山西进士籍贯时空分布演变初探
陈浩东
摘 要： 目前在研究明清进士人才地理分布中存在着引入历史政区和对研究时段内时间推移不敏 感的问题，而强调“时空分布”的研究中也存在着以年号为不均匀的时间单位的问题。笔者认为研究明 清时期进士人才地理需建立“科次—区域”数据表以反映出某地区某一时期的进士人才地理的演变情 况，并试以明代山西进士籍贯分布密集区的时空变化为例。研究以明代历科科考时间为时间剖面，以现 今山西行政区划为空间分割依据，建立明代山西籍进士籍贯分布密集区时空变化表，其研究结果大体反 映出嘉靖三十二年是山西进士籍贯分布密集区由反复转移趋向基本稳定的转折点。
33%
22%
11%
33%
0%
33%
51%
0%
17%
26%
26%
38%
38%
38%
25%
23%
39%
8%
33%
44%
11%
30%
40%
10%
45%
18%
18%
17%
33%
17%
15%
40%
20%
14%
35%
21%
57%
21%
14%
69%
16%
0%
61%
15%
8%
67%
17%
8%
53%
24%
12%
25%
19
8
3
16
2
2
6
4
3
12
6
1
14
9
2
18
13
1
25
8
2
13
8
2
19
6
1
11
12
2
18
8
2
17
7
7
19
16
8
35
413
218
1096
38%
20% 100%
— 105 —
这样的数据表的体量往往巨大，且不易于观察分析，需要在 空间维度上加以整合。由于历史政区由于前述原因不宜再 作为空间划分单位，因此笔者建议以目前政区﹑文化分区或 自然地理单元中的分区取代以往的历史政区分区。当前政 区与文化分区可以将进士人才的时空分布演变直观地展现 在大众所知的意象空间中，而以自然地理单元作为划分依据 则可以将政区变量与人文因素降至最低。
35%
24%
39%
嘉靖 29 年 0%
27%
36%
36%
嘉靖 32 年 4%
26%
39%
30%
嘉靖 35 年 20%
10%
45%
25%
嘉靖 38 年 0%
31%
15%
54%
嘉靖 41 年 5%
15%
63%
16%
嘉靖 44 年 14%
14%
50%
23%
隆庆 2 年 21%
10%
58%
10%
隆庆 5 年 23%
19%
19%
嘉靖 5 年 16%
42%
26%
16%
嘉靖 8 年 0%
27%
27%
45%
嘉靖 11 年 19%
57%
13%
12%
嘉靖 14 年 14%
46%
18%
23%
嘉靖 17 年 0%
36%
45%
18%
嘉靖 20 年 0%
22%
11%
66%
嘉靖 23 年 7%
21%
21%
50%
嘉靖 26 年 5%
100%
0%
0%
0%
50%
0%
0%
0%
25%
75%
0%
40%
40%
0%
20%
60%
10%
50%
50%
0%
0%
50%
0%
0%
0%
33%
0%
80%
0%
0%
100%
0%
17%
34%
0%
25%
50%
0%
0%
67%
33%
0%
60%
40%
50%
0%
0%
50%
0%
0%
0%
0%
33%
33%
66%
0%
17%
33%
17%
作者简介： 陈浩东（ 1989—） ，男，河南永城人，西南大学历史文化学院历史地理研究所 2010 级硕士研究生。
— 103 —
表 1 明代山西进士籍贯时空分布统计
年份
该科北部 进士比例
洪武 4 年 8%
洪武 18 年 11%
洪武 21 年 50%
洪武 24 年 0%
洪武 27 年 50%
洪武 30 春 0%
洪武 30 夏 0%
建文 2 年 20%
永乐 2 年 10%
永乐 4 年 0%
永乐 9 年 50%
永乐 10 年 67%
永乐 13 年 20%
永乐 16 年 0%
永乐 19 年 51%
永乐 22 年 25%
宣德 2 年 0%
宣德 5 年 0%
宣德 8 年 50%
正统 1 年 50%
正统 4 年 67%
除了单纯的进士地理空间分布研究外，部分学者更进一 步，着手进行明清时期各地进士时空分布的研究，研究范式 一般都建立“时间—进士人数”、“区域—进士人数”或者“区
域—时间”数据 表 进 行 进 士 的 时 空 分 布 复 原 并 进 行 解 释 分 析，突出了研究时段中的各个时间剖面，初步揭示了进士地 理的时空分布变化特征。但研究仍然以历史政区作为空间 分割标准，而且倾向于将时间维度研究和空间维度研究相剥 离。时间维度的研究侧重将研究区域内进士数量和比例变 化置于明清进士总量下进行分段观察，而空间维度研究则将 研究区域再分为若干亚区域，建立“年号—亚区域”表或统计 研究区域内所有亚区域在研究时间段内的累计进士人数建 立“亚区域—进士人数”表进行分析，因此可以将空间维度研 究视作时间 维 度 研 究 在 时 间 和 空 间 范 围 内 的 进 一 步 细 化。 而且目前进士的时空分布研究中的“时间”通常都以明清年 号作为时间计量单位，由于历朝开科次数差别悬殊，也就意 味着开科次数多的朝代必然会出现所谓的“进士人数高峰”， 部分论述采取了某地在某朝期间进士总数除以该朝开科次 数来减小误差，但仍无法客观的反映出某地在某时期内进士 人数的具体的发展变化情况，其研究着眼点仍是关注亚区域 内进士累计数量并从经济﹑文化﹑教育﹑民俗等角度加以 分析，对研究区域内各个亚区域进士数量在研究时段内的变 化及深层次原因还原分析较少，没有完全发挥出“时空研究” 的“动态性”优势。
该科西南 该科东南 该科 部进士数 部进士数 进士数
2
9
12
16
9
35
0
0
2
1
0
1
0
1
2
0
0
0
3
0
4
2
0
5
6
1
10
1
0
2
1
0
2
0
1
3
4
0
5
2
0
2
2
0
6
2
0
4
2
1
3
3
2
5
0
0
2
0
0
4
0
1
3
2
0
3
2
1
6
2
1
8
0
1
3
0
1
6
2
3
8
3
2
8
5
1
13
4
1
9
4
1
10
2
2
11
2
1
6
8
4
20
5
3
13
3
2
14
2
0
13
2
1
正统 7 年 0%
正统 10 年 33%
正统 13 年 22%
景泰 2 年 33%
景泰 5 年 34%
天顺 1 年 13%
天顺 4 年 0%
天顺 8 年 31%
成化 2 年 11%
成化 5 年 20%
成化 8 年 18%
成化 11 年 33%
成化 14 年 25%
成化 17 年 21%
成化 20 年 7%
该科西南 该科东南 该科 部进士数 部进士数 进士数
6
4
18
4
3
11
1
2
15
3
3
16
5
3
19
3
5
11
2
2
16
4
5
22
5
2
11
1
6
9
3
7
14
5
8
21
4
4
11
9
7
23
9
5
20
2
7
13
12
3
19
11
5
22
11
2
19
9
4
27
7
1
11
8
6
20
4
1
8
6
1
10
4
5
16
9
2
12
9
5
21
11
0
13
8
2
15
7
6
20
5
4
17%
33%
35%
28%
14%
57%
0%
0%
30%
30%
0%
21%
39%
13%
该科北部 进士数 1 4 1 0 1 0 0 1 1 0 1 2 1 0 3 1 0 0 1 2 2 0 2 2 1 2 1 0 4 1 2 2 2 5 3 1 2 2 1 2 3 3 3 4 6
该科中部 进士数 0 6 1 0 0 0 1 2 2 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 2 0 1 1 3 1 3 2 3 3 3 3 5 1 3 2 8 9 8 8 9 3 5 4 3 5
16%
85%
0%
万历 26 年 7%
27%
53%
13%
万历 29 年 20%
15%
35%
30%
万历 32 年 16%
37%
26%
21%
万历 35 年 12%
18%
50%
19%
万历 38 年 0%
33%
33%
33%
万历 41 年 17%
25%
33%
25%
万历 44 年 21%
28%
43%
7%
万历 47 年 11%
13
2
1
12
4
2
17
2
4
12
4
2
14
0
0
7
3
0
10
9
3
23
— 104 —
年份
该科北部 该科中部 该科西南 该科东南部 进士比例 进士比例 部进士比例 进士比例
正德 9 年 39%
6%
33%
23%
正德 12 年 18%
18%
36%
27%
正德 16 年 27%
54%
7%
13%
嘉靖 2 年 31%
31%
目前学术界已有多篇进士人才地理的论文已经将科次 作为时间剖面、以当代政区作为地域空间划分标准和采用了 新的进士地 理 研 究 表 现 形 式，本 文 将 借 鉴 学 术 界 的 先 进 经 验，以明代山西进士籍贯密集区的时空分布作为研究对象， 从新的角度构建进士籍贯的时空分布模型。
对于明代山西进士时空分布研究的论文和专著，目前尚 存在无法反映进士地理动态变化过程、未进行时空分布的分 析研究和时间断限没有覆盖整个明代等问题。有鉴于此，需 要建立“地域—科次”数据表，动态地还原明代山西进士籍贯 分布密集区的变化过程。
成化 23 年 15%
弘治 3 年 15%
弘治 6 年 8%
弘治 9 年 12%
弘治 12 年 25%
弘治 15 年 21%
弘治 18 年 43%
正德 3 年 40%
正德 6 年 26%
该科中部 该科西南 该科东南部 进士比例 部进士比例 进士比例
0%
25%
66%
17%
46%
25%
50%
0%
0%
0%
关键词： 明代； 山西； 进士； 时空； 分布
近年来学术界有关研究明清各区域进士人才地理的论 述较多，大多侧重于针对某地域某一时间段内进士数据静态 的空间分布研究，其研究方法也一般是从《明清进士题名碑 录索引》和各省通志、府志或县志等历史文献中辑出进士籍 贯信息并按当时某一历史时期统县政区为纲进行统计进而 形成“地域—人数”数据表，进而在此基础上分析某一区域在 某一时期进士人才的空间分布特征﹑原因和影响。这一范 式可以较好地揭示某地某时期内进士人才空间分布特征，但 存在两个缺憾： 第一，从研究的空间分割标准上看，作为主要 信息来源的《明清进士题名碑录索引》仅有省﹑县两级级政 区的信息，而研究者在研究过程中为整合地域单元往往引入 明清某一时期统县政区作为空间划分依据。而这一层级的 政区恰恰是一个复杂的变量。以统县政区作为地域划分标 准的固然可以在一定程度上还原历史人才地理原貌，但也意 味着不同时间剖面下的统县政区变化较大，进而导致研究区 域的进士地理会在在地域分布结论上有可能产生较大出入。 而若以研究的时间断限末期的政区作为地域划分标准，则研 究时段早中期的进士籍贯信息有可能无法准确合适地地归 入统计表中。二是从时间上说，目前大部分进士地理分布研 究中对研究时段内时间轴的推移不敏感，将研究时间段作为 唯一的时间剖面，研究的关注点则是研究区域内各个亚区域 的进士数量在研究时间段中的“累积性”数据分析。这样的 时间剖面处理在通史性研究中尚可，但在以明清为时间背景 的研究中，这样的时间剖面则过于笼统，无法还原各个亚区 域进士数量在研究时段内的发展过程，束缚了进士地理在时 间维度上学术价值的深入发掘。
28%
50%
11%
天启 2 年 8%
36%
52%
4%
天启 5 年 0%
23%
61%
15%
崇祯 1 年 5%
42%
42%
10%
崇祯 4 年 27%
9%
54%
9%
崇祯 7 年 0%
23%
67%
12%
崇祯 10 年 0%
41%
47%
12%
崇祯 13 年 10%
15%
37%
38%
崇祯 16 年 0%
31%
45%
23%
进士总数
占总数比
资料来源于朱保炯﹑谢沛霖《明清进士题名碑录索引》。
该科北部 进士数 7 2 4 5 3 0 3 3 0 0 1 1 0 1 4 0 1 3 4 6 1 4 2 1 2 1 5 0 1 4 3 2 0 2 3 2 2 0 1 3 0 0 2 0 165 15%
该科中部 进士数 1 2 8 5 8 3 9 10 4 2 3 7 3 6 2 4 3 3 2 8 2 2 1 2 5 0 2 2 4 3 7 3 2 3 4 5 9 3 8 1 4 7 3 11 300 27%
29%
34%
15%
万历 2 年 9%
18%
63%
9%
万历 5 年 20%
10%
40%
30%
万历 8 年 25%
13%
51%
来自百度文库
13%
万历 11 年 10%
20%
60%
10%
万历 14 年 12%
32%
25%
32%
万历 17 年 8%
0%
75%
17%
万历 20 年 24%
10%
43%
24%
万历 23 年 0%
山西师大学报（ 社会科学版） 研究生论文专刊
第 39 卷 2012 年 3 月
明代山西进士籍贯时空分布演变初探
陈浩东
摘 要： 目前在研究明清进士人才地理分布中存在着引入历史政区和对研究时段内时间推移不敏 感的问题，而强调“时空分布”的研究中也存在着以年号为不均匀的时间单位的问题。笔者认为研究明 清时期进士人才地理需建立“科次—区域”数据表以反映出某地区某一时期的进士人才地理的演变情 况，并试以明代山西进士籍贯分布密集区的时空变化为例。研究以明代历科科考时间为时间剖面，以现 今山西行政区划为空间分割依据，建立明代山西籍进士籍贯分布密集区时空变化表，其研究结果大体反 映出嘉靖三十二年是山西进士籍贯分布密集区由反复转移趋向基本稳定的转折点。
33%
22%
11%
33%
0%
33%
51%
0%
17%
26%
26%
38%
38%
38%
25%
23%
39%
8%
33%
44%
11%
30%
40%
10%
45%
18%
18%
17%
33%
17%
15%
40%
20%
14%
35%
21%
57%
21%
14%
69%
16%
0%
61%
15%
8%
67%
17%
8%
53%
24%
12%
25%
19
8
3
16
2
2
6
4
3
12
6
1
14
9
2
18
13
1
25
8
2
13
8
2
19
6
1
11
12
2
18
8
2
17
7
7
19
16
8
35
413
218
1096
38%
20% 100%
— 105 —
这样的数据表的体量往往巨大，且不易于观察分析，需要在 空间维度上加以整合。由于历史政区由于前述原因不宜再 作为空间划分单位，因此笔者建议以目前政区﹑文化分区或 自然地理单元中的分区取代以往的历史政区分区。当前政 区与文化分区可以将进士人才的时空分布演变直观地展现 在大众所知的意象空间中，而以自然地理单元作为划分依据 则可以将政区变量与人文因素降至最低。
35%
24%
39%
嘉靖 29 年 0%
27%
36%
36%
嘉靖 32 年 4%
26%
39%
30%
嘉靖 35 年 20%
10%
45%
25%
嘉靖 38 年 0%
31%
15%
54%
嘉靖 41 年 5%
15%
63%
16%
嘉靖 44 年 14%
14%
50%
23%
隆庆 2 年 21%
10%
58%
10%
隆庆 5 年 23%
19%
19%
嘉靖 5 年 16%
42%
26%
16%
嘉靖 8 年 0%
27%
27%
45%
嘉靖 11 年 19%
57%
13%
12%
嘉靖 14 年 14%
46%
18%
23%
嘉靖 17 年 0%
36%
45%
18%
嘉靖 20 年 0%
22%
11%
66%
嘉靖 23 年 7%
21%
21%
50%
嘉靖 26 年 5%
100%
0%
0%
0%
50%
0%
0%
0%
25%
75%
0%
40%
40%
0%
20%
60%
10%
50%
50%
0%
0%
50%
0%
0%
0%
33%
0%
80%
0%
0%
100%
0%
17%
34%
0%
25%
50%
0%
0%
67%
33%
0%
60%
40%
50%
0%
0%
50%
0%
0%
0%
0%
33%
33%
66%
0%
17%
33%
17%
作者简介： 陈浩东（ 1989—） ，男，河南永城人，西南大学历史文化学院历史地理研究所 2010 级硕士研究生。
— 103 —
表 1 明代山西进士籍贯时空分布统计
年份
该科北部 进士比例
洪武 4 年 8%
洪武 18 年 11%
洪武 21 年 50%
洪武 24 年 0%
洪武 27 年 50%
洪武 30 春 0%
洪武 30 夏 0%
建文 2 年 20%
永乐 2 年 10%
永乐 4 年 0%
永乐 9 年 50%
永乐 10 年 67%
永乐 13 年 20%
永乐 16 年 0%
永乐 19 年 51%
永乐 22 年 25%
宣德 2 年 0%
宣德 5 年 0%
宣德 8 年 50%
正统 1 年 50%
正统 4 年 67%
除了单纯的进士地理空间分布研究外，部分学者更进一 步，着手进行明清时期各地进士时空分布的研究，研究范式 一般都建立“时间—进士人数”、“区域—进士人数”或者“区
域—时间”数据 表 进 行 进 士 的 时 空 分 布 复 原 并 进 行 解 释 分 析，突出了研究时段中的各个时间剖面，初步揭示了进士地 理的时空分布变化特征。但研究仍然以历史政区作为空间 分割标准，而且倾向于将时间维度研究和空间维度研究相剥 离。时间维度的研究侧重将研究区域内进士数量和比例变 化置于明清进士总量下进行分段观察，而空间维度研究则将 研究区域再分为若干亚区域，建立“年号—亚区域”表或统计 研究区域内所有亚区域在研究时间段内的累计进士人数建 立“亚区域—进士人数”表进行分析，因此可以将空间维度研 究视作时间 维 度 研 究 在 时 间 和 空 间 范 围 内 的 进 一 步 细 化。 而且目前进士的时空分布研究中的“时间”通常都以明清年 号作为时间计量单位，由于历朝开科次数差别悬殊，也就意 味着开科次数多的朝代必然会出现所谓的“进士人数高峰”， 部分论述采取了某地在某朝期间进士总数除以该朝开科次 数来减小误差，但仍无法客观的反映出某地在某时期内进士 人数的具体的发展变化情况，其研究着眼点仍是关注亚区域 内进士累计数量并从经济﹑文化﹑教育﹑民俗等角度加以 分析，对研究区域内各个亚区域进士数量在研究时段内的变 化及深层次原因还原分析较少，没有完全发挥出“时空研究” 的“动态性”优势。
该科西南 该科东南 该科 部进士数 部进士数 进士数
2
9
12
16
9
35
0
0
2
1
0
1
0
1
2
0
0
0
3
0
4
2
0
5
6
1
10
1
0
2
1
0
2
0
1
3
4
0
5
2
0
2
2
0
6
2
0
4
2
1
3
3
2
5
0
0
2
0
0
4
0
1
3
2
0
3
2
1
6
2
1
8
0
1
3
0
1
6
2
3
8
3
2
8
5
1
13
4
1
9
4
1
10
2
2
11
2
1
6
8
4
20
5
3
13
3
2
14
2
0
13
2
1
正统 7 年 0%
正统 10 年 33%
正统 13 年 22%
景泰 2 年 33%
景泰 5 年 34%
天顺 1 年 13%
天顺 4 年 0%
天顺 8 年 31%
成化 2 年 11%
成化 5 年 20%
成化 8 年 18%
成化 11 年 33%
成化 14 年 25%
成化 17 年 21%
成化 20 年 7%
该科西南 该科东南 该科 部进士数 部进士数 进士数
6
4
18
4
3
11
1
2
15
3
3
16
5
3
19
3
5
11
2
2
16
4
5
22
5
2
11
1
6
9
3
7
14
5
8
21
4
4
11
9
7
23
9
5
20
2
7
13
12
3
19
11
5
22
11
2
19
9
4
27
7
1
11
8
6
20
4
1
8
6
1
10
4
5
16
9
2
12
9
5
21
11
0
13
8
2
15
7
6
20
5
4
17%
33%
35%
28%
14%
57%
0%
0%
30%
30%
0%
21%
39%
13%
该科北部 进士数 1 4 1 0 1 0 0 1 1 0 1 2 1 0 3 1 0 0 1 2 2 0 2 2 1 2 1 0 4 1 2 2 2 5 3 1 2 2 1 2 3 3 3 4 6
该科中部 进士数 0 6 1 0 0 0 1 2 2 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 2 0 1 1 3 1 3 2 3 3 3 3 5 1 3 2 8 9 8 8 9 3 5 4 3 5
16%
85%
0%
万历 26 年 7%
27%
53%
13%
万历 29 年 20%
15%
35%
30%
万历 32 年 16%
37%
26%
21%
万历 35 年 12%
18%
50%
19%
万历 38 年 0%
33%
33%
33%
万历 41 年 17%
25%
33%
25%
万历 44 年 21%
28%
43%
7%
万历 47 年 11%
13
2
1
12
4
2
17
2
4
12
4
2
14
0
0
7
3
0
10
9
3
23
— 104 —
年份
该科北部 该科中部 该科西南 该科东南部 进士比例 进士比例 部进士比例 进士比例
正德 9 年 39%
6%
33%
23%
正德 12 年 18%
18%
36%
27%
正德 16 年 27%
54%
7%
13%
嘉靖 2 年 31%
31%
目前学术界已有多篇进士人才地理的论文已经将科次 作为时间剖面、以当代政区作为地域空间划分标准和采用了 新的进士地 理 研 究 表 现 形 式，本 文 将 借 鉴 学 术 界 的 先 进 经 验，以明代山西进士籍贯密集区的时空分布作为研究对象， 从新的角度构建进士籍贯的时空分布模型。
对于明代山西进士时空分布研究的论文和专著，目前尚 存在无法反映进士地理动态变化过程、未进行时空分布的分 析研究和时间断限没有覆盖整个明代等问题。有鉴于此，需 要建立“地域—科次”数据表，动态地还原明代山西进士籍贯 分布密集区的变化过程。
成化 23 年 15%
弘治 3 年 15%
弘治 6 年 8%
弘治 9 年 12%
弘治 12 年 25%
弘治 15 年 21%
弘治 18 年 43%
正德 3 年 40%
正德 6 年 26%
该科中部 该科西南 该科东南部 进士比例 部进士比例 进士比例
0%
25%
66%
17%
46%
25%
50%
0%
0%
0%
关键词： 明代； 山西； 进士； 时空； 分布
近年来学术界有关研究明清各区域进士人才地理的论 述较多，大多侧重于针对某地域某一时间段内进士数据静态 的空间分布研究，其研究方法也一般是从《明清进士题名碑 录索引》和各省通志、府志或县志等历史文献中辑出进士籍 贯信息并按当时某一历史时期统县政区为纲进行统计进而 形成“地域—人数”数据表，进而在此基础上分析某一区域在 某一时期进士人才的空间分布特征﹑原因和影响。这一范 式可以较好地揭示某地某时期内进士人才空间分布特征，但 存在两个缺憾： 第一，从研究的空间分割标准上看，作为主要 信息来源的《明清进士题名碑录索引》仅有省﹑县两级级政 区的信息，而研究者在研究过程中为整合地域单元往往引入 明清某一时期统县政区作为空间划分依据。而这一层级的 政区恰恰是一个复杂的变量。以统县政区作为地域划分标 准的固然可以在一定程度上还原历史人才地理原貌，但也意 味着不同时间剖面下的统县政区变化较大，进而导致研究区 域的进士地理会在在地域分布结论上有可能产生较大出入。 而若以研究的时间断限末期的政区作为地域划分标准，则研 究时段早中期的进士籍贯信息有可能无法准确合适地地归 入统计表中。二是从时间上说，目前大部分进士地理分布研 究中对研究时段内时间轴的推移不敏感，将研究时间段作为 唯一的时间剖面，研究的关注点则是研究区域内各个亚区域 的进士数量在研究时间段中的“累积性”数据分析。这样的 时间剖面处理在通史性研究中尚可，但在以明清为时间背景 的研究中，这样的时间剖面则过于笼统，无法还原各个亚区 域进士数量在研究时段内的发展过程，束缚了进士地理在时 间维度上学术价值的深入发掘。
28%
50%
11%
天启 2 年 8%
36%
52%
4%
天启 5 年 0%
23%
61%
15%
崇祯 1 年 5%
42%
42%
10%
崇祯 4 年 27%
9%
54%
9%
崇祯 7 年 0%
23%
67%
12%
崇祯 10 年 0%
41%
47%
12%
崇祯 13 年 10%
15%
37%
38%
崇祯 16 年 0%
31%
45%
23%
进士总数
占总数比
资料来源于朱保炯﹑谢沛霖《明清进士题名碑录索引》。
该科北部 进士数 7 2 4 5 3 0 3 3 0 0 1 1 0 1 4 0 1 3 4 6 1 4 2 1 2 1 5 0 1 4 3 2 0 2 3 2 2 0 1 3 0 0 2 0 165 15%
该科中部 进士数 1 2 8 5 8 3 9 10 4 2 3 7 3 6 2 4 3 3 2 8 2 2 1 2 5 0 2 2 4 3 7 3 2 3 4 5 9 3 8 1 4 7 3 11 300 27%
29%
34%
15%
万历 2 年 9%
18%
63%
9%
万历 5 年 20%
10%
40%
30%
万历 8 年 25%
13%
51%
来自百度文库
13%
万历 11 年 10%
20%
60%
10%
万历 14 年 12%
32%
25%
32%
万历 17 年 8%
0%
75%
17%
万历 20 年 24%
10%
43%
24%
万历 23 年 0%