蔗田除草剂新品种的筛选试验

蔗田除草剂新品种的筛选试验

云南德宏蔗区，地处祖国西南边陲，云南省西部，位于东经97°31′～98°43′，北纬23°50′～25°20′，热量丰富，气候温和，属南亚热带季风性气候。蔗区主要分布区域年均温19.2℃～20.2℃，年均雨量1417～1629mm，年温差小，日温差大，蔗区立体气候明显，具有冬热优势，春温回升快，夏季长，秋多雨，雨热同期，干凉同季，既有利于甘蔗丰产、高糖，同时又是各种甘蔗杂草滋生蔓延、繁衍生息的天然温床，加之，随着甘蔗种植年限的增长，人们长期习惯使用同一剂型的除草剂进行防治，杂草的发生愈来愈重，防治效果愈来愈差，用药量则愈来愈多，不断加大了农民的种蔗成本，严重制约着蔗糖产业的持续健康发展。为改变蔗农的用药习惯，筛选出高效、低毒、安全、环保、广谱的农药新品种和剂型，为甘蔗田间除草用药提供科学依据。

1材料及方法

1.1试验概况

试验地点：云南省陇川县景罕镇，德宏州甘科所良繁基地蔗田进行。供试甘蔗品种为粤糖60 号，1 年新植 1 年宿根。试验时间：2013 年5 月28 日上午，甘蔗大培土后，甘蔗杂草多处于4～7 叶期时用药剂防治。

1.2参试剂药与设计

试验共8 个处理，A.雷斯利（40%莠灭净+15%敌草隆+10%二甲四氯），上海威敌生化（南昌）有限公司生产；B.首丰（8%硝磺草酮+72%莠去津），广西田园生化股份有限公司生产；

C.玉三金（38%硝磺莠去津+40%烟嘧磺隆），沈阳科创化学品有限公司生产；

D.玉尔好（15%硝磺草酮+48%莠去津），江苏瑞帮农药厂生产；CK（对照）：20%百草枯+38%莠去津胶悬剂；

E.苞卫（30%苯唑草酮+助剂），巴斯夫欧洲公司生产；

F.老草灭（40%莠灭净+80%敌草隆+56%二甲四氯）；

G.耕杰（5%硝磺草酮+50%莠去津）+助剂，先正达（苏州）作物保护有限公司生产。各处理用量见表1。

采用随机区组设计，南北走向，3 行区，试验地行长6.67m，行距1.1m，小区面积为22.01m2，试验地杂草种类多，分布均匀，土壤肥力中等，水肥管理一致。

1.3调查时间和方法

试验前进行1 次杂草基数及种类调查，试验后20d 进行茎叶处理情况调查；药后30d 调查杂草封闭情况。每小区 3 点取样，每点0.5m2，分别调查单子叶、双子叶杂草株数及鲜草总重，计算防除效果。同时不定期观察蔗株药害发生和恢复生长情况。喷药时间及天气情况：2013年5 月28 日上午9：00-11：00 喷药；下午15：00-15：50 下阵雨（药后

4 个小时）。

2试验结果及分析

2.1药前杂草发生情况调查

2013 年5 月27 日划小区、插牌，5 月28 日上午喷药前调查杂草种类及数量（表2）。药前草种主要有：香附子、牛筋草、升马唐（熟地草）、胜红蓟（臭草）、日本草（解放草）、孔明草、空心莲子、冰粉草、粟米菜、牵牛花等。杂草以双子叶为主，且大多处于4～7 叶期。

2.2药后杂草药害表现

药后24h，A（雷斯利）、CK（对照）、F（老草灭）3 个处理杂草有药害表现，其它处理没有；药后5d 观察，B（首丰）、C（玉三金）、D（玉尔好）、G（耕杰）4 个处理杂草有药害表现，E（苞卫）处理单子叶杂草有一定药害，双子叶未见药害，A（雷斯利）处理有

返青现象；药后10d 观察，除A 处理和E 处理防治效果不理想外，其余处理均有很好的防治效果。

2.3药后甘蔗安全性表现

药后5d 调查，除对照处理甘蔗基部1～3 片叶有明显的药害外，其它处理均未发现有药害现象；药后20d 调查，除对照甘蔗基部有明显的药害外，各处理均未发现有药害现象。试验说明参试的8 个药剂（除对照外）没有药害现象，对甘蔗是安全的。

2.4防治效果

2.4.1 茎叶处理效果2013 年 6 月17 日（药后20d），对试验效果进行了全面调查，每处理调查3 个点，每点调查0.5m2，分别记录单子叶和双子叶杂草株数，并计算防除效果（表3）。从不同类型杂草的防治效果看：药后20d 所有参试农药对单子叶杂草的防除效果均不如对照，但对双子叶杂草的防除效果较好，除雷斯利不如对照外，其余处理均优于对照，其中，B、C、D、F、G 五个处理效果最好，防效均为100%，E 处理次之，防效为75%。从杂草防除的总体情况看：与对照相比，防治效果最好的处理是C 和F、防效均为75.0%，其次是D 和G 处理，防效均为68.8%，第三是B 处理，防效为31.3%，E 和A 处理防治效果不如对照；与药前相比，防治效果最好的处理依次是F、D、G、C 和B，防效分别为97.3%、97.0%、95.9%、95.7%和9

3.9%，均优于对照的91.3%，E 和A 两个处理不如对照，防效分别为82.2%和77.8%。

2.4.2 封闭处理效果为摸索各参试农药对杂草的封闭效果，2013 年8 月29 日（药后90d）对试验各处理进行了防效调查。从表 4 可以看出，除A、F 两个处理防效不如对照外，其余各处理的防治效果均高于对照，防治效果在57.2%～100.0%之间，其中，效果最好的处理是G、D 和E，防效分别为100.0%、98.8%和97.6%，其次是 B 处理和C 处理，防效分别为72.0%和57.2%。

3小结与建议

3.1 对作物安全。各参试农药对参试品种是安全的，没有出现药害现象（除对照外），如要摸清参试药剂对所有甘蔗品种的安全性，必须进行一次不同主栽品种防治的安全性试验。

3.2 茎叶处理效果显者。老草灭、玉尔好、耕杰、玉三金和首丰 5 个药剂对杂草的茎叶处理效果97.3%～93.9%，均优于对照的91.3%。苞卫和雷斯利对杂草茎叶处理的效果不如对照，防效分别为82.2%和77.8%。

3.3 封闭处理效果明显。耕杰、玉尔好、苞卫、首丰和玉三金5 个药剂对杂草的封闭处理效果明显，与对照相比，防效在100.0%～57.2%之间，雷斯利和老草灭对杂草的封闭处理效果不如对照。

3.4 推广建议，茎叶处理和土壤封闭防治效果兼优的除草剂是玉尔好和耕杰，可在甘蔗上示范推广应用。