歧义现象研究文献综述

外院09英语3班

翁倩0093941

英语歧义现象研究的文献综述

对英语歧义现象的研究，国内外已有很多先例，各种语言学家运用不同的语言学理论从不同的角度探索歧义，从最初表面的语法，语音，语义等方面，到逐步深入。可以说数量上已经非常可观了，但是仍然存在一些不足，比如就查阅过的几十篇论文，大部分的研究大同小异，还是停留在语言层面，作为一种简单的语言现象去研究，似乎难以与其他学科或者领域相结合，从而把研究结果真正应用起来。但是不可否认，大量学者的研究还是为后续研究者打下了一个扎实的基础，能帮助我们进一步认识了解歧义现象。就这些研究而言，下文将从国内外研究现状以及不足之处展开讨论。

( 一) 英语歧义句研究角度丰富

纵观近些年的研究，我国学者们试图从各个角度分析歧义现象，以不断取得新突破，这无疑使得我国英语歧义句的研究在宽度上有所拓展。在不同领域的语言学家，甚至非语言方面的学者都试图在各自的领域内对英语歧义句进行分析，呈现出一种百家争鸣的现象。

( 二) 英语歧义句研究范围大同小异

我国学者对英语歧义句的研究总体上都停留在歧义句产生的原因，分类，如何消除消极的歧义影响，以及对积极歧义的应用，或是侧重原因，或是侧重歧义消除，或是侧重歧义的积极消极作用，者具体某一方面，如：黄俐（2011）从语音学角度对英语歧义进行了分析探讨。王竞越（2011）重点分析了英语歧义的形成机制及其消解、利用。在此，我个人觉得语言学家们在以后的英语歧义分析上不妨正对某一个具体的小方面，减少研究的宽度，加深研究的深度。

当然这些研究仍存在很多不足。

( 一)英语歧义句分类不统一

英语歧义现象可以发生在语言的各个方面，如语音，词汇，句子。但是学界一直没有一个统一的标准，所以不同的学者总是根据自己的理解研究对其做出不同的分类，虽说总体上看大同小异，但这样未免太参差不齐，争议无可避免。如黄捷（2011）就把其分为语音，词汇，语法，语境四个方面，而王浩则只将英语歧义句归为两类——词汇歧义句和句法歧义句。所以有必要制定一个统一的标准，便于不同的学者深入具体研究。

( 二)英语歧义句研究结果的应用研究少

尽管关于歧义的研究很多，但是往往都是就歧义研究而研究，作为一种普遍的语言现象，歧义无处不在，而对它的研究的最终目的并不是仅仅是为了认识它，研究任何东西最终目的都是要为我们所用，所以歧义现象的研究不应该只是停留在语言层面上，应该要和其他的领域相结合，以促进相互发展。这是一个不错的角度，相信在这一方面的研究必定能取得新突破。总之，近几年我国国内大量的对英语歧义现象的研究不仅加深了我们对歧义现象的认识，也促进了我国语言研究的发展，但是仍然存在一些缺陷，相信在我们不断的努力下是可以不断提高改善的。

参考文献

[1] Graeme,Hirst.Semantic Interpretation and the Resolution Ambiguity. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

[2] 陈国强.现代英语词汇学.上海: 上海外语教育出版社, 1986.

[3] 胡厚元.英语中的“双关”和“歧义”. 皖西学院学报, 2005, (7): 17-25.

[4] 胡壮麟.语言学教程.北京: 北京大学出版社, 2001.

[5] 邱述德.英语歧义. 上海: 商务印书馆, 1992.

[6] 汪艳. 英语歧义句的类型分析[J]. Education and Training,2009, 6 (下):16l一162.

[7] 黄俐.从语音角度对英语歧义的分析.南昌高专学报, 2011, 4.

[8] 王竞越.英语歧义的形成机制及其消解、利用. 黑龙江大学应用外语学院.

[9] 任园园. 英语中的句法歧义分析与歧义排除策略研究.

[10] 舒华. 词汇歧义消解的认知研究: 理论、方法与现状[J]. 北京师范大学学报(人文社会科学版),2000, 5.