公共经济学第5章公共支出理论

社会进入动荡时期（如战争、饥荒或其他社会灾 难），常规将打破，随之而来的是政府公共支出跳 跃性的急剧增长。 皮考克与怀斯曼把这一增长归功于“替代效应” 的 作用:
政府为了应急不得不扩大开支、提高税率，而公众面临社会

危机时在心理上会接受一个更高的“可容忍的税收水平”， 从而使新的税收水平替代原来的税收水平，公共支出替代私 人支出。
公共支出按经济性质作如上划分，便于分析与研究 财政支出的宏观经济效应以及经济动态追踪，具有 较强的经济意义。 消耗性支出直接影响社会供求关系，其规模的伸缩 反映着政府对社会资源的直接配置量，因而对社会 生产与就业状况也产生直接的影响。 转移性支出直接影响的是国内生产总值在各经济主 体之间的最终分配使用结构。转移支出比重的大小 也反映着一个国家的发展水平。
一．
瓦格纳（Adolf Wagner）的“政府活动扩张法 则” 皮考克（Alan T．Peacock）与怀斯曼（Jack Wiseman）的“梯度渐进增长理论” 马斯格雷夫与罗斯托的“经济发展阶段论” 鲍莫尔（W．J．Baumol）的“非均衡增长模型 ”
二．
三． 四．

德国经济学家阿道夫· 瓦格纳（Adolf Wagner）在19 世纪80年代对西方工业化国家的工业化进程进行考 察后认为：一国政府的支出与其经济增长之间，即 政府职能的扩大与国家收入增长之间，是存在着一 种函数关系的。这种函数关系可用图表示。
英国经济学家皮考克（Alan T．Peacock） 和怀斯曼（Jack Wiseman）在1961年出版 的《联合王国公共支出的增长》一书中， 对英国1890—1955年间政府支出的增长进行 了研究，提出了公共支出的“梯度渐进增 长”论，以说明政府支出的增长趋势和 “时期模型”。 基本观点：从长期来看，公共支出的增长 不是直线型的，而是呈现出一种阶梯型增 长的特点。只要突破某一“临界点”，支 出便会跃上一个新的高度。其模型如图所 示。
成本-收益的类型
（1）真实的与货币的 （2）直接的与间接的 （3）有形的与无形的 （4）中间的与最终的 （5）内部的与外部的
例：水力发电工程的成本和收益
对成本和收益的衡量
（1）社会收益价值的评估——消费者剩余
公共产品的消费者剩余
（2）影
子
价
格
针对无价可循或有价不当的商品或劳务 所规定的较合理的替代价格。
5.1.3 公共支出的原则
（一）经济效益原则 （公共支出的成本－收益分析） （二）公平原则
（三）稳定原则
公共支出的成本-收益分析
（Cost-Benefit Analysis）
定义： 成本-收益分析，是一种经济决策方法，它 是通过比较各种备选项目全部预期收益和全部预 期成本的现值来评价这些项目，以作为决策或依 据的一种方法。
瓦格纳的“政府活动扩张法则”
G
B A E
O
Y




公共支出规模呈现增长趋势，瓦格纳提出了以下理论解释： 工业化的发展在带来社会发展的同时，也会因经济结构和经 济交往的日益复杂化而导致各种磨擦或社会冲突，这必然要 求政府通过更多的资源配置实现法律法规和治安防范设施的 完善，以保证市场机制发挥作用所必需的社会“环境条件”。 进入工业化发展阶段之后大量具有外部性特征的行业的发展 需要以及私人融资的局限，政府从提高资源配置效率的角度 出发，越来越多地直接参与生产性活动。 随着人们收入水平的提高，在需求收入弹性作用下，人们对 教育、娱乐、文化、保健和公共福利的需求也将有所扩大。 因此，政府有必要介入这些项目，将这些物质或劳务的提供 纳入其职能范围。


规定性支出：指根据现行法律和契约所必须实施的支出。这 类支出在法律或契约的有效期内必须按照规定准时如数支付， 不得任意停付或逾期支付，也不得任意削减其数额，如失业 救济、债务利息等。 主动性支出：指不受法律和契约的约束，可由政府部门根据 每个预算年度的需要分别决定或加以增减的开支。它反映出 政府可以根据经济形势的变化和公共收入的可能对公共支出 进行调整的余地。
决策指标：净现值，收益成本比
步骤： 第一，确定一系列可供选择的方案； 第二，确定每种方案的最终结果，也就是每种方 案所需要的投入量和将会实现的产出量； 第三，对每一种投入和产出进行估价； 第四，加总每个项目的成本和收益，以估计项目 总的获利能力。
特点： 第一，公共部门进行经济决策要以社会 福利极大化为目标，而不能像私人经济部门 一样仅以利润为目标。 第二，许多政府项目的投入和产出不能 直接用市场价格来估计。
（3）时间因素的考虑：贴现
折算现值的公式：
n
P=A/(1+i)
成本－效果分析难点：
（1）对于非经济的因素，以及文化教育等不 能用货币衡量的方面很难估算其成本和收益； （2）未来的成本和收益往往有着不确定性， 容易变动，社会贴现率难以估计。
5.2.1 政府职能范围的变Βιβλιοθήκη Baidu与公共支出的增长
政府职能着力点的调整与范围的变化 公共支出的增长
他对20世纪60年代英、美、德三国公共支出做了详尽 考察，结果表明，西方工业国家公共部门的发展趋 势同“瓦格纳法则”基本符合。公共支出占GDP的 比例： 英国：8.9%(1890)—36.6%（1955 ）—48.1%（1987 ） 美国： 7.1%(1890)—44.1%（1962 ） 他又在80年代中期对一些国家的公共支出的规模做了 比较考察：美国1980年度的公共支出占GDP的比例 最小，为36％，瑞典最高，为61.5％。

之所以这样划分，是因为技术进步速率在不同产业 的分布是不均衡的。
公共部门的活动是劳务密集型的，其生产效率的提高要比资
本密集型的制造业慢得多，而公共部门工资的提高却往往与 私人同步。 这样，在整个社会技术进步的情况下，公共部门要维持原有 的产量和质量，其单位成本必然提高，从而导致既定数量的 公共产品与既定数量的私人产品相比较的相对价格上升。
美国经济学家马斯格雷夫和罗斯托根据经 济发展阶段理论，在对不同国家不同发展 阶段的支出状况进行大量的比较研究之后， 从公共支出作用变化的角度，对公共支出 增长进行了深入的分析，建立了“公共支 出增长的发展模型”。 在经济发展的早期阶段，政府投资在社会 的投资总量中所占份额较大。 在经济成长的中期阶段，政府仍需增加支 出，但这一时期的政府投资是对私人投资 增长的补充，用于弥补市场失效、提供社 会发展所需的公共物品和劳务。

在这里，瓦格纳把公共支出对国内生产总值的比率上升的原 因分为政治因素与经济因素。所谓政治因素，是国家活动规 模的扩大；所谓经济因素，包括有市场失效、外部效应以及 需求的收入弹性等。

瓦格纳这一“政府活动扩张法则” 的提出，是开创性成果， 它的主要贡献在于以明确的方式强调公共支出不断增加是不 可避免的长期历史趋势。它已成为公共支出增长最为经典的 分析，后来发展的有关公共支出增长的理论几乎都是基于对 此的验证与补充。
第5章 公共支出理论
5.1 公共支出的概念及其构成 5.2 公共支出增长现象的解释 5.3 公共部门预算
5.1.1 公共支出的概念

公共支出，亦称财政支出或政府支出，是指政 府为履行其职能而支出的一切费用的总和，也 就是政府行为的成本。
5.1.2 公共支出的分类
（一）按公共支出的性质分类 消耗性支出（exhaustive expenditures ）：也称耗尽 性支出或购买性支出，是指政府机构或其他公共机 构为了履行其各种职责对经常性商品或劳务的购买 行为，包括购买进行日常政务活动所需的或用于进 行国家投资所需的各种物品、工程或劳务的支出。 转移性支出（transfer expenditures）：是指政府将 一部分公共资金单方面、无偿地转移给居民或非居 民的支出。主要包括政府部门用于养老金、补贴、 公债利息、失业救济、抚恤金等方面的支出。



美国经济学家鲍莫尔（W．J．Baumol）通过建立 “非均衡增长模型”从不同部门平均劳动生产率增 长的差别（非均衡增长）角度，分析了公共支出的 增长还可能是公共部门投入品价格上升的结果。 在模型中，鲍莫尔把经济分为两大部门，即技术进 步部门和非技术进步部门。技术进步部门主要包括 制造业，其特征是单位劳动小时的生产率累积性提 高，这是因为在这类部门中存在着规模经济和技术 进步。非技术进步部门主要是服务业和政府部门， 其劳动生产率的增长速度则大大慢于技术进步部门 的增长速度，这是因为非技术进步部门通常都缺乏 技术变化。

当战争或其他社会动乱结束后，公共支出也不会像 想象的那样降到原来的水平，而是会在一个较高的 水平上保持逐步增长。 皮考克与怀斯曼用“审视效应”对此作了解释 :
一方面，由于战乱后的还债、抚恤、重建等政府支出不可能

靠原有水平的税收来支付； 另一方面，由于经过危机后公众对社会问题有了较深刻的审 视与认识，愿意接受较高税收水平以支持政府实现其职能。 这样，公共支出的增长就实现了又一个大的跳跃。

皮考克与怀斯曼的“梯度渐进增长理论”
公共支 出占 GDP比 例
O
和平时期
战争时期 战后和平时期
时期
这个理论的分析基于以下假设：政府总愿意多支出， 以提供更多的公共产品；而公民在拥有和享受公共 产品效益的同时，却对于多缴税款心存抗拒。公民 “可容忍的税收水平”是政府公共支出的约束条件。 基于以上假设，在社会正常发展时期，随着经济的 繁荣和收入水平的上升，税收收入在税率不变（可 容忍的税收水平不变）的情况下也将增长。于是公 共支出的上升会与国内生产总值的上升成线性关系， 即国内生产总值上升→收入上升→税收上升→公共 支出上升。

预防性支出：指政府用于维持社会秩序和保卫国家 安全，使其免受国内外敌对力量的破坏和侵犯，以 保障人民生命财产安全与生活稳定的支出。 创造性支出：指政府用于促进经济稳定、协调发展 和改善人民生活等方面的支出 这种划分，可揭示公共支出的具体用途、目标及其 在经济社会发展和人民生活改善方面所起的作用。

对公共支出的统计分类，也可以说是按政府职能分类，主要 用于国家预算的编制。预算支出项目的编制通常与政府部 门的职能或机构设置结合起来，即有多少职能就有多少支 出项目。 行政管理支出 国防支出 社会科教文卫支出 社会保障支出 经济建设支出 外交事务支出 保护环境和自然资源支出 政府债务支出 其他支出

如果对于公共部门活动的需求是无弹性的，就必然 形成公共支出增长的趋势。这一理论，被称作“鲍 莫尔法则”或“相对价格效应”。
5.2.3 公共支出增长原因的综合分析

由此可见，按照皮考克和怀斯曼的梯度渐进增长理论，造成 公共支出增长的因素可归结为两种：内在因素和外在因素 内在因素：在税率不变的税收制度下，随着经济的发展和 国民收入的增加，政府所征得的税收收入必然呈不断增长 的趋势，它使政府公共支出上升并与其成线性关系。 外在因素：在社会发展过程中出现的动荡与危机，使公共 支出和公共收入在更高水平上保持一种相互增长。这一外 在因素被认为是导致公共支出增长超过国内生产总值增长 速度的主要原因。


在经济成熟阶段，公共支出结构将从基础设施的支出转向教 育、医疗和社会福利支出。当经济转入“大众消费”及“生 活质量”阶段以后，在公共支出中用于推行社会保障和收入 再分配政策的社会消耗性支出将比用于其他方面的支出相对 有更大的增长。 与其他公共支出增长理论不同，经济发展阶段论显然更注重 公共支出结构在不同时期的变动规律，这对探讨和研究不同 发展阶段政府及财政职能的转换同样具有十分积极的现实意 义。

一般利益支出：指政府面向全体社会成员 提供并实现效益共享的支出，如国防支出、 行政管理支出、司法支出、警察支出等。 这类支出具有共同消费或联合受益的特点。 特殊利益支出：指只对社会中某些特定居 民或企业给予特殊利益的支出，如教育、 公共卫生、企业补贴、社会保障等。 按受益范围分析公共支出的构成，可以反 映出支出效益的归宿以及实现社会公平的 程度，进而可以分析不同阶层或不同集团 间的分配关系。