第二讲法律逻辑学概念(邹)

刑法
法
律
民法
2019/2/17
19
• 限制与概括 • 定义 • 划分
2019/2/17 20
(一）限制与概括
内涵和外延具有反变关系——内涵增加外延减 少，内涵减少外延增加。
比如，“学生”内涵很少，外延却很大。现在给它增加内涵，变 成“南华大学的学生”，外延却大大缩小了。再增加内涵变成 “南华大学文法学院的学生”，其外延就更小了。
2019/2/17 31
下例何种属于行政赔偿
Ａ、交通警察孙某与出租车司机李某素有嫌隙，孙某陷害李某违 反交通规则，并吊销其驾照，李某要求交通管理部门赔偿其损失 Ｂ、某政府工作人员王某驾驶区政府车辆外出办事途中顺路回家 探亲，因超速行驶撞伤村民张某，张某要求区政府进行赔偿损失 Ｃ、公安局销毁了一片非法种植的罂粟，种植着刘某认为他种种 罂粟的目的是为其母亲治病，公安机关不应销毁，要求公安机关 赔偿损失 Ｄ、某市工商局发现某公司涉嫌销售假冒伪劣产品而将其产品扣 押已被查实，该公司以其有合格证、工商局扣押其财产给该公司 造成损失为由要求赔偿。
2019/2/17
32
4、定义的规则——四条规则
①定义的外延和被定义的外延必须相等,否则就会犯 “定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。 比如：犯罪就是具有社会危害性的行为。 犯罪和社会危害性的行为外延不等：定义项“社会危害 性的行为”的外延大于了被定义项“犯罪”的外延—— 定义过宽 犯罪虽然都具有社会危害性，但是具有社会危害性的行 为不一定都是犯罪.
6
比 如
2019/2/17
从属关系 全异关系
真包含关系 真包含于关系
矛盾关系 反对关系
“简体字”的反对关系是“繁体字”还是“正体字”？
18世纪瑞士数学家欧拉首先设计出用圆圈来 表示概念外延间的关系，后人称之为欧拉图。
2019/2/17 7
全同关系
A B
真包含于
真包含
A
B
B
A
A
B
A
交叉关系
B
2019/2/17
2019/2/17
35
③定义项不能用否定概念——定义不在于说它不具有某 种属性，而在于说明它具有某种属性——违反该规则就 犯“否定定义”的逻辑错误。（定义联项直接或间
审判员和女同志 部分外延重合 律师和教师 具有交叉关系的两个概念不能并列使用，否则就会犯逻 辑错误。 比如：主犯李某把95名国家机关干部和78名共产党员拉 下了水。 该例中“国家机关干部”和“共产党员”具有交叉关系， 在此并列使用让人以为共有173人被拉下水。
2019/2/17 11
(三)从属关系——部分外延重合，内涵相同
2019/2/17
13
在该问题上出现逻辑错误是把从属关系的概念并列来使 用。 例如：被告先后盗窃各种机动车、小轿车和自行车共 20多辆。 在该例中，小轿车相对于机动车是种概念。机动车和小 轿车是从属关系，而机动车和自行车之间是全异关系。
2019/2/17
14
(四)全异关系——外延不同，内涵也不同
2019/2/17
9
在该问题上容易出现的逻辑错误是把两个非全同关系的 概念当成全同关系的概念使用。
比如：正确方法论来自正确 的世界观，即哲学。 哲学是世界观的学问，但是 世界观并不等于哲学。只有 系统化、理论化的世界观才 是哲学。
可见，“世界观”和“哲学” 不是全同关系。
2019/2/17
10
(二)交叉关系——部分外延相同，内涵不同 例如，共产党员和法官 内涵不同
2019/2/17
15
具有全异关系的两个种概念又可具体分为矛盾关系和反 对关系 1、矛盾关系——两个具有全异关系的概念都真包含于 一个属概念，并且它们的外延之和等于其属概念的全部 外延。 比如：法律术语和非法律术语，他们的外延之和正好等 于“术语”的全部外延。
法律术语 非法律术语 术语
2019/2/17 16
2019/2/17
25
2、定义的构成——三项：被定义项、定义 项和联项。
比如：
共同犯罪 是指 二人以上共同故意犯罪。
被定义项 联项 定义项
2019/2/17
26
3、定义的种类——两种 ①属加种差定义
被定义项（概念） = 种差 + 属概念 种差——种概念的差别，即在同一个属概念中，被定义 项的种概念与其他种概念在内涵上的差别。 例如：刑法(被定义项)是规定犯罪、刑事责任和刑罚 (种差)的法律(属概念)。 可见，种差指刑法与其他法律在内涵上的差别。
——是什么。
4
• 所谓概念的外延——概念包含的对象,表明 概念的对象有哪些。
• 比如，水果外延——包含了苹果、梨、橘子、香蕉等等， 凡符合水果内涵的东西都属于水果的外延。 法律的外延——刑法、民法等古今中外的一切法律，即 所有法律包括的具体内容。 法院的外延——从国家最高人民法院到省、市、县各级 法院。
2019/2/17
33
再比如：犯罪就是严重危害公共安全的行为。 犯罪并不仅仅指“严重危害公共安全的行为”，它还包 括：危害国家安全行为、破坏社会主义市场秩序的行为、 侵犯财产的行为等九类危害社会的行为。 该例中“犯罪”和“严重危害公共安全的行为”外延不 等——定义项“严重危害公共安全的行为”外延小于了 被定义项“犯罪”的外延——定义过窄。
2019/2/17 18
2、反对关系——两个具有全异关系的概念都真包含于 一个属概念，但是它们的外延之和小于其属概念的全部 外延。两个种概念外延之有穷尽属概念的外延。 例如：“刑法和民法”，虽然都真包含与“法律”之中， 但法律除了这两部法之外，还有很多的“法”，即“刑 法和民法”外延小于“法律”这个属概念的外延。
2019/2/17
29
②语词定义——说明和规定被定义项的内涵。
语词定义分为两种：说明的语词定义和规定的语词定义。 比如，刖是指我国古代砍掉脚的酷刑。 再比如，大辟是指我国古代的死刑。 ——是对“刖”和“大辟”概念的意义进行的说明和解 释，就叫说明的语词定义。
2019/2/17
30
再比如：行政赔偿是指行政机关及其工作人员 违规行事职权，侵犯了公民、法人或其他组织的 合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制 度。 根据上述定义，下列各项要求中属于行政赔偿 范围的是： 该定义是对行政赔偿含义进行的规定， 所以叫规定的语词定义。 在法律条文中规定的语词定义应用较多。
2019/2/17
27
具体定义的步骤如下：
首先，找出被定义项属于哪一类事物，然后确定它的属 概念。 比如“刑法”属于“法律”。 其次，揭示被定义项的种差，种差加属概念，就是定义 项。 最后，用联项把被定义项和定义项联结起来，就是一个 概念的定义。
2019/2/17
28
属加种差定义也叫实质定义，揭示被定义项的特有属性。 比如，刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被 告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的犯罪行为。 对“刑讯逼供罪”作性质上的表述。 再比如：商品是用来交换的劳动产品。 法律是统治阶级意志的表现。 上述三例均是对事物的性质进行的规定，这类定义均属 定性。
例如：贪污罪和盗窃罪、成年人和未成年人、正常死亡 和非正常死亡等等。 在了解两个具有全异关系的概念时，要注意一个问题： 两个相差甚远的、毫无内在联系的概念，比如“法律” 和“石头”要谈他们之间具有的全异关系是没有意义的。 具有全异关系的两个概念必须是一个属概念中的两个种 概念。 比如：法律——成文法和不成文法。
逻辑学基础
文法学院
2019/2/17
1
一、什么是概念 二、概念的两个基本逻辑特征—— 内涵和外延 三、概念的种类 四、概念间的关系 五、明确概念的三种逻辑方法
2019/2/17 2
——简单了解
• 什么是概念——概念是一种思维形式。 • 它的表现形式就是语言中的字词或词组。 • 比如，人、学生、学校、法律、守法、违法、财产、美、 丑、善、恶等等这些都是概念。 • 可见，概念的功能就是表明对象的某种性质的符号，所 以也叫“名称”。
相反，把一个概念内涵减少，外延必然增加。 讨论：如何做？
2019/2/17
21
内涵减少外延扩大，内涵扩大外延减少的逻辑现象就叫 内涵和外延的反变关系，由此产生了概念的概括和限制。 内涵和外延的反变关系就是限制与概括的逻辑基础。 1、概念的限制——增加内涵缩小外延,由属概念过渡到 种概念。 比如：对于属概念“法”增加“诉讼”的内涵，就变成 了“诉讼法”，再对“诉讼法”增加“刑事”的内涵, 就变成了“刑事诉讼法”。 可见，限制就是通过增加内涵的构成来实现的。
可见，概念的外延指的是 ——有哪些。
2019/2/17
5
概念间的关系——外延方面的
是指两个或两个以上不同概念外延方面的逻辑关系。 任何两个不同的概念，其外延之间的关系都可以分为四 大类：全同关系、交叉关系、从属关系、全异关系。 姐妹和姊妹——全同关系； 律师和教师——交叉关系； 民法和法律——从属关系； 法律和石头——全异关系。
2019/2/17
22
2、概念的概括——减少内涵扩大外延，由种概 念过渡到属概念
例1：故意犯罪——减去内涵“主观上的故ຫໍສະໝຸດ Baidu”这一属 性，就变成了“犯罪”。
种概念——故意犯罪； 属概念——犯罪。
例2：法律系学生——减去法律系这一内涵属性，就变 成了学生—外延增大。
2019/2/17
种概念——法律系学生； 属概念——学生。
“术语”除了“法律术语”，剩下的就是“非法律 术语”，二者非此即彼。或者说，这两个概念的 外延穷尽了“术语”这个属概念的全部外延。
2019/2/17
17
再比如：在确认某人行为构成犯罪的情况下，若否认他 的行为是“过失犯罪”，就等于说他的行为是“故意犯 罪”。
过失犯罪 故意犯罪
犯 罪
“过失犯罪”和“故意犯罪”是一对矛盾关系，二 者的外延之和穷尽了“犯罪”的全部外延。 凡穷尽了属概念外延的两个种概念之间的关系就 是矛盾关系。
例如：盗窃罪和侵犯财产罪、侮辱妇女和流氓行 为、贪污犯和罪犯等等都是从属关系的概念。
杨树
法官 真包含于(外延小)种概念
树
2019/2/17
法律工作者 真包含(外延大)属概念
12
在从属关系中处在真包含地位的概念，即外延大的叫属 概念，处于真包含于地位的概念，即外延小的叫种概念。 所以，从属关系就是属概念和种概念的关系。 这种种概念和属概念的区别是相对的，一个概念相对于 另一个概念是属概念，相对一个更大的概念就变成了种 概念。 比如：“刑事犯罪”相对于“盗窃罪”是属概念，相对 于“犯罪”又变成了种概念。 犯罪＞刑事犯罪＞财产犯罪＞盗窃罪
全异关系
8
(一)全同关系——外延相同，内涵不同
例1：人民法院和我国的审判机关 —— 外延相同，内涵 一个着重于指行政部门，一个着重指政权机构。 例2：长沙市和湖南的省会——外延相同，内涵一个着 重指城市，一个着重指政治地位。
此外，还有手印和指纹、溺水而亡和淹死、死亡和毙命、讨老婆 和娶媳妇等等概念间的关系都属于全同关系。
2019/2/17
3
所谓概念的内涵——概念的含义。 • 比如，
• 水果的内涵——有水分的果实。
• 法律的内涵——法律是统治阶级意志的表现、由国家制 定或认可并由国家强制力来保证实施的特殊规则等，即 指法律的本质含义。
法院的内涵——法院是行使审判权的国家机关。 可见，概念的内涵讲的是
2019/2/17
23
3、概念概括和限制应注意的问题
无论是概括还是限制，只能在有从属关系的概念间进行， 或是只能在种概念或属概念之间进行。 概括——种概念过渡到属概念： 刑事诉讼法——法律 限制——属概念过渡到种概念： 法律——刑事诉讼法
2019/2/17
24
(二)定义
1、什么是定义——揭示概念反映的对象所特有属性的 逻辑方法。 比如，法律的定义——法律是由国家制定或认可的行为 规范 。 可见，定义就是通过列出一个事物的基本属性(行为规 范)来规范一个概念的意义(国家制定或认可)。
2019/2/17
34
②定义项中不能包含被定义项——不能用概念解释概 念——违反了这条规则就会犯“同语反复”和“循环定 义”逻辑错误。 例1：抢劫罪就是实施了抢劫行为的犯罪——定义项直 接包含了被定义项，而对于抢劫罪的内涵没有揭示—— 同语反复 例2：近亲属就是比远亲属近的亲属——定义项间接包 含了被定义项，定义项依赖被定义项来解释，而对被定 义项的内涵没有揭示——循环定义