浅谈现代汉语中表比较的“和X一样+量度形容词”结构

浅谈现代汉语中表实比的“X和Y一样+量度形

容词”结构

摘要：本文考察了“X和Y一样+A na”和“X和Y一样+A nb”结构，发现“X和Y 一样+ A na”是一个歧义结构，可以表示两种不同的意义：a、只表示X和Y在量上一样；

b、表示X和Y具备形容词所表示的性质和状态；这两种不同的意义对应着不同的层次构造，积极义量度形容词的[+量度]与[+状态]两个语义特征的此消彼长决定着其在具体语境中的意义。另外，消极义量度形容词可以出现在“X和Y一样+A”中表示实义，且其在结构上与“X和Y一样+ A na b”一致，但只能表示意义b。

关键词：量度形容词积极义消极义语义特征

一、前言

在现代汉语中，有如下句子：

（1）小明和小李一样高。（2）小明和小李一样矮。

（3）小明和小李不一样高。（4）小明不和小李一样高。

（5）*小明和小李不一样矮。（6）小明不和小李一样矮。

六个句子中除了第（5）不合语法外，其他五个句子都是合乎语法的，然而我们发现它们的可接受程度并不相同的，其中（1）（3）的可接受度比较高；（2）（4）（6）的接受度相对较低。为何会出现这些不同呢？

学者们在对“X和Y一样+量度形容词”这一结构的研究中，基本上形成了以下的共识：

（1）其中的量度形容词只能是积极义量度形容词，即高、长、厚等，而不能是消极义形容词，如矮、短、慢等；（2）“X和Y一样+积极义量度形容词”中，X和Y并不具备积极义量度形容词所代表的性质，如“这支笔与那支笔一样长”并不蕴含“这支笔和那支笔都很长”的意义；（3）在表示否定时，否定词加在“Y”和“一样”中间，而不加在“X”和“和”之间。我认为这些结论是值得商榷的。

为了更加深入地认识“X和Y一样+量度形容词”结构，本文将量度形容词分为积极义与消极义两类分别进行考察。

二、“X和Y一样+积极义量度形容词”结构

2.1 陆俭明先生在1989年《说量度形容词》中指出“含有[+量度]的语义特征”1的词就是量度形容词，并指出量度形容词包括如下形容词：

a、大、长、高、宽、厚、深、粗、重、远、快、晚（迟）、贵、多

b、小、短、低（矮）、窄、薄、浅、细、轻、近、慢、早、贱2（便宜）、少

其中，a组中的形容词表示量大，即我们现在所说的“积极义量度形容词”，记作A na；b组中的形容词表示量小，是我们所说的“消极义形容词”，记作A nb。

2.2 大部分学者认为“X和Y一样+A na”仅仅表示X和Y在量度上是一样的，而1陆俭明《说量度形容词》，《语言教学与研究》，1989年第3期

2“贱”现在使用得比较少，已经被“便宜”所取代了。

不具备形容词所表示的性质。如“小明和小李一样高”仅仅表示“小明和小李”在身高上一样，而并没有说明他们究竟是高还是矮。

我们知道“X和Y一样+A na”是“X和Y一样+A”结构中的一个小类，既然“X 和Y一样+A”（比如“他和我一样聪明”）可以表示X和Y具备谓词所代表的性质或状态，那么为何“X和Y一样+A na”不能表示这种意义呢？

请看下面的例句：

（7）小明现在和小李一样高，踮着脚就可以够到篮板了。

我们发现在例（7）中，句子强调的并不是小明和小李在身高上一样，而是小明和小李一样都很高，此处的“高”与“X和Y一样+A”结构中A一样，是结构的比较点，表示参与比较的二者在“高”这一性质和状态上是一样的。

由于“X和Y一样+A na”表示X和Y在度量上一样，这一观点已得到学界的公认；而在具体语境中，“X和Y一样+A na”也可以表示X和Y具备A na所表示的性质或状态。因此我们认为“X和Y一样+A na”是一个同音异义的结构（歧义结构），用相同的语法形式表示两种不同的意义：a、只表示X和Y在量上一样；b、表示X和Y具备形容词所表示的性质和状态。

我们认为“X和Y一样+A na”之所以有两种不同的意义，一方面是因为层次构造不同，一方面是由积极义量度形容词的语义特征决定的。其中，积极义量度形容词的语义决定着层次构造的不同。

2.2.1 层次构造

语言符号具有线条性和层次性，因此在线性序列上接近的成分并不一定处于同一层次。布龙菲尔德提出的“直接成分分析法”反映了语言符号的这一特性。故当组合成分超过两个时，就会出现层次构造问题了。

朱德熙先生在《语法讲义》中指出“跟N一样”后面可以加上一个谓词成分，当整个结构表示比较时，其层次构造为：

跟N 一样谓词性成分1

由于“和”与“跟”在比较句中价值相同，因此朱德熙先生认为“和X一样+A”的结构层次为：和X（一样+A）

李成才先生在《“跟……一样”用法浅谈》中指出：“跟……一样”作状语时，有“A<跟B一样>+形容词（或形容词短语）”的句式，此时“跟B一样”的语法功能是修饰作谓语的形容词2。也就是说“和X一样A”的层次构造为：（和X一样）+A 比较朱德熙先生和李成才先生的分析，我们发现二人在处理“一样”与A的关系时有所不同：朱先生认为“一样”修饰形容词A，与A是直接成分的关系；李先生则认为“和X一样”整体修饰形容词A，“一样”与A并不在一个层次上。

“X和Y一样+A na”同样也有两种不同的层次构造，主要表现在对“一样”与A na 的关系的处理上。为了叙述的方便与明确，我们以“小明和小李一样高”为例进行说明：

1朱德熙《语法讲义》，北京：商务印书馆，1982年第一版

2李成才《“跟……一样”用法浅谈》，《语言教学与研究》，1991年第2期

上述两种不同的层次构造在句法表现上有很大的不同，如下表所示：

层次构造（1）层次构造（2）例句小明和小李一样高小明和小李一样高

两个参与者互换位置意义不变比较标准由小李变成小明用“一般”替换“一样”可以替换不能替换

用“像”替换“和”不能替换可以替换

形容词前添加程度副

词“很”*小明和小李一样很高（与

原句的语义不等值）

小明和小李一样很高（基本

意义相同）

否定词“不”位于“一样”之前位于“和”之前重音落在“一样”上落在“高”上

根据上表，当“X和Y一样+A na”的层次构造表现为（1）时，“一样高”是一个整体，具有不可分割性，中间不能添加其他成分，如程度副词“很”等；“一样高”共同作“小明和小李”的谓语，主谓之间可以加上否定词“不”表示否定；“一样”作为“高”的修饰语可以用其他的修饰语，如“一般”“差不多”等替换。

当“X和Y一样+A na”的层次构造表现为（2）时，“和小李一样”作为一个整体修饰形容词“高”，此时作为一个整体的“和小李一样”中的“一样”不能替换成其他的词语，“一样”前面也无法插入否定词“不”，表示否定意义时只能将“不”加到“和”之前；“一样”与“高”处于不同的层次，二者之间可以添加程度副词而基本意义保持不变。

通过上面的分析，我们发现层次构造的不同直接导致了同一语音形式在语法表现上的不同，从而使得“X和Y一样+A na”具有两种不同的意义：其中层次构造（1）表示意义a，层次构造（2）表示意义b。为了下文表述的方便，我们将表示a、b义的结构分别记作“X和Y一样+ A na a”和“X和Y一样+ A na b”.。

2.2.2 积极义量度形容词的语义

（8）小红和小兰一样聪明，不到半个小时就把这道题做出来了。

*小红和小兰一样聪明，竟用了两个小时才把这道题做出来。

（9）小明和小李一样高，都只有150cm。

小明现在和小李一样高，踮起脚就能够到篮板。

例（8）中，“小红和小兰一样聪明”只能表示“小兰聪明，小红也很聪明”这一意义；而在（9）中，“小明和小李一样高”则可以表示两种不同的意义：一是小明和小李在身高上一样；一是小李高，小明也很高。

理论上讲，与“X和Y一样+ A na”表层序列相同的“X和Y一样A”结构应该有两种不同的层次构造，这从朱先生和李先生的论述中可以看出，但是为何“X和Y一样+ A na”有两种意义而“X和Y一样A”只能表示一种意义呢？我们认为这与积极义量

首先，从历史上看，汉语中存在用一对反义词的正反双方为词素的构词方法，如“反正”“好歹”“上下”等，这种构词法可以囊括两个词之间所有的范围1。因此，人们用“大小”“多少”“长短”“宽窄”“厚薄”等通过正反词素构词法构造出来的词（可以称之为“正反词”）来表示数量、长度等“度量”概念。这一构词方式使得量度形容词获得了[+量度]义。

1虽然有些正反词后来引申出新的意义，如“反正”“好歹”等引申出副词的用法，但是在产生之初这些正反词包含了它们所反映的概念的整个范围。