中国区域金融发展差异水平的测度
中国区域经济发展差异问题研究述评
中国区域经济发展差异问题研究述评专题述评摘要：区域经济发展差异作为一种经济现象，是地理位置、资源禀赋、基础设施、人文历史环境、政策制度等多种因素综合作用的结果，然而，在不同地区和不同时期，各种因素的作用往往是不同的。
国内外学者关于中国区域经济发展差异问题的研究主要可分为经济增长因素决定论、地理环境决定论和制度决定论。
区域经济均衡发展需要从制度入手，尤其是以竞争中性为原则完善产权制度，加强欠发达地区产权保护公平程度，推动要素市场化改革。
关键词：区域经济发展；经济增长；交易成本；产权保护基金项目：国家社会科学基金项目“制度性交易成本的界定、测度及降低对策研究”（项目编号：17BJL010）；中南财经政法大学研究生创新教育计划项目“行政审批改革、知识产权保护对企业创新能力的影响研究”（项目编号：2018-1-03-45）中图分类号：F019.8文献标识码：A文章编号：2096-5982（2021）02-0054-09改革开放以来，我国经济在保持高速增长的同时，也存在区域发展的差距，对前者，国内外学者有对“中国奇迹”的理论解释，而对后者，则有中国区域经济发展差异影响因素的研究。
区域经济发展差异作为一种经济现象，是地理位置、资源禀赋、基础设施、人文历史环境、政策制度等多种因素综合作用的结果，然而，在不同地区和不同时期，各种因素的作用往往是不同的。
国内外学者关于中国区域经济发展差异问题的研究主要可分为经济增长因素决定论、地理环境决定论和制度决定论。
本文对这三种主要观点进行述评和比较，试图在此基础上探讨导致中国区域经济发展差距的深层次原因，为我国从高速增长阶段转向高质量发展阶段的改革目标提供参考。
一、经济增长因素决定论经济增长因素决定论主要基于要素投入与配置的视角分析区域发展的差距，主要围绕劳动力数量、人力资本差异、资本稀缺程度、技术能力、要素配置效率展开。
这类文献核心观点认为资源配置效率与丰富程度在一定程度上决定了地区经济差异。
区域经济发展差异
4.相对差异指标和绝对差异指标
绝对差异是区域间人均意义上的经济发展总体水平绝 对量的非均等化现象，反映区域之间经济发展的一种量的 等级水平差异。相对差异是指区域之间人均意义上的经济 发展总体水平变化速度的非均等化现象，它反映区域之间 经济发展的速度差异，一般用某指标的变动率来衡量区域 相对差异。
(1)绝对差异指标
(c)基尼系数(Gini coffieient) 在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那 部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”， 最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对 不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了； 而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人 与人之间收入完全平等，没有任何差异。
2.静态指标和动态指标
静态指标反映一个国家在一个时点或一段时间内区域经 济差距的变化情况，包括绝对差距和相对差距；动态指标 反映一个国家区域发展速度的不均衡性(即差异性)。
3.单一指标和综合指标
单一指标通常是采用人均收入、人均GDP、消费支出， 以及经济增长率、就业率或失业率等；综合指标则能够较 全面地反映一个国家或地区经济社会发展的总体水平。如 人均GDP、人文发展指数(HDI)，生活质量指数(POU)、总 产出值(GVO)、物质产品(MP)等综合指标。
(a)极差和极均差 极差是样本中的极大值和极小值之间的差额， 极均差则是极大值或极小值偏离平均值的差额。
这两个指标的特点是较适合于分析两个区域 之间或某个区域与全国平均水平之间的绝对差异。
(b)平均差和标准差 平均差是样本中各变量值与其均值的绝对离差 的平均值。
平均差是反应各变量值与算术平均数之间的平 均差异。平均差异大，表明各标志值与算术平均 数的差异程度越大；平均差越小，表明各标志值 与算术平均数的差异程度越小。
广东区域金融发展的差异--基于变异系数和泰尔指数的测度
０ ０ｉ ｉ
００ ０ ｛Ｉ 一 ３ 、
０
器量
豫球 三角蓑毋
搿东鬟差异
一西 囊羲异 鼢Ⅲ区莲异
阁 ｉ四 ＿ 区 的 金 融 差 距 （ 融 相 关 比 率 的 器 尔 指 数 ） 大地 金
般采用金 融增 长替代金融发展总量 的衡量 。通常用金融 资 产规模 相对于国民财 富的比例表示金融增长 。国际上通行金融发 展总量指标 包括戈德 史密斯（ ｏ 的金融相关 比率 和麦 金农 的货 币 Ｇｌ 化程度。本 文采 用金融相关 比率 ， ： 即
一
ＦＲ Ｉ （ Ｓ ＋ Ｌ ）Ｇ Ｐ． Ｄ Ｓ／ Ｄ
其中 ， Ｓ表示各地 区全部金融机构年末 的存 款余额 ， ｓ表示 Ｄ Ｌ 各地区全部金 融机 构年 末 的贷 款余 额 ， Ｄ Ｇ Ｐ为 国 民生产 总值 现
值。 （ ） 二 测度 方 法
泰尔指数 ， 又称泰尔嫡 标准 ， 最早是 １６ ９ ７年 泰尔在研 究 国家 收入差异 时提 出的一个 指标 ， 由于泰尔 了指数具 有可分解性 的优 点 ， 以被广 泛应用 于地 区之 间差距 的研究 ， 所 其计算公式如下 ：
口０ § ０ ０ｊ
０ ０ｊ‘ ｎ０
广 东 区域金 融增 长的 差异， 对 总体 差异 进行 了分 解 。结 果表 明， 东 并 广 金 融增 长差异 主要 来源 于 区域 间金 融增 长 差异 ， 区域 内金 融 增 长 差异 只 构成金 融增 长总体 差异 中的 小部分 。
Ｔ＝ ∑ （ ｉ ） Ｉ ｇＧ ） ｛Ｐ ｇＧ ｎ（ｉ ／ ） ／
其可分解计算式为 Ｔ＝ Ｔ ＋ Ｔ ＝Ｔ ＋ ∑ＧＴ （ ： ｂ ｂ ｉ ｉ 其中 ： ）
中国八大综合经济区金融可得性测度及差异研究
中国的经济高速发展已经成为世界瞩目的焦点，越来越多的人关注与中国的经济发展，其中金融在中国的经济发展中扮演着不可或缺的角色。
为了进一步深化对八大综合经济区的了解，本文从金融可得性的角度出发，对其进行测度，并对其差异进行研究，旨在为中国的经济发展提供参考。
一、八大综合经济区的概述中国的八大综合经济区分别为：珠江三角洲经济区、长江经济带、环渤海经济区、京津冀地区、成渝经济区、海峡西岸经济区、中西部开发、东北振兴。
中国政府在发展这八大综合经济区时，以优化产业结构，促进区域经济协调发展为市场定位和发展战略，因此形成了各具特色的经济模式和发展方向。
二、金融可得性的测度金融可得性是指公众获得金融服务、金融产品的难易程度，它是金融市场的重要指标。
在不同的地区和国家，金融可得性存在着差异，这些差异往往来自于金融资源、金融市场的发展水平、金融产品种类和市场需求等因素。
下面将从金融资源、金融市场发展水平和金融产品种类三个方面对八大综合经济区的金融可得性进行测度。
1.金融资源珠江三角洲经济区和长江经济带作为中国的两个重要经济带，拥有不菲的金融资源。
其中，珠江三角洲经济区金融资产总额达59.57 万亿元，金融资源较为充裕；长江经济带各省市金融资源总量也在30 万亿以上，金融资源优势明显。
其他经济区的金融资源总量相对较小，但也处于不同的发展阶段，需要通过不断的技术升级和资本投入，进一步发展金融资源。
2.金融市场发展水平各地区的金融市场发展水平同样存在较大差异。
其中，珠江三角洲经济区和长江经济带金融市场完善、金融机构数量众多，金融市场发展动力明显，金融创新能力强；而海峡西岸经济区、东北振兴等经济区金融市场的发展相对较为滞后，金融产品种类较少，金融创新缺乏。
3.金融产品种类各地区的金融产品种类同样存在差异。
其中，京津冀地区和环渤海经济区的金融产品相对较少，金融市场尚处于发展初期，金融产品类型不够丰富；而成渝经济区、中西部开发和东北振兴等经济区，则有较多的金融产品种类，金融创新能力强。
基于泰尔指数法的福建省金融发展水平区域差异分析
基于泰尔指数法的福建省金融发展水平区域差异分析郑智勇【摘要】近年来,福建省受到中央先行先试政策照顾,其区域金融改革掀起了新浪潮.但银行的高度垄断机制使得福建省的金融发展水平受到严重阻碍,导致地区金融发展水平的不平衡.文章运用泰尔指数方法分析了福建省存贷款的区域总差异、区域间差异以及区域各自内部差异,探讨其金融发展水平区域差异的产生原因,提出福建省金融发展的现实路径,以期更好地改善福建省金融发展水平的区域差异.【期刊名称】《管理工程师》【年(卷),期】2017(022)005【总页数】7页(P36-41,78)【关键词】福建省;金融改革;区域差异;泰尔指数;存贷款【作者】郑智勇【作者单位】福建师范大学经济学院【正文语种】中文近年来，中央积极给予福建省金融机构各项优惠政策，使得其区域金融改革蓬勃发展起来。
如今以自贸试验区金融开放创新、泉州金融服务实体经济综合改革、沙县农村金融改革等为代表的区域金融改革试点已成效显著。
随着福建省金融业增加值的逐步提高，直接融资和间接融资的结构调整优化，金融业正在成为福建省的新兴主导产业，正在为实体经济的发展提供更好的支持。
为了分析福建省的金融发展水平，我们采用戈德·史密斯的“金融相关比率”指标FIR，通常人们都将FIR定义为金融资产总额与名义GDP之比，由于福建省的主要金融资产集中在银行，而银行最主要的资产和负债是存款和贷款，因此本文采用FIR =金融机构存贷款余额总额/名义GDP。
由图1可以看出，一方面，从1998到2015年，福建省与全国的FIR均呈波动上升趋势，说明随着金融存量资本的显著增加，经济货币化和金融化程度大大提高，其金融发展水平逐步增强。
另一方面，福建省的FIR明显低于全国，其金融发展水平与全国相比差距明显。
1998年后，差距每年都会保持在0.7左右，直到2003年差距拉到最大，随后逐步缩小，2008年金融危机后，差距又逐步拉大。
究其原因，主要是福建省内除厦门、福州和泉州外，国有独资商业银行仍处于高度垄断地位，控制了大量的市场份额，引起存贷款市场集中度失衡，最后导致显著的金融发展水平地区差异。
中国数字经济发展水平测度、区域差异分解及空间演进路径
中国数字经济发展水平测度、区域差异分解及空间演进路径目录一、内容描述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状综述 (4)1.3 研究内容与方法 (5)二、中国数字经济发展水平测度 (6)2.1 数字经济概念界定 (7)2.2 指标体系构建 (8)2.3 数据来源与处理 (10)2.4 测度方法与模型选择 (11)2.5 实证分析 (12)三、中国数字经济发展区域差异分解 (13)3.1 区域划分与差异测度方法 (14)3.2 差异分解结果与讨论 (15)3.3 影响因素分析 (17)四、中国数字经济发展空间演进路径 (18)4.1 空间分布特征 (19)4.2 空间关联模式 (20)4.3 空间演进规律总结 (22)五、结论与建议 (23)5.1 主要研究结论 (24)5.2 政策建议 (25)5.3 研究展望 (26)一、内容描述数字经济发展水平的测度：通过构建综合评价指标体系，对中国各地区的数字经济发展进行定量评估。
指标设计将涵盖数字基础设施、数字经济产业、数字化应用、数字创新等多个方面，全面反映数字经济发展的规模和水平。
区域差异的分解：基于测度结果，对中国各区域的数字经济发展差异进行分析。
通过区域间和区域内的差异分解，揭示不同区域间数字经济发展的不平衡性，以及区域内数字经济发展存在的短板和优势。
空间演进路径的探究：结合空间计量经济学和地理信息系统（GIS）技术，分析中国数字经济发展在空间上的演进路径。
通过绘制数字经济发展地图，揭示数字经济在空间分布上的集聚与扩散现象，以及影响因素和作用机制。
探讨不同区域间数字经济的互动关系，以及数字经济对区域经济发展的影响。
本文旨在通过实证分析，为中国数字经济的健康发展提供政策建议和理论依据。
研究过程中将注重数据真实性、科学性和可操作性，确保研究成果具有实践指导意义。
将结合国内外最新研究成果和发展趋势，为政策制定提供参考。
1.1 研究背景与意义数字经济已成为推动我国经济高质量发展的新动能，与传统经济相比，数字经济具有高附加值、低能耗、易扩展等特点，对于优化产业结构、提高生产效率具有重要意义。
中国经济高质量发展水平测度与差异分析
DOI:10.13546/ki.tjyjc.2020.15.001［专题研境「中国经济高质量发展水平测度与差异分析唐娟'，秦放鸣'，唐莎2(1.新疆大学经济与管理学院，乌鲁木齐830046；2.新疆财经大学金融学院，乌鲁木齐830012)摘要：以效率变革推动经济高质量发展是促进我国经济发展方式转变的主线。
中国经济高质量发展水平通过经济效率值来衡量，了解中国目前的经济发展状况，有助于采取有效对策实现经济高质量发展。
文章采用2000—2017年中国30个省份的面板数据，构建超效率DEA-SBM模型，对中国经济效率值进行测算，并利用Dagum基尼系数模型对各地区间的经济发展质量进行差异分析。
研究发现，中国整体经济效率值不高，具有较大的提升空间，东、中、西部的差距较大，主要原因是各地区发展不平衡。
可以通过提高效率来实现经济高质量发展，实施区域协调发展。
关键词：经济效率；高质量发展:DEA-SBM模型；Dagum基尼系数中图分类号:F124文献标识码：A文章编号:1002-6487(2020)15-0005-040引言经济高质量发展是党的十九大提出的一个全新理论命题，更加偏重经济增长质量和效益，经济增长质量相对于高速增长更接近高质量发展叫Mlachila等(2017严提出发展中国家经济增长质量的指数，这些指数不仅包括增长的内在性质，还考虑了增长的社会层面，进一步探求影响经济增长质量的因素。
经济高质量发展首先需解决发展不平衡不充分的矛盾，其次需转变以资源消耗为代价的粗放型发展方式,以及解决产能过剩的问题叫要实现高质量发展，首先需了解现今的经济发展质量水平，才能针对性地制定有效对策，而定性衡量经济发展质量水平，没有数据的支撑,不能为政策的制定提供有力的证据，因此.必须通过定量研究将经济发展质量进行量化。
此外,中国幅员辽阔，区域发展不平衡,各地区处在不同的发展阶段，即使在同一地区内部,也存在一定的经济差距。
北京地区经济差异的SPSS分析
北京地区经济差异的SPSS分析作者：黄昳昕来源：《中国集体经济》2021年第12期摘要：区域经济发展直接影响整体国民经济，地区内部经济差异影响地区的整体发展水平，缩小经济差距，加快区域协调发展，是新时代我国经济发展的重要内容。
北京作为我国的首都，是政治中心、文化中心、国际交往中心、交通中心，北京的经济不断增长，但同时北京各地区的经济差异越来越明显，制约北京经济的发展。
文章采用SPSS软件，以期对北京各地区的经济状况进行分析，以期为北京地区经济发展方向提供参考。
关键词：北京;地区经济;差异;SPSS;因子分析地理环境、科学技术、人才等，是区域经济发展的主要影响因素，由于这些因素的限制，导致不同区域经济发展态势存在差异，区域内部同样如此。
我国区域经济发展不平衡是显著的问题，并且城乡二元经济结构明显，影响经济强国的构建，也难以实现共赢共享。
北京是全国政治中心的理想所在，是四个直辖市之一，具有优越的地理位置，地处华北大平原的北部。
在中国城市综合评价排名中，北京居于第一位，北京的高质量发展水平也全国第一，经济保持高质量发展平稳、持续增长。
但北京各地区之间经济发展也存在较大的差距，需要更好地协调内部发展，推动整体经济的发展。
一、北京地区概况（一）北京概况北京是中国的首都，整体地势东南低缓，西北高耸，东南是向渤海倾斜的平原，东北部、北部、西部是连绵群山。
东部与天津市毗邻。
北京全市16411平方公里，其中山区面积占61.4%，平原面积占38.6%。
共分为16个区。
据相关统计数据显示，2019年北京市常住人口总数比2018年末减少0.6万人，为2153.6万人，有745.6万人为常住外来人口，占常住人口的比重为34.6%。
北京市常住人口密度达每平方公里1313人，主要集中在城市发展新区、城市功能拓展区。
根据历年分布，北京市常住外来人口主要集中在大兴、丰台、海淀、朝阳等地区。
近年来，常住外来人口逐渐疏散向远郊区，人口分布从单中心到多中心阶段性分布，主要与人口疏解政策有关。
基于泰尔指数法的广东省区域金融发展差异分析
基于泰尔指数法的广东省区域金融发展差异分析近年来，随着中国经济的不断发展，金融业也得到了蓬勃的发展。
作为全国经济大省之一，广东省的金融业发展备受瞩目。
广东省地域广阔，经济发展水平不平衡，地区金融发展也存在差异。
本文将运用泰尔指数法，对广东省区域金融发展差异进行深入分析。
一、泰尔指数方法简介泰尔指数法是一种度量不平等的常用方法，它通过计算不同区域（或单位）的某一指标的差异程度，来反映不平等的状况。
在金融领域，泰尔指数法可以用来度量不同地区金融发展水平的差异，包括金融结构、金融服务水平、金融市场规模等方面的差异。
二、广东省地区金融发展差异分析1. 数据来源本文选取了广东省各地级市（含直辖市）的金融发展相关数据，包括金融机构数量、金融资产规模、金融服务水平等指标，数据来源于广东省统计局、中国人民银行等官方机构发布的统计年鉴和相关报表。
2. 泰尔指数计算根据选取的金融发展相关指标数据，我们使用泰尔指数法进行计算，得出各地区的泰尔指数。
泰尔指数的计算公式为：泰尔指数= Σ(ni/N) * Σ((ni/N) - (ni-1/N-1))ni表示第i个单位的金融发展指标数值，N表示单位总数。
通过计算，得出各地级市的泰尔指数后，我们可以进一步分析广东省地区金融发展的差异情况。
3. 结果分析根据泰尔指数的计算结果，我们得出不同地级市的金融发展差异情况。
以某一指标为例，比如金融机构数量，泰尔指数较高的地区表示该指标的差异程度较大，即金融机构数量的集中度较高。
泰尔指数较低的地区表示该指标的差异程度较小，金融机构数量相对均衡分布。
通过泰尔指数的计算和分析，我们可以发现广东省地区金融发展的差异主要集中在哪些地区，以及差异的具体表现形式。
这对于加深我们对广东省金融发展的了解，有重要的参考意义。
三、金融发展差异的影响因素分析1. 地区经济发展水平地区经济发展水平是影响金融发展差异的重要因素。
经济发达地区的金融需求量大、金融机构发展更为完善，金融市场更加活跃，而经济欠发达地区的金融需求相对较小，金融机构发展相对滞后。
中国省际经济高质量发展的测度与区域差异分析
一、引言经济从高速增长向高质量发展转变是新时代下党中央对中国现阶段经济运行态势的精准判断和战略规划。
正确认识中国当前经济发展状况，寻求在经济增长速度和经济发展质量之间的最大平衡，对我国经济可持续发展具有重大战略意义。
“经济高质量发展”的概念在十九大报告中首次被提出，具体表现为：一是不需要投入过多生产要素；二是资源配置效率较高；三是资源环境整体成本较低；四是其社会效益与经济效益均表现较好。
它不仅是对经济增长数量或者质量的单向衡量，也涵盖了政治、社会、经济等若干方面的具体内容（任保平，2018），融入了绿色、创新、共享、协调、开放的五大理念（金碚，2018），是经济高效率增长在长远效益和短期效益之间的平衡（魏杰和汪浩，2018），是追求经济增长“量”与“质”的统一（任保平和文丰安，2018）。
本文以经济高质量发展为切入点，丰富了经济高质量发展水平测度体系，采取双重赋权法对我国2009～2018年31个省市的经济高质量发展水平进行测度，并进行时空分布特征分析，最后提出相关建议，以期为我国经济高质量发展和区域经济协调发展的指导规划提供参考。
二、经济高质量发展评价指标体系构建（一）指标选择以往学者主要从经济增长结构、稳定性、福利变化、资源配置等方面对经济高质量发展指标进行构建（钞小静，2009；魏敏，2018），并对经济高质量发展水平进行分析（丁涛和顾金亮，2018；刘瑞和郭涛，2020）。
这些研究主要以全国整体为样本，分析全国经济高质量发展指数的变动，以省级经济单位为样本的研究较少，对经济高质量发展地域性特征的分析不够深入。
因此，本文结合地域经济特征从经济增长、经济稳定、经济创新、经济结构、经济效益、绿色经济六个方面构建经济高质量发展指标体系（见表1），主要基于以下理由：罗春婵何代弟孙梦蔚（辽宁大学经济学院辽宁沈阳110036）②③④中国省际经济高质量发展的测度与区域差异分析①内容摘要：我国经济已由高速增长向高质量发展转变，对区域经济高质量发展的深入研究有利于区域经济协调以及经济发展质量的整体提升。
中国地区差距的测度与演变研究综述
一
我 国 当今学 界也认 为 区域 差 异是 区域经 济 发
展 中所存 在 的一种 常态 。 由于 以下 几个方 面原 因 ，
使 区域差 异 呈 现 出 客 观 性 、 期 性 和 动 态 性 的特 长
点： 一是 由于区位 条件 、 资源 禀赋 、 外部 条件 等 因素
、
地 区差距 的提 出 与界 定
姆森 （ ． Ｗｉｉ ｓ ） 其 应 用 于 区域 经 济 研究 ， Ｊ Ｇ． ｌａ ｏ 将 ｌｍ ｎ
得 出“ Ｕ型 规律 ” 倒 的威 廉姆 森 曲线 。其 后 不少 学
一
个 国家 （ 区 ） 经济 发展 的早期 阶段 ， 地 在 由于
生产力不 发达 ， 会 有 效 需求 不 足 ， 之 为 了 追求 社 加
地 区差距 问题 一直 是 区域经 济 学一 个 重要 的 命题 ， 它影 响着 一 个 国家 和 地 区的 经济 繁 荣 、 会 社 稳 定和 国家统一 。在 ２ ０世 纪 ８ ０年 代后 期 ， 随着 伴
另 一些 区域有 更快 的增 长速 度 、 高 的经济 发展水 更
平 和更 强 的经济 实力 ， 使 空间 上呈 现出发 达 区域 致
２０ ０ ６年 ９月
Ｓｐ ．２ ０ ｅｔ ０６
中 国地 区差距 的测度与演变研 究综 述
杨 竹 莘 聂彩 云 ，
（． １ 东北 财经 大学 数量 经济 系 ， 宁 大连 １６２ ； ． 辽 １０ ５ ２ 吉首大 学数 计学 院 ， 南 吉首 湖 ４ ６０ ） １００
摘
要 ： 纳 和 总 结 了近 年 来 关 于地 区差 距 的 测 度 指 标 、 度 方 法 、 变趋 势 、 归 测 演 发展 轨 迹 及 分 析 方 法 等 方 面 的 研
区域金融发展差异测度及成因检验——以甘肃省为例
裹焉 蓦
篓曩 警 明富社成之的配均； 高其地，差不扩。 因 辜 检，辜拿 之然反会员间分的基尼 反 于他区其距断大 了 查考萋证了 青 釜喜誊喜 财在 映 区域 金 融差 异 越匀数 ， 亦 为 了进一步对甘肃省各地 区间的金融
品 市 场 发 展 水 平 和 社 会 福 利 水 平 的 长 Ｇｉｉ 式 为 ｎ公 ：
。 、
发展差异进行分析 ，区域 问金融发展 的差 异可分威三个阶段。 第一阶段： ９ ８ ２ ０ １９ — ０ １ 年， 为金融发展 差异平稳阶段 ， 即各地区间 不平衡性并不显著；第二阶段 ：２００１ ００８ —２
期 均衡 关 系。 关键词 ：区域金 融发展 异成因
差异测度
差
融市场 交易效率 ｋ 社会福利水平 Ｗ决定： ，
Ｉ ）ｃ ＋ ｎ ＝＋ （
＋ ＋ ＋ ＋ ” ４） ＋ （
的解释力度还是比较强 的。
（ ）面板 数 据 误 差修 正模 型 四
模型 中Ｃ 为固定截距 ， ： ｄ为截面虚拟变
量 ，ｕ 为残差项 。其 中 ，加入 截面虚拟变
泰 尔 指 数
甘 肃 省 金 融 发 展 差 异 指 标 的 测 度
（ ）区域 金 融 发展 差 异 指 标 的 选 择 一
ｅ＿ ｌ ｉ ｊ∑ ｎ ｆ Ｕ
Ｄ ｌ ｎ
（ ２）
（ ３）
其 中 ，Ｕ 为第 ｉ 个地 区
ＧＤ Ｐ占甘 肃 省 ＧＤＰ 比 重； 的
Ｆ 为第 ｉ 个地 区存贷款总额 占
等 人对 区域 间金融 发展 差 异 问题进 行 了 所考察范 围内各地 区金融发展差异性的大
一
．
－ 一 一 “ ， 一 一
凼 秉 分
我国东中西部地区区域经济发展差异实证分析
我国东中西部地区区域经济发展差异实证分析何燕子;王欢芳;刘嘉雯【摘要】近年来,随着经济的纵深发展,我国东中西部的差异化程度逐渐明显.选用经济总量加权系数的方法来测量区域经济发展能力,并根据经济区位熵公式和相关区域的经济数据,来度量我国区域经济差异,非常有意义.研究发现,进入21世纪后,我国各区域经济发展的差距开始逐渐扩大,且经济区的集中程度也从原有的发达区、发展区和落后区逐渐集中在发达区和落后区之间,加剧了我国区域经济的两极化趋势.政府可以通过加强对中西部地区的资金、人力资本投入、技术和政策支持,以缩小我国各区域内经济差异,减少贫富差距,实现共同富裕的目标.【期刊名称】《南昌航空大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(018)003【总页数】8页(P48-54,112)【关键词】东中西部;经济发展差异;经济增长;实证【作者】何燕子;王欢芳;刘嘉雯【作者单位】湖南工业大学,湖南株洲412007;湖南工业大学,湖南株洲412007;湖南工业大学,湖南株洲412007【正文语种】中文【中图分类】F124伴随着我国改革开放，一系列以促进经济发展为目的的经济政策得以推行，这不仅使我国的国民经济在总体上有了飞速发展，而且也使国内东中西部各个区域的经济实力得到了大幅提高。
但随着经济发展的深度推进，隐藏的问题也逐渐显现，即各区域之间的经济发展差异化程度越来越趋于不平衡的状态，且有进一步扩大的趋势。
例如在国内生产总值这一指标上，最高省份与最低省份之间的差距达到了10倍之高，其中，东、西部地区的指标差距就达2.5倍。
特别是在进入21世纪后，这一差距又有了显著性的扩大。
虽说在一定程度上，地区间的经济差异会有利于全国经济的发展，但是一旦该差异超出适度范围后，必然会影响经济的健康持续发展，还会由此引发一系列的社会、政治、宗教等问题[1]。
近年来，我国各区域经济发展的差距开始逐渐扩大，且经济区的集中程度也从原有的发达区、发展区和落后区逐渐集中在发达区和落后区之间，加剧了我国区域经济的两极化趋势。
中国金融创新水平的分布动态演进、区域差异及成因识别
中国金融创新水平的分布动态演进、区域差异及成因识别目录一、内容综述 (2)二、文献综述 (3)三、金融创新水平的分布动态演进 (5)1. 金融创新的发展历程 (6)2. 金融创新水平的动态演进趋势 (8)3. 金融创新水平的阶段性特征 (10)四、金融创新水平的区域差异分析 (10)1. 东部地区金融创新水平 (12)2. 中部地区金融创新水平 (13)3. 西部地区金融创新水平 (15)4. 各地区金融创新水平的差异比较 (16)五、金融创新水平差异成因识别 (17)1. 经济发展水平的差异 (18)2. 金融市场环境的差异 (19)3. 政策与监管的影响 (21)4. 人才与技术的差异 (22)5. 文化与观念的影响 (23)六、实证研究 (24)1. 研究方法与数据来源 (26)2. 实证分析过程 (27)3. 实证结果分析 (28)七、对策与建议 (29)1. 针对不同区域制定差异化金融政策 (31)2. 加强金融基础设施建设与创新 (32)3. 提升金融人才培养与引进力度 (34)4. 优化金融市场环境，降低创新风险 (35)八、结论与展望 (36)1. 研究结论 (37)2. 研究不足与展望 (38)一、内容综述金融创新是推动金融发展的重要动力，其水平的高低直接关系到金融体系的稳定与效率。
随着中国经济的快速发展和金融改革的不断深化，中国金融创新水平呈现出明显的分布动态演进特征，且在不同区域间存在显著差异。
在分布动态演进方面，中国金融创新水平呈现出从东部沿海地区向中西部内陆地区递减的趋势。
东部地区凭借其经济发达、金融资源丰富、创新氛围浓厚等优势，在金融创新方面一直走在前列。
上海、深圳等一线城市，以及浙江、江苏等省份，都在金融创新方面取得了显著成果。
这些地区的金融创新不仅体现在金融产品和服务的多样化上，还表现在金融监管体系的完善和金融市场的成熟度提升等方面。
中西部地区在金融创新方面相对滞后，受限于经济发展水平、金融资源匮乏、创新环境不足等因素，这些地区的金融创新活动相对较少，创新水平也相对较低。
北京地区经济差异的SPSS分析
CHINA COLLEC ECONOJ摘要:区域经济发展直接影响整体国民经济,地区内部经济差异影响地区的整体发展水平,缩小经济差距,加快区域协调发展,是新时代我国经济发展的重要内容。
北京作为我国的首都,是政治中心、文化中心、国际交往中心、交通中心，北京的经济不断增长,但同时北京各地区的经济差异越来越明显，制约北京经济的发展。
文章采用SPSS软件，以期对北京各地区的经济状况进行分析,以期为北京地区经济发展方向提供参考。
关键词:北京；地区经济；差异；SPSS；因子分析地理环境、科学技术、人才等，是区域经济发展的主要影响因素，由于这些因素的限制，导致不同区域经济发展态势存在差异，区域内部同样如此。
我国区域经济发展不平衡是显著的问题，并且城乡二元经济结构明显，影响经济强国的构建,也难以实现共赢共享$北京是全国政治中心的理想所在，是四个直辖市之一，具有优越的地理，北大平原的北部$在中国市中，北京于第一，北京的高质量发展水平也全国第一，经济保持质量发展平稳、持$北京区之经济发展也在的差，要更内部发展，经济的发展$一、北京地区概况（一）北京概况北京是中国的，地势，北，是的平，北部、北部、部是$部:市$北京全市16411平，中山区面积占61.4%，平原面积占38.6%$共分16区$显示,20191北京市人20180.6万人，为2153.6万人，有745.6万人为常住人口，占常住人口的比重为34.6%$北京市人平1313人，主要中在市发展区、市展区$，北京市人主要中在、、、等区$，人区，人中心到多中心阶段性分布，主要人解政策有关$2019，北京市常镇人达1865万人，乡村人、数288.6万人$北京市人口自然率为2.63"，死亡率为5.49"，常住人口出生率为8.12%。
,处于超低生育水平$常住人口出生率开走$2019年，北京市实现地区生产总值35371.3亿元，第一产业增加值113.7亿元，第三产业增加值29542.5亿元，第二产业加值5715.1亿元$北京市的产业发展聚焦“精尖”，占全市GDP的36.1%，新经济增加值12765.8亿元$规模以上工业中，战略性产业加5.5%，技术制造业加9.3%$（二）北京区域差异的重要性作政治中心、文化中心，北京史悠久，北京是中国史上最要的组成部分，曾经有六个历史王朝选择在北京建立都$现代的北京已经成为国际化、现代化都市$北京商务中心区显了北京的经济实力及对开放$金融街成中国的金融管理中心$北京经济稳步发展，区域经济差异不断扩大也是一个显著的现实问题$北京16个区发展不均衡，不同地区经济发展参差不齐，容易引发种社会、经济等问题$区发展差距过大，意味着发达地区人口过分中，产业过分“拥挤”，不发达区没有充分利用种、生产力不，影响经济的、发展$这些容易率，，制经济发展$区差过大，对区域内产业产生不利影响$区域经济发展理，不同区经济发展水平不同，区在一上，经济发展的区，对区非对势的产业，并且不断提势$同时是有条件的，梯度不能相差太，地理上比较临近$各区域的 势产业无法发展，影响整体经济的$的社会是国经济发展的境$区、社会成在的差别，难保稳的社会经济境$分化，差过，社会的会加，如、、、等等，阶要社会济$过的区差异，容易导致的利，对国的稳一造成不利影响$因，保持经济的持发展、全社会的稳，要区差$二、地区差异测度指标选取（一）理论基础于经济发展的理有种，如自由市理、国际理、结1的理模、的性阶模等$一种理中都有代$主模是国际理中的，由于部因，导致不发达的现$易斯模是结理的代表，易模中，不发达经济现代化市工业部、业部$由于经济，导致业部工业部，以及工业部的扩，易的模对的解$自由市理中，代模$模提出三要素中要素的，导致产出的$由于技术步、的、量质量的，导致三要素的$—模是的性阶模的代，模提出，经济的要条件是，经济模的“”可以导。
区域金融发展差异的泰尔指数测度与分解
区域金融发展差异的泰尔指数测度与分解内容摘要:本文利用泰尔指数的可加分解性,对江苏区域金融发展差异进行了测度,并对研究结论:江苏区域金融发展差异不存在收敛,区域内差异在逐渐缩小,区域间差异逐渐扩大,区域间差异是江苏区域金融发展差异的主要原因等结论进行了理论分析。
据此,提出了区域金融协调发展的政策建议。
关键词:区域金融差异泰尔指数测度与分解区域金融发展差异是区域金融研究的重要组成部分。
本文将采用泰尔指数分解方法,使用地级这一更为微观的地域单元作为基本空间单元,不仅能够分析地带间的差异、地带内的城市间差异以及对整体区域差异的贡献,而且还能分析对省内差异的贡献,这对于我国区域金融差异的分析极具现实意义。
区域金融发展指标的选取和样本数据来源(一)区域金融发展的度量指标在衡量金融发展的指标上,戈德史密斯提出“金融相关比率”(FIR),它的定义是全部金融资产价值与全部实物资产价值之比。
由于我国缺乏各地区金融资产的统计数据,主要金融资产集中在银行,而银行的最主要资产是存款和贷款,所以国内学术界在计算金融相关比率时,一般采用银行的存贷款之和与国内生产总值之比计算,本文也借用这一方法,本文所测算的区域金融发展的泰尔指数即为金融相关比率的泰尔指数。
(二)研究的空间单元及数据来源江苏是一个地区间生产力布局不平衡、经济发展呈现明显区域化特征的省份,其区域金融发展差异在我国具有典型性。
由于本文的研究目的是揭示区域金融发展的省内差异、省内地带差异变化,并揭示差异变化的区域构成原因,所以在空间单元划分上选择地(市)级行政区域为基本空间单元(江苏13个地级市),然后选择省内不同地带(苏南、苏中、苏北)为较大尺度的空间单元。
数据来源于江苏各地区相关年度统计年鉴。
泰尔指数及其分解(一)区域金融发展差异的泰尔指数设Yi是第i个地区的GDP,Y为所研究总体的GDP,DLi是第i个地区存贷款之和,DL是所研究总体存贷款之和,则区域金融发展的泰尔指数可定义为:按照2000年最新划分标准,苏南地区包括苏州、无锡、常州、南京和镇江;苏中地区包括南通、扬州和泰州;苏北地区包括徐州、淮安、连云港、盐城和宿迁。
区域经济差异
五、区域经济差异现状
“十五”时期，我国仍呈现出东部地区增长 较快，而其他地区增长较慢的不平衡格局。
东部10省市 12.4%
东北3省
10.9%
中部6省
10.7%
西部12省区市 11.1%
关于GRP增长速度与人均GRP的比较
90年代以来，其他地区与东部地区之间 GRP增长率差距已在趋于缩小。
二、对区域经济差异的认识
差异、不平等、不平衡辨析：
“差异”是用来对经济现象或事物进行比较 的，它所反映的是经济现象或事物在质、量 方面的不同。“不平等”是用来表述经济利 益主体之间在经济权益方面的不同或不等量。 “不平衡”或“非均衡”则是反映某个经济 系统中具有相互联系的若干组成部分之间、 地区之间发展不平衡，即是指这些部门之间 或地区之间的经济技术关系不协调，没有达 到合理的状态。
平均收入为μ，其收入差距可用泰尔熵模型
表示为：
1 n
T log
n i1
xi
三大地带内省份差距的泰尔熵
T I ( P E / P ) T E ( P M / P ) T M ( P W / P ) T W
三大地带间的泰尔熵
T B ( P E /P ) lo Y P E E / /Y P g ) ( ( P M /P ) lo Y P M M / /g Y P ) ( ( P W /P ) lo Y P W W / /g Y P )(
由此产生两种相反的效应:一是回流效应,表现 为各生产要素从不发达区域向发达区域流动,使 区域经济差异不断扩大;二是扩散效应,表现为 各生产要素从发达区域向不发达区域流动,使区 域发展差异得到缩小。在市场机制的作用下,回 流效应远大于扩散效应,即发达区域更发达,落 后区域更落后。
中国八大综合经济区高质量发展测度及差异比较
Measurement and Comparison of High-quality Development of China's Eight Comprehensive
Economic Zones
作者： 方若楠[1];吕延方[2];崔兴华[3]
作者机构： [1]华侨大学经济与金融学院,福建泉州362021;[2]华侨大学统计学院/数量经济研究院,福建泉州362021;[3]江西财经大学经济学院,南昌330013
出版物刊名： 经济问题探索
页码： 111-120页
年卷期： 2021年 第2期
主题词： 经济高质量发展;指标评价体系;区域非均衡
摘要：以八大综合经济区为核心的区域协同发展战略是新时期总体发展战略的重要支撑,考察八大综合经济区高质量发展的相对差距更具现实意义.本文从经济运行、创新驱动、社会和谐与共享、资源环境可持续四个方面构建高质量发展指标评价体系,综合运用熵权法、CRITIC法和空间Dagum基尼系数,全面揭示2007-2018年中国八大综合经济区高质量发展现状及其区域差异性.研究表明:(1)八大综合经济区高质量发展水平整体偏低,但呈逐渐向好趋势,且中国高质量发展存在地区非均衡性特征,落后地区对领先地区存在一定程度的"追赶效应".(2)中国区域高质量发展的总体协调性正逐渐增强,但八大综合经济区的区域内部差距水平参差不齐,呈现出差异化演进趋势,且各地区内部省域差异在总体差异中的贡献格局存在显著的差异化特征、区域间高质量发展的弱协同性普遍存在.本研究能够为缩小综合经济区高质量发展区域差距及加快推进中国区域高质量协同发展提供经验参考.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国区域金融发展差异水平的测度
摘要：从区域的角度，运用金融相关比率和泰尔指数等相关指标实证研究了我国于2000-2012年间东部、中部和西部三大区域的金融发展态势，对我国区域金融发展差异水平进行了测度，并描述了区域金融发展差异的动态变化。
结果表明：其一，自2000年以来，我国区域金融发展差异主要来源于组内差异（即各区域内省际之间的差异），但占比相对较小的组间差异（即各区域之间的差异）的贡献率有升高的趋势；其二，区域间的金融发展差异经历先扩大而后平稳维持的动态过程。
关键词：区域金融；差异测度；变化趋势
一、引言
金融作为国家和地区经济发展过程中的重要参数之一，是现代经济运行的核心。
一个国家或地区的金融发展直接影响当地经济，在经济发展中发挥重要作用。
在国内外学术界，关于金融发展与经济增长关系的研究一直颇有争议，但也形成了一个较为普遍的共识：金融发展刺激了长期经济的增长，对生产力的提高有促进作用。
自1978年我国实行改革开放以来，我国整体经济实力不断增强，但区域间经济发展的差距也不断拉大，区域金融同步进入非均衡性发展的时代。
从区域角度来看，我国金融的发展呈现出较强的非均衡性。
据《2012年中国区域金融运行报告》显示，东部地区银行业金融机构网点个数、从业人员和资产总额在全国占比例最高，其中东部资产总额占比59.5%，中部、西部和东北部资产总额分别占比14.9%、18.5%和7.1% 。
区域金融发展差异过大会加剧区域经济的差距，不利于我国区域间协调发展战略的推进。
在此之际，正确认识区域间金融发展差异问题的存在，了解区域金融发展差异的现状及其变化趋势成为解决区域金融发展不平衡的首要问题。
二、文献综述
本部分主要从国外研究与国内研究两部分进行综述。
（一）国外研究
R.W.Goldsmith在其代表作《金融结构与金融发展》（1969）中最早开始探索金融结构与经济增长二者之间的关系，通过实证分析，他发现了金融发展与经济增长二者之间具有同步变化的关系。
R.W.Goldsmith提出了以“金融相关比率（Financial Interrelations Ratio，FIR）”作为衡量金融发展的指标。
该理论的缺陷是研究成果缺乏理论证明，并且未能说明金融发展与经济增长之间的因果关系。
R.Mckinnon提出了以货币化比率（即货币存量与国民生产总值的比值）来衡量国家或地区的金融发展水平，但对我国而言，省级或区域的货币存量数据难以收集，因此我国学者较少采用货币化比率来作为金融发展水平的指标。
King
和Levine（1993）通过对多国数据的处理，得出金融发展与经济增长二者之间存在显著的正相关关系。
Luigi Guiso、Paola Sapienza和Luigi Zingales（2004）以居民从当地信贷市场获得贷款的概率为指标衡量区域金融发展水平。
（二）国内研究
在区域金融发展差异方向，国内研究的主要分析方法有定性分析和定量分析两种。
采用定性分析方法的研究主要集中于区域金融发展差异的形成原因、区域金融资源配置差异、区域金融协调发展策略等领域。
刘仁伍（2002）最早讨论了金融结构及安全性指标和衡量金融发展可持续性的评估指标，启发了后继学者对金融结构和金融发展等领域的研究。
张企元（2006）提出了区域金融结构性调控的观点，并建议用贷款总额占GDP的比例来计算“金融相关比率”。
杜家廷（2010）从金融地理学视角出发，强调了空间要素在协调区域金融发展中的重要性。
采用定量分析方法的研究大部分在区域金融发展差异测度、区域金融发展差异动态特征、区域金融发展对经济增长的影响差异等领域。
大量的研究集中于此。
李钊、王舒健（2009）以金融聚集理论为依据，运用聚类分析方法对我国各省份的金融发展水平进行分析，认为目前我国区域金融发展的差距有进一步扩大的趋势。
李敬、冉光和、孙晓铎（2008）：通过计算1978-2004年间银行业贷款与GDP 之比的基尼系数、泰勒指数和对数利差均值指标来反映我国区域金融发展的省际差异、城乡差异和三大区域之间的差异，得出我国区域金融差异经历先缩小后扩大的过程。
田菁（2011）选取了金融中介发展指标、资本市场发展指标和保险市场发展指标为区域金融发展水平的衡量指标，并采用了主成分因子的分析方法和变异系数法对2008年我国区域金融发展差异进行考察，结论表明我国区域金融发展的差异主要表现为金融总量上的差异。
三、实证分析
本文采用以实证分析为主的定量与定性相结合的方法，选取2000-2012年我国东部、中部和西部三大区域的相关金融经济数据，运用R软件进行实证分析，得出我国区域金融发展差异的现状及这13年来区域金融发展差异的变动趋势。
（一）数据说明
本文原始数据来自中国统计年鉴，中国金融运行报告及各省统计年鉴，各省GDP、存贷款额均为年度数据，样本期间为2000-2012年，数据均为现价表示。
金融相关比率选取为年度存贷款余额与GDP之间的比值，泰尔指数模型采取GDP加权法。
（二）指标模型的选择
本文以金融发展理论、区域经济学中的基本理论作为研究依据，来选择测度我国区域金融发展差异水平的计量指标。
R.W.Goldsmith在研究国别之间的金融发展差异问题时，他选择了金融相关比率FIR（即金融资产与实物资产价值的比值）作为主要指标。
金融相关比率能够较好地反映区域金融发展水平，因此本文选择了金融相关比率作为指标之一。
鉴于目前学术界还没有专门用来测度区域金融发展差异的模型，本文借用反映收入差距的泰尔指数模型来测度金融差异。
泰尔指数模型相比于其他反映收入差距模型的最大优势在于，该指数在衡量差异水平时可以将总差距细分为组内差异和组间差异，并可计算出不同差异对总差异的贡献率。
因此选择泰尔指数作为计量模型可以有效地分析我国区域金融发展的差异经过以上分析，得出以下四点结论。
一是东部的金融发展在量和结构上均处于领先水平，在全国的金融发展中起到的带动作用越来越强；中部的金融发展长期落后于其他两个区域，金融总量不足且金融结构不优，金融发展的后劲不足；西部的金融发展远落后与东部，却优于中部，金融结构较优但量上有所不足。
中部和西部的金融发展水平长期落后于全国平均水平。
二是在2000-2003年考察期内，各区域金融发展为加速阶段，区域间金融发展差异也快速拉开；2003-2008年各区域金融发展进入平稳下滑阶段，区域间金融发展差异大体维持在稳定水平；2008年底由美国次贷危机演变而来的金融危机影响到我国，政府以“四万亿救市计划”为代表的宏观调控的影响直接反映在指标和模型之上，各区域GDP增速放缓而金融活动增速基本维持往年，因此在2009年的FIR迅速攀升，金融发展加速，三大区域之间的金融发展差异略有升高；2009-2012年，各区域金融发展水平基本维持，区域之间的金融发展差异也进入平稳维持阶段。
三是在2000-2012年所考察期间，三大区域的金融发展经历虽有动荡但整体上升，区域间的金融发展差异先快速扩大（2000-2003）而后平稳维持（2004-2012）。
四是三大区域内部省际之间的金融发展差异远高于区域之间的差异，但自2003年以来区域间差异的贡献率不断上升，区域内部差异的贡献率随之下降。
说明区域内省际间的金融发展差异仍是我国区域金融发展不平衡的主要原因，但区域之间的金融发展差异也越来越明显，这个现象应该得到学术界更多的重视和探讨。
注释：
①中国人民银行从2004年始发布的《中国区域金融运行报告》中将我国分为东部、中部、西部和东北部四大区域，其中东北部包括辽宁、黑龙江和吉林三省。
本文延续传统的东中西三部的划分方法，其中辽宁属于东部区域，黑龙江和吉林属于中部区域。
参考文献：
[1]爱德华·肖.经济发展中的金融深化[M].上海：三联出版社，1988.
[2]刘仁伍.金融结构健全性和金融发展可持续性的实证评估方法[J].金融研究，2002（1）.
[3]赵伟，马瑞永.中国区域金融增长的差异——基于泰尔指数的测度[J].经济地理，2006（1）.
[4]田霖.区域金融综合竞争力的聚类分析与金融资源的优化整合[J].金融观察，2006（2）.
[5]张企元.区域差距与区域金融调控[J].金融研究，2006 （3）.
[6]郑长德.中国转型时期的金融发展与收入分配[M].北京：中国财政经济出版社，2007.
[7]李敬，冉光和，孙晓铎.中国区域金融发展差异的度量与变动趋势分析[J].当代财经，2008（3）.
[8]李钊，王舒健.金融聚集理论与中国区域金融发展差异的聚类分析[J].区域金融，2009（2）.
[9]黄桂良.国内外区域金融差异研究综述与简评[J].区域金融研究，2010（7）.
[10]杜家廷.中国区域金融发展差异分析——基于空间面板数据模型的研究[J].财经科学，2010（9）.
[11]田菁.中国区域金融发展：差异、特点及政策研究[J].财经问题研究，2011（2）.
[12]King Robert G，Levine Ross.Finance and Growth：Schumpeter Might Be Right[J].Quarterly Journal of Economics，1993（108）.
[13]Luigi Guiso，Paola Sapienza，Luigi Zingales.Does Local Financial Development Matter？[J].Quarterly Journal of Economics，2004（119）.。