卫生领域公平性分析
医疗卫生资源分配的公平性与效率性分析

医疗卫生资源分配的公平性与效率性分析医疗卫生资源分配是一个全球性的难题,尤其是在一些发展中国家,缺乏顶级医疗设施和人才的问题更为突出。
在快速发展的市场经济中,卫生资源的公平性和效率性的问题是很难避免的。
公平性和效率性的问题其实是相互联系又相互矛盾的,为了在两者之间找到合理的平衡点,需要深入探讨医疗卫生资源分配机制。
本文从以下几个方面阐述医疗卫生资源分配的公平性与效率性分析。
一、公平性医疗卫生资源分配的公平性指的是医疗卫生资源的供给与需求之间的平衡。
资源供给是否均衡,需求是否得到满足以及资源得到分配是否公正,对于医疗卫生资源分配的公平性有着很大的影响。
1.资源均衡供给医疗卫生资源分配的公平性需要考虑医疗资源的均衡分配。
政府在卫生资源建设中,要根据地区经济发展水平和人口结构等因素参考,适当分配更多的卫生资源,以满足需求,使得全国医疗卫生资源的供给较为均衡。
但是在中国的发展初期,东部沿海地区明显优于中西部地区,医疗卫生资源加速向东部流动,导致卫生资源西移明显不足。
因此,实现医疗卫生资源的均衡分配仍需要进行更为深入的研究。
2.需求得到满足医疗卫生资源分配的公平性还需要考虑需要得到满足。
例如,针对中西部地区医疗资源紧缺的问题,应该加强护士、药师等创新人才的合理培养;同时完善家庭医生制度、优化医疗服务等方面的政策,从而满足广大民众的医疗需求,实现医疗卫生资源的有效分配。
3.资源得到公正分配医疗卫生资源分配的公平性需要实现资源得到公正分配。
公平的医疗卫生资源分配应按照社会公平原则,实现“病重者优先、先治疗再付费、低收入者优先”,从而实现资源的公正使用,确保资源合理利用,确保医疗卫生资源的公平供给。
同时,政府应当合理规划和利用地方非税收入,为卫生事业做出更多的经费贡献,促进医疗卫生资源有序流动和均衡分配。
二、效率性医疗卫生资源分配的效率性指的是卫生资源的更新和优化,在需要的情况下“更少的资源用于赢得更多的效益”。
基于集中指数的我国居民门诊医疗服务利用公平性分析

Key Words Medical Service Utilizationꎻ Outpatient Serviceꎻ Equity
目前ꎬ我国医疗卫生服务利用仍然存在不公
值范围[ - 1ꎬ1] [10-12] ꎮ 数值为正则倾向于经济发
展水平较高地区ꎬ为负则倾向于经济发展水平较
低地区
[4]
ꎮ 常规研究中ꎬ经济因素是对我国卫生
服务利用产生影响的主要因素ꎬ集中指数方法是
以经济排序ꎬ其优势还在于通过对不同影响因素
的分解ꎬ明确各因素对总集中指数的影响ꎬ通过分
解能够掌握影响因素的正负值及其不同价值ꎬ即
001?3讨论31我国各地区居民门诊医疗服务利用的公平性集中指数计算的结果表明?我国各地区居民门诊服务诊疗量的集中指数数值均大于01?相关研究表明?当集中指数数值大于01时?提示较为不公平5?家庭收入水平相对较高的居民?自我保健和利用医疗资源的意识强?有小病就会就医?门诊诊疗次数相对较多1415?而收入水平较低的居民有小病时由于考虑费用等问题往往不立即就医而选择自愈或者待病重之后再就医?诊疗次数相对较少16?有学者指出?保证医疗卫生服务公平性的前提之一是收入的公平17?从全国不同区域来看?20112016年期间?门诊医疗服务利用较少的省份有西藏青海宁夏等?其人均gdp相对较低?医疗服务利用较多的省份有广东浙江江苏等?其经济水平排在全国前列?有学者指出?造成我国医疗服务不公平的根本原因之一是城乡二元社会结构18?这种二元社会结构逐渐固化?最终形成了城乡分支?一国两策等不平等社会体制19?我国不同地区卫生事业之间的差距实际上是城乡二元经济社会结构在卫生领域的体现18?加快我国不同地区的城镇化进程?加快缩小东西部地区间收入差距进程?是促成医疗卫生服务不断公平的重要措施?32控制变量和需要变量对门诊医疗服务利用公平性的影响结果显示?控制变量贡献较高?20112016年控制变量的贡献率分别达到860981768695896596998816?20112016年人均gdp对门诊诊疗量影响差异显著?p均小于005?在需要变量中常住人口贡献率较大?20112016年需要变量中常住人口因素对门诊诊疗量影响差异显著?p均小于001?从分解的结果可以看出?影响我国不同地区居民门诊服务利用公平性的主要因素是经济因素?同时不能忽视一些需要变量带来的影响?从长远角度来看?加快经济发展?缩小不同地区的收入差距?是降低因经济因素导致的不平等性的根本途径?同时?针对需要变量中常住人口贡献率较大的问题?应从宏观的角度考虑?因地制宜?优化配置我国不同地区的医疗资源?我国医疗资源配置和卫生服务利用的基本原则之一就是公平性?从全国来看?我国是以政府主导的方式来配置不同地区的医疗卫生资源?通过行政手段强制实施?张国良等学者指出?我国不同地区卫生资源配置的不公平性日益突出?其中很重要的原因是医疗服务的市场化20?我国卫生资源总量尚不能满足居民的现实需要?同时布局也不合理?这些都是制约我国卫生事业发展的内部结构性问题?是十三五阶段需要进一步解决的问题?目前我国
医疗卫生资源分配的公平性与效率性分析

医疗卫生资源分配的公平性与效率性分析随着社会经济的不断发展和人民生活水平的提高,人们对医疗卫生资源的需求也越来越高。
然而,医疗卫生资源的分配问题一直备受关注,因为它既涉及到公平性,也涉及到效率性。
本文将对医疗卫生资源分配的公平性与效率性进行分析和探讨。
一、公平性分析公平性是医疗卫生资源分配的一个重要指标。
在公平性的分析中,我们需要考虑以下几个方面:1. 需要量与供给量的关系:医疗卫生资源应该按照患者的需要进行分配,而不应该被过度集中在某些地区或机构。
因此,我们需要通过建立科学的需求评估机制,确保医疗卫生资源能够合理分配。
2. 区域差异的考虑:由于经济发展水平和地理位置等因素的不同,不同地区的医疗卫生资源配置存在差异。
我们需要通过制定相关政策和措施,缩小区域之间的差距,保证每个地区都能够获得公平的医疗卫生资源。
3. 收入差异的平衡:在医疗卫生资源分配中,我们需要考虑到社会上的收入差异,以避免贫富差距对医疗卫生服务的获取产生不利影响。
政府可以通过建立社会保障体系,提供公共医疗卫生服务,以确保低收入人群的基本医疗需求得到满足。
二、效率性分析效率性是医疗卫生资源分配的另一个重要指标。
在效率性的分析中,我们需要考虑以下几个方面:1. 资源利用效率:医疗卫生资源有限,我们需要确保其利用高效,避免浪费。
通过建立健全的管理机制,加强资源的监控和合理分配,可以提高医疗卫生资源的利用效率。
2. 技术创新与提升:医疗卫生领域的技术创新与提升是提高资源利用效率的重要手段。
政府和相关部门应该加大对医疗科技的支持和投入,推动医疗技术的发展和应用,提高医疗卫生资源分配的效率。
3. 成本控制与效益平衡:医疗卫生资源分配需要在效益和成本之间进行平衡。
政府和医疗机构应该注重医疗成本的控制,确保医疗服务的效果与投入之间能够实现平衡。
结论:医疗卫生资源分配的公平性与效率性是相辅相成的。
只有在公平的基础上提高效率,才能让更多的人受益于医疗卫生服务。
卫生资源公平性评价的卡方值方法

: 一是国内外常用的统计方法, 它采用变异系数 ( Coefficien t of Variat ion )、 基 尼系数 (G in i
Coefficien t)、 泰尔指数 ( Th eil Index)、 阿特金森指数 ( Atk inson Index) 等; 第二类是 公理法, 它推导出 适合一 组合乎 愿望特征的不平衡指标来评价公平性; 第三类是建立安全函数, 根据函数推导不平衡指 标; 第四类是建 立模型, 通 过模型来模拟资源分配的不平衡 性。在这 几类 方法中, 由于统 计方 法利用 已有 的历史 数据, 对它们 进行加 工处 理, 计算出反映公平性的量化数据, 能客观、 公正地反映公平性的大小程度, 具有比其他 方法更直观、 准 确、 易于比 较等优点。因此, 国内外广泛应用统计方法来研究公平性问题
2 卡方值方法
卡方值方法源于统计学家 P earson( 1857 - 1936 )提 出的卡方 检验 ( V 检 验 )。 卡方检 验作 为非参 数检验 的一 种, 是比较两个或两个以上样本率 (或比 ) 之间差别的显著性检验, 其理论基础是连续型概率分布 ) ) ) V 分布。 它 通过比较两项或多项频数, 检测在一定显著性水平上实 际频数与 以某种 理论模型 或分布 特征假设 为基础 的期望 频数的差异度, 反映了实际水平与理论水平是否存在显著性差异。 当相比较样本的差别是由 本身内在因 素引起而 非抽样误差所致时, 卡方值就大, 相应的 P 值 ) ) ) 反映由抽样误差引起的样本差别的概率就小。 这时就 称两样本 差别 / 有显著性 0 或 /有高度 显著 性 0。 反 之, 卡 方值 越 小, P 值就 越 大, 则称 两样 本 差别 / 无 显著 性 0。 其 原 理如 下
基于集中指数和泰尔指数的江苏省卫生资源配置公平性分析

基于集中指数和泰尔指数的江苏省卫生资源配置公平性分析孙健;文秋林【摘要】目的通过分析2010-2014年江苏省卫生资源配置公平性,为卫生资源配置的优化提供参考依据.方法利用集中指数和泰尔指数相结合的方法对江苏省卫生资源配置公平性进行分析.结果 2010-2014年,江苏省各卫生资源的集中指数介于-0.152 9~0.077 4,各卫生资源的总泰尔指数介于0.001 6~0.020 3.结论江苏省卫生资源配置较公平;卫生资源配置呈改善状态;卫生资源配置地区间、地区内差异明显.【期刊名称】《现代医院管理》【年(卷),期】2016(014)005【总页数】3页(P41-43)【关键词】卫生资源配置;公平性;集中指数;泰尔指数;江苏省【作者】孙健;文秋林【作者单位】广西医科大学人文社会科学学院,南宁市530021;广西医科大学人文社会科学学院,南宁市530021【正文语种】中文【中图分类】R197卫生资源配置公平性是实现医疗卫生服务利用公平的前提条件,也是实现人人享有基本医疗卫生服务的基础[1]。
因此,合理配置卫生资源意义重大。
本研究利用集中指数和泰尔指数相结合的方法对江苏省卫生资源配置公平性进行分析,以期为卫生资源配置优化提供参考依据。
1.1 资料来源本研究的数据来源于2011—2015年《江苏统计年鉴》,以江苏省13个地级市的卫生资源配置状况为研究对象,本文选取的指标包括卫生机构数、床位数、卫生技术人员数。
1.2 研究方法1.2.1 区域划分。
根据区域经济发展状况、自然地理状况,本研究将江苏省13个地级市分为苏北、苏中、苏南3个地区,苏南地区包括镇江市、常州市、南京市、无锡市、苏州市,苏中地区包括泰州市、南通市、扬州市,苏北地区包括宿迁市、连云港市、淮安市、盐城市、徐州市[2]。
1.2.2 集中指数。
集中指数是世界银行推荐的用于评价不同社会经济条件下医疗卫生服务不公平性的指标,已被广泛用于评价卫生资源配置公平性[3]。
如何提高医疗服务的可及性和公平性

如何提高医疗服务的可及性和公平性医疗服务是关乎民生的重要领域,其可及性和公平性直接影响着人们的健康和生活质量。
然而,在现实中,我们仍然面临着诸多挑战,使得部分人群难以获得及时、有效的医疗服务,或者在医疗资源的分配上存在不公平的现象。
那么,如何提高医疗服务的可及性和公平性呢?首先,加大医疗资源的投入是关键。
这包括增加医疗机构的数量,特别是在医疗资源相对匮乏的地区。
政府应加大对基层医疗机构的建设和支持,如在农村和偏远地区设立更多的诊所和医院,配备必要的医疗设备和专业人员。
同时,鼓励社会资本参与医疗服务的提供,通过建立民营医院等方式,增加医疗服务的供给,满足不同层次的医疗需求。
其次,加强医疗人才的培养和分配至关重要。
一方面,要加大对医学教育的投入,扩大医学院校的招生规模,提高医学教育的质量,培养更多高素质的医疗专业人才。
另一方面,通过政策引导,鼓励医疗人才向基层和偏远地区流动。
例如,为前往这些地区工作的医务人员提供更好的待遇、职业发展机会和生活保障,解决他们的后顾之忧,使他们能够安心为当地群众提供医疗服务。
优化医疗资源的配置也是提高医疗服务可及性和公平性的重要途径。
建立健全医疗资源的分配机制,根据地区人口、疾病谱等因素,合理分配医疗设备、药品和技术。
同时,推动医疗资源的共享,利用信息技术,建立远程医疗服务平台,使偏远地区的患者能够享受到大城市的优质医疗资源。
例如,通过远程会诊,让专家为基层患者提供诊断和治疗建议;开展远程教育培训,提高基层医务人员的业务水平。
改善医疗保障制度是确保医疗服务公平性的重要举措。
进一步扩大医疗保险的覆盖范围,提高保障水平,减少因病致贫、因病返贫的现象。
对于贫困人口、特殊困难群体,应给予更多的医疗救助和补贴,确保他们能够看得起病。
同时,简化医保报销流程,提高报销效率,让患者能够更便捷地享受医保待遇。
提高公众的健康意识和自我保健能力也不容忽视。
通过开展健康教育活动,普及健康知识,引导人们养成良好的生活习惯和健康的生活方式,预防疾病的发生。
医疗卫生资源配置与公平性分析

医疗卫生资源配置不公平原因分析
01
经济因素
地区间经济发展不平衡是导致医疗卫生资源配置不公平的重要原因之一
。经济发达地区通常拥有更多的医疗资源,而经济欠发达地区则资源匮
乏。
02
政策因素
政府在医疗卫生领域的政策导向和投入力度直接影响医疗卫生资源的配
置。长期以来,我国在医疗卫生领域的投入不足,且资源配置存在重城
医疗卫生资源配置公平性现状
地区间差异
我国医疗卫生资源配置存在明显 的地区间差异,优质医疗资源主 要集中在大城市和经济发达地区 ,而农村和偏远地区医疗资源相
对匮乏。
人群间差异
不同人群在享受医疗卫生服务方 面也存在差异,如城乡居民、不 同职业人群、不同年龄段人群等
。
服务利用差异
由于医疗卫生资源配置的不均衡 ,导致部分地区和人群在医疗服 务利用方面存在障碍,如看病难
医疗卫生资源投入产出比
反映医疗卫生资源投入与产出的关系 ,衡量资源配置效率。
患者满意度
患者对医疗卫生服务的评价,体现资 源配置是否满足患者需求。
医疗卫生服务可及性
反映居民获取医疗卫生服务的便利程 度,体现资源配置公平性。
医疗卫生资源配置效率现状
城乡差距
城市医疗卫生资源配置相 对集中,农村则相对匮乏 ,导致城乡间资源配置效 率差异。
1 2
城市医疗卫生资源配置
城市地区医疗卫生机构数量多、服务水平高,拥 有优质的医疗资源和专业技术人才。
农村医疗卫生资源配置
农村地区医疗卫生机构数量不足、服务水平相对 较低,缺乏优质医疗资源和专业技术人才。
3
城乡医疗卫生服务差距
城乡之间在医疗卫生服务方面存在明显差距,农 村居民享受不到与城市居民同等的医疗卫生服务 。
中国卫生政策公平与效率关系考察与改进对策

中国卫生政策公平与效率关系考察与改进对策本文基于公平性和效率关系,提出卫生政策应当通过最合理的卫生资源配置和卫生服务提供,提高健康效益和公平程度,使公民对卫生服务的满意度达到最大化。
本文剖析了我国卫生政策公平与效率问题,提出了加大政府对公共卫生产品的投入、合理构建卫生服务体系和保障体系、建立有效的医疗服务信息机制和提高政府对贫困人口和弱势群体的转移支付水平等四项建议。
卫生政策公平性与效率考察及其对策思考吕卓鸿摘要:本文基于公平性和效率关系,提出卫生政策应当通过最合理的卫生资源配置和卫生服务提供,提高健康效益和公平程度,使公民对卫生服务的满意度达到最大化。
本文剖析了我国卫生政策公平与效率问题,提出了加大政府对公共卫生产品的投入、合理构建卫生服务体系和保障体系、建立有效的医疗服务信息机制和提高政府对贫困人口和弱势群体的转移支付水平等四项建议。
关键词:公平效率卫生政策政策的实质是对资源的分配和行为规范的确定。
我国正处于一个经济快速发展和价值文化走向多元的时代,卫生领域作为道德现象最丰富的领域,关系着人类未来生活境况、生命状态利民族命运,其政策设计与改革尤其需要正确的经济伦理指导。
本文首先从公平与效率关系提出卫生政策设计的经济伦理原则,继而对卫生政策缺陷进行了反思,最后提出了卫生政策四项改进建议。
1.卫生政策的公平与效率原则公平与效率是人类的终极问题,也是经济伦理所要考察的实质所在。
根据经济伦理要求,经济学中的利己倾向与伦理学中的利他倾向应该在具体行为中得到有机的统一,而不应该相互抵触和对立,以彼此牺牲为代价获得提升。
因此,卫生政策合理与否,最关键的就是客观、科学考察其公平性与效率。
1.1卫生政策公平性要求。
关于什么是公平,不同学者有不同的立场和观点,归结起来有规则公平和结果公平两大观点。
规则公平是指参加活动的人在权利、机会方面是否平等。
在规则公平前提下,获得的资源或服务有差别被认为是合理的,政府政策应该允许并维护这种差别的存在。
医疗健康行业的社会公平性

医疗健康行业的社会公平性在当今社会,医疗健康行业无疑是关乎民生福祉的重要领域。
然而,我们不得不面对一个严峻的问题,那就是医疗健康行业中的社会公平性。
这不仅影响着个体的生活质量和生命健康,也关系到整个社会的稳定与和谐。
首先,让我们来思考一下,什么是医疗健康行业的社会公平性?简单来说,就是每个人都能够在需要的时候,获得适当、优质且负担得起的医疗服务,无论其社会地位、经济状况、地域差异如何。
但现实情况却并非如此理想。
从经济层面来看,贫富差距在医疗健康领域体现得较为明显。
富裕的人群往往能够承担高昂的医疗费用,享受最先进的医疗技术和优质的医疗资源,甚至可以通过私人医疗服务获得更加便捷和个性化的治疗。
相比之下,贫困人群可能因为经济拮据,无法支付必要的医疗费用,或者只能选择相对简陋的医疗条件。
这就导致了在疾病面前,穷人往往处于更加脆弱的地位,他们可能因为无法及时得到有效的治疗而使病情恶化,甚至失去生命。
这种不公平不仅是个体的不幸,也是社会的悲哀。
地域差异也是影响医疗健康公平性的一个重要因素。
在大城市和发达地区,医疗设施齐全,医疗技术先进,医疗人才聚集。
而在一些偏远的农村地区和贫困地区,医疗资源严重匮乏,医疗设备陈旧,医疗人员短缺。
许多农村居民需要长途跋涉才能到达有一定医疗水平的医疗机构,这在很大程度上延误了病情的诊治。
而且,由于医疗条件的限制,一些常见疾病在农村地区可能得不到及时准确的诊断和治疗,这无疑加大了农村居民的健康风险。
此外,医疗保障体系的不完善也在一定程度上影响了社会公平性。
虽然我国已经建立了基本的医疗保障制度,但在实际运行中,仍存在保障水平不高、覆盖范围有限等问题。
一些重大疾病的治疗费用仍然超出了普通家庭的承受能力,导致部分患者因经济原因放弃治疗。
同时,不同地区的医保政策和报销比例也存在差异,这使得一些地区的居民在享受医疗保障方面处于不利地位。
为了实现医疗健康行业的社会公平性,我们需要采取一系列措施。
全球医疗资源分配的公平性与效率性研究

全球医疗资源分配的公平性与效率性研究摘要:本文通过分析全球医疗资源的分配现状,探讨了医疗资源分配中存在的公平性和效率性问题,并提出了相应的解决方案。
在全球范围内,医疗资源的分布存在不均衡现象,导致一些地区的人们无法获得基本的医疗保障。
为了实现医疗资源的公平分配,需要改善医疗服务的供给和需求,优化医疗资源的配置,加强国际合作,提高全球医疗资源的利用效率。
关键词:医疗资源、公平性、效率性、全球、分配一、引言全球医疗资源的分配是全球卫生领域关注的焦点之一。
医疗资源的分配不仅涉及到医疗服务的供给和需求,还涉及到医疗资源的配置和利用效率。
在全球化的背景下,各国之间医疗资源的分配不均衡现象明显,一些发展中国家和地区的医疗资源匮乏,医疗服务水平较低,民众无法获得基本的医疗保障。
因此,如何实现全球医疗资源的公平分配,提高医疗资源的利用效率,成为当前亟待解决的问题。
二、全球医疗资源的分配现状1.医疗资源的不均衡分布在全球范围内,医疗资源的分布存在明显的不均衡现象。
发达国家拥有丰富的医疗资源,拥有先进的医疗设备和技术,医疗服务水平较高,而一些发展中国家和地区的医疗资源匮乏,医疗服务水平较低。
据统计,全球80%以上的医疗资源集中在发达国家,而发展中国家和地区只能获得有限的医疗资源。
这种不均衡的医疗资源分配导致了全球医疗服务的公平性和效率性受到挑战。
2.医疗资源的配置不合理另一方面,即使在同一个国家或地区,医疗资源的配置也存在问题。
一些大城市和发达地区的医疗资源过剩,医疗服务水平较高,而一些偏远地区和贫困地区的医疗资源匮乏,民众无法获得及时有效的医疗服务。
因此,医疗资源的配置不合理也是导致医疗资源分配不公平的原因之一。
三、医疗资源分配中存在的公平性问题1.医疗资源的获取不公平在全球范围内,由于医疗资源的不均衡分布,一些国家和地区的人们无法获得基本的医疗保障,医疗资源的获取不公平。
特别是在一些发展中国家和地区,医疗资源匮乏,医疗服务水平低下,民众的健康权益得不到有效保障。
我国卫生公平性现状评价和分析

我国卫生公平性现状评价和分析作者:赵飞虎魏东晓来源:《人力资源管理》2014年第10期摘要:探讨公平的内涵及卫生公平涉及领域。
通过相关的文献及统计数据,结合现阶段卫生事业发展,对我国现阶段卫生领域的资源配置、卫生服务利用及卫生筹资的公平性进行评价,并基于政策角度进行对策分析与探讨。
关键词:公平卫生公平现状评价分析公平,作为法律及社会学领域极其重要的概念,也越来越在公共卫生领域受到重视。
2l世纪以来,卫生公平成为国际组织和各国政府追求的政策目标,并把消除健康不公平作为卫生改革与发展的重点目标。
改革开放以来,,我国卫生事业发展迅速,但城乡发展不相协调、卫生资源布局不尽合理等问题仍然比较突出,卫生公平性问题日渐显现出来。
卫生公平不仅是卫生领域的重大问题,也关系到我国和谐社会的构建。
中央和各级政府均明确把提高卫生服务的公平性和可及性作为卫生发展战略之一。
本文试通过相关的文献查阅、统计数据的对比、并结合我国现阶段卫生事业的发展实际,对我国卫生公平的现状进行评价,并基于政策角度进行对策分析与探讨。
一、公平及卫生公平涉及领域1.何谓“公平”何谓“公平”?柏拉图认为,公平“意味着一个人应当做他的能力使他所处的生活地位中的工作,而各守本分,各司其职。
他所表达的是一种有关分配理想,一种建立在事实不平等基础之上却又力求保证个人利益的理想。
公平,从本质上讲是关于社会成员之间利益进行合理调整的一种分配理念和由此而建立的分配机制,同时也包括在利益分配出现不合理时的相应补偿机制。
从其现实性看,公平既是一种分配制度,又是一种分配理想;它必须以经济的发展为基础,以人类社会的文明与进步为价值导向,是人们美好愿望与现实差距之间的一种“协议”。
因此可以说,公平是社会各种关系就利益问题成功合作(达成妥协)的产物,符合社会伦理“不损害他人利益”这一最基本原则。
而卫生公平性正是人类面对卫生资源短缺所寻求的一种伦理解决方案,是人们对自身健康利益的一种社会关照。
医疗服务的公平性如何保障

医疗服务的公平性如何保障医疗服务是关乎每个人生命健康的重要领域,然而,在现实中,医疗服务的公平性却面临着诸多挑战。
如何保障医疗服务的公平性,让每一个人都能享受到应有的医疗资源和服务,是一个亟待解决的社会问题。
首先,医疗资源的分配不均是影响医疗服务公平性的一个重要因素。
在我国,城乡之间、地区之间的医疗资源存在着明显的差距。
大城市往往拥有先进的医疗设备、优秀的医疗人才和丰富的医疗资源,而农村和偏远地区则医疗条件相对落后,医疗设施简陋,医疗人才匮乏。
这种资源分配的不均衡导致了农村和偏远地区的居民在就医时面临着诸多困难,如看病难、看病贵、医疗技术水平低等。
为了改变这种状况,政府应当加大对农村和偏远地区的医疗投入,改善医疗设施,培养和引进医疗人才,提高当地的医疗服务水平。
同时,可以通过建立医疗联合体、远程医疗等方式,实现医疗资源的共享和优化配置,让优质的医疗资源能够辐射到更多的地区和人群。
其次,医疗保障制度的不完善也在一定程度上影响了医疗服务的公平性。
虽然我国已经建立了基本医疗保险制度,但在保障范围、保障水平和报销比例等方面还存在着不足。
一些重大疾病和慢性疾病的治疗费用高昂,许多家庭难以承受,导致因病致贫、因病返贫的现象时有发生。
此外,不同地区、不同人群之间的医疗保障待遇也存在差异,一些弱势群体如贫困人口、残疾人等在医疗保障方面还存在着缺口。
因此,需要进一步完善医疗保障制度,扩大保障范围,提高保障水平,减少报销限制,加强对弱势群体的医疗保障,建立多层次、多元化的医疗保障体系,确保每个人都能看得起病、看得好病。
再者,医疗服务的可及性也是影响公平性的一个关键因素。
对于一些行动不便的老年人、残疾人以及贫困人群来说,就医的交通成本、时间成本等都是影响他们获得医疗服务的重要障碍。
为了提高医疗服务的可及性,可以加强基层医疗卫生服务体系建设,在社区和乡村设立更多的医疗机构和医疗点,让居民能够就近就医。
同时,要加强医疗服务的信息化建设,通过互联网医疗、在线预约挂号、送药上门等方式,为患者提供更加便捷的医疗服务。
构建和谐社会视野下的卫生服务公平性研究

来 , 国存 在 着 卫 生 服 务 资 源 短 缺 与 浪 费 并 存 的 现 象 。 生 服 务 我 卫
资 源短 缺 是 造 成 卫 生服 务不 公 平 的 重 要 原 因 。 卫生 服 务 资 源 的短
缺 又 导 致 卫 生 服 务 覆 盖 面 小 , 权 阶 层 争 夺 有 限 的 卫 生 服 务 资 特 源 , 致 卫 生 服 务 资 源 配 置 不 合 理 和 不 公 平 , 而加 剧 卫 生服 务 导 从 的不 公平 。3贫 富 差 距 过 大 。 入 公平 是 保 证 卫 生 服 务 公 平性 的 () 收
的 卫 生 服 务 , 有 的 社 会 成 员所 接 受 的 卫生 服 务 质量 应该 相 同 , 所
5 提 高卫 生服 务 公 平性 构 建 和 谐社 会
坚 持卫 生 服 务的 公 益性 , 深化 医疗 卫生 体 制 改革 , 建立 覆 盖城
乡居 民的 基 本 卫生 保 障 体 系 , 卫 生 公 平 理 念 在卫 生 领 域 最 大程 使 度 的 实现 , 当前 建 设 和 谐 社 会 亟 须 解 决 的 问题 。 是
( ) 展 经 济 , 小 贫 富 差 距 。 济 收 入 的 不 均 衡 是影 响 卫生 1发 缩 经
即相等的需要获得相等的利用 , 而实现卫生服务资源的高效 、 从
合理的利用。
实践 证 明 , 卫生 服 务 不 公平 是 我 国转 型 期 不均 衡 发 展的 产 物 。 弱 势 群体 的 出现 成 为 现 代化 建设 中的 不 和 谐 音符 , 障 卫生 服 务 保 公 平 , 提 高 社会 弱 势 群 体 的卫 生 权 益 , 维 护 社会 的 和 谐安 定 具 对 有重要现实意 义。 2 卫生 服务 公 平 与构 建 和谐 社 会 的关 系 深 入 落 实 科 学发 展观 , 建 和 谐 社 会 , 是 要 坚 持 以 人 为本 , 构 就 注 重 社 会 公 平 , 确 反 映 和 兼 顾 不 同群 体 的 利 益 。 生 服 务 公 平 正 卫
卫生领域公平性分析

卫生领域公平性分析
18/124
卫生领域公平性分析
12/124
卫生服务利用公平性测量往往需要消除“需要变量 ”差异影响,普通采取方法是标化法,详细标化法 普通是模型法,包含线性回归、非线性回归模型( probit、logit、负二项分布等)。
利用标化法消除个体间卫生服务需要差异后, 假如卫生服 务利用在人群中分布不均衡, 那么这种不均衡就是由“ 需 要”之外社会经济原因决定。
0.1 0.2432 1.0000 0.17568
1 1.0000
0.68845
0.3115
卫生领域公平性分析
排序
38/124
回归法:
依据数据绘制洛伦兹曲线 然后判断曲线特点和形状 依据数据拟合回归模型 然后依据积分求出洛伦兹曲线下面积 然后计算面积比,即基尼系数
卫生领域公平性分析
39/124
卫生领域公平性分析
33/124
基尼系数计算方法
基尼计算有很各种方法
累计法 分组法 回归法 几何法 相对平均差法 协方差法 矩阵法 ……
卫生领域公平性分析
34/124
累记法
设Mi为某一收入水平组家庭数累计百分比;Qi为某一收入 水平组收入累计百分比。则基尼系数计算公式以下:
n 1
G= (M iQi 1 M i 1Qi ) i 1
卫生领域公平性分析
9/124
卫生服务利用影响原因
公共卫生伦理:平衡利益、尊重权利与公平原则

• 平衡利益:在公共卫生实践中,权衡 各方利益,实现公共利益最大化 • 尊重权利:尊重和保护公共卫生实践 中涉及的个体和群体权利 • 公平原则:确保公共卫生资源和服务 公平分配,减少健康不平等
公共卫生伦理在公共卫生实践中的重要性
公共卫生伦理有助于提高公共卫生服务质量和公众满意度
公共卫生伦理在应对利益冲突中的作用
公共卫生伦理为应对利益冲突提供价值取向和行为准则
• 指导公共卫生工作者在面临利益冲突时,以公共利益为核心,做出合适的决策 • 规范公共卫生政策制定和实施过程中的行为,确保各方利益得到平衡
公共卫生伦理有助于建立公平、透明和责任的公共卫生决策机制
• 通过公开透明的决策过程,增加公众对公共卫生政策的信任和认可度 • 强化公共卫生工作者的责任感和道德底线,减少利益冲突对公共卫生实践的影响
• 机会公平:确保每个人都有平等获得公共卫生资源和服务的机 会
• 过程公平:确保公共卫生政策制定和实施过程中,各方利益得 到公平对待
• 结果公平:确保公共卫生资源和服务分配的结果有利于减少健 康不平等,实现社会公正
公共卫生领域不公平现象的原因及影响
公共卫生领域不公平现象的原因:
• 公共卫生资源有限,难以满足所有人的需求 • 公共卫生政策制定和实施过程中,可能存在利益冲突和歧视
• 公共卫生工作者对公共卫生伦理原则的理解和认同程度参差不齐 • 部分公共卫生工作者在面临道德困境时,难以做出符合公共卫生伦理原则的决策
提高公共卫生伦理素养的途径与方法
提高公共卫生伦理素养的途径:
• 加强公共卫生伦理教育和培训,提高公共卫生工作者对公共卫生伦理原则的理解和认同程 度 • 通过实际工作,运用公共卫生伦理原则进行道德判断,提高公共卫生伦理实践能力
药品价格的合理性与公平性问题

制定合理的药品价格政策,平衡药品研发成本与患者负担
加强药品价格监管,防止价格垄断和不正当竞争
推广药品集中采购,降低药品采购成本,提高药品可及性
鼓励药品创新,提高药品质量和疗效,满足患者需求
实现药品价格合理性与公平性的措施建议
加强药品价格监管力度
建立完善的药品价格监管体系,加强对药品价格的监管和调控
加大政府对药品研发的投入,提高研发效率
鼓励企业加强药品研发创新,提高药品质量
加强药品研发创新人才培养,提高研发水平
加强药品研发创新国际合作,提高研发能力
汇报人:XX
感谢您的观看
药品价格公平性:药品价格应考虑到不同地区、不同人群的经济承受能力,保证药品的可及性和公平性。
药品价格合理性:药品价格应与生产成本、研发投入、市场供求等因素相匹配,以保证药品的质量和疗效。
药品价格合理性与公平性的关联性分析
药品价格合理性:药品价格应与药品的成本、研发投入、生产工艺等因素相匹配,以保证药品的质量和安全性。
药品价格合理,可以促进药品研发成果的转化和应用,提高药品的可及性和可负担性
药品价格合理,可以促进药品研发与国际接轨,提高我国药品的国际竞争力
维护市场公平竞争
药品价格合理性是维护市场公平竞争的重要因素
过高的药品价格会导致患者负担加重,影响市场公平竞争
合理的药品价格可以促进药品生产企业之间的竞争,提高药品质量和疗效
保障不同地区患者用药公平
药品价格公平性可以减少患者经济负担,提高治疗效果
药品价格公平性可以促进医疗资源的合理配置
不同地区患者用药公平性需要得到保障
药品价格公平性是保障患者权益的重要因素
保障不同收入阶层患者用药公平
安徽省卫生资源配置公平性研究——基于新医改后的现状分析

卫 生服 务体 系, 建 立人 人享 有基 本医疗 卫生 服务 制度 。 因此 有
必 要对医疗 卫生 资源的优化配 置进 行研 究, 促 进 其 在 不 同 区 域
分 布 的 相 对公 平 性 , 提高公众 的福利水平, 向健 康 城 市 化 方 向发
差距悬殊。 计 算公 式 为 :
1
1资 料 来 源
S 专 ( 一 H ) (
I
H )
本 资 料 中的 数 据 主 要 来 自2 0 1 1 年的 《 安 徽省 统 计 年 鉴 》 , 本文
基 尼 系数 G = 2 × ( 0 . 5 一 S )
中搜 集 的 数 据 主要 是该 l 6 个市的卫生机构数 、 执 业医师数 、 沣 册 其 中, 和Y 分 别 表 示 各 市人 口数 占总 人 口数 的比 重 ;Y . 为 护士数、 卫 生 技 术 人 员数 、 千人 床 位 数 。 按 每 市 每 千人 口和 每 k m 各 市人 口中所 拥 有 的卫 生 资 源 数 占整个 卫 生 资 源数 的 比重 。 拥有的。 卜述 数 据 从 卫 生 资 源 配 置 的人 口公 平 性 和 地 理 公 平 性 两 3 结果 与分 析 l
从1 6 个市的具体 指 标的计 算结 果来 看, 安 徽 省 不 同 市 之 间
L o r e n z 1 9 0 7 年 首 次 提 出来 的 。 它 是 用 来 比较 和 分 析 礼会 财 产分 配 的卫 生 资 源 配 置 仔 在 一 定 的 性 。 2 0 1 0 年 每 千人 口拥 有 的 ¨ J ! 生 机 或 者礼 会 收 入分 配 是 否公 平 的曲 线 , 经常 被 应 用 到 研 究 卫 生 领域 构 数 中黄 山 、 淮南 、 铜 陵居前 i位, 黄I I I 是 阜 阳 的7 . 8 倍; 每 千人 l { 1 用 来评 判 U生资 源 配 置 是 否公 平。 通 过 洛 伦兹 曲线 可 以直 观 地 口执 业 医 师 居 前 一位 的 是 铜 陵 、 合肥 、 淮北 , 其中, 铜 陵 是 阜 阳 的 看 到 某 一地 域 卫 生 资源 分 配 的公 平性 状 况 。 横 轴 代 表 收 入 获 得 者 5 . 5 倍; 每 千人 口沣 册 护 土 数 位 居前 一 值 的是 铜 陵 、 淮北、 合 肥, 在总数q J 的自 ‘ 分 比, 纵 轴 显 示 的是 各 个 百分 比人 口所 获 得 的 收 入 其 中 , 铜 陵是 阜阳的4 . 4 倍; 每 干人 ¨ I 生 技 术 人 员前 他 的 分 的 百分 比 。 从 坐 标 原 点 到正 方形 相 应 另 一 个顶 点 的 对 角线 为 均 等
简析卫生筹资公平性分析方法研究

简析卫生筹资公平性分析方法研究关键词:卫生筹资;累进;比例法;指数法XX摘要:综合国内外文献介绍在卫生领域内卫生筹资公平性分析的原理、指标、步骤和评价方法,探讨如何进行数据开发并利用公平性评价方法进行相关的策分析,以及如何通过累进性分析更好解和评价卫生筹资系统的公平性。
XX **《2000年世界卫生报告》对卫生系统的目的、主要功能、战略方向进行了更为全面和深刻的界定。
同时,**设计了完整的卫生系统绩效的评价体系,应用这个新的评价体系对**国进行了评价和排序,该报告在**国产生了影响。
在该评价体系中,卫生领域的公平性是重要内容。
从公平角度来看,卫生筹资不仅决定医疗卫生服务的可能性,同时筹资机制也决定了对疾病带来的灾难性卫生支出的保障制度,并会进一步影响人群健康的公平性。
因此,卫生公平性在很大程度上取决于筹资公平。
近年来,国内外对卫生筹资公平性研究日益深入,方日益完善,为卫生策的制定和评估提供依据.XX1卫生筹资公平性的概念卫生筹资公平性研究取决于卫生筹资的定义,本研究中卫生筹资公平性仅指卫生筹集过程中的公平性。
公平问题的分析都要从家庭或个人角度入手,卫生筹资公平性理念的提出是基于每个家庭在为医疗卫生进行支付时,应当负担公平的份额.具体而言,卫生筹资的公平性包括垂直公**水平公平两个方面。
垂直公平是指状态不同的个体获得不同的对待,从卫生筹资的角度来看,如果缴费是根据人们的支付能力确定的,垂直公平要求支付能力越大的个人或家庭为卫生所支付的金额占其支付能力的比例就越高.水平公平指状态相同的个体应获得相同的对待,即相同支付能力的个人或家庭在为卫生XX缴费时做出相同水平的投入.XX一般认为,先进的卫生筹资机制应该是累进制,特别是在以筹资(和)为主的筹资机制下,可以通过累进性分析来评价卫生筹资公平性。
累进性分析是根据有能力支付原则,认为“每个家庭在对医疗卫生进行支付时,应该负担公平的份额”。
卫生筹资累进性(Progressivity)定义为:在人群中,随着可支付能力的增加,卫生支出占可支付能力的比重增加或减少的程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
医疗费用负担的公平性。可以根据样本家庭 的数据,按照家庭的门诊费用(住院费用) 的水平由低到高对家庭进行分组,然后以Pi 代表人口份额,以Wi代表门诊费用比例(住 院费用比例),计算就诊(住院)费用基尼 系数。 有学者分析了居民享受医疗保障的公平性问 题,计算了基尼系数进行分析。
1998年城乡医疗保障状况基尼系数计算表
注:第1组为收入最低的20%收入组,以此类推。
分析上述数据可知,由于居民的卫生服务需要存在差异, 仅从 实际利用量上显然无法判断居民卫生服务利用是否公平
卫生服务利用的公平性的测量往往需要消除“需要 变量”差异的影响,一般采用的方法是标化法,具 体的标化法一般是模型法,包括线性回归、非线性 回归模型(probit、logit、负二项分布等)。
第五讲 卫生领域公平性分析
基本内容
卫生领域公平性分析重点
卫生领域公平性的测算方法介绍
一、卫生领域公平性分析重点
公平和平等是医疗卫生领域的主要政策目标。
健康平等:不同社会人群的健康水平相等或相似,健康状 况分布均衡。反映人群健康状况的指标有患病率、死亡率、 婴儿死亡率、孕产妇死亡率、期望寿命。 医疗服务利用平等:2000年世界卫生工作报告用反应性 来衡量卫生服务提供的公平性
中间量
基尼系数
p i (2Q i -w i ) G=1- ∑ p i (2Q i -w i ) 0.00308 0.01083 0.02132 0.03387 0.04855 0.06562 0.08528 0.10823 0.13599 0.17568 0.68845 0.3115
第1组 第2组 第3组 第4组 第5组 第6组 第7组 第8组 第9组 第10组 合计
卫生筹资平等:指社会成员按支付能力支付卫生服务费用。
卫生资源配置公平:包括人口分布公平性和地理分布公平 性两种。
事实上,健康不平等、医疗服务利用不平 等、医疗可及性不平等、卫生筹资不平等 却在不同国家和地区不同程度地存在着。
穷人和富人之间的不平等尤甚,穷人面临着更高
的发病率、更低下的健康水平,他们对医疗服务 存在更多的需要,但他们的医疗服务利用却比富 人少得多,并且,少许的医疗服务利用也会消耗 掉其绝大部分财富,使其陷入“疾病- 贫困- 疾病 ”的恶性循环之中。
基尼系数应用于资源配置的公平性分析
卫生服务利用的影响因素
需要变量:反映健康的变量,如患病状况、年 龄、性别等。 非需要变量:指除需要变量外其他影响居民卫 生服务利用的社会经济变量。如,个体经济水 平、婚姻状况、文化程度、职业、社会医疗保 障、商业保险的情况、个人就诊的时间、就诊 距离、所在地区等。
区分二者的关系非常重要,这涉及到政策问题
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 100
排序
回归法:
根据数据绘制洛伦兹曲线 然后判断曲线的特点和形状 根据数据拟合回归模型 然后根据积分求出洛伦兹曲线下的面积 然后计算面积比,即基尼系数
基尼系数的应用
收入不平等。可以根据样本家庭的数据,按 照人均纯收入的水平由低到高对家庭进行分 组,然后计算人均纯收入的基尼系数。 卫生服务利用的不平等。可以根据样本家庭 的数据,按照家庭就诊次数(住院次数)的 水平由低到高对农户进行分组,然后以Pi代表 人口份额,以Wi代表就诊次数比例(住院次 数比例),计算就诊(住院)基尼系数。
运用标化法消除个体间卫生服务需要的差异后, 如果卫生 服务利用在人群中分布不均衡, 那么这种不均衡就是由“ 需要”之外的社会经济因素决定的。 进一步还可以使用专门的指标对标化后的卫生服务利用 进行分析,研究其不公平性。
医疗卫生筹资的公平性
绝大多数研究都采用所调查人群医疗费用占人 群纯收入的比例进行评价。 也有人借鉴国内外关于灾难性卫生支出的研究 成果,从家庭灾难性卫生支出分析卫生筹资公平 性。
卫生服务利用公平性
以“卫生服务需要”为依据 分为水平公平和垂直公平 水平公平是指相同的卫生服务需要应该获得同 样的卫生服务 垂直公平是指不同的卫生服务需要应该获得不 同的卫生服务
目前卫生服务公平主要讨论水平公平,指 具有相同卫生服务需求的需方可同样地获 得基本医疗卫生服务利用,而不论其家庭 的社会地位和收入水平、种族、地理等方 面的差异如何。
医疗卫生资源配置的公平性
包括医生、护士、床位、机构、设备等。 丁汉升,胡善联1994年从卫生人力(医生和护士)与机构设施( 病床)两方面,以省为单位定量地分析卫生资源在人群中分布 的公平性。 随后更多研究是从省市内部分析卫生资源分布公平性。
薛明等通过研究中国东、中、西部农村地区妇幼卫生人力 分布,结果显示:西部农村地区的每千人口妇儿医师拥有量与 东部相差无几(均为0. 10左右) ,但每名妇儿医师服务面积是 东部的8倍,其地理分布不公平远大于人口分布不公平。
基尼系数的计算方法
基尼计算有很多种方法
累计法 分组法 回归法 几何法 相对平均差法 协方差法 矩阵法 ……
累记法
设Mi为某一收入水平组家庭数累计百分比;Qi为某一收入 水平组的收入累计百分比。则基尼系数计算公式如下: n 1
G= (M iQ i 1 M i 1Q i )
i 1
国家统计局计算公式:
举例:
分组
人口 人
小组收入合计 人口比重 收入比重 收入累计比重 元 2079 3161 3930 4546 5378 6155 7134 8374 10382 16437 67576 pi 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 1 wi 0.0308 0.0468 0.0582 0.0673 0.0796 0.0911 0.1056 0.1239 0.1536 0.2432 1.0000 Qi 0.0308 0.0775 0.1357 0.2030 0.2826 0.3736 0.4792 0.6031 0.7568 1.0000
基尼系数与选用的单位无关:不论计算财富时以元 为单位,或以万元为单位,结果相同,这是因为Gini系 数G是一个比值,当单位有变时,分子分母都会乘上 同一个因子,而比值不变。
计算基尼系数所用的数据
可以是原始离散数据 也可以在离散数据基础上拟合一个连续性 分布函数 也可以是一个分组(或区间)数据
洛伦茨把社会总人口按收人由低到高平均分为10个等 级组, 每个等级组均占10%的人口, 再计算每个组的收 入占总收入的比重。然后, 以人口百分比为横轴, 以收 入百分比为纵轴, 绘出一条实际收入分配曲线即洛伦茨 曲线。
洛伦兹曲线制作 利用excel的面积图制作方法
人口累计 收入累计 0.00 0.0000 0.10 0.0109 0.20 0.0416 0.30 0.0921 0.40 0.1624 0.50 0.2525 0.60 0.3614 0.70 0.4921 0.80 0.6416 0.90 0.8109 1.00 1.0000 绝对平均累计 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
为了更好地用指数来反映社会收入分配的平 等状况, 意大利经济学家基尼根据洛沦茨曲线 , 计算出一个反映收入分配平等程度的指标, 称为基尼系数。 基尼系数是把洛伦茨曲线图中实际收入分配 曲线与绝对平等线之间的面积(用A表示)同 这部分面积加上实际收入分配曲线与绝对不 平等曲线之间面积(用B表示)之和A+B相除 , 即为基尼系数。
除了穷人和富人之间的不平等,还有哪些方面
的不平等存在?
•不同地区之间的不平等
•不同人群的不平等(老人、妇女、儿童,其他人群)
•城乡之间的不平等
健康的公平性
国内大部分研究由于调查中指标的可得性问题, 都仅从人群患病状况来评价健康公平性, 常用 指标有两周患病率、慢性病患病率、年人均因 病卧床天数、年人均因病休工(学)天数等。
下面这些国家是基尼系数最低的国家:奥地利 0.231,丹麦0.247,瑞典0.25,挪威0.252,芬兰 0.256,,虽同属刻画变异,二者之间并 无同步关系,不存在任何简单的关系。
例如有两个人群A、B,在人群A,所有的人具有相同财富, 在人群B,全部财富集中于一人之手。从通常的观点看, 这两个人群中财富变异都小,但基尼系数在人群A为0,而 在B则为1。
资料来源:杨红燕,我国城乡居民健康公平性研究,财经科学,2007.3
还可以计算医疗资源分配的基尼系数,分 析医疗资源分配的公平性 还可以用来分析健康的公平性
注意:
基尼系数的主要应用是在经济领域,用来衡量收 入分配的公平性。 如果将基尼系数应用到其他领域,需要特别注意 其应用上的调整。关键是要对各组的排序要按照 待分析的变量进行,而不是收入变量。
A G A B
当A=0时, 基尼系数为0, 表示收入分配绝对 平等;当B=0时, 基尼系数为1, 表示收入分配 绝对不平等。基尼系数是0-1之间的数值, 基尼系数越大,不均等程度越高;基尼系数越 小, 收入分配越平等。
A A G 2 A 1 2B A B 0.5
2013年1月,国家统计局时隔十余年,首次公布了2000年 之后的全国总体基尼系数。2014年又公布了2013年的总 体基尼系数。 如果按照国际通用的标准,国家长期过高的基尼系数,表 明国家的居民收入差距已经到了十分严峻的程度,肯定会 出现大的经济问题和社会问题。然而,与之相反的是,我 国并没有出现较大的经济和社会问题。
第一步:用第一列和第三 列做面积图 第二步:添加第二列数据 形成第二个面积图 第三步:进行编辑(坐标、 标示)
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
注意:作图的两个变量都是累计数据;第 一组数据要从0开始。