关于失业率与通货膨胀率关系的实证分析
失业与通货膨胀关系的实证分析
失业与通货膨胀关系的实证分析基于布兰查德附加预期模型与倒数模型的实证分析发现，失业率通货膨胀率存在明显的负相关关系，并测量出90年以来我国自然失业率约为4.04%，所以中国的失业率在自然失业率附近波动，这个结果也能够支撑中国目前失业主要原因来自于经济转型过程中的摩擦性失业和结构性失业。
标签：通货膨胀失业附加预期菲利普斯曲线一、理论与现实依据1958年新西兰经济学家菲利普斯通过分析英国1861到1957 年失业率和货币工资变动率的关系，得出了一条反映失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线，即有名的菲利普斯曲线。
菲利普斯曲线告诉我们这样一个事实，失业率与货币工资增长率之间成此消彼长的关系，即当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。
进一步，通货膨胀率来表示货币工资增长率，曲线就反映了通货膨胀率与失业率之间的关系，通货膨胀率高，失业率就低，通货膨胀率低，失业率就高。
这一现象被很多经济学家和学者以不同国家数据得到了证明。
然而，在20世纪70年代末出现了“滞胀”现象，高膨胀率伴随着高失业率，这种特殊现象使菲利普斯曲线受到了挑战。
后来，货币主义对菲利普斯曲线做了修正和补充，加入了适应性预期的因素，从而将菲利普斯曲线分为短期和长期两种：短期菲利普斯曲线，正是表明在预期的通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率的短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交替关系的曲线，因此在短期中可以通过以提高其中一方为代价来得到控制另一方，所以，扩张性财政与货币政策（引起通货膨胀率上升）是可以起到减少失业的（宏观政策的短期有效）；但是在长期中，工人会根据实际发生的情况不断调整自己的预期，迟早预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率会一致。
这时工人就会要求增加名义工资，使实际工资不变，因此此时通货膨胀就不会减少失业。
长期经济中能实现充分就业，失业率就是自然失业率，长期菲利普斯曲线是一条垂线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。
经济学实证研究范例
经济学实证研究范例经济学实证研究是通过数据收集、分析和解释来验证和验证经济理论的过程。
这种研究方法基于对现实世界中经济现象的观察和实证数据的使用，旨在提供对经济问题的科学解释。
本文将介绍几个经济学实证研究的范例，以展示这一研究方法的应用和重要性。
范例一：通货膨胀与失业之间的关系经济学家菲利普斯在20世纪50年代提出了一个关于通货膨胀与失业之间关系的假说，即菲利普斯曲线。
根据这个假说，通货膨胀率与失业率之间存在一个负相关关系。
为了验证这个假说，经济学家收集了大量的实证数据，并进行了统计分析。
结果显示，菲利普斯曲线在很大程度上得到了验证，证明了通货膨胀与失业之间的负相关关系。
范例二：教育对经济增长的影响另一个经济学实证研究的范例是教育对经济增长的影响。
经济学家通过收集各国教育水平和经济增长率的实证数据，进行了相关性分析。
结果显示，教育水平与经济增长之间存在着正相关关系。
这表明，教育的提高可以促进经济的增长，因为受教育的人更有可能创造和应用知识，从而推动经济的发展。
范例三：贸易自由化对国家经济的影响贸易自由化是一个备受争议的话题，经济学实证研究可以提供对其影响的科学评估。
经济学家通过收集各国贸易自由化程度和经济指标的实证数据，进行了比较分析。
研究结果显示，贸易自由化对国家经济产生了积极的影响。
自由贸易可以促进国际间的资源配置效率，提高生产效率，推动经济增长。
范例四：货币政策对通货膨胀的影响货币政策对通货膨胀的影响是经济学实证研究的又一个重要领域。
经济学家通过收集货币政策变量和通货膨胀率的实证数据，进行了计量经济学分析。
研究结果显示，货币政策的紧缩可以有效地控制通货膨胀，而货币政策的宽松则可能导致通货膨胀加剧。
这些实证研究为制定和实施货币政策提供了重要的参考依据。
结论经济学实证研究是经济学发展的重要组成部分，它通过对实证数据的收集和分析，验证和验证经济理论，为经济政策制定和实施提供科学依据。
本文介绍了几个经济学实证研究的范例，包括通货膨胀与失业之间的关系、教育对经济增长的影响、贸易自由化对国家经济的影响以及货币政策对通货膨胀的影响。
劳动力市场的失业率与通货膨胀率之间的关系
劳动力市场的失业率与通货膨胀率之间的关系近年来，劳动力市场的失业率和通货膨胀率一直是经济学家们关注的焦点。
这两个指标不仅直接影响着经济发展的稳定性，也对个人和社会产生着巨大的影响。
然而，二者之间的关系一直以来都是一个备受争议的话题。
失业率是指一定时间内有就业意愿但找不到工作的劳动力人口占总劳动力人口的比例。
通货膨胀率则是指物价水平的持续上涨导致货币购买力下降的速度。
乍一看，这两个指标似乎没有任何直接联系。
然而，经济学家们发现，失业率和通货膨胀率之间存在着一定的关联。
首先，根据菲利普斯曲线的理论，失业率和通货膨胀率之间存在一种负相关关系。
当经济景气度低迷，失业率上升时，企业面临市场需求不足的问题，难以提高价格。
相反，当经济复苏，失业率下降时，企业可以逐渐提高产品价格。
这就导致了失业率和通货膨胀率之间呈现出一种相对稳定的负相关关系。
然而，这一关系在实践中并不总是如此简单。
其次，需要考虑的是劳动力市场的结构性问题。
当劳动力市场中存在结构性失业，即劳动力供需不匹配的情况下，失业率和通货膨胀率之间的关系就会出现变化。
结构性失业通常反映了劳动力市场中技能差异和产业结构转型等问题。
在这种情况下，即使通货膨胀率较低，也无法解决结构性失业问题。
因此，失业率和通货膨胀率之间的关系就变得更加复杂。
此外，宏观经济政策的调整也会影响到失业率和通货膨胀率之间的关系。
例如，央行可以通过货币政策来控制通货膨胀率。
当通货膨胀率过高时，央行可以加大利率上调力度，以抑制通胀预期。
然而，如果央行过于强调通货紧缩政策，可能会导致经济活动减弱，进而导致失业率上升。
因此，宏观经济政策的调整需要权衡失业率和通货膨胀率之间的关系。
最后，需要考虑到经济周期对失业率和通货膨胀率的影响。
在经济繁荣时期，企业利润增加，就业机会增多，失业率下降。
同时，经济活动的增加可能会引起通货膨胀。
相反，在经济衰退时期，失业率上升，通货膨胀压力减小。
因此，经济周期对失业率和通货膨胀率的关系也具有重要影响。
2953 失业率与通货膨胀率的关系研究
失业率与通货膨胀率的关系研究引言失业率与通货膨胀率一直是经济学的研究重点之一。
这两个指标对于一个国家的经济发展至关重要，而且也经常互相影响。
笔者将从多个角度来分析失业率与通货膨胀率的关系，并探讨各种因素对这两个指标的影响。
什么是失业率和通货膨胀率失业率是一个国家或地区的劳动力中不具有工作的劳动力的比例。
这里的劳动力包括已经就业的人和正在寻找工作的人。
失业率的高低可以反映出一个国家的经济活力和就业状况。
通货膨胀率是指一个国家货币的平均价格水平的上涨速度。
通货膨胀率高，人民币的购买力也会相应降低，这会影响一个国家的消费水平和经济生活。
失业率与通货膨胀率的关系一般来说，失业率和通货膨胀率之间存在着负相关关系。
也就是说，当失业率下降时，通货膨胀率会上升；当失业率上升时，通货膨胀率则会下降。
这是因为当失业率下降，经济活力增强，人民有更多的收入和消费能力，导致总需求上升，进而引起通货膨胀。
影响失业率和通货膨胀率的因素1. 国家政策国家政策对于失业率和通货膨胀率有着非常大的影响。
举个例子，国家可以通过积极就业政策来促进就业机会的增加，从而降低失业率。
而在通货膨胀方面，国家对于货币供应的控制、税收政策和利率政策等都会产生重要影响。
2. GDP增速GDP增速对于失业率和通货膨胀率的影响也非常显著。
当GDP增速较高时，经济活力强，企业更倾向于扩大，这样失业率就会下降；而通货膨胀率则可能会随之上升。
3. 企业投资当企业投资增加，企业会加速发展，从而吸纳更多的员工，失业率就会下降。
同时，由于投资对于经济活力的增强，通货膨胀率也可能随之上升。
4. 外部经济因素外部经济因素也对失业率和通货膨胀率产生着影响。
比如，经济衰退或其他国家的经济问题都可能导致一个国家的失业率上升，通货膨胀率下降。
总结失业率和通货膨胀率是经济学中的两个基本指标。
这两个指标之间存在着一定的关系，但具体应如何分析需要考虑到多个因素。
同时，在现实生活中，许多因素也可能对失业率和通货膨胀率产生复杂和相互影响的影响。
论述通货膨胀与失业之间的关系
论述通货膨胀与失业之间的关系论失业与通货膨胀之间的关系菲利普斯曲线告诉我们一个事实，失业率和货币工资增长率之间存在一种权衡关系，即当失业率较低时，货币工资增长率较高，反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至为负。
进一步用通货膨胀率来表示货币工资增长率，曲线反映了通货膨胀率和失业率之间的关系。
如果通货膨胀率高，失业率低；如果通货膨胀率低，失业率高。
总需求与总供给的均衡是一种理论框架，现实中两者常常并不能达到均衡。
如果总需求小于总供给，则生产会萎缩，而且会有一部分劳动力资源闲置，即表现为失业。
失业者是指年龄在规定范围段，有工作能力并且正在寻找工作却没有工作的人。
失业率一定程度上反映了一个国家失业程度的严重与否。
失业的不利影响：1高失业率不利于经济增长和经济发展。
“奥肯定律”论证了经济增长与失业率之间的负相关关系，指出当实际国民生产总值低于潜在国民生产总值3%时，失业率将上升1%。
也就是说，当一个国家或地区的失业率较高时，往往是实际国民生产总值低于潜在水平的时期。
由此可以得出结论，失业率的降低和就业率的提高也会带来一定程度的经济增长。
也就是说，既有“经济增长的就业弹性”，也有“就业的经济增长弹性”。
2.高失业率将直接影响人们的收入和消费，不利于改善民生和提高生活质量。
中国城镇居民的收入主要来自工资。
一旦失业，他们将失去基本的生活来源，导致失业者乃至整个家庭逐渐陷入贫困。
3.高失业率会引发诸多社会矛盾，不利于社会和谐稳定。
4.失业率过高会减少家庭文化投资，降低国民素质。
由于收入下降，大多数失业家庭只能维持基本生计，文化投资作为一项高层次的追求，必须减少甚至减少放弃。
在这些家庭中不仅娱乐服务性支出已成为奢侈消费，而且子女的教育投资也难以保证。
在失业率较高的社会中不仅文化产业的增加值占gdp的比重会下降，而且国民的平均受教育年限也会受到影响，国民素质因此下滑。
5.失业率过高会降低民众的政治参与热情与意识，导致居民对自身民主权利满意度的下降。
就业市场的失业率与通货膨胀率之间的关联性分析
就业市场的失业率与通货膨胀率之间的关联性分析导言就业市场的失业率和通货膨胀率是经济学中两个重要的指标，它们对于一个国家的经济状况和社会稳定具有重要意义。
本文将分析就业市场的失业率与通货膨胀率之间的关联性，并探讨其对经济的影响。
一、失业率与通货膨胀率的定义失业率是指在劳动力人口中正在寻找工作但找不到工作的人数占劳动力人口的比例。
通货膨胀率是指物价水平的持续上涨所引起的货币购买力下降的程度。
失业率和通货膨胀率都是反映经济状况的重要指标。
二、失业率与通货膨胀率的关系1. 失业率与通货膨胀率的负相关关系失业率与通货膨胀率之间存在一种负相关关系，即当失业率上升时，通货膨胀率往往下降，反之亦然。
这是因为当失业率上升时，劳动力供给增加，劳动力市场竞争加剧，工资水平下降，从而减少了企业的成本压力，进而抑制了物价上涨。
相反，当失业率下降时，劳动力供给减少，劳动力市场竞争减弱，工资水平上升，企业的成本增加，导致物价上涨。
2. 失业率与通货膨胀率的正相关关系尽管失业率与通货膨胀率之间存在负相关关系，但在某些情况下，它们也可能呈现正相关关系。
当经济处于高度繁荣时，失业率较低，劳动力市场供需状况紧张，企业为了吸引更多的劳动力，提高工资水平，从而推动通货膨胀率上升。
这种情况下，失业率与通货膨胀率呈现正相关关系。
三、失业率与通货膨胀率的影响1. 经济增长与就业机会失业率与通货膨胀率的关联性对经济增长和就业机会有着重要的影响。
当失业率较高时，劳动力资源得不到充分利用，劳动生产率下降，从而抑制了经济的增长。
同时，高失业率也会导致社会不稳定，增加社会治安问题。
而通货膨胀率的上升会导致物价上涨，降低消费者的购买力，进而影响经济增长。
2. 货币政策的调控失业率和通货膨胀率的关联性对货币政策的制定和调控具有重要意义。
当失业率较高时，央行可以通过降低利率、增加货币供应等方式刺激经济增长，减少失业率。
而当通货膨胀率上升时，央行可以通过提高利率、收紧货币供应等方式控制通货膨胀，保持物价稳定。
通货膨胀与失业率的关系分析及对策
通货膨胀与失业率的关系分析及对策通货膨胀是指一般价格水平的持续和显著的上涨，通货膨胀的程度通常用通货膨胀率来衡量，通货膨胀率被定义为从一个时期到另一个时期一般价格水平变动的百分比，它是一组能够反映社会商品和服务的总体价格水平变动的商品和服务的价格。
而失业率是指失业人口占劳动人口的比率(一定时期全部就业人口中有工作意愿而仍未有工作的劳动力数字)，旨在衡量闲置中的劳动产能，是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。
一、西方失业理论与通货膨胀理论通货膨胀和失业之间的关系是经济学的基本问题，对于通货膨胀和失业之间关系有着直观表述的菲利普斯曲线认为当通货膨胀率较高时,失业率便会下降;而当通货膨胀率较低时,失业率会上升。
1960年，萨缪尔森和索罗，提出了对菲利普斯曲线的修正，他们把货币工资率与失业率之间关系的曲线，修正为通货膨胀率和失业率之间关系的曲线。
20世纪70年代，西方经济的“滞胀”使菲利普斯曲线不能解释这样的现实。
于是，弗里德曼提出了对菲利普斯曲线的又一次修正，即短期内存在通货膨胀率和失业率之间的替代关系，长期中这种关系并不存在。
而中国的通货膨胀率到底是否会影响失业率呢？这种相关关系对中国的经济又有何影响？本文将对该问题进行了初步研究:二、中国的失业和通胀当一个经济中的大多数商品和劳务的价格连续在一段时间内普遍上涨时，宏观经济学就称这个经济现象为通货膨胀。
按照这一说明，如果仅有一种商品的价格上升，这不是通货膨胀，只有大多数商品和劳务的价格持续上升才是通货膨胀。
宏观经济学运用价格指数来描述整个经济中的各种商品和劳务的总体平均数，也就是经济中的价格水平。
国际上通常使用CPI(ConsumerPriceindex),居民消费价格指数来反映通货膨胀的程度。
1978年改革开放以来，我国经历过多次通货膨胀，分别发生在1980年、1984-1985年、1987-1989年、1993-1995年，2010年至今。
1980年的通货膨胀发生在我国开始实行改革开放政策，宏观上经济增长速度迅猛、投资规模猛增、财政支出加大导致出现较严重财政赤字、盲目扩大进口导致外贸赤字，外汇储备迅速接近于零。
8956 失业率与通货膨胀的关系及其对经济的影响
失业率与通货膨胀的关系及其对经济的影响前言对于经济学的学生们来说，失业率和通货膨胀率是一种经济指标的普遍概念。
就像血压和心跳是身体健康的指标一样，失业率和通货膨胀率也是衡量国家经济健康的指标。
在这篇文章中，我们将讨论失业率与通货膨胀之间的关系，并探讨其对经济的影响。
同时，还会分享一些个人的独特观点和看法。
一、失业率的概念失业率是指在一定时间内参与劳动力的人中没有工作的人数占劳动力人口总数的比例。
劳动力人口包括就业者和失业者。
失业率可以明确国家经济状况和市场需求。
高失业率的一个明显结果是所得分配不平等。
二、通货膨胀的概念通货膨胀是指在一定时间内，物价水平的普遍上涨导致货币购买力下降的现象。
通货膨胀可以在商品、服务和房地产三个领域中出现。
通货膨胀是一个非常严重的经济问题，因为它会破坏经济体系的稳定性。
三、失业率与通货膨胀的关系失业率和通货膨胀率之间存在着非常重要的关系。
数据表明，失业率低的时期通常会引发通货膨胀。
这似乎是一个并不成立的论点，因为如果有更多的就业机会出现，那么消费将会增加，从而将促进经济发展。
但是这需要理解市场机制和供需平衡之间的关系。
当失业率降低时，企业将竞争去招募有技能的员工，工资水平上升，并提高生产成本。
这可能会导致企业不得不提高售价以覆盖这些成本，从而导致物价上涨，从而引起通货膨胀。
反过来说，当失业率高时，有大量的闲置工作能力，工资水平就会稳定，生产成本也就相应地降低。
因此，企业就可以以较低的价格销售产品，从而减少通货膨胀的压力。
四、失业率与通货膨胀率对经济的影响失业率和通货膨胀率的波动都会对一个国家的经济产生直接的影响。
当一个国家的失业率过高时，这个国家的经济增长就会被抑制。
失业率高意味着劳动力资本不存在，从而降低了个人和国家的生产力。
另一方面，当通货膨胀率高时，生活水平和消费能力都会进一步下降，这也会导致经济活动的放缓。
然而，适度的失业率与通货膨胀率对经济的促进作用将更好地诠释出来。
中国通货膨胀率与失业率的实证分析
中国通货膨胀率与失业率的实证分析作者：程希来源：《时代金融》2017年第08期【摘要】本文旨在通过理论和计量分析，结合我国经济发展的实际，推导出我国菲利普斯曲线的计量模型。
根据推导出的包括城镇登记失业率和通胀率变量的模型，阐述我国存在通胀率与失业率之间的菲利普斯的曲线特征，并根据此特征来给予相关经济政策建议。
【关键词】菲利普斯曲线失业率通胀率城镇登记失业率菲利普斯曲线是由新西兰统计学家威廉菲利普斯于1958年率先提出的，用以表示失业与通货膨胀之间替代取舍关系的曲线。
菲利普斯根据英国1867～1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间反向关系的曲线。
根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资率可以表示通货膨胀率。
因此，这条曲线就可以表示失业率和通货膨胀率之间存在着反向变动的关系。
一、数据的选取与说明考虑到实际研究的需要以及获取数据的方便，将1983～2013年度共31组数据设为样本空间，分析中将以居民消费价格指数CPI作为通货膨胀的指标代替，又由于我国没有完整失业率统计资料，以国家统计局城镇登记失业率代替失业率。
表1 1984年至2014年经济增长率、通货膨胀率和失业率（%）■数据来源：国家统计局统计年鉴。
按照以上数据可以得出1983年至2014年我国失业率及通货膨胀率的散点图。
■图1基于数据以及散点图可以看出，中国的菲利普斯曲线呈现以下特点：反向变化。
失业率和通胀率之间呈反向变化出现于1984～1986年、1990～1991年、1994～1997年、2000～2002年、2003～2004年、2006～2007年。
正向变化。
如1980～1983年，通胀率由6.0%下降到1.5%，失业率由4.9%下降到2.3%；1992～1994年，通胀率由5.4%上升到21.7%，失业率由2.3%上升到2.8%；2002～2003年，通货膨胀由0.3%上升到1.2%，失业率由4%上升到4.5%；2005～2006年，通胀率由1.8下降到1.5%，失业率由4.2%下降到4.1%；2007～2008年，通胀率由4.8%上升到5.9%，失业率由4%上升到4.2%。
通货膨胀与失业关系例题和知识点总结
通货膨胀与失业关系例题和知识点总结在经济学中，通货膨胀与失业之间的关系一直是一个重要且复杂的研究领域。
理解这两者之间的关系对于制定经济政策、预测经济走势以及个人的经济决策都具有重要意义。
接下来，我们将通过一些例题来深入探讨这一关系，并对相关知识点进行总结。
一、通货膨胀与失业的基本概念通货膨胀指的是在一定时期内，一般物价水平持续上涨的现象。
简单来说，就是同样的钱能买到的东西变少了。
导致通货膨胀的原因有很多，比如货币供应量过多、需求拉动、成本推动等。
失业则是指有劳动能力、愿意工作并且在寻找工作的人未能找到工作的状态。
失业分为不同的类型，如摩擦性失业、结构性失业和周期性失业等。
二、通货膨胀与失业关系的理论1、菲利普斯曲线菲利普斯曲线是用来描述通货膨胀与失业之间关系的经典理论。
最初的菲利普斯曲线表明，在短期内，通货膨胀率与失业率之间存在着一种负相关关系。
即失业率较低时，通货膨胀率较高；失业率较高时，通货膨胀率较低。
2、附加预期的菲利普斯曲线随着人们对通货膨胀预期的变化，菲利普斯曲线也发生了演变。
附加预期的菲利普斯曲线认为，只有未预期到的通货膨胀才能降低失业率。
如果人们预期到了通货膨胀，那么实际的通货膨胀与失业之间的关系就不再那么明显。
三、例题分析例题1：假设一个经济体的自然失业率为5%，当前的失业率为7%，通货膨胀率为 2%。
如果政府采取扩张性的货币政策，使得失业率降低到 5%，那么通货膨胀率可能会上升到多少？首先，根据菲利普斯曲线的原理，失业率从 7%降低到 5%，意味着经济处于繁荣阶段，通货膨胀率会上升。
假设菲利普斯曲线的斜率为 05（这只是一个假设值，实际情况中会有所不同），则通货膨胀率的上升幅度＝（5% 7%）× 05 ＝－1%×05 ＝ 05%所以，通货膨胀率可能会上升到 2% ＋ 05% ＝ 25%例题 2：如果一个经济体的人们对通货膨胀的预期为 3%，而实际通货膨胀率为 5%，此时的失业率会如何变化？由于实际通货膨胀率高于预期通货膨胀率，根据附加预期的菲利普斯曲线，失业率会低于自然失业率。
失业与通货膨胀的关系-菲利普斯曲线
04 菲利普斯曲线的影响因素
工资水平的影响
工资水平的变化直接影响企业的生产成本，进而影响商品和服务的价格。如果工资水平上升，企业成本增加，可能导致价格 上涨，引发通货膨胀。
菲利普斯曲线表明，在一定时期内，较低的失业率可能会导致工资水平上升，进而引发通货膨胀。因此，政策制定者需要在 失业率和通货膨胀之间寻求平衡。
02 失业与通货膨胀的关系
失业率的定义与测量
失业率
指劳动力市场中处于失业状态的人口占总劳动力的比例。
测量方法
通过收集劳动力数据，包括就业人口和失业人口，计算得出失业 率。
影响因素
经济周期、产业结构、教育水平、就业政策等。
通货膨胀的定义与测量
通货膨胀
指货币购买力的下降，表现为物价普遍上涨。
测量方法
菲利普斯曲线反映了货币工资变动与物价变动之间的负相关 关系，即货币工资增长率越高，物价上涨率也越高，从而推 动通货膨胀率上升。
菲利普斯曲线的历史背景
菲利普斯曲线是由英国经济学家威廉 ·菲利普斯于1958年提出的，他在研 究中发现货币工资变动与物价变动之 间存在一定的负相关关系。
在20世纪60年代和70年代，菲利普斯 曲线得到了广泛的关注和应用，成为 宏观经济政策制定的重要依据。
该理论认为，政府可以通过政策手段 调整失业率和通货膨胀率之间的平衡， 以实现经济的稳定增长。
菲利普斯曲线理论的验证
实证研究表明，菲利普斯曲线在短期内是存在的，即失业率和通货膨胀率之间存 在负相关关系。
但是，长期来看，菲利普斯曲线可能并不成立，因为失业率和通货膨胀率之间的 关系会受到许多其因素的影响，如经济结构、政策环境等。
通过消费者物价指数（CPI）、生产者物价指数（PPI）等指标来衡 量。
实证分析失业率与通货膨胀率的关系
Financial View | 金融视线MODERN BUSINESS现代商业130实证分析失业率与通货膨胀率的关系江俊瑶1 朱琳21.重庆人文科技学院 重庆 4015242.重庆水利电力职业技术学院 重庆 402160摘要:失业率和通货膨胀率作为宏观经济中重要的参考研究指标，菲利普斯曲线充分反映了其二者的关系。
近年来，菲利普斯曲线逐渐失效。
本文通过收集1948年到2020年6月的美国的失业率与通货膨胀率的数据，进行回归分析，讨论菲利普斯曲线是否还存在此消彼长的关系。
最后，根据其结论做出总结以及两者的发展趋势。
关键词:失业率；通货膨胀率；菲利普斯曲线中图分类号:F831 文献识别码:A 文章编号:1673-5889(2020)29-0130-03一、引言宏观经济研究中，失业率和通货膨胀率对弄清经济状况至关重要。
作为宏观经济调控的关键指标，两者都反映一个国家的总体经济状况。
一方面，失业率从一定程度上反映当前社会闲置的劳动力；另一方面，当失业率较高时，则意味着当前社会的经济并不乐观。
当然，这并不意味着失业率越低，经济就越好。
通货膨胀率是指一段时间内商品物价平均水平的上升幅度。
在研究过程中，通常使用消费者价格指数(CPI)来代表通货膨胀率(Scott，2015)。
研究失业率以及通货膨胀率可以更好地发现当前的经济发展环境并根据其具体状况制定相关政策(特别是货币政策)。
此外，稳定通货膨胀率和减少失业率一直是政府的宏观调控目标。
政府可以将当前的政治以及经济状况与分析预测相结合，以制定适当政策，从而促进经济增长。
1958年，新西兰经济学家威廉·菲利普斯在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出了菲利普斯曲线，反映了通货膨胀率与失业率的关系，表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，基本关系为通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
近年来，越来越多的经济学家指出通货膨胀率与失业率之间的关系不再适用菲利普斯曲线，其交替关系的曲线趋于平缓。
教案宏观经济学失业与通货膨胀
教案宏观经济学失业与通货膨胀教案：宏观经济学-失业与通货膨胀引言：宏观经济学是经济学的一个重要分支，研究整个经济系统的总体运行规律。
其中失业与通货膨胀是宏观经济学中重要的议题。
本教案旨在深入探讨失业与通货膨胀的概念、原因、影响以及相关政策应对措施。
一、失业的概念和类型（字数：300）失业是指全职的劳动力在一定时期内没有工作机会并愿意从事工作，同时主动在寻找工作的现象。
根据失业原因的不同，失业可以分为结构性失业、摩擦性失业和周期性失业。
1. 结构性失业结构性失业是由于产业结构变化、技术进步等原因造成的失业。
例如，某个行业的需求减少，导致该行业工人失去工作，但他们又无法迅速适应其他行业的需求，从而形成结构性失业。
2. 摩擦性失业摩擦性失业是由于劳动力市场信息不对称、工作匹配不完善等原因造成的失业。
例如，毕业生刚刚进入劳动力市场，需要一定时间来适应就业环境，期间可能会发生摩擦性失业。
3. 周期性失业周期性失业是由经济周期引起的失业。
经济周期的波动会导致经济活动的波动，从而影响就业机会。
在经济低迷期，企业可能会裁员或暂停招聘，导致周期性失业增加。
二、通货膨胀的概念和影响（字数：500）通货膨胀是指物价普遍上涨的情况，通常以消费者物价指数（CPI）作为衡量标准。
通货膨胀对经济有着重要的影响。
1. 对消费者的影响通货膨胀会导致消费者购买力下降，因为相同的货币单位所能购买的物品减少。
此外，通货膨胀还会引发消费者购买行为的改变，例如提前消费、购买抗通胀资产等。
2. 对企业的影响通货膨胀会增加企业的成本，特别是原材料和劳动力成本的上涨，从而降低企业的利润率。
此外，通货膨胀还会导致企业的投资决策受到影响，增加了投资风险。
3. 对政府的影响通货膨胀会对政府财政造成影响。
一方面，通胀可能导致政府的实际税收减少，从而削弱财政收入。
另一方面，政府为应对通胀可能需要采取一系列的货币和财政政策措施。
三、失业与通货膨胀的关系（字数：600）失业与通货膨胀是宏观经济学中重要的议题，二者之间存在着一定关系。
失业与通货膨胀菲利普斯曲线
失业与通货膨胀菲利普斯曲线菲利普斯曲线是20世纪50年代由经济学家威廉·菲利普斯提出的一个经济理论。
它描述了失业率和通货膨胀率之间的关系。
根据菲利普斯曲线，当失业率下降时，通货膨胀率会上升，反之亦然。
本文将从理论背景、实证研究以及现实应用方面分析失业与通货膨胀菲利普斯曲线。
菲利普斯曲线的理论背景可以追溯到凯恩斯经济学。
凯恩斯认为，经济活动受到总需求的影响，失业率和通货膨胀率之间存在一种负相关关系。
当总需求增加时，就有更多的机会供人们就业，失业率就会下降；相反，当总需求下降时，就会有更多人失业，失业率就会上升。
当经济运行在充分就业水平时，总需求会超过总供给，导致通货膨胀。
然而，在20世纪60年代，经济学家米尔顿·弗里德曼对菲利普斯曲线提出了挑战。
弗里德曼认为，菲利普斯曲线的关系不是一直存在的，它只是一种短期现象。
根据弗里德曼的观点，当政府试图通过增加总需求来降低失业率时，实际上只会导致通货膨胀。
他认为，在长期稳定的情况下，菲利普斯曲线是垂直的，也就是说，在失业率下降时，通货膨胀不会发生。
虽然弗里德曼的观点对菲利普斯曲线提出了挑战，但实际研究表明，在短期内，失业与通货膨胀之间确实存在一种反相关关系。
这是因为，当经济增长时，总需求增加，企业需要更多的劳动力，从而导致失业率下降。
而当经济活动放缓或衰退时，总需求减少，企业需要减少劳动力，导致失业率上升。
此外，通货膨胀率也会受到供给冲击的影响。
供给冲击指的是外部因素对经济的直接影响，例如自然灾害、能源价格波动等。
当供给受到冲击时，企业的成本会上升，导致通货膨胀率上升。
然而，一旦供给冲击过去，通货膨胀率也会恢复到较低水平。
尽管菲利普斯曲线的实证研究存在一些争议，但它仍然被广泛应用于宏观经济政策的制定和预测。
政府可以通过调整货币政策和财政政策来影响总需求，从而在短期内改变失业率和通货膨胀率的关系。
例如，在经济衰退时，政府可以通过降低利率或增加财政支出来刺激经济增长和减少失业。
劳动力市场的失业率与通货膨胀的关系
劳动力市场的失业率与通货膨胀的关系劳动力市场的失业率和通货膨胀是宏观经济学中两个重要的经济指标，对于理解经济运行情况和制定经济政策都至关重要。
失业率指的是劳动力市场中没有工作但是正在寻找工作的人口占劳动力市场总人口的比例，通货膨胀指的是特定时期内货币价值下降的速度。
失业率和通货膨胀常常被认为是对立的，但它们之间的关系并不简单。
首先，失业率与通货膨胀之间存在着某种程度上的负相关关系。
这是因为随着失业率上升，压力会在工资水平方面产生，这意味着劳动力市场上竞争更加激烈，从而更容易使价格上涨。
相反，当失业率下降时，由于雇主们需要吸引更多的工人，因此会增加工资支出，进而推高生产成本，难免会有通货膨胀的风险。
这表明在理论上，控制失业率是可以抑制通货膨胀的一个有效手段。
然而，在实践中，失业率和通货膨胀之间的关系常常受到各种因素的影响，因此并不存在绝对的负相关关系。
例如，在一些情况下，低失业率可能会导致更高的通货膨胀率。
原因在于当失业率降低时，劳动力市场上的供给会减少，从而导致工资的上涨和生产成本的上升。
这些上升的成本可能被传递到消费者，引发通货膨胀。
此外，劳动力市场中的工资水平并非唯一的影响因素，它受到很多其他因素的影响。
比如，通货膨胀本身可以导致工资水平的上涨，因为工人倾向于要求工资调整以抵消失去的购买力。
国家税收和政府支出政策也会影响到工资水平和生产成本，从而影响到通货膨胀和失业率。
因此，虽然失业率和通货膨胀之间存在某种程度的关系，但它们之间的相互作用并不是简单的因果关系。
政策制定者必须考虑许多因素，并根据实际情况做出决策。
总体而言，失业率和通货膨胀都是重要的经济指标，需要综合考虑它们之间的相互作用。
失业率是衡量劳动力市场状况的一个关键指标，通货膨胀则是衡量货币价值稳定性的一个主要指标。
正确的政策应该通过调整税收和支出政策、货币政策和贸易政策等手段，在保持经济稳定的同时促进就业和控制物价水平。
中国通货膨胀与失业率的关系研究——基于VAR模型的实证研究
一、引言通货膨胀率和失业率一直都是各国经济政策关注的重要指标，面对这两个指标，由于它们的内在冲突性，各国常常将面临决策，那么该如何权衡通货膨胀率和失业率呢？对此，菲利普斯早在1958年便根据经验统计数据提出了一条用以表示工资变动率和失业率相关关系的曲线，之后又有学者发现工资变动率可以反映通货膨胀的情况，因此，这条曲线演变为可以解释通货膨胀率与失业率关系的曲线，即菲利普斯曲线。
这一曲线所隐含的经济含义也被世界上若干国家的数据证实，即：在充分就业和价格稳定这两个目标上，各个国家都只能被迫选择其中一个，若一个国家想要实行积极的财政政策或者宽松的货币政策扩大国内需求，虽然有可能降低失业率，但却是通过商品价格上涨的代价来得以实现的。
菲利普斯曲线的适用性在经济发达的欧美地区普遍得到了验证，但在我国其适用性一直存在争议，而随着我国近几十年的快速发展，通货膨胀也日益严重，加之我国高校毕业生人数近年来屡创新高，就业形势也越来越严峻，随之表现出来的是通货膨胀和失业率的矛盾日益突出。
因此，验证这一理论在我国是否适用对我国经济具有重大意义，也对我国货币政策的选择具有重大的参考价值。
二、文献综述（一）国外文献综述1958年，菲利普斯根据经验统计数据研究得出：货币工资变动率与失业率存在负相关关系。
1960年，萨缪尔森和索罗用通货膨胀率代替货币工资变动率，得出了通货膨胀率与失业率负相关关系。
1968年，弗里德曼从货币主义的角度指出长期的菲利普斯曲线所暗含的负相关关系并不存在。
在20世纪70年代西方国家出现的滞涨局面，使得弗里德曼这一超前判断得到了验证。
1973年，理性预期学派在菲利普斯曲线中引入理性预期发现菲利普斯曲线不仅在长期中不存在，在短期中也不存在。
（二）国内文献综述我国对于通货膨胀与失业率关系的研究较晚。
栗树和等（1988）[1]根据我国1953—1986年的统计数据研究发现：菲利普斯曲线在我国先后经历了正中国通货膨胀与失业率的关系研究———基于VAR 模型的实证研究田思源，刘永文，何志康（贵州大学经济学院，贵州贵阳550000）【摘要】文章主要根据我国1985—2019年居民消费物价指数和城镇登记失业率的统计数据，运用VAR 模型，研究我国通货膨胀与失业率的关系，识别菲利普斯曲线在我国的适用性，以此为政府采取宏观调控政策提供依据。
失业率和通货膨胀率之间的关系
失业率和通货膨胀率之间的关系随着经济环境的变化，人们越来越关注失业率和通货膨胀率，这两个指标都对经济和社会产生了巨大的影响。
失业率和通货膨胀率之间的关系也一直备受关注，因为它们的变化经常会影响经济政策和个人生活。
那么，失业率和通货膨胀率之间到底有什么关系呢？本文将会深入探讨它们之间的相互作用。
一、失业率和通货膨胀率的定义在深入探讨失业率和通货膨胀率之间的关系之前，我们需要先了解它们的具体定义。
失业率指的是工作人口中没有工作的人数，与就业人口的比率。
一般来说，失业率会随着经济活动的波动而变化。
失业率高增长时，经济活动通常减缓。
它也经常被用作一项经济活动中较可靠的经济指标之一。
通货膨胀率指的是指物价水平的总体上升，通常是以消费者物价指数(CPI)为代表。
当通货膨胀率增加时，用相同的货币购买的商品和服务数量会减少。
这也被视为衡量一国经济管理效能的指标之一。
二、失业率和通货膨胀率之间的关系经济学家们经常探讨失业率和通货膨胀率之间的关系。
传统观点认为，失业率和通货膨胀率是负相关的。
这意味着在经济收缩时，失业率会上升而通货膨胀率会下降。
反之，当经济活动增强时，失业率将下降，而通货膨胀率将上升。
具体来说，当经济活动加速，企业需要更多的劳力，导致失业率下降，但相应的对物价水平的需求也会增加，从而导致通货膨胀率的上升。
反之，在经济不活跃的情况下，失业率增加，需要更少的商品和服务，从而导致通货膨胀率下降。
这种关系被称为菲利普斯曲线。
然而，最近的研究表明，失业率和通货膨胀率之间并不总是存在这种反向关系。
根据新闻报道，近年来的失业率低下，并没有导致通货膨胀率上升。
其原因是失业率的降低主要是由于就业市场出现了一些新的和非传统的就业形式，例如互联网零售、共享经济和自由职业者等。
这些非传统的就业形式虽然有助于降低了失业率，但对物价水平的需求影响较小，所以不会引起通货膨胀率的上升。
此外，失业率下降也可能是因为生产率提高而非增加雇员数量。
描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线
描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线引言通货膨胀和失业率是宏观经济学中两个重要的指标，它们直接影响并限制着一个国家的经济增长和社会稳定。
通货膨胀是指货币供应量超过总需求引起的货币贬值和物价上涨现象，而失业率则是一个国家劳动力市场中未就业人员所占劳动力总人数的百分比。
通货膨胀和失业率之间的关系引起了广泛的研究和争议。
本文将通过描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线来深入探讨这一问题。
通货膨胀与失业的关系通货膨胀与失业率之间存在一种经济现象，即“菲利普斯曲线”。
菲利普斯曲线是经济学家威廉·菲利普斯于20世纪50年代提出的，描述了通货膨胀和失业率之间的负相关关系。
据菲利普斯曲线，当经济运行在低失业率水平时，通货膨胀率往往较高；当经济运行在高失业率水平时，通货膨胀率往往较低。
这意味着通常情况下，通货膨胀率与失业率之间存在一种权衡关系。
通货膨胀与失业的解释通货膨胀与失业之间的关系可以通过凯恩斯主义和新凯恩斯主义的理论来解释。
凯恩斯主义认为，当失业率较高时，劳动力市场供给过剩，工资水平下降，导致物价上涨，从而引起通货膨胀；而当失业率较低时，劳动力市场供给不足，工资水平上涨，物价上涨压力得到缓解，从而导致通货膨胀率下降。
新凯恩斯主义进一步扩展了凯恩斯主义的理论，将价格粘性、工资刚性等因素考虑进去，提出了“菲利普斯曲线的非线性关系”。
根据新凯恩斯主义的观点，当失业率在某一水平以下时，通货膨胀并不会大幅上升，因为价格和工资上涨受到了一些限制。
只有当失业率低于自然失业率时，通货膨胀率才会急剧上升。
通货膨胀与失业的实证研究实证研究表明，通货膨胀与失业之间的关系不是简单的负相关。
根据不同的国家和历史时期，菲利普斯曲线的形态和位置存在差异。
由于经济结构的不同以及货币和财政政策的影响，通货膨胀与失业之间的关系可能出现断裂，即失业率的变化不再对通货膨胀率产生显著影响。
其中一个典型的例子是20世纪70年代的“滞涨”现象，即通货膨胀和失业同时上升，打破了菲利普斯曲线的模式。
失业率与通货膨胀率的关系分析
失业率与通货膨胀率的关系分析在经济学中，失业率和通货膨胀率是两个极为重要的指标，反映了整个经济运行的基本情况。
失业率是指在一定时间内劳动力中未能找到工作的比例，通货膨胀率则是指同一时间内物价总水平以较快的速度上涨的比例。
这两个指标虽然看似没有直接关联，但实际上却有着密不可分的联系。
首先，失业率和通货膨胀率是由同一些经济因素影响的。
央行货币政策和政府的税收政策等措施都会影响到失业率和通货膨胀率的变化。
例如，在经济活动不充分的情况下，央行通过降低利率来鼓励投资和消费，推动经济增长，从而降低了失业率。
但是，过多的货币流动性也可能导致通货膨胀率上升。
同样，在经济增长不足的时候，政府可能会采取一些刺激措施来刺激消费和投资，这也可能导致通货膨胀率的上升。
其次，失业率和通货膨胀率在很多情况下都可能是相互影响的。
高失业率可能导致通货膨胀率下降，因为此时劳动者供给过多，工资增长较慢，将压制物价上涨。
反之，如果劳动力市场饱和，劳动者供给减少，工资水平上涨，从而促进了物价上涨。
因此，在一定条件下，失业率和通货膨胀率之间可能会发生负相关。
最后，失业率和通货膨胀率之间的关系也取决于具体的经济环境。
例如，在经济增长快速的时期，失业率和通货膨胀率可能会同时上升，因为需求过多导致了通货膨胀，但产出仍旧无法跟上，导致失业率上升。
相反，在经济衰退的时候，失业率和通货膨胀率可能会同时下降，因为投资和消费都减少了，导致了产出的下降，从而导致价格上涨程度有限。
总之，失业率和通货膨胀率是相互关联的两个指标，影响它们的因素有很多，但文中所提到的这些因素都是与经济增长紧密相关的。
要想提高国民经济的发展和人民群众的福利水平，必须在失业率和通货膨胀率的控制上找到一个动态平衡点，使两个指标可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于失业率与通货膨胀率关系的实证分析
摘要：08年全球金融危机的爆发，造成了世界大范围的失业，与此同时带来了各国通货膨胀率不同程度的提高。
随着世界各国应对经济危机的政策出台以及企业的共同努力，世界经济又在慢慢的复苏，失业率也在稳步下降，通货膨胀率也得到了很好的控制。
本文运用菲利普斯曲线说明失业率与通货膨胀率之间的关系，并通过建立计量经济学模型进行实证分析。
关键词：失业率 通货膨胀率 菲利普斯曲线 显著性检验 一、 问题的提出
失业与通货膨胀是短期宏观经济运行中的两个主要问题。
如果经济决策者的目标是低失业和低通货膨胀，则会发现低失业和低通货膨胀目标往往是冲突的。
利用总需求-总供给模型来求解，假设决策者用扩张的财政政策或货币政策扩大总需求，达到低失业的目标，会使经济沿着短期总供给曲线变动到更高产出和更高物价水平的一点上，这在增加产出、降低失业的同时，导致了较高的物价水平，较高的物价水平意味着较高的通货膨胀。
反之，假设用紧缩的财政政策或者货币政策缩减总需求，达到低通货膨胀的目标，则会导致较低的产出，较低的产出意味着较高的失业。
在宏观经济学种，失业和通货膨胀这种负相关关系可以用菲利普斯曲线来说明，包括简单菲利普斯曲线、附加预期的菲利普斯曲线。
其中，简单菲利普斯曲线只是描述了失业与通货膨胀之间的负相关关系，如下式所示：
)(*--=μμεπ （1-1）
其中，π为通货膨胀率，μ为失业率，*
μ为自然失业率，ε为参数。
附加预期的菲利普斯曲线除考虑了失业与通货膨胀之间的负相关关系外，还考虑了通货膨胀预期对通货膨胀的影响，如下式所示
)(*--=μμεππe （1-2）
其中，e
π为预期通货膨胀率。
无论简单菲利普斯曲线，还是附加预期的菲利普斯曲线，反映的都是经济变量之间的线性关系，可以建立现行计量经济学模型进行研究，这里应用多元线性回归模型对附加预期的菲利普斯曲线进性实证研究。
二、模型与数据
1. 模型设定 式（1-2）可化为
e πεμεμπ+-=* (2-1)
所以，可将模型设定为 μβββ+++=
22110X X Y (2-2)
其中，被解释变量Y 为“实际通货膨胀率”，解释变量X 1为“失业率”，解释变量X 2 为“预期通货膨胀率”。
2. 样本数据
与变量的选择相对应，选取我国1990~2008年的实际通货膨胀率、失业率、预期通货膨胀率数据，如下表所示：
（表2—1）
三、参数估计
运用EViews软件进行模型参数估计，可得到下表的回归分析结果：
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 01/14/10 Time: 23:05
Sample: 1990 2008
Included observations: 19
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 2.863093 1.497580 1.911814 0.0740
X1 -0.939651 0.414538 -2.266741 0.0376
X2 1.096196 0.049801 22.01135 0.0000 R-squared 0.972504 Mean dependent var 5.110526 Adjusted R-squared 0.969067 S.D. dependent var 6.732252 S.E. of regression 1.184057 Akaike info criterion 3.319710 Sum squared resid 22.43186 Schwarz criterion 3.468832 Log likelihood -28.53724 F-statistic 282.9497 Durbin-Watson stat 2.332710 Prob(F-statistic) 0.000000
（表3—1）
还可以得出残差值（residual ）、实际值（actual ）、拟合值（fitte 的图形，如下图所示：
根据表（3-1），模型估计结果为：
21096196.1939651.0863093.2X X Y
+-=∧
(1.911814) (-2.266741) (22.01135)
969067.02=R , F=282.9497, df=16
四、 模型检验 1. 经济意义检验
根据回归结果，参数440901.01=∧
β ，说明在其他变量不变的
条件下，失业率每下降1%，就会使实际通货膨胀率上升0.939651%，与理论模型中描述的失业率与通货膨胀率之间存在负相关关系，失业
与通货膨胀之间存在替代关系，是一致的；参数096196.12=∧
β，说明在其他变量不变的条件下，预期通货膨胀率上升1%，就会使通货膨胀率上升1.096196%，与理论模型中描述的实际通货膨胀率与预期通货膨胀率之间存在正相关关系是一致的。
但按照理论模型，12=∧
β，这里的096196.12=∧
β说明预期对通货膨胀的影响比理论模型中设定的还要强。
2． 统计推断检验 i 拟合优度检验
由表中数据可以看出，本例中的决定系数
969067.02=R ，调整的决定系数为
969067.02
=R ，说明模型对样本的拟合效果非常好，解释变量能对被解释变量97%的离差做出解释。
ii 方程显著性检验——F 检验
给定显著性水平05.0=α，针对原假设0:210==ββH ,备择假设
211,:ββH 不全为零，进行检验。
由表中可以看出，F 的统计量值为
F=282.9497，查F 分布表中自由度分别为k=2，n-k-1=19-2-1=16（其中，k 为解释变量个数，n 为观测值个数）的临界值为
63.3)16,2(05.0=F ,由于)16,2(05.0F F >，所以拒绝原假设
0:210==ββH ，接受备择假设211,:ββH 不全为零，认为在5%的显著
性水平下，Y 对X 1、X 2 有显著的线性关系，回归方程是显著的，即解释变量“失业率”和“预期通货膨胀率”联合起来对被解释变量“实际通货膨胀率”有显著影响。
iii 变量显著性检验——t 检验
给定显著性水平05.0=α，分别针对0:,0:1110≠=ββH H 和
0:,0:2120≠=ββH H 进行检验。
由表中可以看出，
2
1
,β
β∧
∧的t 值分
别为
01135.22)2(
,266741.2)1(=-=∧
∧
ββ
t t
查t 分布表得自由度为16的临界值为
12.2)16(05.0=t
可见
)16()2(),16()1(05.005.0t t t t >>∧
∧
ββ 所以拒绝原假设，接受备择假设0:,0:2111≠≠ββH H 。
这表明解释变量“失业率”和“预期通货膨胀率”都在95%的置信水平下对被解释变量“实际通货膨胀率”影响显著，都通过了变量的显著性检验。
五、 结论
从上面的分析发现，中国经济中通货膨胀与失业率之间是符合菲利普斯曲线。
根据估计结果，经济学家认为自然失业率介于5%与6%之间，而美国的这一数字据布兰查德估计为6.06%。
可以看出，中国的失业率稍低于自然失业率，这个结果也能够支撑中国目前失业主要原因来自于经济转型过程中的摩擦性失业和结构性失业。
因此，可以看出中国政府的宏观调控能力，很好的促进了合理稳定的经济发展，用有效的经济发展来带动就业。
不应该把通货膨胀看成经济的蛀虫，在没有出现高的通货膨胀率前（这里指通货膨胀不足以导致经济出现严重衰退之前），宏观经济目标的侧重点不应该放在控制通货膨胀之上，而是合理的影响国内需求以及投资等，使经济发展所需的资金和动力得到保证。
当然，我们也不能全然不顾通货膨胀成本，合理的预警系统的必要的，宏观政策所要做的仅仅是把通货膨胀控制在不至于导致经济衰退的水平之前，而不是一味的追求消除通货膨胀，这一点中国二十年来的实际经验能够充分说明，政府在处理这个问题上也做的非常到位。
参考文献
[1]祝发龙龙如银：计量经济学[M].中国矿业大学出版社,2002
[2]古扎拉蒂:计量经济学基础[M].中国人民大学出版社,2005
[3]保罗·萨谬尔森、威廉·诺德豪斯:经济学(第16版)中译本[M].华夏出版社,1999年8月版
[4] Richard Reiche,l On the death of the phillips curve: further evidence, Cato Journa,l V ol·24, No·3 (Fall2004)
[5] GeorgeA·Akerlo;f W illiam T·Dickens; George L·Perry; Truman F·Bewley; Alan S·Blinder, Near—RationalWage and Price Settin and the Long—Run PhillipsCurve, BrookingsPapers on EconomicActivity, V ol·2000, No·1·(2000)。