浅析跨流域调水生态环境影响
调水工程的环境问题与对策
调水工程的环境问题与对策调水工程是一个周期较长、跨区域较大的大规模工程建设，随着我国部分地区水资源紧缺现象的集中，调水工程需要尽快实施，在实施的过程中，调水工程对环境的影响逐渐显现出来标签：检查原则；环境保护；施工方案调水工程是我国一项关乎人民生计的重大工程，对改善用水困难和平衡地区经济有重要意义。
同时，调水工程对环境有着重大影响，面对调水工程对环境的影响，有关部门提出有效的解决办法，以改善受污染的环境并保护未受到污染的环境。
实施环境保护措施可有效保护和改善生态环境。
一、调水工程对环境的影响调水工程穿越大半个中国，受我国部分地区用水压力大，同时要面对时间和地域限制，我国调水工程在很多方面都不完善，在工程施工的过程中重视工程质量和工程利益，忽略工程施工对环境造成的影响。
调水工程主要是针对我国水资源失衡现象而出现的解决方式，调水项目建设定然会影响河道和各地区的水量，从环境的角度出发，并不是水越多越好。
调水工程需要考虑引水线和用水地区能够接受的入水量，水的调入会对用水地区的环境产生影响，为保证用水地区的水平衡，调水工程施工时需要考虑用水区的地下水、降水、蒸发等因素对水量的影响，利用技术设备对水量的調入区和调出区进行水量平衡对比，保证两部分地区的用水平衡。
水是人类生存的必要条件，其特点是活跃，调水工程对原有的生存环境进行改变，所涉及的范围广泛，改变水原本的空间位置，对水的调出区和调入区环境都有严重的影响，使社会经济体系、生物体系等都发生巨大的改变。
调水工程对人类生产活动的影响，直接改变农业、工业等发展，促使社会经济发生转变。
人类生产活动的改变，产生过多的农业污水、工业废水等重新回到调水工程中水源输送渠道，使污染范围加大，间接影响环境。
调水工程需要对水进行引流，改变部分河道，使水中生物等生物体系环境随河道的改变而变化，进而使生物环境受到影响，生物的多样性生存发生改变。
二、调水工程对环境影响的解决对策调水工程对环境影响较大，针对这些影响，国家提出相应的解决对策，具体的解决对策表现为：坚持调水工程检查选择、利用社会舆论实施调水工程的环境保护、调水工程施工方案要科学合理。
跨流域调水对区域自然生态环境影响评价
黄河 上游 流域 坡度 较 大 ， 植被 差 ， 流 急 ， 流 域下 垫 面 水 对
１ 研 究 背 景
由 于水 资 源 的过 度 开 发 ， ０世 纪 ６ ２ ０年 代 初 到 ７ Ｏ年 代 末， 海河流 域 的湿 地 逐 步 进 入 萎 缩 时 期 ， 括 白洋 淀 、 水 包 衡
湖 、 里海 等 １ 七 ２个 主 要 湿 地 面 积 由 ２ ０世 纪 ５ ０年 代 的 ３ ０ ８１ ｋ 下 降 至 目前 的 ５ ８ｋ ６。２ 世 纪 ８ 年 代 以 来 ， 北 ｍ ３ ｍ Ｌ ］ ０ ０ 河
一
１０ ０ ４—１ ８ （ ０ ０） ３—０ ２ １４ ２ １ ０ １ ５—０ ２
０ 引 舌
跨 流域调水 是从 水 量丰 富 的地 区向水量 缺少 地 区进行 的 水 资源转 移 ， 解 决 地 区 问水 资 源 分 配 不 均 的 主 要 方 法 之 是
一
个 区域 气 候 变 化 的 改 变 ， 大 程 度 上 体 现 在 降 水 量 很
愈长 ， 发 量 愈大 。 蒸 ２ ２ 土 壤 地 质 ．
２ ２ １ 水 土 流 失 ． ．
境影 响 的基 础上 ， 以引 黄 济 津 、 黄 济衡 、 黄 补 淀为 例 ， 引 引 对 跨流域 调水 的 自然 生 态 环 境 影 响进 行 了定 性 、 量 讨 论 ， 定 为
准确地 论证跨 流域 对 区域 自然生 态环 境 的影响 提供 借鉴 。
上 。 区域调 水 能在 一 定 程 度 上 增 大 水 域 面 积 ， 发 量 增 加 ， 蒸
进 而空 气 中的含 水率 升 高 ， 使发 生 区域 降水 的可能性 增 大 。
２ １３ ．． 蒸 发 量 变化
…
调水对环境的影响
跨流域调水工程对环境有什么影响？水是万物之源。
地球的表面，70%覆盖着水，但其中的97%是人类无法直接饮用或使用的海水，在余下的3%的非咸水中，仅有1/3可以供人类开发利用。
即便是如此之少的淡水，在分布上也极不均衡。
目前，世界有26个国家2.32亿居民处于经常缺水的状况，还有4亿居民已面临“水危机”。
缺水，已对人类的生存和发展敲起了警钟；缺水，已成为制约区域经济发展的“瓶颈”。
随着社会经济的发展，仅凭流域内调水已难以满足经济发达地区的用水需求，迫切需要跨流域调水。
跨流域调水就是为解决水资源在时间、空间分布上的不均或资源性的短缺而采取的水资源优化配置工程措施。
在新世纪我国的调水工程---南水北调工程为解决我国水土资源分布不均衡具有重要作用，但是我们不可否认，跨流域调水会对调出区—通过区—调入区的环境造成一定的影响。
1、对于调入区来说有利的是：A可以缓解当地水资源紧缺的状况，满足人们生活对水的需求，给缺水地区的经济发展注入了新的生机和活力，促进了地区工农业生产的发展和人民生活水平的提高。
B可以使缺水地区增加水域，使得水圈和大气圈、生物圈、岩石圈之间的垂直水气交换加强，有利于水循环，改善水调入区气象条件，缓解生态缺水。
C可以增加水调入区地表水补给和土壤含水量，形成局部湿地，有利于净化污水和空气，汇集、储存水分，补偿调节江湖水量，保护濒危野生动植物水源，减少地下水的开采，防止地面沉降，对因缺水而引发的地区性生态危机，将获得起死回生的生态效益、环境效益。
D可以把营养盐带入调水体系，有利于饵料生物和鱼类生长与繁殖，促进渔业发展；E可以使径污比增高，改善水质，扩大水域，造人工和生态景观，发展旅游、娱乐业不利的一方面是：A 疾病传入：在调水过程中某些有害物质和元素，在不同地域因冲而减，或因滞而增，客观上造成某些病毒病菌的传播，使伤寒、痢疾、霍乱等得以蔓延。
也可引起水中某种化学成分缺少或过量造成区域性疾病，血吸虫病的向北扩散以及增加蚊虫传播疾病的可能性。
跨流域调水对区域的影响
南水北调对区域生态的影响地理与旅游学院地理科学专业2011级20110514756 李勘引言：跨流域调水工程是人类为了改善自己的生存环境，发展经济而实施的一项大规模的人工工程。
它使水资源在一定程度上按照人类的意志在时间和空间上重新分配，从而促进人类的生存和发展，使人们获得巨大的社会、经济和生态环境效益。
但跨流域调水工程的实施改变了流域间水资源的自然地理分布，水源区、输水区和受水区水文情势将发生变化，对生态环境产生有利影响的同时，也可能会带来一些不利影响。
1南水北调的工程简介：南水北调工程是新中国建国以来工程量最浩大的跨流域调水工程。
1.1南水北调的西线工程：从长江上游引水入黄河, 是解决我国西北和华北部分地区干旱缺水的战略性工程。
一是雅砻江引水线从雅砻江长须附近修建枢纽, 自流引水到黄河支流恰给弄。
二是通天河引水线，即在雅砻江引水先期开发条件下的二期工程。
在通天河同加附近建枢纽自流引水到雅砻江, 再由雅砻江引水到黄河支流恰给弄。
三是大渡河引水线，在大渡河上游足木足河斜尔尕附近修建枢纽抽水到黄河支流贾曲。
1.2南水北调的中线工程：从长江支流汉江的丹江口水库引水, 沿伏牛山和太行山山前平原开渠输水, 终点北京。
远景考虑从长江三峡水库或以下长江干流引水, 增加北调水量。
中线工程具有水质好、覆盖面大、自流输水等优点, 是解决华北水资源危机的一项重大基础设施。
中线工程供水范围主要是唐白河平原和黄淮海平原的中西部,中线工程可缓解京、津、华北地区水资源危机, 为京、津及河南、河北沿线城市生活、工业增加供水，推动我国中部地区的经济发展。
1.3南水北调的东线工程：从长江下游引水, 基本沿京杭大运河逐级提水北上, 向黄淮海平原东部供水, 终点天津。
长江下游水量丰富,东线工程从长江下游抽水, 水源充沛, 调水量取决于引水工程规模。
东线工程实施后可基本解决天津市、河北省黑龙港运东地区、山东鲁北、鲁西南和胶东部分城市的水资源紧缺问题, 并具备向北京供水的条件, 促进环渤海地带和黄淮海平原东部经济发展, 改善因缺水而恶化的环境, 为京杭大运河济宁至徐州段的全年通航保证了水源, 使鲁西和苏北两个商品粮基地得到巩固和发展。
浅析跨流域调水工程的环境影响评价工作——以九甸峡水利枢纽及引洮供水工程为例
ｌ ９ ７ ｍ ４条输 水干 渠总 度 ｌ ８ ４ ｍ ０ ．ｋ ， ４ ．ｋ 。
受 工程 影响 较 大的 是黄 土高 原 、荒漠 化 草原 生 态系 统和农 业 生态 系统 。
＿程建 设期 主要 不利 影响 是人 规模 的土石 方 开挖及 弃渣 ， Ｉ ＿ ＝ 破坏 地表 部分 植被 ， 造 成局 部 新增 水土 流 失， 黄土 高原 、荒漠 化草 原 生态系 统 在施 工期 内产 生 对 不 利影 响 ： 水 翻鼙实现 后， 农业 生态 产 生 直接 的有利 影 响， 供 对 对黄 土 高原 、 荒 漠 化草 原 生 态 系统 产 生 问接 的有 利影 响 。
大坝 高 １ ６ ５ ， ３ ． ｍ 水库 正常 蓄水位 ２ ０ １ 总库 容 ９ ４ 亿 ｎ ， ２２， ｎ ． ３ ｌ 调 库 容 ５ ７ 亿ｉ ， ． ２ ｌ ｌ － ， 电站 装机容 量 ２ ４ Ｗ 年发 电量 ９ ９ 亿 ｋ ｈ 引洮 供水 Ｔ程 总调 水规 模 为５ ５ ６Ｍ， ．７ ｗ ： ． 亿
繁 殖有 一定 的 影 响， 但冬 季枯 水 流量 的增加 对 坝 下鱼 类越 冬有 利 。 九甸 峡水利 枢纽 电站 为引 水式 电站， 除泄 洪期 外， 坝下 至电站 尾水 间将产 生 约 ２ ｍ的脱水 段， 该河 段水 生生 态有 一定 影响， 采取 工程 措施 保证该 段 ｋ 对 需
‘
甘肃省 九甸 峡水 利枢 纽及 引洮供水 工程在 立项 审批 阶段， 国家对 该项 目生 态环 境 影响 问题 高度 重 视， 围绕 生态 环境 影响 作 了大量 的补 充研 究论 证工作 。
跨流域调水生态环境影响评价指标体系研究
跨流域调水生态环境影响评价指标体系研究跨流域调水是指将水从一个流域转移到另一个流域的一种技术，已经成为世界各地进行水资源利用与保护的重要措施之一。
但是，跨流域调水对生态环境的影响也是不可忽视的，因此需要建立完善的评价指标体系来对跨流域调水的生态环境影响进行评估。
首先，跨流域调水的评价指标体系应该包括水质、水量、水生态、土壤和空气等方面。
其中，水质是跨流域调水最为关键的一个指标，包括总磷、总氮、COD、BOD5等。
这些指标能够反映跨流域调水对接受流域水体质量的影响，如果跨流域调水水质达到了接受流域的要求，那么对环境的影响就会大大减少。
其次，水量是跨流域调水的另一个重要指标。
通过跨流域调水，可以实现水资源的合理配置和优化利用，但也要注意跨流域调水对接受流域的水资源利用是否合理。
因此，在评价指标体系中应包含水资源平衡、水资源开发程度和淡水资源利用率等指标。
第三，跨流域调水对水生态环境的影响也是不能忽视的。
水生态环境的评价指标包括水生生物数量和种类、水生态系统的稳定性等。
通过对水生态环境的评价，可以对跨流域调水方案进行优化和改进，以减少对水生态环境的影响。
第四，土壤和空气是生态环境中非常重要的两个方面。
跨流域调水会影响接受流域的土壤质量和土地利用方式，因此对土壤利用情况和土地覆盖率等指标进行评价很重要。
同时，跨流域调水对空气质量也会产生一定的影响，因此可以通过评价空气质量和监测气象条件等指标来进行评价。
总的来说，跨流域调水生态环境影响评价指标体系建设是跨流域调水工程评价的关键，通过完善的评价指标体系，可以更加全面、系统地评价跨流域调水工程的生态环境影响，为跨流域调水项目的规划和实施提供保障。
浅析跨流域调水对廊坊受水区的影响
水利改革□李宗跃浅析跨流域调水对廊坊受水区的影响收稿日期：2020-08-19作者简介：李宗跃，男，汉族，廊坊水文勘测研究中心，助理工程师。
廊坊市位于华北平原东北部，紧邻北京市、天津市，人口密度大，经济繁荣，水资源供需矛盾突出，廊坊市南部地区水资源更加短缺。
引黄前廊坊市南部河道曾出现河道干涸污染现象。
由于地表水短缺而超采地下水，造成地下水埋深越来越大，部分区域出现地下水漏斗等问题。
由于缺水和水质污染，水环境和水生态遭到严重破坏并越来越恶化。
为解决廊坊市缺水问题，提升水环境和水生态环境质量，市政府决定从2009年开始，实施4次引黄调水工作，共引黄河水3.4亿m 3，明显改善了廊坊南部（大城县、文安县）水生态环境质量。
1.引水情况介绍2009年首次“引黄调水”。
2009年12月16日至2010年1月7日，引水8000万m 3。
2011年4月3日至16日引黄河水2238万m 3。
第3次引黄河水为2011年12月2日至2012年1月25日，引黄河水量12000万m 3。
2014年12月15日至2015年1月27日，我市第4次引蓄黄河水12000万m 3。
2009~2015年共引用的水量为34238万m 3，历次引黄调水过水量一览表详见表1。
前两次引黄均从赵王新河入境，经史各庄水文站一直流至西码头闸。
引黄水主要用作文安洼各河槽的蓄水，主要消耗在文安县境内。
第3、4次引黄，由我市大城县权村镇入境，经九高庄水文站流入大城县，由大城县的广安干渠等引水渠进入文安县境内，经扬水站排入赵王新河，最终流至西码头闸。
2.引黄对受水区水环境的影响引黄对受水区水环境的影响分析采用综合指数法，主要从地表水、地下水、生态3方面进行研究。
2.1对地表水环境的影响此次研究引水对地表水环境的影响主要是分析水质变化，选取历次引水途径河流水质监测的断面，主要包括赵王新河史各庄监测断面、子牙河南赵扶监测断面。
监测项目主要选取天然水化学指标进行天然水化学特征评价，主要包括碳酸盐、重碳酸盐、氯化物、硫酸盐、钾、钠、钙、镁、总硬度、矿化度、氟化物、砷等。
浅析跨流域调水生态环境影响
浅析跨流域调水对生态环境影响衡水一中754班杨陈曦水是人们生存和发展的宝贵资源，但由于水资源时空分布比较悬殊，这引起人们的广泛关注，随着社会的进步，跨流域调水工程的建设也逐渐兴起。
跨流域调水工程是利民工程，它建设的目的是改善生存环境，发展当地经济，作为人工调水工程，在一定程度上对水资源按照人的意志进行时间和空间的重新分配。
为人民生活提供必需的水源，保障工业兴盛，发展灌溉、航运、旅游、养殖业等。
但这类工程的建设也存在一定的问题。
本文旨在从不同角度探究跨流域调水工程对生态环境的各种影响，以期待更多专家学者寻找更为合理的方案，使跨流域调水工程减少对生态环境的不利影响。
一、跨流域调水对调水区的影响跨流域调水对调水区的影响有好有坏，其一，对调出水地区洪水威胁的缓解具有一定的作用，在一定程度上可以说具有显著的防洪效益；如南水北调中线的汉江丹江口枢纽大坝将加高，防洪库容增大，防洪调度功能提高。
故可避免像1935 年汉江特大洪灾 (那年湖北江汉平原8万人葬身洪流，湖南死难6万，损失极其惨重 ) 的发生，其社会效益、经济效益是难以估量的。
其二，跨流域调水可能会带来生态环境用水不足的问题；例如俄罗斯北水南调工程，亚洲地区 8 条流八北冰洋河流的总水量 19500 亿立方米的1％一3％，作为调出水量，不料因减少了流人喀拉海的淡水量和热水量，竟影响到了喀拉海的水温、积水量、吉盐量、海面蒸发及能量平衡还导致极地冰盖扩展、增厚，春季解冻时间推迟，地球北部原本短暂的生长季节，也缩短了半个多月，西伯利亚森林死亡，风速加大、春雨减少、秋雨骤增，严重影响了农业生态环境。
同时使北冰洋海域通航条件变差，鱼产减少。
其三，通过调水，对水源局部地区的气候变化会造成不同程度的影响，使当地的水温升高，泥沙淤积，造成水质恶化、水库地震、水生物变迁、破坏自然景观等问题；如巴基斯坦调水工程，由于在天然河道中设置了拦河坝，致使大量泥沙沉淀，河床升高并高出两岸地面 1 —2m，既影响了河道的自然排水能力，又阻断了地面排水出路。
浅析跨流域调水生态环境影响评估
的危 险 ， 进而形成大洪涝 ， 若输水线路 、 地 表 水 流 向地 下 时， 会 阻 止 地 下 水 或 地 表 水 的 出路 ， 造 成 严 重 的 洪 涝 碱 灾害 ； 输水沿线若发生输水渗漏 ， 有利也有 害 ， 有 利 于将 地下水位抬高 ， 对 缓 解 输 水 沿 线 供 水 紧张 问题 具 有 较 好 的效果 ， 但可能造成 土壤次生 盐碱化 ； 若 输 水 沿 线 需 要 经 过 人 口稠 密 区 ， 可 以 为 当 地 居 民提 供 新 水 源 ， 并 增 加 新 的风景区 ， 但是 ， 会 对 当 地 的企 业 造 成 影 响 ， 使 大 量 移 民 和 工 矿业 的 搬 迁 ， 甚至城镇也要进行搬迁 。
境； 各种推 土机 、 挖 掘机 、 搅 拌机 等机 械设备 的运 用 ， 会
带 来 极 大 的 噪音 ， 严 重 影 响 当地 居 民 和 生 态 环 境 中动 物
会 带 来 生 态 环 境 用 水 不 足 的 问题 ； 其三， 通 过调水 ， 对 水 源 局 部 地 区 的 气 候 变 化 会 造 成 不 同程 度 的 影 响 ， 使 当地
２ ０ １ ４ 年１ Ｏ 月
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇｒ ｅ ｅ ｎ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
绦 色科 技
第 １ Ｏ期
浅析跨 流域调水生 态环境影 响评估
梁华娟 一 ， 熊安贵
（ 昆明 丽博环 保 工程 有 限公 司 ， 云南 昆明 ６ ５ ０ ０ ３ ４ ）
过调水 ， 受 水 区就 不 过 分 开 采 地 下 水 ， 进 而 防 止 了地 面
减 少 等 问题 ； 其五 ， 如 果 引 水 口与 河 流人 海 口接 近 ， 会 改
跨流域调水工程对环境影响问题初探
跨流域调水工程对环境影响问题初探刘志伟（漳州市水利局，福建漳州 363000）水是万物之源。
地球的表面，70%覆盖着水，但其中的97%是人类无法直接饮用或使用的海水，在余下的3%的非咸水中，仅有1/3可以供人类开发利用。
即便是如此之少的淡水，在分布上也极不均衡。
目前，世界有26个国家2.32亿居民处于经常缺水的状况，还有4亿居民已面临“水危机”。
缺水，已对人类的生存和发展敲起了警钟；缺水，已成为制约区域经济发展的“瓶颈”。
发生在现代的水资源危机是人类生存又一次面临的严峻问题。
随着社会经济的发展，仅凭流域内调水已难以满足经济发达地区的用水需求，迫切需要跨流域调水。
跨流域调水就是为解决水资源在时间、空间分布上的不均或资源性的短缺而采取的水资源优化配臵工程措施。
Across the river basin water transfer is to solve water resources in time and space distribution of resources shortage and the uneven or take the optimal allocation of water resources engineering measures.古今中外的跨流域调水（1）俄罗斯已建跨流域调水工程15处，年调水总量480多亿m3。
较著名的有：大土库曼运河、伏尔加—莫斯科调水工程、纳伦河—锡尔河调水工程、库班河—卡劳斯河调水工程、瓦赫什河—喷赤河调水工程等。
Russia has builtinter-basin diversion project in 15, water diversion in total more than $480 m3. There were famous: big turkmenistan canal, volga water transfer project, the Moscow-Aaron river's water transfer project-tin river, Cuban river-salomon kalou, water transfer project, the HeShenHe-jet hematite river, water transfer project, etc.（2）加拿大全国已建54处调水工程，主要用于水力发电，部分满足工业生产、生活需要，年调水量达1000多亿m3。
跨流域调水的影响分析
跨流域调水的影响分析
目 录
古今中外的调水工程 跨流域调水的影响分析 国际河流调水引起水权争端
结语
古今中外的调水工程
我国的调水工程
京杭大 运河
都江堰
灵渠
引江济 汉工程
南水北 调工程
古今中外的调水工程
巴基斯坦西水东调工程
苏联河川逆流计划
国外一些大型调水工程案例
澳大利亚雪山工程
埃及西水东调工程 以色列国家调水工程
跨流域调水工程对生态环境的影响
跨流域调水工程对生态环境的影响作者：廖崇政王传贵来源：《科学与财富》2020年第36期摘要：由于水在地球上分布是及其不均衡的，这就为人类在利用水资源时增加了难度。
有效地控制和利用水资源，人类采取了各种有效措施（工程措施或非工程措施），兴建水利工程就是其中主要手段之一。
大规模水利工程的建设，在为国民经济建设发挥了巨大的促进作用同时，也给生态环境和社会环境带来了一系列问题。
关键词：跨流域调水; 生态环境; 影响引言：跨流域调水是通过大规模的人工方法从余水的流域向缺水流域大量调水，以便促进缺水区域的经济发展和缓解流域人畜用水的矛盾。
因为这里所指的流域一般都是空间尺度较大的流域，所以跨流域调水经常又被称为“远距离调水”。
跨流域调水中的人工方法一般有两种类型：改变河流的流向和修建能输送大量水的大运河。
跨流域调水在中国有着悠久的历史，沟通珠江和长江流域的灵渠工程、京杭大运河都是历史上跨流域调水的典型事例。
正文：随着人口的增长和经济的发展，水资源问题已经成为制约人类21世纪生存与可持续发展的瓶颈因素，水资源分布不均匀性与人类社会需水不均衡性的客观存在使得调水成为必然，采用跨流域调水的方法，重新分配水资源，缓和以至解决缺水地区的迫切需要，由来已久，许多国家如美国、前苏联、加拿大、法国、澳大利亚、巴基斯但、印度等，都曾进行过尝试，有些还取得了巨大的效益。
据统计，目前世界调水工程不下160项。
在世界的大江大河上几乎都能找到调水工程的影子。
跨流域调水的鼻祖当选我国的京杭大运河。
世界著名的调水工程有：美国的中央河谷、加州调水、科罗拉多水道和洛杉矾水道等远距离调水工程及澳大利亚的雪山工程、巴基斯坦的西水东调工程等，俄罗斯的调水工程更是世界著名。
跨流域调水是指修建跨越两个或两个以上流域的引水（调水）工程，将水资源较丰富流域的水调到水资源紧缺的流域，以达到地区间调剂水量盈亏，解决缺水地区水资源需求的一种重要措施。
跨流域调水，关系到相邻地区工农业的发展。
南水北调的环境影响分析
南水北调的环境影响分析摘要南水北调工程是解决我国南北水资源不平衡的关键措施。
一般说来，跨流域调水对环境影响的过程，可以归纳为以下模式：调水→改变原来的水文情势→自然环境变化→经济社会变化。
南水北调东线、中线和西线工程的实施，必然对水的调出区、调入区及其沿线地区的生态环境有不同的影响。
为此，进一步认识、评价南水北调的环境影响，并提出科学合理的对策具有重大的应用价值和现实意义。
关键词：南水北调生态环境影响分析我国水土资源分布很不平衡，长江及其以南流域的径流量占全国80%以上，耕地面积却不到全国的40%。
黄河、海河，淮河三大流域和西北内陆区的面积占全国的12%，耕地占45%，人口占36%，水资源总量只有全国的12%。
西北和华北地区土地、矿产等自然资源丰富，是我国能源和粮棉油的生产基地，在国民经济中有重要的战略地位，尤其黄、淮、海平原和胶东半岛更是我国人口密集，耕地率高、经济发达的地区，但目前水资源紧缺已成为区域经与发展的主要制约因素之一，并造成生态环境恶化，亟待解决。
而南水北调工程则是解决这一问题的关键性措施。
南水北调工程规模巨大，社会、经济、环境效益显著。
有利影响主要在供水区，不利影响主要在水源区。
长江多年平均径流量9513亿m3，调出水量占4~5%，从长江总体来讲，调水的影响很小。
但从局部来看，调水对调出点区有一定的影响，需要采取措施，减少其影响。
从20世纪50年代提出“南水北调”的设想后，经过几十年的研究，形成了南水北调的总体布局即南水北调西线工程，南水北调中线工程和南水北调东线工程，分别从长江上、中、下游调水，以适应西北、华北各地的发展需要。
其带来的环境问题有（一）东线工程1994年已完成《南水北调东线工程环境影响评价报告书》，并通过水利部预审。
针对东线工程的不利影响，其主要评价结论如下：1、调水对长江口地区的影响由于长江径流量大，调引水量小，调水对引水口以下长江水位、海水上溯、河道淤积、河口拦门沙的位置和长江航运等影响甚微。
关于跨流域调水的思考
关于跨流域调水的思考水是人类生存和发展不可替代的自然资源。
地球表面的水有97%是人类无法直接使用的海水，在余下的3%的淡水中，有三分之二分布在冰川中，仅有三分之一可供人类开发利用，且分布不均衡。
目前，世界上有30多个国家近2.5亿居民常年处于缺水状态，有近4亿人口面临“水荒”。
随着人口的增长和经济的发展，人们对水资源的污染、浪费等造成的利用不合理因素更加剧了水资源危机的严重性。
水资源问题已经成为制约人类生存与可持续发展的瓶颈因素，水资源分布不均与人类社会需水不均衡的客观存在使得调水成为必然。
利用跨流域调水的方法，解决水资源在时间、空间分布上的不均或资源性短缺，重新分配水资源、优化水资源配置，缓和以至解决缺水地区的迫切需要具有十分重要的现实性和可操作性。
一、国外部分现代跨流域调工程情况20世纪40年代以后，许多国家如美国、澳大利亚、以色列、埃及等出于供水、航运、灌溉、发电、防洪等各种考虑，都提出了许多调水规划，兴建调水工程，进行尝试，取得了巨大的社会和经济效益。
据统计，目前全世界已有40多个国家和地区建成了350余项调水工程，年调水规模超过了5000亿立方米，相当于半条长江。
放眼世界各地的大型河流和湖泊，如尼罗河、印度河、墨累一达令河、北美洲五大湖等，都分布着或大或小的调水工程。
但同时，其中的某些大规模调水工程也引发了严重的负面影响，如河流入海经流量的降低引发海水入侵、河流水质下降、水生生物系统的破坏、大面积土地淹没、非自愿性移民及第三方影响等问题。
随着上述影响问题的出现以及人们对这些问题的日渐重视，20世纪80年代后期发达国家修建的调水工程都严格考虑了生态环境的保护措施，并越来越注意第三方利益保护及水资源地居民的利益补偿问题，以求水权再分配的公平性和合理性。
（一）澳大利亚雪山调水工程开工于1949年，将斯诺伊河水调至澳大利亚东南部，输水干线长224公里，年调水量30亿立方米。
雪山工程是澳大利亚雪山跨地区调水工程，把雪河和尤坎本河的水经尤坎本湖调节后，穿过隧洞向西引入墨累河流域，以发电、灌溉为主并解决澳大利亚南部城市供水和工业用水的跨流域引水工程。
调水工程对生态环境的影响及相关问题探讨
调水工程对生态环境的影响及相关问题探讨摘要：为有效缓解部分地区水资源供应不足，我国大力开展调水工程建设，其中较具代表性的有南水北调工程、引黄济青工程、引滦入唐工程、引大入秦工程等等。
这些跨流域引水工程的建设在一定程度上解决了缺水地区的水资源需求问题，但由于调水工程本身是一项较为复杂且系统的工程，在建设和实施过程中，将会对水源地、受水区及输水区沿线的生态环境造成影响，为了减轻调水工程对生态环境的影响，应当做好相关的评价工作。
关键词：调水工程；生态环境的影响；相关问题探讨1调水工程引起的水质变化对环境的影响一般说来，调水工程要求引水水源地水质要优于用水区水质，这样才能减少对用水区的污染。
引江济太试验中，太湖水质劣于长江水质，调入的长江水质为Ⅱ～Ⅲ类，对太湖水体产生明显的释污效果。
太湖满足Ⅱ～Ⅲ类水质的饮用水水源地水体面积增加了15%，富营养化面积下降了13%。
罗辉等对南水北调东线工程中南四湖的研究指出，20世纪80年代前南四湖及其入湖支流水质大多达饮用水标准；20世纪80年代中期水质恶化，1986年达标率为33.13%，1991年降到17%；20世纪90年代末和21世纪初水质严重恶化，达标率仅3%；南水北调东线工程实施后，调水与湖水稀释、混合，出水水质有好转的趋势。
但据有关研究，南四湖水质除受调水工程影响外，还受南四湖支流污染物限制排放的影响。
骆学军研究指出，引滦入津工程实施后，输水前12h黎河水高锰酸钾、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、TN和TP分别为稳定后的1.50、14.70、2.65、7.06、4.60和9.72倍[4]。
可见，输水河道内积蓄了大量污染物。
这些污染物使输水污染物浓度大幅升高，对下游水质造成影响。
杨朝晖研究甘肃省引洮调水工程时指出，水库调蓄合理不会对洮河九甸峡下游的水环境带来明显的不利影响；相反，由于水库的调节，泄水量的丰枯变幅小于天然径流的变幅，减小了水库下游河道洪水期的流量，减轻了洪水对沿岸的冲刷，增大了枯水季节的流量，提高了下游河道流量的稳定性，改善了枯水季节水库下游的水环境。
浅析跨流域调水对生态环境的影响及评价
浅析跨流域调水对生态环境的影响及评价作者：王闪来源：《环球市场》2018年第13期摘要：基于我国水资源的分布现状，使得实施跨流域调水势在必行，但是由于各种因素的影响，在跨流域调水过程中会破坏生态环境，基于此，本文探讨分析了跨流域调水对生态环境的主要影响以及评价。
关键词：跨流域调水；特性；生态环境；影响；评价跨流域调水的目的是为了解决缺水地区的供水问题，并为当地工业、农业以及生活等方面用水提供帮助，不断促进缺水地区的经济发展。
为了充分发挥跨流域调水的作用，以下就跨流域调水对生态环境的主要影响以及评价进行了探讨分析。
一、跨流域调水对生态环境的主要影响（一）对调水区生态环境的影响主要表现为：（1）对调出水地区洪水威胁的缓解具有一定的作用，在一定程度上可以说具有显著的防洪效益；（2）跨流域调水可能会带来生态环境用水不足的问题；（3）对水源局部地区的气候变化会造成不同程度影响，使当地的水温升高，泥沙淤积，造成水质恶化、水库地震、水生物变迁、破坏自然景观等问题；（4）虽然调水对下游地区的洪涝灾害具有较好的作用，但是会因为下游水量减少，造成下游航道降低、生物多样性减少、农业灌溉面积减少等问题；（5）如果引水口与河流入海口接近，会改变水位，造成河口泥沙淤积等问题。
（二）对调水沿线生态环境的影响大型渠道输水对于发展航运、改善自然环境具有一定的作用；输水沿线水量增加，对于改善沿线的水质环境具有重要作用，但若输水沿线存在水污染源，向河道排放后就会使调水量受到污染，输水沿线水量的增多，对水生物也会造成一定的影响，使它们的数量急剧增加；在输水沿线处，若存在不良的地质条件，将严重破坏沿线的生态环境；若有强大暴雨，会造成水源区和供水区之间存在洪水遭遇的危险，进而形成大洪涝，若输水线路、地表水流向地下时，会阻止地下水或地表水的出路，造成严重的洪涝灾害；若输水沿线需要经过人口稠密区，可以为当地居民提供新水源，并增加新的风景区，但是，会对当地的企业造成影响，使大量移民和工矿业的搬迁，甚至城镇也要进行搬迁。
我国跨流域调水工程的环境影响问题
2021.44我国跨流域调水工程的环境影响问题王先达 王峻峰规划与治理我国一些跨流域调水工程由于规模较小，涉及地区范围不大，环境影响问题不突出，建设时间较早，社会的关注度也不高，如：（1）东（江）深（圳）引水工程（从东江下游左岸建梯级泵站逐级抽水到深圳水库向香港和深圳供水。
二十世纪六十年代开始建设，目的是向香港供水。
随着香港用水量增加和向深圳市供水，又扩建了几次）。
（2）引黄济青工程（从黄河打渔张灌区引水口引黄河水，通过4级泵站扬水输送到青岛市。
设计年引水量1.1亿m 3，1989年建成）。
（3）引滦入津工程（在滦河上修建潘家口和大黑汀2座调蓄水库，从大黑汀水库下游建引滦入津输水渠，途中用于桥水库调蓄，再送水到天津。
设计年平均引水量10亿m 3，建于1981—1983年）。
（4）引黄济冀工程（从黄河位山引水，经过聊城、临清送水到河北省邢台、衡水和沧州市。
设计年引水量5亿m 3，1995年建成）。
而南水北调工程（包括东、中、西三条引水线）由于工程规模大、跨越水系多，其环境影响问题引起社会广泛关注。
一、南水北调工程环境评价工作简述二十世纪六七十年代，我国的环境评价工作处于起步阶段。
八九十年代，由于发生水污染逐渐加重等环境问题，环境保护工作被提到议事日程。
进入二十一世纪，全国上下普遍重视环境保护问题。
与此对应，南水北调前期工作过程中对环境影响的评价也逐步地更加重视、更加完善。
1952—1961年，南水北调工程研究初期，对环境影响问题研究得比较少。
二十世纪七十年代起，由于华北地区（尤其是天津市和河北省黑龙港运东地区）发生严重旱情，出现了水资源危机，建设南水北调工程列入了议事日程。
1973年成立了水电部南水北调规划组，并于1976年3月完成了第一个东线工程规划——《南水北调近期工程规划报告（初稿）》。
在编制报告期间，对一部分环境问题作了初步调查研究。
1980年，水利部组织了中线（丹江口水库-北京段）工程查勘。
跨流域调水的利与弊
跨流域调水的利弊得失因为气候的原因，地球上水资源的分布是不均衡的，有的地区雨量充沛，水资源极其丰富，有的地区却常年干旱少雨，水资源极其匮乏，于是人们尝试将水资源丰富的地区的水导引到水资源缺乏的地区，这就是跨流域调水工程。
在我国古代就出现了这种工程，例如吐鲁番人例用地下暗井将天山的雪水引入吐鲁番，俗称坎儿井，是一个中国古人的伟大工程，再比如京杭大运河，也是一个中国可以引以为豪的巨大工程，泽被后世上千年。
在世界各地，跨流域调水工程也很常见，这些工程大多给水资源引入地带来了巨大的利益，但也常会伴有一些不利影响。
澳大利亚就有澳大利亚雪山跨地区调水工程，其主要目的是将东部的水调至西部干旱地区引水灌溉和发电。
其每年平均向内陆输送水量11.3亿m3，不仅在于水量，更重要的是通过大型水库的调节，可保证在最严重干旱期间，调水量不低于平均流量的85%。
干旱期间，通过电站的保证下泄量和拟定的灌溉水量,经过调蓄，每年平均可为马兰比吉河和墨累河下游增加23.6亿m3的灌溉水量。
但在带来好处的同时，也有许多弊端显现。
引水后，各个坝下游的流量已大大减少，枯水期时必需放水以维持沿河居民生活用水。
河流水量减少影响了两岸树木的生长，原来规定在这些河段要大量种树。
另外，由于这些河流上游调节大大减少了洪水，下泄流量仅为十年一遇。
且由于担负峰荷使水电站的泄水波动极其激烈，同样也使较小调节池的水位变化也激烈起来。
以色列北水南调工程是以色列最大的工程项目，也是以色列国家输水工程，将以色列北方较为丰富的水资源输送到干旱缺水的南方，起始水源地位于以色列东北部的太巴列湖。
该工程既改善了以色列水资源配置的不利状况，缓解了制约南部地区发展的主要限制因素，也改善了严酷的生态环境，带动了南部社会经济的发展。
同时，该工程把大片不毛之地的荒漠变为绿洲，扩大了以色列国的生存空间。
虽然它耗费巨资，但是得到的回报是不可估量的。
加利福尼亚州（简称加州）调水工程是美国为解决加利福尼亚州中部和南部地区干旱缺水及城市发展需要而建设的4项调水工程之一，其部分目标与中央河谷工程相同，并把调水范围延伸到加州南部的洛杉矶地区。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析跨流域调水对生态环境影响
衡水一中754班杨陈曦水是人们生存和发展的宝贵资源，但由于水资源时空分布比较悬殊，这引起人们的广泛关注，随着社会的进步，跨流域调水工程的建设也逐渐兴起。
跨流域调水工程是利民工程，它建设的目的是改善生存环境，发展当地经济，作为人工调水工程，在一定程度上对水资源按照人的意志进行时间和空间的重新分配。
为人民生活提供必需的水源，保障工业兴盛，发展灌溉、航运、旅游、养殖业等。
但这类工程的建设也存在一定的问题。
本文旨在从不同角度探究跨流域调水工程对生态环境的各种影响，以期待更多专家学者寻找更为合理的方案，使跨流域调水工程减少对生态环境的不利影响。
一、跨流域调水对调水区的影响
跨流域调水对调水区的影响有好有坏，其一，对调出水地区洪水威胁的缓解具有一定的作用，在一定程度上可以说具有显著的防洪效益；如南水北调中线的汉江丹江口枢纽大坝将加高，防洪库容增大，防洪调度功能提高。
故可避免像1935 年汉江特大洪灾 (那年湖北江汉平原8万人葬身洪流，湖南死难6万，损失极其惨重 ) 的发生，其社会效益、经济效益是难以估量的。
其二，跨流域调水可能会带来生态环境用水不足的问题；例如俄罗斯北水南调工程，亚洲地区 8 条流八北冰洋河流的总水量 19500 亿立方米的1％一3％，作为调出水量，不料因减少了流人喀拉海的淡水量和热水量，竟影响到了喀拉海的水温、积水量、吉盐量、海面蒸发及能量平衡还导致极地冰盖扩展、增厚，春季解冻时间推迟，地球北部原本短暂的生长季节，也缩短了半个多月，西伯利亚森林死亡，风速加大、春雨减少、秋雨骤增，严重影响了农业生态环境。
同时使北冰洋海域通航条件变差，鱼产减少。
其三，通过调水，对水源局部地区的气候变化会造成不同程度的影响，使当地的水温升高，泥沙淤积，造成水质恶化、水库地震、水生物变迁、破坏自然景观等问题；如巴基斯坦调水工程，由于在天然河道中设置了拦河坝，致使大量泥沙沉淀，河床升高并高出两岸地面 1 —2m，既影响了河道的自然排水能力，又阻断了地面排水出路。
二、跨流域调水对调水沿线的影响
凭借湖泊调蓄和天然河道输水，将会使河流、湖泊的特征发生改变；大型的渠道输水对于发展航运、改善自然环境具有一定的作用；输水沿线水量增加，对于改善沿线的水质环境也具有重要的作用。
但如出现以下几种情况，就会对调水沿线的生态环境和人民生活带来不利影响：
1.若输水沿线存在水污染源，向河道排放后，就会使调水量受到污染，输水沿线水量的增多，就会对水生物也会造成很大的影响；例如美国芝加哥密执安湖引水工程就是近代最早和最有争议的调水工程之一。
1948 年芝加哥受到流行性伤寒的侵袭，后经查明，原因是密执安湖的供水管道进口遭到了污染。
美国还有一些调水工程实施后，传播着一种脸板蚊，曾
使脑炎猖獗。
而在远东一些调水工程中，则曾传播日本乙型脑炎蚊。
在非洲一些调水工程中，曾给诵入水地区传播了大量疟蚊。
南非奥兰治河调水工程沿途取水都用于灌溉和生活，随着农业的发展，血吸虫的宿主钉螺和人口密度的相应增加，扩大和加重了血吸虫病的发病率。
2.在输水沿线处，若存在不良的地质条件，例如：大量的滑坡、断层、膨胀土等，会造成渗漏、崩塌，甚至带来局部地震，严重破坏沿线的生态环境；若有强大暴雨，会造成水源区和供水区之间存在洪水遭遇的危险，进而形成大洪涝，若输水线路、地表水流向地下时，会阻止地下水或地表水的出路，造成严重的洪涝碱灾害；例如巴基斯坦西水东调工程中有三条灌溉渠，总长663km，引水493立方米，系自流引水，其水位平均高出两岸 1m，排灌系统规划不完善，每年渗漏竟达数十亿立方米。
引起两岸数百米宽地带沼泽化。
同时由于排水不足，导致土地渍涝，土壤盐碱化，影响 24000千亩耕地。
3.若输水沿线需要经过人口稠密区，可以为当地居民提供新水源，并增加新的风景区，但是，会对当地的企业造成影响，使大量移民和工矿业的搬迁，甚至城镇也要进行搬迁。
三、跨流域调水建设期和运营期对生态环境的影响
1.建设期
实施跨流域调水，对大面积农田、野生物生长环境造成破坏，甚至淹没土地、房屋，被迫搬迁；引水工程建设时，隧道开挖量大，产生的大量废渣，影响当地的环境；各种推土机、挖掘机、搅拌机等机械设备的运用，会带来极大的噪音，严重影响当地居民和生态环境中动物的生活质量；造成输水沿线、受水地区的土地出现大量盐碱化、沼泽化问题，破坏当地的生态平衡，严重不利于当地生态环境。
2．运营期
为工业发展提供可行的水源，缓解水源紧张的局面，对经济的发展具有一定的推动作用；在保证生活用水和工业用水的前提下，为农业灌溉提供丰富的水源，增加农民的收入；通过调水可以将营养盐带进调水体中，增加生物量，并可以控制水质，改善当地的环境；通过调水，受水区就不过分开采地下水，进而防止了地面沉降带来的危害；调水工程沿线范围和源头可能存在大量的污染源，若规划和处理不当，都会造成受水区水源的污染，破坏受水区的生态环境；经过调水，可能会造成疾病的传播，影响人们的健康，调水过量，会造成水生物病害等。
我国云南省个旧市曾因饮用水的砷污染而发生砷中毒事件。
据联合国调查公布，世界上每年有2500 万儿童死于饮用不洁水。
综上所述，笔者认为，当我们进行调水工程时，必须审慎对待，深入调查研究，实验分析，规划设计周全，倡导环境水利，保护好水环境。
让跨流域调水利国利民，造福子孙万代。