古希腊和古罗马的政治制度
《西方国家古代和近代政治制度的演变》优质课件
（2）特点：具有浓厚的贵族寡头特征。
（一）古罗马的政治制度 2.罗马帝国
角度
罗马帝国
政体建立
公元前1世纪末，屋大维建立元首制
政治制度特 征
皇帝（元首）掌控罗马国家的权力，既是最 高立法者，又是最高法官。军队听命于皇帝 ，是实行独裁统治的重要工具
局限性：仍然是奴隶主专制。
二、封建社会-中古西欧的封建制度
选择性必修1《国家制度与社会治理》 第一单元 《政治制度》
第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变
课标要求： 了解古代至近代西方政治体制各主要类型的产生和演变过程。
时空定位
中古时期
上古时期
古希腊： 雅典-民主政治
法国：等级君主制
斯巴达-寡头政治 英国：议会君主制
古罗马：共和国时期-贵族寡头制
帝国时期-君主独裁
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
城邦也叫“城市国家”，古希腊的一 种国家形态。一般以一个城市为中心， 包括周边的若干村落。
（一）古希腊的政治制度
1.雅典 民主政治
（1）民主产生条件
多山多岛环海少平原
陆上交通不便 城邦小国寡民
民主政治
工商业和海外贸易发达
（一）古希腊的政治制度
（2）主要权力机构
权力机构
产生方式
地位和职责
公民大会 议事会 官员
全体成年男性公民组成 公民抽签产生 选举产生
最高权力机关 决定国家法律和政策
为公民大会准备决议草案， 参与国家日常管理
大多一年一任，接受监督
陪审法庭 抽签产生
主要司法机关，规模大
（一）古希腊的政治制度
（3）特点：人民主权、直接民主、轮番而治、法律至上
自由的要领是人人轮番当统治者和被统治者……我们 的确、实可以被称为民主政体，因为政权不是在少数人 手里，而是掌握在多数人手中。解决私人争执的时候， 每个人在法律上是平等的……一个人负担公职优先于他人 的时候，所考虑的不是某一个特殊阶级的成员，而是他 们所具有的真正才能。
古希腊与古罗马城邦政治制度的比较分析
古希腊与古罗马城邦政治制度的比较分析古希腊与古罗马是西方文明发展史上的两座璀璨明珠。
它们分别孕育了古希腊城邦和古罗马城邦政治制度，这两种制度在一定程度上塑造了古代西方政治演变的方向。
虽然古希腊和古罗马城邦都是城市国家，但它们在政治制度方面存在着一系列的差异。
首先从市民身份和参与政治的范围来看，古希腊城邦是一个典型的直接民主制度，而古罗马城邦则实行了间接民主制度。
在古希腊的某些城邦中，所有的成年男性公民都可以参与公共事务的讨论和决策。
每个市民都有平等的发言权和投票权，民主决策的权力完全掌握在市民之手。
而在古罗马，虽然也有市民会议和参政机构，但市民中只有少数具备完全的公民权，大部分人则只是享有部分的市民权利。
决策权掌握在一小部分贵族和富有的人手中，普通市民只能通过选举代表发表意见。
其次，在政府机构和执行权方面，古希腊城邦重视平衡权力，实行分权制度，而古罗马则有更为集中的权力架构。
古希腊的政府通常由多个政府机构组成，例如行政委员会、法庭、议会等，这些机构在权力上相对平衡，相互制约，以保证民主决策的公正性与合法性。
而古罗马城邦的政府以共和制为基础，包括元老院、民众大会、执政官等机构，权力更为集中在执政官和元老院等少数政治精英手中。
此外，在法律和司法制度方面，古希腊和古罗马城邦也有一些差异。
古希腊的法律主要由制定法律的议会审议通过，法律的具体适用则由公民法庭执行。
公民法庭是由随机选中的市民组成的，它是一个比较开放和透明的司法机构。
古罗马城邦则有更为正式和严格的法律体系，法律主要由元老院和司法官员制定，这些官员通过严格的程序审理和判决案件。
古希腊和古罗马城邦的政治制度虽然有差异，但都是以城邦为基础的政治实体。
在古希腊，城邦是一个独立的政治单位，具有相对独立的政治和经济权力。
而在古罗马，城邦则是罗马帝国的组成部分，其权力更多地受到中央政府的控制。
古希腊城邦的政治制度注重公民的参与和民主决策，而古罗马城邦则更多地强调政治精英的领导和中央集权。
比较古希腊与古罗马的城邦制度
比较古希腊与古罗马的城邦制度古希腊与古罗马是两个伟大的文明古国，他们在政治制度方面都采用了城邦制度，但两者在城邦制度的实践上存在一些差异。
本文将就古希腊和古罗马的城邦制度进行比较，探讨它们的异同之处。
首先，古希腊的城邦制度是在公元前8世纪形成的。
城邦是指一个独立的城市国家，拥有完整的政治和军事自治权。
古希腊城邦的核心是市民，亦即那些有政治权利参与城邦事务的自由成年男性。
这些市民通过参与民主制度中的公民大会和陪审团，对城邦的政策和法律有着直接影响力。
古罗马的城邦制度则与古希腊有所不同。
古罗马的城邦制度是在公元前5世纪形成的，并达到鼎盛时期。
古罗马城邦的特点是扩大了市民的范围，包括了那些在征服过程中并入罗马的居民，并给予他们相应的公民权利。
这一制度的最高权力机构是元老院和民众大会，市民通过选举来表达自己的意见和参与政治决策。
古希腊和古罗马都通过城邦制度实现了政治的自治。
不过，两者在实践上存在一些差异。
首先，在古希腊，参与政治的市民相对更少，仅限于自由成年男性。
而在古罗马，城邦的范围更广泛，市民的数量也较多，从而使得参与政治决策的市民更为庞大。
其次，在城邦的组织结构上，古罗马更加官僚化。
古罗马通过设立多个官职来管理城邦的事务，例如财务官、建筑官、农业官等，以确保城邦的日常运作和管理。
与此相对，古希腊的城邦结构更加分散，市民通过参与公民大会和陪审团来直接影响政策和法律。
此外，古罗马的城邦制度在法律和军事方面也呈现出一定的特点。
罗马制定了严格的法律体系，为市民提供了相对稳定的法治环境。
同时，古罗马的军事制度也相对集中化，通过建立强大而纪律严明的军队实现帝国的征服和巩固。
总结起来，古希腊和古罗马的城邦制度都是伟大的政治体系，为两个文明古国的发展做出了重要贡献。
古希腊的城邦制度强调市民的民主参与，市民通过直接参与城邦事务来影响政策和法律。
而古罗马的城邦制度则更加官僚化和集中化，通过多个官职和法律体系来管理城邦的日常事务。
古代希腊罗马的政治制度
古代希腊罗马的政治制度古代希腊和罗马被认为是西方政治制度的先驱，他们的政治制度对现代政治有着深远的影响。
在这篇文档中，我们将会探讨古代希腊和罗马的政治制度以及他们的特点。
古希腊政治制度古希腊政治制度是世界上最早的民主制度之一，它的核心思想是人民的自由与民主。
在古代希腊，城邦是自治的政治单位。
每个城邦都由一个城市和周围的乡村组成。
这些城邦都有自己的政治制度和法律。
古希腊最著名的城邦是雅典。
雅典政治中最有名的制度是民主制度。
在雅典，所有的自由男性都有权投票。
但是，女性、奴隶和外国人是没有投票权的。
每年，随机抽选500个公民组成大会。
大会决定一切重大问题，例如战争和和平，税收和法律等。
此外，雅典还有议会制度。
议会是一个执政机构，主要由经验丰富的政治家组成。
议会制度保证了管理城邦的稳定和政府的连续性。
古罗马政治制度古罗马政治制度被广泛地视为现代政治的原型。
古罗马的政治制度有三个主要的阶段：共和制、帝制、衰落。
在共和制期间，罗马政治制度的核心是两个执政官，他们共同管理罗马。
执政官的任期只有一年，以防止某个人掌握太多权力。
此外，政府还设立议会以保持政治的稳定性。
当罗马帝国兴起后，共和制被废除。
帝国期间，罗马由一个帝国皇帝统治。
皇帝拥有绝对的权力并且没有上限。
在皇帝的支持下，罗马成为了世界上最大的并具有重要影响力的超级大国。
不幸的是，区域自治政策的掌控不力以及腐败的问题导致了罗马衰落。
罗马的统治者们对这些问题所采取的措施往往会削弱他们的权力，然而，这些措施常常会导致局势更加恶化。
总的来说，古希腊和古罗马的政治制度都有其独特的特点和价值。
他们的政治制度对现代政治甚至是世界历史产生了深远的影响。
古代希腊民主与罗马的共和制度比较
古代希腊民主与罗马的共和制度比较古希腊民主与罗马共和制度比较古希腊和罗马是世界上最重要的两个古典文明之一，它们的政治制度在当代仍然具有重要的参考意义。
其中，古希腊的民主制度和罗马的共和制度是极富代表性的两种制度类型，两种制度之间有着显著的区别，本文将对古希腊民主与罗马共和制度进行比较分析。
一、政治实践古希腊民主制度的核心是公民会议，这是一个所有公民都能够参与的集会，集会的成员共同商议国家事务和政策，对议案进行表决。
除此之外，古希腊还有财政和国防两个方面的专业部门，通过竞选产生相应的官员负责管理。
罗马共和制度则是建立在两大机构之上——元老院和民众大会。
元老院由国家最有声望的成员组成，主要负责制定公共政策和管理国家事务。
民众大会则是所有有资格成为公民的人的集会，对议案进行讨论和表决。
此外，罗马还有两个发起人民投票选举的官员——议员和执政官。
二、权力分配在古希腊民主制度中，政权的核心是群众，所有的公民都有平等的权力，最终权力掌握在公民会议中。
政治权力的分配是平等的，权利的获取基于公民的资格和资产，并以随机选举的方式产生管理者。
而在罗马共和制度中，元老院、民众大会和官员都有不同的政治权力。
元老院拥有最高的政治权力和咨询权力，官员则拥有执行政策和处理紧急事务的权利，民众大会则拥有一定的表决权。
三、法律体系古希腊民主制度下的法律体系主要是通过公民法院来实施。
公民法院由公民随机选举的陪审员组成，由他们来决定刑事和民事案件的裁决。
公民在法律之下地位平等，可以为自己的利益进行辩护。
在罗马共和制度中，法律体系主要是指由执政官主持的政治法庭。
政治法庭主要是通过应用罗马法来进行裁决的。
执政官被授权处理犯罪行为和民事诉讼问题。
此外，所有的事务都遵守正式立法程序。
四、文化与价值观古希腊民主制度下的文化和价值观主要是自由、平等、理性和启蒙的思想体系。
重视公民的言论自由、人身保护，寻求平等的机会和对世界的理性探索，强调启蒙的思想和教育。
古希腊与古罗马的民主政治制度
古希腊与古罗马的民主政治制度古希腊与古罗马被誉为人类文明的摇篮，这两个古代文明的政治制度对后世产生了深远的影响。
其中，民主政治制度是古希腊与古罗马政治制度的重要组成部分。
本文将从古希腊的民主政治制度和古罗马的共和制度两个方面，探讨古希腊与古罗马的民主政治制度。
古希腊是世界上第一个实行民主政治制度的国家，其民主政治制度的发展经历了从早期的奴隶制度到中期的贵族制度，再到后期的民主制度的演变过程。
雅典是古希腊最为著名的城邦之一，也是民主政治制度的发源地。
在雅典的民主制度中，公民有权利参与政治决策和选举。
每年选举的执政官和议会成员都是通过公民投票产生的，从而确保了政权的公正性和民主性。
此外，古希腊的民主政治制度还包括了公民的言论自由和法律平等等重要原则，为后世的民主政治制度奠定了基础。
古罗马的政治制度则以共和制度为主，这种制度在古罗马的发展历程中起到了重要的作用。
古罗马的共和制度是一种由贵族统治的政治制度，公民通过选举产生的议会和执政官来管理国家事务。
与古希腊的民主政治制度不同的是，古罗马的共和制度更加注重法律和秩序的维护。
古罗马的法律体系十分完善，保证了公民在法律面前的平等和权益的保护。
古罗马的共和制度也为后来的民主政治制度提供了重要的借鉴。
古希腊与古罗马的民主政治制度虽然有所差异，但都体现了公民参与政治决策的权利和政权的制衡机制。
这种制度的出现，为人类政治制度的发展带来了新的思路和方向。
古希腊与古罗马的民主政治制度在政治、法律、道德等方面的影响也是不可忽视的。
古希腊与古罗马的民主政治制度的影响不仅限于古代，而是延续至今。
现代民主政治制度的核心理念和价值观就源自于古希腊与古罗马的民主政治制度。
公民的参与和监督、言论自由、法律平等等原则都是现代民主政治制度的重要组成部分。
古希腊与古罗马的民主政治制度的成功经验为后世政治制度的发展提供了重要的借鉴和启示。
总之，古希腊与古罗马的民主政治制度是人类政治制度发展的重要里程碑。
高三历史二轮复习【4】古代希腊、罗马的政治制度与人文思想(含答案)
第4讲古代希腊、罗马的政治制度与人文思想1.古代希腊、罗马的政治制度：(1)雅典民主政治；(2)罗马法。
2.西方人文精神的起源。
1．形成一个观念：西方文明的源头在古代希腊、罗马。
无论是古希腊的民主政治，还是古罗马的法律以及哲人们以“人”为中心来解读世界的智慧，都给人类文明留下了宝贵财富。
2．关注三方面考点(1)古希腊：城邦特点：小国寡民、独立自主。
民主特点：人民主权、轮番而治、法律至上、公民意识。
民主局限：有限民主、直接民主、泛滥民主。
(2)古罗马：核心内容：奴隶制和私有财产神圣不可侵犯。
两个标志：《十二铜表法》标志罗马成文法诞生；《民法大全》(或《查士丁尼民法大全》)标志罗马法体系最终完成。
三个阶段：从习惯法到成文法；从公民法到万民法；从零散到形成完整体系。
两大影响因素：平民的斗争、帝国的扩张。
(3)人文精神：人文精神的发展是一个促使欧洲人从以“神”为中心走向以“人”为中心的过程，古希腊智者学派以“人”的眼光考察一切，揭开了人文精神的起源，苏格拉底重视理性、强调知识作用，使人文精神得到升华。
排查纠错1．雅典民主制的产生，是由经济、历史及文化传统等多方面因素综合决定的，其中地理环境产生了重大影响。
(√)2．小国寡民是希腊城邦的主要特点，其政体类型主要有贵族制、民主制、君主制、僭主制等。
(√)3．古代雅典城邦平民能在反对贵族的斗争中取得胜利，最重要的社会因素是平民中新兴工商业者力量壮大。
(√)4．陶片放逐法的实质是以民主方式反对民主敌人的有效方法。
(√)5．雅典民主制度中，对政治文明发展的影响最为深远的是召开公民大会，让公民参与城邦事务。
(√)6．雅典民主政治的实质是广大平民的民主政治。
(×)点拨雅典民主政治的实质是奴隶主阶层的民主。
7．雅典民主仅仅是对成年男性公民群体而言的，而非公民，如外邦人、奴隶和妇女，没有享受民主的权利。
(√)8．古希腊实行的是直接民主制，近代资产阶级代议制实行的是间接民主制。
古希腊和古罗马的政治制度的比较
古希腊和古罗马的政治制度的比较古希腊和古罗马是世界历史上两个重要的文明古国，其政治制度也对后世产生了深远的影响。
虽然两个文明的政治制度都有相似之处，但也存在着显著的差异。
本文将分别从政治组织形式、政治权力分配以及政府机构等方面对古希腊和古罗马的政治制度进行比较。
首先，古希腊和古罗马在政治组织形式上存在一定的差异。
古希腊的政治制度以城邦（Polis）为基本单位，每个城邦都具有独立的政治权力。
城邦之间存在着一定的竞争和冲突，没有形成集中的统一政府。
相比之下，古罗马则采用了共和制的形式，在城邦的基础上形成了一个相对统一的政治体系。
古罗马的共和制度将政治权力分散到贵族阶层，并建立了一套相对稳定的体制以维持政府的运作。
其次，古希腊和古罗马在政治权力分配上也有所不同。
在古希腊，最直接参与政治决策的是成年的自由男性公民，称为“市民”。
市民通过城邦政治中的众会或是选举等方式，来决定公共事务。
但是在古希腊的政治体系中，排除了女性、奴隶和外国人等人群的参与。
而古罗马的政治制度相对更为包容，除了乌列修斯（urbis）之外，还包括一部分外省市民，因此古罗马的政治决策过程相对更加广泛和多样化。
第三，古希腊和古罗马的政府机构也存在差异。
在古希腊，主要的政府机构有城邦的干部会议和官员选举机构等。
城邦的干部会议由成年男子公民组成，负责决策城邦事务。
而官员选举机构负责选举政府的官员，确保政府的运作和合法性。
而在古罗马，政府机构分为行政、立法和司法三个部分。
行政部门由贵族阶层组成，负责管理公共事务；立法部门则由元老院和群众大会组成，共同参与决策；司法部门则由法官和被控告人组成，负责裁决争议。
综上所述，虽然古希腊和古罗马有一些政治制度的相似之处，比如倾向于民主、人民参与政治决策等。
但是两个文明的政治制度也存在着显著的差异，比如政治组织形式、政治权力分配以及政府机构等方面。
古希腊以城邦为基本单位，政治组织相对较为分散，权力较为集中在成年男性公民手中；而古罗马则采用共和制，更加统一，并容纳了更多人群参与政治决策。
古罗马和希腊的政治制度
古罗马和希腊的政治制度
古希腊是贵族民主制；古罗马共和国时期实行奴隶主贵族共和政治制度。
古希腊：所谓的贵族政体，就是贵族在政治上占据主导优势的政体。
贵族政体并非没有君主，只是君主或者国王，只是君主没有最高决策权，他是行政系统的一部分；贵族政体也并非没有民主，只是这种民主只是贵族内部的民主，甚至只是少数贵族（寡头）的民主。
古罗马：由显贵公民、卸任的高级长官等组成的元老院行使最高行政权，审查应交公民大会表决的法律草案和对高级长官的提名。
日常的行政管理权由从属于元老院的高级长官掌握。
公民大会对法律草案只能通过或否决，不能修改、补充。
古代希腊罗马政治制度对现代政治的影响
古代希腊罗马政治制度对现代政治的影响我们现代人对于政治制度的理解和实践，很大程度上受到了古代希腊罗马政治制度的影响。
这种影响不仅仅体现在政治理论方面，还体现在实际的政治运作中。
我们来看古希腊的政治制度。
古希腊是民主制度的发源地，尤其是雅典的民主制度，对后世影响深远。
雅典的民主制度的核心是公民参与政治决策的权利，这种权利是通过公民大会、陪审法庭等机构实现的。
这种制度使得政治权力不再集中在少数人手中，而是分散到广大公民之中。
这种民主精神，后来被现代各国政治制度所继承和发扬，如我国的基层群众自治制度，就是一种民主制度的体现。
古罗马的政治制度则主要是共和制度，以元老院、执政官和部族会议三权分立为特点。
这种制度强调的是权力的制衡和分散，防止权力过度集中而导致的政治腐败。
这种权力制衡的思想，也被现代政治制度所采用，如我国的社会主义协商民主制度，就是一种权力制衡的体现。
古希腊罗马的政治制度对现代政治的影响还体现在政治观念上。
古希腊的民主制度强调的是人民主权，即政治权力来源于人民，政治制度的目的是为了人民的利益。
古罗马的共和制度则强调的是法治，即政治权力必须受到法律的制约，政治制度的运行必须遵守法律。
这些政治观念，已经成为现代政治制度的基本原则，如我国的社会主义法制建设，就是基于法治原则进行的。
总的来说，古代希腊罗马的政治制度对现代政治的影响是深远的。
无论是民主制度还是共和制度，都为现代政治制度提供了重要的理论资源和实践经验。
我们在发展现代政治制度的过程中，既要借鉴古代希腊罗马政治制度的优点，也要避免其不足之处，以实现我国政治制度的健康发展。
古代希腊罗马政治制度对现代政治的影响，不仅仅是制度层面的，更是思想观念层面的。
这种影响，如同一棵大树的根，深深地扎进了现代政治制度的土壤中，影响着现代政治制度的方方面面。
以古希腊的民主制度为例，它强调的是公民的政治参与，这种参与不仅仅是在选举中的投票，更是在政治决策过程中的讨论和辩论。
古罗马与古希腊城邦的政治体制比较
古罗马与古希腊城邦的政治体制比较古罗马与古希腊城邦是世界历史上两个伟大的文明，它们的政治体制对后世产生了深远的影响。
尽管两个文明的政治体制有一些相似之处，但它们在很多方面也存在着显著的差异。
首先，古罗马是一个由君主、共和国和帝国三个阶段组成的政治体制。
在罗马王国时期，国家由君主统治，君主拥有最高权力。
但到了公元前509年，古罗马建立了共和制度，法定两位执政官被选举来共同执政。
共和国时期，政治权力更加分散，由贵族和资产阶级共同参与国家事务。
然而，在公元前27年，古罗马帝国建立，政治权力逐渐集中于皇帝手中。
与之相比，古希腊城邦具有更加分散的政治体制。
古希腊城邦是由独立的城市组成的，每个城邦都有自己的政治制度和法律。
最著名的希腊城邦是雅典和斯巴达。
雅典是一个直接民主制度，所有公民都有参与政治决策的权利，通过集会和陪审团的方式来实现民主。
而斯巴达则是一个军事专制制度，由国王和一小群家族统治。
古罗马和古希腊城邦在法律体系上也有所区别。
古罗马以法律的统一性和普遍性著称，罗马法影响着西方法律体系的发展。
罗马法建立了人民与国家之间的关系，保护公民权利和私有财产。
而古希腊城邦则具有较为个别化的法律体系，不同城邦之间的法律差异较大。
此外，古罗马与古希腊城邦的政治体制也在军事方面有所不同。
古罗马致力于建立庞大的军队，征服领土，扩大帝国。
相比之下，古希腊城邦的军队不及罗马庞大，但在战术和士气上更为出色。
例如，斯巴达的士兵以其战斗力和纪律性而闻名。
虽然古罗马与古希腊城邦有很多不同之处，但它们之间也存在一些共同之处。
首先，它们都在政治体制中注重公民参与。
古罗马共和国时期，贵族和资产阶级都能够参与政治决策，而在古希腊城邦，公民在集会中发表自己的意见并参与决策。
其次，两者都强调法治原则。
古希腊城邦的法律体系建立了法治的基础，同时也影响了古罗马的法律体系。
罗马法则力求公正和平等，确保公民权利受到保护。
总而言之，古罗马和古希腊城邦的政治体制在很多方面存在着差异。
第二单元古希腊古罗马的政治制度
2、古希腊城邦与中国的春秋争霸时期政体差 异的表现以及成因 （1）差异 • 古希腊：小国寡民，各邦长期独立自治，其 中贵族制和民主制最为流行； • 中国：趋向于建立君主专制的政治体制，并 用这种体制建立一统天下的中央集权的帝国。
（2）原因 ①自然因素：希腊特殊的地理自然环境，导 致多种经济形态并存，而中国的文明发祥地 在中原地区，定居农耕生活形成了集体、统 一的生活方式，出现了群体和集权的倾向。 ②历史因素：希腊的城邦制度之中还保留者 氏族部落的原始民主制的延续；而中国从夏 朝以后就出现了“家天下”的政治模式，部 落的民主制度已经基本消失。
③邻邦关系 • 希腊各邦国都是相对独立自主的主权国家， 各邦之间一般是平等的邻邦关系； • 中国宗主国与诸侯国之间是支配关系，这种 关系很容易产生矛盾，并且用战争的方式吞 并他国，最终建立君主专制帝国。
古代中国 文明类型 农耕文明
古代希腊
海洋文明 城邦民主制 梭伦改革等 商品经济
政治文明
专制主义中央集 政治制度 权制度
（二）古代希腊政治制度的演变
① 君主制：终身制、世袭制
② 贵族制：集体领导的任期制、选举制 ③ 民主制：人民主权、轮番而治
(三)雅典的民主政治
1、形成条件 （1）自然条件： 自然环境的特点是环海、多山 ,港湾众多,发 展和繁盛以海洋为依托，也称海洋文明。 （2）经济条件：
商品经济较发达,商品需要在流通中实现其价值， 而流通需要自由的环境 ，这是古雅典民主制度产 生的经济原因。
（2）局限性 ① 民主范围有限：男性公民的民主 • 雅典民主制是建立在剥削压迫非雅典公民的 基础上，是维护社会不公的一种暴力机器 （最大的历史局限） ② 民主性质原始（小国寡民的产物） ③ 抽签选举有可能导致国家权力的滥用和误用 6、实质：维护奴隶制统治的一种手段；建立在 奴隶制基础之上的少数人的民主
古希腊与古罗马社会的政治制度
帝国时代
皇帝制度
帝国时代实行皇帝制，皇帝拥有 最高权力，集立法、司法、行政
和军事大权于一身。
官僚体系
帝国时代建立了庞大的官僚体系， 包括中央和地方各级官员，负责维 护社会秩序和征收赋税等。
行省制度
为加强对广大领土的管理，帝国时 代实行行省制度，将全国划分为若 干行省，由皇帝任命总督进行管理 。
03 古希腊与古罗马 政治制度的比较
法治精神的重要性
古罗马法律制度强调了法治精神对维护社会稳定和公平正义的重要性，对现代社会的法治 建设具有指导意义。
政治权力的制约与监督
古希腊与古罗马政治制度中的权力制衡机制为现代社会提供了防止权力滥用和保障公民权 利的重要思路。
THANKS
感谢观看
古罗马文化传统
古罗马的文化传统强调秩序、纪律和服从，这种文化传统为集权制的政治制度 提供了思想基础，因为集权制需要严格的等级制度和纪律来维持社会稳定。
05 古希腊与古罗马 政治制度的历史 意义
对西方政治制度的影响
民主制度的起源
古希腊的雅典民主制度为后世西 方民主制度提供了最早的蓝本， 包括公民大会、议事会和陪审法 庭等民主机构。
03
王政时代的军事制度以公民兵为主，平时务农，战时出征，兵
农合一。
共和时代
执政官制度
共和时代初期设立两名执 政官，共同执掌最高权力 ，后期增设其他高级官职 ，形成复杂的官僚体系。
元老院
元老院是古罗马共和时代 的最高决策机构，由贵族 和卸任的高级官员组成， 对重大事务进行决策。
公民大会
公民大会是共和时代的重 要政治机构，由全体成年 男性公民组成，负责选举 官员、通过法律等。
城邦的特点
城邦面积小、人口少，以 城市为中心，周边是农村 地区。城邦之间竞争激烈 ，重视军事和外交。
古希腊和古罗马的政治制度
迈锡尼文明的特点是一系列新 的君主国兴起，伴之出现的是王宫、 卫城、宏大的王室陵墓以及众多刻 有文字的泥版书。 元前12世纪，由于另一支古希 腊人的入侵，迈锡尼文明彻 底毁灭。此后300年，古希 腊完全陷于沉寂状态， 既封闭又贫穷，西方 人称之为“黑暗时代”。
二、古希腊城邦
城邦是指古希腊的一种国家形式， 城邦是指古希腊的一种国家形式，它一 般以一个集体为中心， 般以一个集体为中心，包括其周边的村社 构成。 构成。城邦居民的主体是拥有政治参与权 的男性公民集体。 的男性公民集体。 古希腊城邦的主要特征是小国寡民， 古希腊城邦的主要特征是小国寡民，各 邦长期独立自治。 邦长期独立自治。 古希腊城邦实行的公民政治， 古希腊城邦实行的公民政治，使城邦公 民享有较充分的政治权利。 民享有较充分的政治权利。尤其是雅典的 民主制为后世提供了宝贵的借鉴经验。 民主制为后世提供了宝贵的借鉴经验。
第二单元
古希腊和古罗马的政治制度
一、爱琴文明与古希腊城邦制度
• 1、克里特文明与迈锡尼文明 、
爱琴文明是指分布于爱琴岛诸岛及其周围地 区的文明，包括克里特文明的与迈锡尼文明。 区的文明，包括克里特文明的与迈锡尼文明。 在公元前2000年至前 年至前1700年间，古希腊的克 年间， 在公元前 年至前 年间 里特岛产生了君主制国家， 里特岛产生了君主制国家，王宫建筑群和象形文 字的出现是其标志。 字的出现是其标志。 约公元前1400年，古希腊人的一支入主克里 约公元前 年 岛上建筑群遭到毁灭性破坏， 特，岛上建筑群遭到毁灭性破坏，克里特文明从 此销声匿迹，代之而起的是古希腊的迈锡尼文明。 此销声匿迹，代之而起的是古希腊的迈锡尼文明。
四、雅典民主的意义与局限
在古代君主专制盛行的情况下， 在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提 供了一种集体管理的新形式， 供了一种集体管理的新形式，创造出法制基础上的差额选 举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。 举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。 雅典民主也有其历史局限性。 雅典民主也有其历史局限性。它与现 代主不同，仅仅是对公民而言群体而言， 代主不同，仅仅是对公民而言群体而言，而 那些没有公民权的居民，例如外邦移民、 那些没有公民权的居民，例如外邦移民、奴 隶和他国公民，都没有民主的权利。 隶和他国公民，都没有民主的权利。 雅典的民主不是现代的意义上的民主， 雅典的民主不是现代的意义上的民主，而是男性公民 的民主。它充分发挥积极作用，促成雅典政治、 的民主。它充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济和文 化臻于极盛的同时，又残忍的窒息、 化臻于极盛的同时，又残忍的窒息、限制了社会另一部分 成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂， 成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂，又是社 会不公的一种暴力机器，这是其最大的历史局限。 会不公的一种暴力机器，这是其最大的历史局限。
古希腊和古罗马的政治制度高中历史知识点
古希腊和古罗马的政治制度高中历史知识点古希腊的政治制度奴隶制度古希腊是一个非常独特的世界文明，其政治制度和经济制度都是极为特殊的。
在古希腊社会中，包括奴隶、小贵族、富商等不同的社会群体，其中以奴隶地位最为低下。
奴隶在古希腊社会中扮演着非常重要的角色。
事实上，许多古希腊城邦的发展都要依赖奴隶们的劳动力。
古希腊的奴隶经济主要依赖于农业和手工业。
同时，奴隶制度也带来了许多问题，例如社会不稳定、广泛的贫富差距和阶级冲突等。
城邦制度古希腊的城邦制度是一种全面而复杂的政治制度。
城邦是指小型的独立政治实体，它们之间保持一定的自治和独立性。
城邦制度形成的原因是古希腊地形复杂、人口分散，因此城邦成为了政治组织的最小单位。
城邦制度包括政治制度、行政制度、军事制度、司法制度和教育制度等多个方面。
在古希腊的城邦制度中，是由各自的城邦市民集体决策来确定行政和法律事项。
民主政治古希腊的国家政治生活中，民主制度崭露头角。
在这种制度下，政治权力掌握在公民手中，公民有平等的权利来参与国家事务。
此外，古希腊的民主制度还原来完整的法律法规，用于维护公民的权利和参政议政的权利。
古希腊民主制度的流行，使得导致希腊城邦覆灭的那场震撼人心的战争中，发生了许多重大的变化。
同时，这种制度也影响了后来的世界历史。
在当时的历史上，单个城邦的民主制度的确在一定程度上促进了希腊的整体发展。
古罗马的政治制度奴隶制度古罗马社会的奴隶制度也非常普遍和重要。
奴隶们的地位低下，他们只是主人财产的一部分，被视为可以随意支配和买卖的物品。
在古罗马的繁荣时期，奴隶的人数达到了希腊人口的数倍以上。
共和制度古罗马采用了共和制度来组织政治。
共和制度是一种民主和集权相结合的政治体制。
在古罗马共和制度下，政治权利的掌握被分散到各种官方机构中。
共和制主要有两种政体，即执政官制和独裁官制。
在执政官制中，执政官之间互相平衡，任期较短。
而独裁制则是在某些紧急情况下，由一人来掌控所有的官方权力。
古希腊城邦和古罗马共和国的政治制度对比
古希腊城邦和古罗马共和国的政治制度对比古希腊城邦和古罗马共和国是欧洲古代两个重要的政治实体，它们在政治制度上有着明显的不同。
这两个文明的政治发展在一定程度上影响了其后续历史，并对现代政治制度产生了一定的影响。
本文将从两个方面，即政治结构和决策机制角度，对古希腊城邦和古罗马共和国的政治制度进行比较。
首先，古希腊城邦和古罗马共和国的政治结构存在明显的差异。
古希腊城邦是以城邦为单位组织的政治实体，每个城邦都是独立的政治体系。
城邦的政治权力由居民大会、议会和执行委员会共同组成，居民大会是城邦重要的立法机构，由所有有权的成年男性组成。
议会则是城邦的决策机构，成员由公民选举产生。
执行委员会则是执行决策的机构，由众多城邦公民组成并轮流执政。
这种政治结构注重平等和民主的原则，但也存在一些弊端，比如对参与政治的要求较高，限制了一部分人的参与。
相比之下，古罗马共和国的政治结构更为复杂。
古罗马共和国采取了三权分立的原则，包括元老院、议会和执政官三个重要机构。
元老院是最高决策机构，由富有政治经验的成员组成。
议会则由所有拥有公民权的成年男性组成，负责表决和议案的制定。
执政官是古罗马的主要行政机构，由两位执政官轮流执政。
这种结构在一定程度上保障了权力的相互制约，但也存在着权力过于集中、渗透和世袭等问题。
其次，古希腊城邦和古罗马共和国的决策机制也有明显的差异。
在古希腊城邦中，政治决策主要依靠居民大会的公民集会制度。
每个成年男性都有参与集会讨论和投票表决的权利，这种制度形式上实现了民主的原则。
而古罗马共和国则采取了代表制，议会选举代表参与政治决策。
这种制度相对于居民大会制度来说，具有高效性和实用性，但也很容易导致权力被少数精英所掌握。
总的来说，古希腊城邦和古罗马共和国的政治制度在结构和决策机制上存在一定的差异。
古希腊城邦注重民主和平等的原则，以居民大会为中心展开政治活动；而古罗马共和国更加注重权力的分散和制约，采取了三权分立和代表制的制度安排。
古希腊与古罗马的民主政治制度
古希腊与古罗马的民主政治制度古希腊和古罗马是西方文明的两大支柱，他们的民主政治制度对于现代政治体系的发展产生了深远的影响。
本文将从历史背景、制度特点和影响三个方面来探讨古希腊与古罗马的民主政治制度。
一、历史背景古希腊和古罗马的民主政治制度都源于城邦制度的发展。
古希腊是由多个城邦组成的，每个城邦都有自己的政治组织和独立性。
而古罗马则是由城市罗马逐渐扩展成的庞大帝国，但在其早期，罗马也是一个城邦。
这种城邦制度为古希腊和古罗马的民主政治制度提供了土壤。
二、制度特点1. 古希腊的民主政治制度古希腊的民主政治制度最为著名的是雅典的民主制度。
在雅典民主制度中，公民有权利参与政治决策，通过集会和选举的方式表达自己的意见和选择。
雅典的民主制度强调平等和公正，但也存在一些限制，比如只有成年男性公民才有参政权。
2. 古罗马的民主政治制度古罗马的民主政治制度起初是共和制，公民通过选举产生代表，代表则参与政治决策。
在古罗马的民主制度中，有元老院、民会和选举等机构，公民可以通过这些机构来参与政治。
然而，随着罗马帝国的扩张，共和制渐渐被君主制所取代。
三、影响古希腊和古罗马的民主政治制度对于现代政治体系产生了重要的影响。
1. 启发现代民主制度的发展古希腊和古罗马的民主政治制度为现代民主制度的发展提供了启示。
现代民主制度强调公民的参与和平等的原则，这正是古希腊和古罗马民主制度的核心特点。
2. 培养公民意识和参与精神古希腊和古罗马的民主制度培养了公民的意识和参与精神。
公民在政治决策中的参与，使他们具备了一定的政治素养和责任感。
这种公民意识和参与精神对于现代社会的公民教育和政治参与至关重要。
3. 保障权利和自由古希腊和古罗马的民主制度强调公民的权利和自由。
这种权利和自由的观念在现代社会中得到了进一步的发展和完善，成为现代民主制度中的核心价值观。
总结古希腊和古罗马的民主政治制度是西方文明的重要组成部分，对于现代政治体系产生了深远的影响。
古希腊古罗马的政治制度
古希腊古罗马的政治制度古希腊和古罗马是两个重要的古代文明，其政治制度对于后世产生了深远的影响。
古希腊和古罗马的政治制度都以城邦和共和国为基础，但在具体实施方式和组织结构上有一些差异。
古希腊的政治制度古希腊的政治制度以城邦为基本单位。
城邦是由城市和周边农村组成的自治政治单位，每个城邦都独立运作并有自己的政府。
在古希腊，城邦的形式多种多样，包括雅典、斯巴达、科林斯等等，每个城邦都有自己的权力机构和法律体系。
在古希腊的政治制度中，最著名的是雅典的民主制度。
在雅典，政治权力由所有成年男性公民组成的集会来决定，每个公民都有平等的发言权和投票权。
此外，雅典还设立了一些重要的政治机构，如国民议会和执政官，以协助城邦的管理和决策。
与雅典的民主制度相对应的是斯巴达的寡头制度。
斯巴达是古希腊的一个军事型城邦，其政治制度更加专制，权力基本上由一小部分精英统治。
斯巴达的社会结构严格分等级，公民享有不同的权力和特权。
古罗马的政治制度古罗马的政治制度也是以城邦为基本单位，但相较于古希腊，古罗马的政治制度更加复杂和成熟。
古罗马的政治制度经历了单一统治、共和制和帝国制三个阶段的发展。
在古罗马的共和制度下，政治权力由议会和两位共和国领导人——共和官员共同执掌。
议会由各个城邦派出的代表组成，议会有权决定政策和法律。
共和官员则由选举产生，包括两位执政官和许多辅助官员。
这一政治制度在古罗马的早期阶段相对稳定，促进了城邦的统一和发展。
然而，随着时间的推移，古罗马帝国逐渐扩张，共和制度陷入了危机。
最终，军队将领屋大维斯成功夺取政权，建立了帝国制度，开始了罗马帝国的统治时代。
在罗马帝国时期，政治权力集中在皇帝和其直接任命的官员手中，这种集权制度一直持续到罗马帝国的灭亡。
古希腊与古罗马政治制度的影响古希腊和古罗马的政治制度对于后世产生了深远的影响。
古希腊的民主制度为后世民主政治的发展奠定了基础，其寻求平等和自由的精神一直延续到现代。
古罗马的法律体系和行政组织对后来的政治制度也产生了很大的影响，特别是在欧洲的封建时代和近代的民主时代。
古代希腊和罗马的政治制度比较
古代希腊和罗马的政治制度比较古代希腊和罗马是历史上具有重要影响力的两个文明古国。
它们在政治制度方面共同创造了许多前沿性的理念和实践。
尽管两国的政治制度有许多相似之处，但也存在不少显著的差异。
首先，希腊和罗马在政治制度的构建上有一些共同之处。
两国都采用了一种与现代民主制度有相似之处的城邦制度。
在希腊，城邦是一个相对独立的政治实体，由一群公民组成，他们有权参与决策和管理公共事务。
罗马的城邦制度也类似，但更具有扩展性，因为罗马帝国的版图较大，统治了广袤的领土。
然而，在具体的政治实践中，希腊和罗马的制度存在一些明显差异。
举例来说，希腊采用了社会政治制度中的奴隶制度，而罗马则将奴隶制度进一步发展，并成为一个重要的基石。
这种制度明显区分了奴隶阶层和自由公民阶层，奴隶没有任何的政治权利和社会地位。
相反，罗马奴隶制度在一定程度上给予奴隶们一定的权利保护，并为他们提供获得自由的途径。
古代希腊和罗马的政治制度中都蕴含着一种重要的政治机制，那就是民众集会。
在希腊，公民可以通过集会的形式来参与决策和表达意见，而这种集会是直接而开放的。
罗马的民众集会则相对保守一些，只有一部分公民可以参与，而且习惯上由上层统治者主导。
尽管存在一些限制，但两个制度都反映了古代希腊和罗马对公民参与决策的重视。
此外，在古代希腊和罗马的政治制度中，利用选举产生政治领导人也是一种重要机制。
然而，选举制度在两国有所不同。
在希腊，公民通过游说、竞选和投票的方式来决定政治领导人。
而在罗马，政治领导人则是通过一系列复杂的选举过程和官僚体系的竞争产生的。
这些选举制度的不同反映了两国不同的政治文化和价值观。
最后，古代希腊和罗马的政权机构也有很大的差异。
希腊的政权机构相对散乱，由众多城邦和自治政体组成。
而罗马则建立了一个中央集权的政权体系，其权力主要集中在几位重要的政治领导人手中，例如皇帝和统治者。
这种集权制度为罗马帝国的政治稳定和统一发挥了重要作用。
总而言之，古代希腊和罗马的政治制度有诸多相似之处，但也存在明显的差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二单元古希腊和古罗马的政治制度第5-6课古希腊文明和雅典城邦的民主政治【课程标准】.了解希腊自然地理环境和希腊城邦制度对希腊文明的影响，认识西方民主政治产生的历史条件。
.知道雅典民主政治的主要内容，认识民主政治对人类文明发展的重要意义。
【课标解读】.西方民主政治产生的历史条件：希腊是西方民主政治的发源地。
自然地理环境和城邦制度对希腊文明产生了深远的影响。
多山的地理环境是希腊城邦形成的一个重要因素，希腊城邦公民政治得以实行的前提是小国寡民。
特别是象雅典那样的直接民主，这个前提尤为重要。
对教材第5课的内容，把握上述两个方面即可，个问题关于希腊文明的演变可作为阅读内容，不须掌握。
.雅典民主政治的主要内容：应该从两个方面把握，一是雅典民主的特点，即人民主权和轮番而治；二是实现民主政治的机构。
关于民主政治对人类文明发展的重要意义，以雅典为例，说明民主政治对其自身发展和对西方近代文明的影响即可。
教材中对雅典民主进程的叙述，应作为背景材料掌握；对雅典民主局限性的分析，是知识的自然延伸，也应掌握。
【考试大纲】雅典民主政治【知识梳理】一、古希腊文明产生.文明的源头：古希腊文明是西方文明的源头，是希腊文明的开端，它包括和文明。
.希腊民主政治条件：自然地理环境和希腊城邦制度，对古希腊文明的形成产生了深远的影响。
民主政治产生的基本历史条件是：古希腊便利的经济文化交往，宽松自由的环境，平等互利的观念。
城邦特点：①政治：小国寡民②文化：思想文化繁荣③经济：商品经济发达，贸易活动活跃政体：根据各邦公民在_______________ 中参政权利的大小，城邦政体的主要类型有 ________________ 、___________ 、、、，其中和在古希腊城邦中最为流行。
二、雅典城邦的民主政治.民主政治的进程梭伦改革：公元前年意义：梭伦的改革是伟大的历史创举，奠定了古代世界的新政体一一制度基础与社会基础，将雅典引上民主化道路。
克里斯提尼改革：公元前年意义：最终在雅典确立了民主制。
伯利克里改革：公元前443 - 429年，民主制的黄金时期.民主政治的内容特征：与是雅典民主政治的主要特征。
民主政治机构：①是最高权力机关，负责审议并决定一切国家大事，所有合法公民均有权参加，通过的方法来决定一切事务。
②是公民大会休会期间的最高权力代表。
③是日常司法机关，最大限度的保证公正是其执法所遵循的原则。
④雅典人民主权的特征也体现在众多规模不大的上。
.对雅典民主评价：进步性：开启了西方民主政治的先河，是专制盛行的古代世界率先建立的较为健全的民主制度。
局限性：a .性质而言：雅典公民权力是建立在对广大奴隶专政基础上的，众多的妇女和外邦人被排除在民主殿堂之外b .范围而言：仅是一种原始的直接民主，只适用于小国寡民的城邦。
c.方式而言：抽签选举和轮流坐庄的参政方式，意味着不同素养的人享有同等的国家管理权，容易导致国家权力的滥用和误用。
【知识拓展】概括分析古希腊与古代中国在自然地理环境方面的差异，并说明古代民主政治制度与专制制度产生的地理原因。
希腊多山靠海，地势崎岖，平原小，粮食不能自给；海岸线曲折，天然良港多，适合发展海外贸易。
古代中国在大河流域，水源丰富，平原辽阔，土地肥沃，人品稠密，最适合发展农业生产。
当代民主政治源于古希腊、罗马民主政治。
它产生的原因主要是商品经济发展、统治人口较少且居住相对集中的需要，它是海洋文明的重要特征；专制政治源于修建和管理水利灌溉工程、统治众多人口和辽阔大陆地域的需要，它以自然经济为基础，它是大河文明的特征。
.从公元前8世纪开始，中国进入了春秋战国时期，出现了诸侯割据混战的局面；而同一时期的希腊却出现了众多的奴隶制小国，史称“城邦”。
试分析比较古代希腊城邦与中国春秋战国时期的诸侯国的区别。
①古希腊城邦始终以独立的政治单位分立于希腊古典世界；中国春秋战国时期的各诸侯国逐渐走向统一的帝国。
②希腊城邦商品经济比较发达，农、工、商并重；中国春秋战国时期各诸侯国则大多以农为本，重农抑商。
③希腊城邦出现了共和政体，王权衰微，有的城邦甚至建立了比较发达的民主政治；中国春秋战国时期的各诸侯国王权日益强大，最后发展成为君主专制制度。
④古希腊城邦孕育的文明依托海洋，具有开放性、创新性和多元性的特点；而中国春秋战国时期的文明是依托大河和农耕，虽然此时的文化也具备多元化的特性，但不能改变封闭和保守性特点。
【走进高考】例1.亚里士多德在《雅典政制》中说，雅典议事会的成员由400人改为500人，每部落出50人，而在以前，每部落则出100人。
上述变化发生于A.梭轮改革前中部落出B.梭轮改革时期c.克利斯提尼改革时期中学历史教学园地地区 D.伯利克利任首席将军期间解析：本题考查学生对基本历史知识的记忆能力。
主要考查克利斯提尼改革的内容。
克利斯提尼执政期间进行改革，从每个部落中选50人组成五百人会议。
答案：c例2.实行民主制的雅典国家被称作“男性公民的俱乐部”，这意味雅典国家的主人是A.全体奴隶主B.除奴隶之外的全体成的男性c.除奴隶和外邦人之外的成年男性 D.从事工商业的成答案：c【课时训练】一、单选题.在一定程度上影响古希腊历史和文化的是A.地理环境B.生活方式c.政治特点D.民族性格.古希腊城邦的特点主要包括①民主政治②商品经济发达③思想文化繁荣④海外殖民A.①②③④B.①②③c.①③④D.①②④.下列不属于希腊民主制衰落的原因是A.伯利克里改革的失败B.城邦内部的混乱和城邦之间的混战c .建立在奴隶制基础上，是少数人的民主D.公元前338 年，马其顿征服希腊.如果说“埃及是尼罗河的恩赐”，那么古希腊则是大海的宠儿，这里的“海”主要是指A.红海B.波斯湾c.地中海D.波罗的海.在古代社会，自然环境对国家的政治模式产生很大影响。
古代希腊自然环境的主要特点是A.以平原为主，有利于农业、畜牧业的发展B.高大山脉纵横交错，交通不便，易守难攻c .海岸线曲折，天然良港众多，海岛星罗棋布D.以沙漠为主，地下矿藏丰富.希腊城邦最突出的特征是A.小国寡民B.以血缘关系组织在一起c .城邦之间没有任何往来 D.实行奴隶制.克利斯提尼改革的主要意义在于A.为雅典民主政治奠基B.正式确立雅典民主政治c .加速氏族制度的瓦解 D.缓和了阶级矛盾.雅典城邦最高权力机构是A.五百人议事会B.公民大会c .十将军委员会 D.执政官.雅典民主制的基本特点是A.小国寡民B.所有公民都有投票权c .人民主权与轮番而治 D.主权在民0.“一个对政治毫无兴趣的男人，我们不说他是那种只扫自家门前雪，不管他人瓦上霜的人，而干脆把他当作废人”。
这是古希腊雅典政治家伯利克里的名言。
你对这句话的理解是①他鼓励公民积极参政②雅典民主政治维护全雅典人的利益③雅典民主政治是雅典大多数人的民主A.①B.①②c.①③D.①②③ 二、非选择题1.阅读下列材料我们的制度是别人的模范，而不是我们模仿任何其他的人的。
我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权是在全体公民的手中，而不是在少数人手中。
解决私人争执的时候，每个人在法律上是平等的；让一个人负担公职优先于他人的时候，所考虑的不是某一个特殊阶级的成员，而是他们所具有的真正才能。
任何人，只要它能够对国家有所贡献，绝对不会因为贫穷而在政治上湮没无闻。
在我们这里，每一个人所关心的，不仅是他自己的事务，而且也关心国家的事务；就是那些最忙于他们自己的事务的人，对于一般政治也是很熟悉的 --- 这是我们的特点；一个不关心政治的人，我们不说他是一个注意自己事务的人，而说他根本没有事务。
我们雅典人自己决定我们的政策，或者把决议提交适当的讨论，因为我们认为言论和行动间是没有矛盾的；最坏的是没有适当地讨论其后果，就冒失开始行动这一点又是我们和其他人民不同的地方。
摘自伯利克里《在阵亡将士葬礼上的演说》回答：通过演说词分析，雅典公民在城邦政治中占有何种地位？伯利克里认为雅典民主政治有哪些优势？在雅典，公民个人与国家之间在政治生活中表现出一种什么关系？你是否赞成伯里克利演说的内容？请简要阐述理由。
第5-6课古希腊文明和雅典城邦的民主政治参考答案一、选择题-5ABAcc 6—10 ABBcA二、非选择题1.地位：雅典公民在城邦政治生活中占主体地位，是城邦政治的核心。
优势：政权掌握在全体公民的手中，公民在法律上是平等的，才能是担任公职的先决条件，参加公职不论贫富，每个公民都关心国家事务，国家事务充分讨论，民主决策。
每个公民都把国家事务当作个人事务的一部分，每个公民都关心国家事务，熟悉国家事务，敢于对国家事务发表意见。
不完全赞同。
理由：伯里克利执政时期，雅典的民主制度发展到很高的程度。
表现在：除十将军外，各级官职向所有公民开放；每个公民在国家最高权力机构公民大会上都有发言权和表决权；由民众组成的“陪审法院”拥有最充分的权力；为保证所有公民能积极参加国家政治事务，国家为担任公职和参加政治活动的公民发放津贴。
但是雅典“公民”由成年男子组成，妇女和外邦人被排除在民主之外，所以权力并不是“由全体人民掌握”。