高职数学教学改革的新探索
大数据背景下高职院校数学类课程改革探索

新课程研究2020.36一、问题的提出1.研究背景。
随着国家“大数据战略”的实施,各个行业都已经迈入大数据时代,对学生也提出了新的要求。
培养学生的“大数据”思维已成为各专业人才培养目标中的必备要求,数学类课程更应该注重培养学生的“大数据”思维,但是在高职院校中现阶段的数学教学仍然存在一些问题,比如:课程设置方面仍表现为重理论轻应用,重具体知识轻数学思想,强调教材教学内容中数学知识的连贯性,完整性,忽略了与时俱进的实用性。
2.研究意义。
人类已进入“大数据”时代,数据已成为新的“生产资料”和新的“资产”,世界已经进入由大数据主导的“大时代”。
互联网拥有海量信息,各行业由原来通过分析少量的数据样本试着找出内在规律到今天的全部数据展现在众人面前,让人能够看得见、摸得着规律,大大加强了决策的准确性。
因此,利用“大数据”思维方式思考问题,能够更好地解决行业问题。
当今社会数据为“王”,同时互联网、移动互联网和云计算又保证了大数据实时预测的可能性,这将为企业下一步的决策起到关键性的指导作用,为企业抢占市场提供先机,为新技术与各行各业的协同发展提供了千载难逢的机会。
在大数据背景下,只有培养学生的“大数据”思维能力,才能够适应社会的发展。
那么怎样结合当前社会发展趋势,立足学生未来职业发展需求,将“大数据”思维融入学生所学的数学类课程中,以培养学生的“大数据”思维为目标,按照以学生为主体,教师引导的教学思路,鼓励学生自主学习,引导学生运用“大数据”思维解决问题是当今教师教学中重点研究的课题。
因此,重新构建一套适应大数据时代需要的数学类课程知识体系,对于培养“大数据”时代的学生有着至关重要的作用。
二、课程知识体系构建1.大数据思维。
数据本身并没有意义,但是通过收集相关数据找出事物之间的联系,挖掘出内在规律更好地服务于所从事的工作这种思维能力是学生今后工作中一项必备技能。
那么怎样从大量的数据中筛查数据、提取数据、整理数据、进一步分析数据之间的相关性就需要借助一些统计软件。
高职数学教学改革研究与论文

高职数学教学改革研究与探索【摘要】近几年来,我国的高等职业教育发展迅速,随着它的高速发展,学生、家长、用人单位均对高职院校的教学提出了新的要求,新的教学改革势在必行。
高等职业教育院校的教育中数学的教学改革也面临着新的挑战,笔者结合自身的教学实践经验,提出了转变教育理念、教学方法、突出学生主体精神等多种手段推进高职院校数学课程的教学改革进程。
【关键词】数学高等职业教育教学改革从高职院校生源的基本情况来看,我们不难发现,目前在高职院校读书的学生普遍存在年龄较小、数学基础较差、学习主动性相对较弱的现象,还有一部分本来高中数学基础较好的学生,由于无法适应老师的教学方法也逐渐对数学课丧失了兴趣。
因此,整体上来说,预期的教学效果并未实现,出现了老师备课、上课辛苦,学生听课、做作业很无奈的现象,如何提高高职院校中数学课的教学质量,在加强师生互动的同时从授人以鱼到授人以渔,这一系列的问题将成为接下来很多年内高职数学老师的集体困境。
一、转变教育理念、树立新的教学服务意识高职院校的教务处应该建立以能力培养为主要目标、适应社会需求为终极目标的教学体系,尤其需要注意的是将数学这门“工具课”与专业相结合起来。
对于数学课在整个学生课程当中的比重需要加大的特点,考虑到虽然高职院校培养的学生毕业后走向市场后是以技术见长的,但倘若能够将数学这一工具学好、用好,这对学生毕业后走向社会有长远的影响,也将对学校的社会影响起到重要影响。
因此,转变教育思想观念,树立将数学与其他专业结合、为专业知识服务的意识是势在必行的,针对教学改革实施时可能出现的思想问题,应及时召开职工大会,组织教职工学习高职教育的前沿理论,引导大家正确地认识数学在高职院校的课程设置中的重要性。
对于数学教师而言,在学校给数学课程的教学改革创造良好软环境的条件下,在课堂教学的实践中,我们应当既不一味地追求系统化的教学目标,也不对原有教学计划进行“乱砍滥伐”,无论是对于教学内容还是教学目标都强调“用”字当头,根据专业的不同需要,确定需讲授的内容。
数字化赋能职业教育课程改革探索研究

数字化赋能职业教育课程改革探索研究李培兴(云南经贸外事职业学院,云南昆明651701)作者简介:李培兴(1994—),男,汉族,云南大理人,本科,讲师,研究方向:职业教育。
[摘要]近年来,职业教育课程改革已成为国家教育教学改革的重点和难点。
以数字化技术为核心的信息技术的发展为课程改革提供了新的思路,同时也对职业教育课程改革提出了新的要求。
数字化赋能职业教育课程改革,不仅要通过信息技术变革传统教学方式,还要通过数字化转型促进职业教育课程内容结构化、教学资源多元化、学习评价精准化。
分析了职业教育课程改革的意义,提出了职业教育数字化转型的路径,并通过具体案例阐述了数字化转型对职业教育课程改革带来的影响和启示,最后对数字化赋能职业教育课程改革进行了展望。
[关键词]数字化;职业教育;课程改革[中图分类号]G712[文献标志码]A[文章编号]2096-0603(2024)01-0165-04一、引言近年来,职业教育课程改革在国家教育改革中扮演着越来越重要的角色,已成为我国职业教育的重中之重。
2019年,教育部发布《关于职业院校专业人才培养方案制定与实施工作的指导意见》,要求各高职院校制订专业人才培养方案;2020年,教育部发布《职业教育提质培优行动计划(2020—2023年)》,提出“职业教育信息化2.0”计划,要求建设与数字化转型相适应的“三全”育人体系。
(一)国家政策国家政策的出台,是对职业教育课程改革的进一步明确和强调,也是对职业教育课程改革的重要指引。
《关于职业院校专业人才培养方案制订与实施工作的指导意见》强调:要依据专业人才培养方案,通过实施“智慧教室”“虚拟仿真实训基地”等信息化建设项目,推进教学过程的信息化;《职业教育提质培优行动计划(2020—2023年)》提出:要建设与数字化转型相适应的“三全”育人体系,要推进专业课程教学内容和方法改革,要加快“智慧教室”“虚拟仿真实训基地”等信息化建设。
新教改形势下《高等数学》课程的评价模式探索

新教改形势下《高等数学》课程的评价模式探索随着教育改革的不断深入,高等数学课程的教学方式和评价模式也在不断进行探索和改进。
传统的高等数学课程评价模式主要以考试为主,注重学生对知识点的掌握和运用能力,而忽视了对学生综合能力的培养和评价。
在新教改形势下,越来越多的教师开始尝试探索新的评价模式,以培养学生的创新意识、实践能力和团队合作精神。
一、传统评价模式存在的问题传统的高等数学课程评价模式主要以考试为主,主要包括期中考试、期末考试和平时成绩。
这种评价模式注重学生对知识点的掌握和运用能力,但往往忽视了对学生综合能力的培养和评价。
在这种评价模式下,学生只注重临时的记忆和应试技巧,而忽视了对知识的深入理解和实际应用能力的培养。
这种评价模式也容易造成教师和学生之间的对立,学生只为了应付考试而学习,而教师只为了完成课程教学任务而教学,难以形成良好的教育氛围。
1. 多元化的评价方式在新教改形势下,高等数学课程的评价方式需要多元化。
除了传统的笔试、实验、作业等评价方式外,还可以引入开放式实验、小组讨论、项目报告等评价方式,以全面考察学生的知识水平、实践能力和综合素质,激发学生的学习兴趣和创新潜力。
这样的评价方式既可以评价学生的个人能力,也可以评价学生的团队合作能力和创新能力,更贴近实际工作和生活中的需求。
2. 课堂教学和评价相结合在新教改的形势下,评价应当贯穿于教学全过程。
教师在教学过程中,可以通过课堂讨论、案例分析、互动教学等方式,及时了解学生的学习情况,并根据学生的表现实时调整教学内容和方法。
学生也可以通过课堂讨论、答疑等方式积极参与教学过程,提高学习效果。
这样的教学方式不仅能够更好地激发学生的学习兴趣,同时也有助于提升学生的综合素质和能力。
3. 个性化评价在新教改的形势下,学校可以根据学生的特长和兴趣,在高等数学课程中设置一些特色评价项目,如科研项目、创新设计、学科竞赛等。
这样可以更好地发现和培养学生的特长和兴趣,激发学生的学习动力,促进学生的个性化发展。
以新课程理念为导向,探索高职高专数学教学改革

!!""#年第$$期!!!!!!!!!!!!!!!!!!辽宁行政学院学报%&’$$!!""# "第(卷第$$期#!!!!!!!!!!!!!!!)&*+,-.&/01-&,1,23451,167+-71&,8&..929":&.’(’%&’$$ """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""#教育研究以新课程理念为导向,探索高职高专数学教学改革马君儿"浙江水利水电专科学校!浙江杭州<$""$(#!摘!要"!!面对新形势!本文从五个方面阐述了"在高等数学教学中!必须进行教学改革!才能提高学生的综合素质与应用能力!适应新时期下社会对人才的需求#!关键词"!!高等数学$教学改革$人才培养!中图分类号"E=$!!!!文献标识码"3!!!文章编号"$""(#;"@<$!""#%"$$#"$@$#"!!!!$世纪中国的教育正发生着巨大的变革!基础教育课程改革的浪潮滚滚而来!随着基础教育新课程体系的诞生!新课程体系在课程功能$结构$内容等方面都较原来的课程有了重大创新和突破%这场改革给教师带来了严峻的挑战和不可多得的机遇%可以说!新一轮基础教育课程改革将使我国的中小学教师队伍发生一次历史性的变化!每一位教师都将在这场变革面前实现新的&蜕变’!新的跨越%面对新形势!作为高职高专院校的数学教师!更应投身到这场改革浪潮中!利用十分有限的教学时数!以提高学生的综合素质!把学生培养成适应现代化要求的应用型人才为己任%数学的重要性历来为世人所公认!马克思早在一百多年前就曾深刻指出(&一种科学只有在成功地运用数学时!才算达到真正完善的地步%’高等数学课程是高校各专业的一门必修的重要基础课%一方面它为学生学习后继课程解决实际问题!提供必不可少的数学基础知识及常用的数学方法)另一方面!它通过各个教学环节!逐步培养学生具有初步概括问题的能力!一定的逻辑推理能力!熟练的运算能力以及自学能力!特别是培养学生综合运用所学知识去分析问题$解决问题的能力!本人认为(以新课程理念为导向!高等数学课程应从以下五个方面进行教学改革%一&高等数学的教学改革’必须遵循教育规律检验高等数学教学改革最终成功与否要看是否有利于培养高素质$有创造性的人才搞改革!成功与失败的分水岭在于遵循还是违背客观规律%高等数学的教学改革必须要以遵循客观规律为准绳!这里的客观规律主要指教育规律(包括教育的内部规律和外部规律!而教育的内部规律中起核心作用的又是人才成长的规律%学生数学素养的提高不可能凭空出现!而是在数学知识的传授过程中逐步熏陶而成%在目前的高等数学的教学改革过程中!常有这种现象出现(以强调数学思想的重要性为由!为达到减少学时数的目的!把教学内容&删繁就简’改为&删难就简’!不负责任地把一些重要但又比较困难的内容!只讲结论不加证明!或干脆轻描淡写一笔带过甚至根本不提!习题的配制少且乱!从而学生的解题技巧的训练从过去的过分强调变为过分轻视%上述现象不利于培养高素质$有创造性的人才!因为知识的积累有一个从认知到掌握的过程!所以教师在课堂教学中对于重要内容必须分析透彻!为学生排除学习上的难点!避免机械记忆)同时为学生配制的习题必须适量!而且应经过精心挑选!使学生能达到举一反三$融会贯通的效果%二&优化课程设置’加强数学与各专业的联系’适应现代经济社会发展对人才的要求改革开放以来!$>(@年*中共中央关于教育体制改革的决定+!$>><年的*中国教育改革和发展纲要+和$>>>年*中共中央国务院关于深化教育改革!全面推进素质教育的决定+等一系列法律$法规中的方针$政策和指导思想!极大地促进和保证了课程改革的理论研究和实践探索%一位教育专家曾深刻指出!今日教师在教学过程中的分工是科学化的产物!他们的任务是培养学科的专家!而未来教育将结束单科教师的历史使命!要求教师成为多面手!会运用多学科知识解决所任学科教学中的问题%面对新形势!高职类院校的培养计划应进一步加强与各专业的联系!重点培养学生将数学应用于相关专业的能力!提高综合素质!初步设想(授课形式可否分为二类?"$#普通班)"!#提高班%对于"$#普通班(利用现有的学时!主要介绍高等数学的基础理论与基本方法!不追求过分复杂的理论推导与过多的解题技巧!重点让学生学会能把高等数学中的主要结论较好地应用到相应专业知识中%如经济类专业!在授课过程中!应将分段函数与税款表示$导数概念与边际成本$偏导数与偏弹性$最值求解与最大利润的计算紧密联系!避免讲课时枯燥!激起学生的求知欲)电子信息类专业!授课内容除了讲透无穷级数$傅氏级数知识外!可适当增加&变换$傅氏变换$拉氏变换’内容!为有关专业课的学习作好充分的准备)电子电工类专业!微分方程的求解!相对更为重要!可应用于电路图的求解)水工类专业!定积分的微元法!关于水面下平面薄片一侧承受的水压力计算!应用于水库大坝水压力的测算!更是重中之重)另外!机械类专业!曲线积分应用于变力作功问题)汽车类专业!定积分应用于平面薄片重心的测算)等等%总而言之!数学教师在授课过程中!要密切联系专业!有的放矢!达到事半功倍的成效%对于"!#提高班(目前高职类院校的就业形势相对严峻!为了帮助部分优秀学生进一步深造!学校应给这部分学生创造自学考试的条件!增设自考数学选修课!补充微积分$线性代数$概率论及数理统计等内容"由于学时数的限制!在普通班中未讲!但自学考试又是重点的内容#!提高学生在自学考试中的通过率!有利于学生的继续发展!进一步提高毕业生的素质!为社会提供高质量的复合型人才%三&实施数学建模的课程教学’加强培养学生的实践应用能力高职类院校高等数学课的听课对象是面向非数学专业的学生!所以它是宣传数学$使数学应用于国民经济的各个部门!使数学在科学技术领域发挥更大作用的桥梁%高等数学教学改革的重点还应放在(通过在全校范围内开设*数学建模+公选课!实施数学建模的课程教学!加强教学内容的应用性和实践性%课堂教学是进行数学建模教学的主要途径!在课堂教学中!数学教师应选取典型素材激发学生兴趣$渗透数学建模思想$提高数学建模能力!让学生具备用数学方法和计算机技术解决实际问题的能力%另一方面!数学建模教学不完全等同于数学知识技能和解题的教学!应遵循以下六条教学原则("一#可行性原则)"二#渐近性原则)"三#发展性原则)"四#主动学习与指导学习相结合性的原则)"五#课堂教学与课外活动相结合性的原则)"六#独立探究与合作探究相结合性的原则%有条件的学校可组织学生!参加全国数学建模竞赛!定将收到课堂教学中意想不到的效果("$#促进学生树立面向实际的观念!转变学生从书本到书本$机械套用公式的思维模式!通过数学建模的过程在相当程度上培养$训练学生&全面考虑科学系统的头脑开发的能力’!培养学生全面$系统$科学的分析问题的能力!这是今后实际工作中的重要能力之一%"!#培养学生的想象能力与创新精神%建立数学建模过程需要把错综复杂的实际问题抽象为简单合理的数学结构!要做到这一点!既需要有丰富的想象力!可%下转第$@;页&$@$!收稿日期"!""#I"#I!"!作者简介"马君儿"$>##I#!女!浙江水利水电专科学校副教授%!""#年$$月第(卷第$$期王晓林!论个体归因在运动技能形成中的应用%&K’!""#"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""":&.’(’%&’$$续性技能和非连续性技能以及闭锁式动作技能和开放式动作技能"学生在这一时期的归因则非常重要"对动作技能是否能够顺利进行起着承上起下的作用"因为根据海德和维纳的归因理论可知#此时学生的技能水平有所提高恰恰是受到学生的内因和外因$暂时和稳定这四大要素个体归因的影响"在具备和充分分析自身条件以后"技能的结构层次$联结方式$教师讲授动作的要点等都会成为学生学习任务成功与失败所必须分析的对象%<’个体归因与动作的完善阶段即自动化阶段!学生进入此阶段时运动技能已经得到巩固"大脑皮层区内的兴奋与抑制过程不论在空间和时间上都更集中"动作更精确"协调"经济实效"动作细节也正确无误"即已达到了自动化阶段%并且在一些不利的条件下运动形式也不至于遭到严重破坏"此时植物性神经功能和躯体性神经功能的协调配合成为整个运动技能的组成部分%通过学生的反复练习"使学生所获得的技能得到巩固和发展而达到运动技能的熟练程度"这样学生所表现出的情况是!立即反映代替了笨拙的尝试#所要做出的错误动作被排除在发生之前#一系列的连锁动作受到内部程序的控制#学生能够有效的利用与任务有关的线索#在不利的环境条件下能够继续维持正常的操作反映%根据凯利的归因理论"对于那些受各种条件限制非常少的运动技能"例如不连续运动技能和闭锁式运动技能%学生在个体归因时"要充分考虑到动作技能的整体性"一致性%也要了解环境"场地等因素的影响%四!加强个体归因能力的教学策略心理学研究证明!教学和训练过程是学生归因能力改变的最佳途径%并认为学生对问题的分析应辨能力并不是与生俱来的"而是通过后天的学习"培养以及随着辨别认识事物能力的不断提高而增强的%可见个体归因是可以改变的"而且教师和训练员则是改变的关键%$’在教学中加强信息的多次反馈!教学中教师通过师生$学生之间的相互反馈"教师不但可以了解学生运动技能的掌握情况"而且学生可以在教师为学生分析反馈内容时"能够建立起教师是否与学生趋于一致的分析通道%这样"经过多次的尝试"学生的认知结构$学习态度$辨别事物的能力等都将发生改变%!’创设问题情景"强调个人努力!一般来说"在课堂中体育教师为学生提供问题是一种常见的教学方法%但是在提问时"教师应尽量减少运用外部归因例如任务难度$运气等来解释学生学习成绩的不佳和没有达到预期目的的事实"因为它可能会造成个体得习得性无助感"使学生感到目前的学习内容无法控制%所以问题情境的创设要以个体的努力程度为主"使他们了解到之所以失败是由于努力不够%在这个情境中教师是关键"学生会按着问题线索的指示去从事某种的体育行为%<’获得成功的体验!在体育教学中"加强成功的体验可以改变学生的消极的心理因素%如果让学生经常不断地体验到通过自己的努力和能力而获得成功"这样"有了一定的成功感"才能建立起一种积极的心理状态并认为自己可以控制局面%以至于在运动技能学习中个体尽量把失败等不良的效果归因到最小程度"所以在教学中"成功的体验是改变个体归因的最佳方法%五!结论与建议由于教学过程是师生的双边活动"如果有一防缺乏主动性$积极性都会影响教学质量和教学效率%在充分发展学生的归因能力以外"还应该加强教师的归因能力"因为教学中教师的分析$推论$解释$认知程度的好与坏对学生$教学质量有重要影响%所以我们在加强学生个体归题能力的同时"更重要地加强教师归因能力%#参考文献$!马启伟等’体育运动心理学’浙江教育出版社"$>>#!!祝陪里主编’体育运动心理学’高等教育出版社"!"""<!邓树勋主编’人体生理学’高等教育出版社"!""!;!曲宗湖’现代教学论与体育教学’人民教育出版社"$>><@!张力为’体育运动心理学研究进展’北京!高等教育出版社"!"""#!韩敬’运动技能的迁移的促进作用及其效应’西安体育学报"$>>#"("&!’!!;"责任编辑#一然,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!"上接第$@$页#以从不同的角度去思考"方法灵活"又需要去寻找较合适的数学工具"进行不断优化"因而给建模者提供了较大的空间"进行发散性思维"培养创新精神"这又是一个现代科技人员所具备的竞争能力%&<’培养学生适应现代社会的用人需求%因为在建模过程中"有一重要步骤!(解析地或数值地求解该模型)"它有赖于技术工具&特别是计算工具$图形学工具$L-7.-Q软件等’的使用"所以通过开展建模活动"提高了学生应用现代工具$查找资料$交流表达与写作的能力%&;’培养学生合作学习的能力%合作能力是信息社会中每个人必须具备的基本素质"合作的基础是了解自己$了解别人$尊重他人"合作的有效性往往取决于合理分工$团队精神$民主决策等%数学建模活动常以小组形式开展"小组成员之间有一定的互补性"如长于思考的学生$长于操作的学生$长于计算的学生$长于推理的学生之间的互补"尽量发挥每个学生的长处"取长补短"共同发展"因此通过数学建模活动"培养了学生组织协调$互相交流的团队精神"这种团队精神对今后的实际工作是极其重要的%通过几年数学建模的课程教学实践发现!接受过数学建模教学的学生"数学应用能力远远超过普通学生"尤其是在全国数学建模竞赛中获奖的学生"毕业后十分受用人单位的欢迎%四!改进教学方式$合理运用现代化教学手段在学时大量缩减的情况下"如何利用有限的时间"加大授课容量"提高课堂效率"把能力培养$素质提高和知识传授贯穿到整个教学环节中去"是进行教学方法$教学手段改革的直接动力%一些教学软件"能使得数学中某些结论简单明确"一目了然"甚至对一些难于理解的方法和规律"经过数学软件漂亮的动画演示"学生能表现出浓厚的兴趣"并对教学内容的理解有所深化#另外"*线性代数+在传统的授课方式中"往往需化大量时间在板书上"若能利用*线性代+电子课件进行教学"则可增大课堂信息量"节省传统的板书时间"解决教学时相对紧张的矛盾"提高教学质量%但是笔者认为在学教学中"也不能滥用机辅教学"因为我们是培养具有高等理论基础$较高抽象思维$逻辑推理和运算能力的有用人才"我们的目的不仅是学生学会新知识"更重要的是要学生(会学)新知识%只有在传统教学中"通过严谨的推理$周密的思考$精确的演算和逻辑的判断"让学生自己去想象$去思考$去探索$去理解现实世界那纷繁复杂的数量关系和空间形式"在想象$思考$探索中提高逻辑思维能力%所以"在数学的课堂教学中"应该有所选择地合理使用现代化教学"正确处理二者之间的关系"使传统教学法的深沉朴实与教学软件的绚丽多姿融为一体"为培养高质量的人才共放异彩%五!数学的合作互动型学习随着我国教学改革的不断深入"尤其在新课程理念导向下"体现并实施改革理念的主战场,,,课堂被赋予丰富的内涵"其中包括课堂教学中的学习从单一的接受型走向合作互动型!教学方式由被动的接受式转向探究性学习$自主合作学习%近几年来"世界数学教育发生了很大变化"数学是什么?是发现模式"找关系"发现规律%因此"数学教育提倡在情境中解决问题"教师要学会创设情境"把教科书里的知识转化为问题"引导学生探究"帮助学生自己建构知识%高等教育的主要对象是大学生"他们是高等数学教学改革的直接体验者%当今时代的大学生"接受新生事物快"主体意识强烈而又往往偏激"他们对教学内容的陈旧落后和课程体系的结构失调"有着切身的体验"一部分学生不但能对高等数学教学改革&教学内容与专业联系方面’提供许多较有参考价值的意见"并能积极参与!踊跃报名参加自学考试及积极参加建模活动就是一个很好的例证%相信在数学教师的正确引导及学生的主动参与下"数学教学必将迎来一个继往开来的新局面%#参考文献$!李大潜’素质教育与数学教学改革-).’中国大学教学"!""""<!>%$$!!徐斌艳’学课程与教学论-L.’浙江教育出版社"!""<年<月<!*中国教育报+"!""!年;月$(日"责任编辑#李丹!; @ $。
基于OBE理念的高职院校高等数学教学改革实施路径探索

基于OBE理念的高职院校高等数学教学改革实施路径探索高等数学作为高职院校理工类专业学生的一门重要课程,对于学生的数学思维能力和分析问题的能力有着重要的培养作用。
如何在高职院校开展高等数学教学改革,提高学生的学习兴趣和能力,成为了当前高职院校教育中亟待解决的问题之一。
本文将探讨基于OBE(以能力为导向的教育)理念的高职院校高等数学教学改革实施路径,并提出相应的探索和建议。
一、OBE理念在高职院校高等数学教学中的重要性OBE(Outcome-Based Education)是以个体学生的学习结果为核心,以学生学习的基本能力、素质和技能为目标的一种新的教育理念。
在教育教学中,OBE强调学生必须获得什么样的知识和技能,而不是强调教师应该教授什么样的内容。
在高职院校高等数学教学中,OBE理念能够更好地适应学生的学习需求和提高教学质量。
基于OBE理念能够更好地激发学生的学习兴趣。
传统的高等数学课程往往过分注重数学知识的灌输,缺乏对学生学习兴趣的引发。
而基于OBE理念,教学内容和方式更加贴近学生的实际需求和兴趣点,能够使学生更加主动地参与学习,提高学习的积极性。
基于OBE理念能够更好地培养学生的数学思维能力和创新精神。
高等数学不仅仅是一门传授知识的课程,更重要的是培养学生的数学思维和解决问题的能力。
基于OBE理念的高等数学教学更加注重培养学生的创新能力和实际运用能力,能够更好地培养学生的综合素质。
OBE理念在高职院校高等数学教学中具有重要的意义,能够更好地适应学生的学习需求和提高教学质量,因此有必要从基于OBE理念的高等数学教学改革实施路径进行探索。
二、高等数学教学改革的实施路径1. 设定明确的教学目标和标准在基于OBE理念的高等数学教学中,首先需要设定明确的教学目标和标准。
教学目标应该考虑学生的实际需求和学习水平,确定学生需要掌握的数学知识、能力和素质。
教学标准应该从学生的知识掌握、数学思维能力、解决问题能力等方面进行全面评价,促使学生在数学学科上取得全面的发展。
“三教”改革背景下高职数学课程教学资源建设探索

“三教”改革背景下高职数学课程教学资源建设探索江西南昌330038摘要:公共基础课程建设是全面深化“三教”改革的一个重要环节。
为适应“互联网+职业教育”,在线教学模式成为主流,以教学资源为支撑的混合式教学在实际教学中的得到广泛的应用,教学资源的建设是推进落实“三教”改革的重要支撑。
基于此,以下对“三教”改革背景下高职数学课程教学资源建设策略进行了探讨,以供参考。
关键词:“三教”改革;高职数学课程;教学资源建设;探索引言高职院校在进行数学课堂教学时,通过变革传统教学方式,增加课堂互动、明确高职数学“为专业服务”的内涵实质、革新考核模式、坚持育心和育德相结合等方式,对数学教学进行科学改革,充分发挥学生的主观能动性,使其更为全面地汲取到数学营养,实现整体教学效果的升华,进而实现新时代背景下的育人目标。
一、“三教改革”背景下高职数学课程教学资源建设的意义新时期我国社会经济蓬勃发展,行业信息化进程也逐步加快,机构和企业对人才的需求标准有了更高的要求,只有专业基础扎实、动手能力强、同时具有国际化视野的复合型高素质技能人才方能获得用人机构的青睐。
“三教改革”的落实就是要解决在高职院校人才培养过程中教师、教材、教法这三方面的突出问题。
在这三要素中,教材是实现载体,教法是实现途径,教师是实现主体,而教学改革最终是通过教师教学方法、手段和模式的改革和创新来完成的。
2019年,国务院印发《国家职业教育改革实施方案》,方案中提出了进一步办好新时代职业教育的一系列具体措施,明确指出要“构建职业教育国家标准,完善教育教学相关标准,狠抓教学、教材、教师,培育和传承好工匠精神”,因此,高职院校教学管理部门如何设计适合各专业学生就业特点的相关课程、如何促进教师采用实用高效的课堂教学模式,值得所有高职教育工作者深入探究。
二、“三教”改革背景下高职数学课程教学资源建设策略(一)正确领悟教学资源的内涵,明确其分类教学资源是为教学的有效开展提供的素材等各种可被利用的条件,通常包括教材、案例、影视、图片、课件等,也包括教师资源、教具、基础设施等,可以指在教学过程中被教学者利用的一切要素,包括支撑教学的、为教学服务的人、财、物、信息等。
基于OBE模式下中职学校数学课教学探索

基于OBE模式下中职学校数学课教学探索张子辉OBE是Outcomes-based Education的缩写,是基于学习产出的教育模式。
这种教育模式最早出现于美国和澳大利亚的基础教育改革。
美国学者斯派帝认为OBE实现了教育范式的转换。
在OBE教育模式中,学生学到了什么和是否成功远比怎样学习和什么时候学习重要。
教育者必须对学生毕业时应达到的能力及其水平有清楚的构想,即拥有什么,能做什么,然后寻求设计适宜的教育结构来保证学生达到这些预期目标。
本文将在OBE模式背景下,讨论如何教和怎么学的策略,运用不同于传统教育的新的教学策略,提高教学效果,提高学生数学学习能力和应用数学知识的能力。
1 中职数学课堂目前教学状况我们株洲每个学期都会组织我们中职教师对数学教学进行集中研讨,一般都是在每年的五月份和十一月份。
先后讨论了“数学课堂逻辑思维锻炼”和“数学建模核心素养的培养”等课题。
大家聚集在一起讨论是最多的学生的数学知识结构,课堂教学的实施。
大部分老师都认为现在的中职学生的数学课不好上,学生基础参差不齐,学生对数学的学校兴趣不大。
不管教师做的课件多么优美,引入的课题构思如何巧妙,都不能足够的吸引学生,我们的课堂还只能十分钟的热闹。
每年的创新杯教学设计中,总有很多优秀的作品,但是大家在有限的课堂还是很难以实施,大部分课堂还是传统的教学模式。
这样是很难改变学生的数学学习状况。
中职院校的学生的就业率都比较高,很多都高于高职院校。
但中职学生的就业的稳定性和长期性不够,很多学生在岗位工作两三年就跳槽或者转行了。
导致这方面的主要原因是中职学生的文化基础不牢固,再学习的能力不强。
所以提高中职学生的文化基础是中职院校的首要任务。
我们都知道现在的孩子都很聪明,我们大部分中职学生的认知能力还是很强的。
他们之所以文化基础差,很大原因是他们不认真对待这些文化课所导致的。
如何让这些聪明的孩子回归数学课堂,如何让中职数学课堂“活起来”, 已经成为当前职校数学教师共同研究与思考的一个重要课题。
对高职数学课程改革的探索

《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》对职业教育作出了较为详细的规划。
作为高等教育半壁江山的高等职业教育,应该以此为契机,抓住机遇,做好各方面工作,使自身有所突破。
但作为高职专业基础课的高等数学课程还存在着许多问题:学生觉得数学很难;老师觉得数学越来越难教;数学内容理论性太强、实用性不强;数学与专业知识缺乏联系……具体到高职学生数学课程教学中的问题,主要表现为:一是数学成绩不很理想。
高职院校的生源大部分来自于高考中的第五批录取生或三类生,数学基础较为薄弱。
二是数学教材较为传统,教师对教材和学生的认识不够,教法有待改进。
三是不同专业学生对数学知识的需求存在着较大的差异。
学生常问:数学的实际作用在哪里?为此,我们应对高职数学课程进行改革,让这门大多数学生觉得枯燥难学的理论基础课更通俗易学的同时,能为专业课打好基础。
结合现状与近年来的研究成果,文章认为对高职数学课程的改革应当从以下四个方面进行。
一、模块化教学,迫在眉睫不同专业学生的数学基础和对数学知识的需求都是不同的。
现在的数学教材往往是侧重基础来编写的,至于如何把数学这一工具应用于学生所学专业却极少提及。
虽然教材中有一定量的实际应用题,但专业繁多,且对不同专业有不同特点的高职学院来说,各专业对数学知识的需求存在差异,数学知识在各专业中的实际应用也不全完一样,这使教材很难做到对各专业兼顾,使教师在教学过程中只好偏重于传授数学基础知识,忽略实际应用,这就导致了数学教学重理论知识,轻实际应用,与学生的专业脱节,学生找不到数学课与专业课之间的有机联系,便产生了“数学的实际作用在哪里”的问题。
因此,理论的数学应与实际相联系,与学生的专业知识相联系,强调数学知识在专业中的实际应用,体现出服务性,顺应学生专业发展的需求。
基于此,打破数学教学传统,不再看中数学理论的完整性和系统性,实行模块化教学,势在必行,越早越好。
这不是对数学课程的否定,而是高职院校顺应课改的必然。
基于OBE模式下中职学校数学课教学探索

基于OBE模式下中职学校数学课教学探索作者:张子辉来源:《知识文库》2019年第24期OBE是Outcomes-based Education的缩写,是基于学习产出的教育模式。
这种教育模式最早出现于美国和澳大利亚的基础教育改革。
美国学者斯派帝认为OBE实现了教育范式的转换。
在OBE教育模式中,学生学到了什么和是否成功远比怎样学习和什么时候学习重要。
教育者必须对学生毕业时应达到的能力及其水平有清楚的构想,即拥有什么,能做什么,然后寻求设计适宜的教育结构来保证学生达到这些预期目标。
本文将在OBE模式背景下,讨论如何教和怎么学的策略,运用不同于传统教育的新的教学策略,提高教学效果,提高学生数学学习能力和应用数学知识的能力。
我们株洲每个学期都会组织我们中职教师对数学教学进行集中研讨,一般都是在每年的五月份和十一月份。
先后讨论了“数学课堂逻辑思维锻炼”和“数学建模核心素养的培养”等课题。
大家聚集在一起讨论是最多的学生的数学知识结构,课堂教学的实施。
大部分老师都认为现在的中职学生的数学课不好上,学生基础参差不齐,学生对数学的学校兴趣不大。
不管教师做的课件多么优美,引入的课题构思如何巧妙,都不能足够的吸引学生,我们的课堂还只能十分钟的热闹。
每年的创新杯教学设计中,总有很多优秀的作品,但是大家在有限的课堂还是很难以实施,大部分课堂还是传统的教学模式。
这样是很难改变学生的数学学习状况。
中职院校的学生的就业率都比较高,很多都高于高职院校。
但中职学生的就业的稳定性和长期性不够,很多学生在岗位工作两三年就跳槽或者转行了。
导致这方面的主要原因是中职学生的文化基础不牢固,再学习的能力不强。
所以提高中职学生的文化基础是中职院校的首要任务。
我们都知道现在的孩子都很聪明,我们大部分中职学生的认知能力还是很强的。
他们之所以文化基础差,很大原因是他们不认真对待这些文化课所导致的。
如何让这些聪明的孩子回归数学课堂,如何让中职数学课堂“活起来”,已经成为当前职校数学教师共同研究与思考的一个重要课题。
高职能力本位课改的新探索——学科交叉数学建模芈——以浙江经济职业技术学院为例

后续专业课程提供先期 的知识储 备 , 为此 , 院数学 学
教 研 室 开展 了 能 力本 位 的 教 学 教 改 : 整 教 学 大 纲 , 调
种现代职业 教育理念 , 与传统 的学科本位或知识本位 教育有较大区别 , 它强调培养 学生的综合 职业能力 。
提倡 以能 力 为基 础 的 职业 教 育体 系 , 以某 一 职 业 或 职
( 7 一) 男 , 1 3 , 黑龙江哈 尔滨人 。 9 浙江经济职 业技术学院高职教 育研究所 , 副研 究员, 博士 , 主要研究方 向: 医学教 育和高职教 育。
收 稿 日期 :0 2 0 — 4 2 1 — 3 1
1} 4
当职教/2 5 代业育。年 期 2 第 1
高 校 数 学教 育 教 学 中不 可 或 缺 的一 环 , 正 逐 步改 变 它
高职能力本位课改的新探索——学科交叉数学建模
以浙江经济职业技 术学院为例
口 康 风代
— —~ — — — — — — — —— — — — — — —~
慕 景强
— — — — — — — — — — ~
( 江经济职 业技 术 学院 , 江 杭 州 30 1 ) 浙 浙 10 8
摘 要 : 学建模 , 为数 学与其他 学科交叉渗透 的桥 梁与媒介 , 数 作 是职 业导向模 式下高职数
学能力本位改革探 索的有效手段 。浙江经济职业技 术学院在推进 能力本位 改革过程 中, 调整数
学理论体 系, 托数 学实训 构建跨 专业的项 目库 , 依 推动 了传统高职数学教 学模 式的转 变。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
关键词 : 学建模 ; 数 高职数学 ; 能力本位 ; 程改革 课
新教改形势下《高等数学》课程的评价模式探索

新教改形势下《高等数学》课程的评价模式探索随着新教改形势的不断推进,高等数学课程的教学评价也需要不断地更新和完善。
高等数学是大学理工科专业的基础课程,对学生的数学素养和思维能力提出了较高的要求,因此对于高等数学课程的评价模式探索显得尤为重要。
在新教改形势下,我们需要借鉴国内外的先进经验,不断探索和改进高等数学课程的评价模式,以提高教学质量,促进学生全面发展。
一、传统评价模式存在的问题在传统的高等数学课程中,评价主要集中在期末考试和平时作业上,这种评价模式存在着一些问题。
传统的考试评价方式偏重于知识的记忆和运算,往往忽视了对学生数学思维能力、解决问题能力和创新能力的考察。
单一的评价方式难以全面客观地反映学生的真实水平,评价结果往往过于片面和武断。
传统评价模式缺少对学生学习过程的指导和监测,无法及时发现和解决学生的学习困难,难以提高学生的学习效果。
二、新教改形势下的评价模式探索1. 多元化评价方式针对传统评价模式存在的问题,我们需要探索多元化的评价方式,从知识能力、思维能力、实践能力、情感态度和学习方法等多个方面全面评价学生的数学素养。
可以采取定期的小测验、作业评价、实验报告、课堂表现等多种评价形式,综合考察学生在不同方面的综合能力。
2. 提倡开放式评价在新的教改形势下,我们需要更加注重学生的主体地位,提倡开放式的评价方式。
这种评价方式强调学生的参与性和主动性,鼓励学生通过课外作业、课题研究、学术竞赛等方式展示自己的数学才华,给予学生更多的自由度和空间,以激发学生的学习兴趣和创新潜能。
3. 加强学习过程的评价除了对学生学习成果的评价外,我们还需要加强对学生学习过程的评价,及时发现和解决学生的学习困难。
通过定期的个性化跟踪评价、学业成长档案的建立和学习反思活动的开展,帮助学生建立正确的学习态度和学习方法,促进学生的全面发展。
4. 教师评价与自评评价相结合教师评价是传统评价模式中的主要形式,但往往忽视了学生自身的评价和自我反思。
高职数学教研活动计划(3篇)

第1篇一、活动背景随着我国高等职业教育改革的不断深入,高职数学教育在人才培养中扮演着越来越重要的角色。
为了提高高职数学教学质量,提升学生数学素养,我校数学教研组特制定以下教研活动计划。
二、活动目标1. 提高数学教师的教学水平和专业素养,促进教师之间的交流与合作。
2. 优化课程设置,提高课程教学质量,培养学生的数学思维能力和实际应用能力。
3. 加强数学教育研究,探索高职数学教育的新模式、新方法。
三、活动内容1. 教学研讨活动(1)主题:高职数学课程教学方法探讨活动时间:每月第一周周五下午活动地点:数学教研组会议室活动内容:1. 教师分享各自在教学过程中的成功经验和创新方法;2. 分析当前高职数学教学中存在的问题,提出改进措施;3. 探讨如何提高学生的数学思维能力和实际应用能力。
(2)主题:高职数学课程评价体系改革活动时间:每月第二周周五下午活动地点:数学教研组会议室活动内容:1. 分析现行高职数学课程评价体系存在的问题;2. 探讨建立科学、合理、有效的评价体系;3. 分享课程评价改革的成功案例。
2. 教育教学研究活动(1)主题:高职数学课程内容与教学方法改革研究活动时间:每学期一次活动地点:数学教研组会议室活动内容:1. 分析高职数学课程内容与教学方法改革的必要性;2. 研究高职数学课程内容与教学方法改革的方向;3. 制定课程内容与教学方法改革的具体措施。
(2)主题:高职数学教学资源开发与应用研究活动时间:每学期一次活动地点:数学教研组会议室活动内容:1. 分析高职数学教学资源开发与应用的现状;2. 研究高职数学教学资源开发与应用的策略;3. 探索高职数学教学资源开发与应用的有效途径。
3. 教师培训活动(1)主题:高职数学教师专业素养提升培训活动时间:每年一次活动地点:校内或校外培训基地活动内容:1. 邀请知名数学教育家、学者进行专题讲座;2. 组织教师参加国内外数学教育研讨会;3. 开展教师教学技能竞赛。
219468027_数字化背景下高职数学课程“数字赋能”创新育人模式实践探索

[摘要]基于数字赋能高职数学课程育人要素、资源建设和评价体系变革分析,按照“立德树人是根本、服务专业是方向、资源建设是基础、教法改革是核心、教师素养是关键”的逻辑主线,实践探索了“数字赋能”高职数学课程思政元素、教学模式改革、数字资源开发、教师数字素养等育人要素建设路径与策略,以期在职业教育数字化转型过程中发挥其育人作用,对今后职业院校基础学科项目研究和试点行动有所裨益。
[关键词]数字技术;高职数学;赋能;创新实践[中图分类号]G712[文献标志码]A[文章编号]2096-0603(2023)18-0013-04数字化背景下高职数学课程“数字赋能”创新育人模式实践探索①柴彦红(宁夏财经职业技术学院,宁夏银川750021)党的二十大报告指出,要加快建设网络强国、数字中国。
要推进我国教育数字化,建设全民终身学习型社会、学习型大国,职业教育作为国民教育体系和人力资源开发的重要组成部分,肩负着人才培养、技术技能积累、社会服务、文化传承创新、国际交流合作等使命[1],是生产力、人力资源、技术创新的结合点,在我国开启教育强国、科技强国、人才强国,全面提高人才自主培养质量,着力造就拔尖创新人才,聚天下英才而用之的新征程中,应走在数字化中国建设的前列。
2023年1月,《教育部2023年工作要点》提出实施“101计划”,推进以数学为首的基础学科和“四新”关键领域核心课程建设,以课程改革小切口带动解决人才培养模式大问题,实现高等教育改革创新发展强突破,促使数字化赋能职业教育高质量发展优势不断显现。
实施新时代职业教育高质量发展战略必须以加强基础学科研究为根本任务,没有数理化等基础学科的“深蹲助跑”,就无法实现专业核心技术技能突破的“起跳跨越”。
基于此,构建高职数学课程“数字赋能”创新育人模式,进而明确其行动路向,既是破解数学作为职业院校学生“卡脖子”难题的关键,又是培养更多文化素养高、技术技能强的能工巧匠的有力支撑[2],更是职业教育高质量发展的基础性工程。
新教改形势下《高等数学》课程的评价模式探索

新教改形势下《高等数学》课程的评价模式探索随着教育改革的不断深入,高等数学作为大学教育中的重要课程,也在不断进行着改革和探索。
新教改形势下,高等数学课程的评价模式也亟待进行探索和改革。
本文将就新教改形势下《高等数学》课程的评价模式进行探索和思考。
一、传统评价模式存在的问题在传统的教学模式下,《高等数学》课程的评价主要以期末考试为主,这种评价模式存在着以下问题:1. 重视结果,忽视过程。
期末考试评价主要关注学生的知识掌握情况,而忽视了学生的学习过程和能力培养。
学生可能会为了应付考试而死记硬背,而忽视了对知识的深入理解和应用能力的培养。
2. 无法全面评价学生能力。
期末考试只能对学生的理论知识和计算能力进行评价,而无法全面评价学生的分析解决问题能力、团队协作能力以及创新能力等其他能力。
3. 对教师教学方式的依赖。
传统评价模式下,教师的教学方式可能会受到限制,难以充分激发学生的学习兴趣和能动性。
二、新教改形势下的评价模式探索基于对传统评价模式的问题,随着新教改形势的到来,应当探索更加多元化、全面化的高等数学课程评价模式。
以下为我对新教改形势下的《高等数学》课程评价模式的探索和思考:1. 引入多元化评价方式。
除了期末考试外,还可以引入开放性实践性评价、课堂表现评价等方式,从而全面评价学生的能力,更好地培养学生的综合素质。
2. 强调学习过程的评价。
在评价过程中应更加重视学生的学习过程,包括作业完成情况、参与课堂讨论情况等,而不仅仅局限于考试成绩。
3. 培养学生的创新能力。
评价模式应该注重培养学生的创新能力,可以引入开放性问题、综合性设计等考核形式,从而激发学生的创新潜力。
4. 更加注重学生个体差异。
评价模式应该更加注重学生个体差异,可以引入个性化评价、定制化评价等方式,更好地满足学生的学习需求。
5. 促进教师教学方式的创新。
新的评价模式应当促进教师教学方式的创新,鼓励教师采用多样化的教学方法,从而更好地激发学生的学习兴趣和能动性。
高职院校高等数学课堂教学改革的实践与探索

高职院校高等数学课堂教学改革的实践与探索摘要:在高职教育中,数学是学生学习专业课程的基础和工具,具有不可或缺的作用。
数学课程作为专业基础课程之一,要求学生对该门课程的基础知识有初步了解和掌握,能够进行相关性的计算。
数学的学习是为其他专业知识的应用打下基础,因此学校应该为学生开设相关的专业课程与实践教学,让学生兼有专业的理论知识和良好的计算与应用能力。
鉴于此,文章结合笔者多年工作经验,对高职院校高等数学课堂教学改革的实践与探索提出了一些建议,仅供参考。
关键词:高职院校;高等数学;教学改革;实践与探索引言根据国务院颁发的相关文件要求,不断提高教学质量是高职院校教学发展的一个关键点,将就业作为目标导向,为促进高职院校教育改革提供推动力,从而培养具有职业素养以及扎实专业能力的人才。
高等数学作为高职院校课程体系中的一项基本模块,也应该作为高职院校实施教学改革的一项重要工作。
因此,高职院校的教学工作者要充分认识高等数学这门课程的教学价值,并结合学生的实际情况,选择合适的路径对这门课程进行教学改革和实践,从而提高其教学质量。
一、高职数学课堂有效教学必要性分析众所周知,数学课程是高职院校一门重要的文化基础课,其不仅可以让学生积累一定的数学知识,为学生今后的学习和工作提供必要的数学基础,而且数学课程学习可以培养提升学生的数学方法和逻辑思维能力,让学生掌握多角度思考问题的思维方式,合理分析解决问题的本领。
面对高职生起点低、差异大、教学学时紧的客观现象,想要达到高职数学教学任务和目标,需要教师正视目前数学课堂中存在问题,对症下药、有的放矢,方可达到药到病除的疗效。
二、高职数学教学现状(一)教学理念落后在传统应试教育理念的影响下,“一言堂”教学占据了数学课堂的大部分时间,学生只能被动地学习知识,思维能力、应用能力都得不到有效的锻炼,学习效果不言而喻。
例如,在传统课堂中,教师会根据教学课件讲解数学知识,为学生分析概念定义、运用方法,然后利用例题分析的方式,引导学生深入理解数学知识。
职高数学教学在新课程改革下的探索与实践

此 , 层 次 的学 生 , 一 刀 切 ” 教 法 是 不 符 合 教 学 实 际 的 , 多 “ 的
也 是 不 尊 重 人 在 发 展 过 程 中 的 个 性 差 异 的. 了 做 到 有 的 为 放 矢 , 决 “ 不 饱 ” “ 不 r” 矛 盾 , 高 数 学 采 用 灵 解 吃 与 吃 的 职 活 多 样 的分 层 教 学 很 有 必 要 , 学 中 要 针 对 差 异 , 类 要 教 分
选 择 出来 , 有些 知 识 在介 绍新 知 识 之 前 进 行 复 习 , 些 知 识 有
型人 才 , 以 就业 为 导 向 , 知 识 够用 为 原 则 ” 培 养 社 会 需 “ 以 , 要 的技 术 型 、 能 型 人 才 . 技 因此 中 职 学 校 的数 学 教 学 改 革 首
先应从调整课程体 系人手 , 学课 程 内容力求 简 明 、 懂 、 数 易 实 用 , 现 选 择 性 和 服 务 性 . 根 据 学 生 的 认 知 水 平 、 生 体 要 学 发展 、 业发展及社会发展的需要 , 简传统的数学 课程 内 专 精 容 , 选 最 基 本 的和 应 用 最 广 泛 的 数 学 知 识 , 加 贴 近 学 生 精 增
性 , 何 改 变 以 往 的 职 高 数 学 教 学 模 式 ?在 课 堂 教 学 过 程 如 中 , 特 别 注 意 哪 些 教 学 理 念 呢 ? 笔 者 结 合 实 际 的 教 学 经 应 验 , 结 f 个 要 点 供 大 家参 考 . 总 几
一
5 .解 析 几 何 : 曲线 、 物 线 等. 双 抛
生活实际 、 业应用 、 专 问题 探 究 等 方 面 的 数 学 课 程 内 容 , 确 立 “ 础 课 程 +专业 选 修 课 程 ” 弹 性 课 程 体 系 . 确 保 学 基 的 在
高职高等数学教学新探索

。
,
,
偏导数 、 积分 求 求极值 或最值等都是 最基本 的数学方法 , 在工程 力学 、 械设 计、 机 机械原 理 、经 济学 等各种 专 、课 程中部 有非常重 要 的作用 。 2 要给学 生勾勒 出高等数学的 内容 ()
和体系 介绍课 程的研究对 象、 研究内容褶研 究 工具 , 将主要 内容贯穿起柬 , 毕生一个擎 给 体 印象 。( ) 介绍 同章节 的不 要求 栩 3要 应 的学 习方法 也会肖所侧重 。 比如求极限 、 求
提高教学质量。
相关内容 弱化或删减与专业 学习关系不大 4 改善 学 习方 法 ,培 养 良好 的学 习 习 的内容。比如无穷级数对于数控专业的影响 惯 1 做 好 思想 疏 导工 作 ,使 学生 端 正态 不太大. 课时有限的情况下, 可以适当弱化 在整个教学过程中, 学生是认知和发 度 ,树 立信 心 () 3 在教学中贯彻理论来源于实践, 并最终服 的主体, 领会知识、 掌握技能的过程现实情 景背后 的 数学 ,使学生 感受到 这些概 念不是 人为的硬 性 规定 , 而是 与实际 生活有密切 的联 系。 反过 来, 选择合 适的实 际问题 . 进行 案例分析 , 培
解 到问题 的 实 质 ,掌 握处 理 I 题的 办 , 司 学会 从实 际 问题 中筛 选有 用的 信息 和数 摭 . 建立 数 学 模 型 ,进 而 解 决 问题 。美 国数 ≯ 家 、教 育 家波 里亚 ( o y G)把 数学 } P la } f 授 视为 一种艺 术 ,这说 明数学 教学绝非 照书 宣科 除 了将 相 关 的 概念 、定 理 、 公式 等 讲解清楚 之外 ,还可以 讲许 多有关和有趣 酶 东西 ,展 现教师 的个人 魅力 ,使课堂讲授 变 得 丰 富 多 彩 、 生动 有 趣 、 引 人 人 胜 。
中职数学课程改革的新理念研究

中职数学课程改革的新理念研究随着社会的不断发展和变化,中职数学课程改革已经成为当今教育工作中的热点和难点。
中职数学课程改革不仅是教育教学改革的重要内容,也是提高中职教育教学质量、推动中职教育发展的关键举措。
新的时代背景和教育需求对中职数学课程改革提出了新要求,需要在不断探索中找到新的理念和路径。
本文将就中职数学课程改革的新理念进行研究,以期为中职数学教学提供新的思路和方法。
一、以实践为本,强调能力培养传统的中职数学教育往往重视知识的灌输和记忆,而忽视了对学生实际应用能力的培养。
这种教学模式已经无法适应当今社会的需求,中职数学课程改革应该以实践为本,强调能力培养。
在数学课程中,应该注重培养学生的分析问题、解决问题的能力,引导学生主动参与探究性学习,通过实际问题应用数学知识,发展学生的思维和创新能力。
教师在教学过程中应该激发学生的学习兴趣,引导他们积极思考问题,培养他们的创造性思维和实践能力。
二、注重与行业结合,强调实用性三、突出人文关怀,强调情感教育中职数学课程改革应该突出人文关怀,强调情感教育。
数学教育不仅仅是知识传授,更是对学生人格的养成和健康成长的引导。
数学教育要关注学生的情感体验,注重培养学生的情感认知和情感交流能力,帮助学生建立积极健康的人际关系和情感态度。
教师在教学中应该关注学生的心理需求,创设宽松和谐的教学氛围,给予学生关爱和支持,激发学生的学习兴趣和学习动力,促进学生全面发展。
四、多元评价,强调个性化发展中职数学课程改革应该实行多元评价,强调个性化发展。
传统的评价方式往往是单一的考试成绩评定,忽视了学生的个性和多样化发展需求。
新的数学课程改革应该建立多元评价体系,综合考察学生的知识水平、能力素质和个性特长,注重发现和培养学生的潜能。
应该拓宽评价方式和途径,注重学生的全面发展,鼓励学生通过多种学习和实践途径展现自我,形成健康积极的学习态度和人文科学的人格特质。
五、优化资源配置,强调师资建设中职数学课程改革应该优化资源配置,强调师资建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
建
职教广角
Chinese Vocational and Technical Education
中国职业技术教育
2012年第5期
综合
构主义认为,知识不是通过教师传授得到的,而是学习者在一定的情景即社会文化
背景下,借助其他人(包括教师和学习伙伴)的帮助,利用必要的学习资料,通过意义建构的方式而获得的。
它倡导在教学中,教师创建一定的学习情景,学生在情景中自主探索学习,并通过与学习伙伴的交流协作,加上教师的适当引导,实现知识的获取与建构,即对当前学习内容的理解和掌握。
情景、协作、会话、自主建构构成了建构主义教学模式的四大要素。
实践证明,建构主义教学理论对促进当今教育教学改革具有重要的指导意义和较大的参考价值。
本文就结合高职数学教学实际,谈一谈建构主义教学理论的灵活运用
一、灵活运用建构主义理论,创新高职数学教学模式
建构主义教学理论提倡把问题还给学生,让他们经历完整的知识建构过程,能够激发学生学习的主动性、积极性和创造性,有利于开发学生智力、培养学生的创新思维能力,思想是很好的。
但由于高职数学课时较少、学生数学知识基础较差,主动获取知识的能力不足,主动提出问题的人较少,若机械地套用建构主义教学模式,会因为难度过大而使学生失去学习的信心。
同时,对数学基本技能的教学、基本观念的建立、严密的逻辑思维能力的形成来讲,典型的建构主义教学模式适用的空间也是很有限的。
所以,在高职数学教学实际中,教师应结合传统教学模式的优
作者简介:温九祥(1964—),男,张家口职业技术学院副教授,主要研究方向:高职数学教育教学。
高职数学教学改革的新探索
温九祥
(张家口职业技术学院,河北
张家口
075000)
摘要:本文认为,在高职数学教学中,应利用传统教学模式的优点,将建构主义的教学理念渗透进去,灵活地
应用建构主义的思想与方法,才能获得最佳的教学效果。
关键词:高职数学;教学模式中图分类号:G712
文献标识码:B
文章编号:1004-9290(2012)0005-0088-03
—88—
点,将建构主义的教学理念渗透进去,灵活地应用建构主义的思想与教学方法,才能获得最佳的教学效果。
通过多年来的教学实践,我们在建构主义教学理论的基础上,融合传统教学模式的优点和要素,总结并尝试了一种新的教学模式。
该教学模式强调围绕教学目的的实现,以学生在有限的时间范围内最有效地获取知识为中心,在整个教学过程中由教师起传授者、组织者、帮助者和促进者的作用,教师要根据教学内容灵活运用讲解、板书、情境、协作、会话及媒体等学习环境要素,充分发挥教师和学生两者的主动性、互动性、和首创精神,根据情况变化,师生共同或分别选择教材、媒体等手段,最终达到使学生有效地建构知识意义之目的。
“教学目的”和“教师、学生、教材、媒体四个要素”是该模式的重要组成部分。
二、突出新模式的内涵特征,有效组织课程教学过程
(一)突出以学生在有限的时间范围内最有效地获取知识为中心
教学中主要从以下几方面体现以“学生在有限的时间范围最有效地获取知识”这一中心:一是围绕教学目的,无论是教师还是学生都要服务于学生获取知识的前提。
在教学内容整体安排上或由初始阶段进入到具体每一章节内容的教学时,先采取传统方式引导学生入门,提出如何认知数学的问题供学生思考讨论,然后由教师示范问题的分析方法和解决方法,在学生基本掌握或领会该章节的基本内容和基本方法的基础上,对该章节的后续内容或应用于实际的问题即可采用建构的方式,在教师引导下由学生自主建构知识或自主寻求解决问题的方法。
二是注重对学生的学法指导。
让学生了解整个课程的学习安排、考核要求、时间进程,便于学生主动、全面地规划自己的学习。
引导学生读书,使学生能围绕重点概念、原理深入思考一些问题,帮助学生解决一些模糊概念及常见的运算错误。
指导学生进行及时复习,巩固重点知识并及时发现薄弱环节等。
(二)强调在教学过程中教师起传授者、组织者、帮助者和促进者的作用
教师应对教学内容进行系统的分析,对每次课所涉及的定义、定理及应用等知识,哪些应该由教师讲授,哪些需要引导,哪些应组织学生协作讨论,哪些应该提问,哪些应该板演,哪些应该应用多媒体及其他辅助教学手段等,都做出具体的教学设计。
对那些难以理解的问题和突出数学思想方法、思维方式的问题要进行重点的讲解,使学生对该部分知识有深层次的认识和理解。
对那些容易产生混淆的问题,则组织学生进行讨论、交流,通过学生之间、师生之间不同观点的交锋、补充、修正,加深每个学生对问题的理解,使教师和学生的思维与智慧被整个群体所共享。
帮助学生解决提出的疑难问题,同时主动提出适当的问题引导学生思考、讨论和回答,并把问题引向深入,加深学生对所学内容的理解,诱导学生发现规律。
(三)调动学生主动参与教学,充分发挥教、学互动的作用
教师在教学中要充分调动学生参与教学。
一是创设适当的教学情境,从情绪上、认知上作好铺垫。
例如在导数的应用教学中,给出课题后,笔者让学生自己说出本次课最想了解、知道什么问题,并将这些问题写在黑板上并作适当补充,从而揭示出导数在求未定式的极限、判定函数的单调性并求极值、判定曲线的凹凸性并求拐点、描绘函数图像等应用问题,借助这些问题引导学生联想,唤起学生探索问题的兴趣,从而产生求知行为。
二是安排学生自主学习并组织小组讨论。
—89—
针对某一数学问题的解决,在揭示教学目标后,放手让学生带着任务、问题自己看书,独立思考解决问题的途径和方法,针对思考的问题,组织小组讨论,让学生说出各自的心得或疑虑,发挥学生学习的主体作用和互补作用。
三是开展组际交流和集体性评价。
先由学生代表集体反映小组讨论的结果和个别差异,然后组与组之间展开交流,互相切磋,达成共识,最后把教学重点、难点及未达成共识的疑点摆出来,激起学生争辩和比较,教师针对学生汇报中的实质性问题做适当讲解、点拨,组织学生进行自评和互评,教师进行总结式评价,从而调动了学生参与学习的积极性,加深了学生对数学知识和思想方法的深刻理解,促进了学生素质的全面发展。
(四)注重探究式教学
教学中不仅要强调师生教学互动,而且应注重探究教学的过程,教师和学生都是教学的探索者。
例如在数学概念教学中,笔者引导和帮助学生围绕“概念的生成和应用”等问题进行了深入探究,透过学生回答、问题讨论、意见沟通、资料收集、观察分析等活动,让学生主动探究问题答案,从而形成自己对概念内涵实质及应用等问题的认识,并在探究中发展了学生的思维能力。
为有效地把握探究式教学过程,教学前,教师要探索教材的内容、教学的策略、情景的安排、评估学生学习结果的手段。
教学中,教师要评价和探索教学活动设计和实践过程的差距、学生的反馈等。
教学后,教师则要时刻注意探索自己是否有效教学、学生是否达到了有意义的学习。
(五)有效发挥教材和媒体的作用
为切实发挥好教材的作用,我院数学教研室教师经过多年的教学实践和调研,集体编写了适合我院学生实际的《高等数学》教材。
在教材的编写和使用过程中,明确了“教材是为学生的学习服务的”和“以应用为主线”的主导思想,针对高职教育职业性的特点,对数学内容进行了重组,打破了一贯按照学科体系安排教学内容的常规做法,按专业需要实行了模块教学;针对高职学生数学基础比较薄弱的实际情况,增设了课前思考环节,引领学生学习;针对数学应用性强的特点,适当删减了理论求证部分,降低了计算复杂程度,加大了数学应用知识的学习,引入了数学建模初步知识;对教材做到不过分“咬文嚼字”,能用图形解释的就不用证明,能用语言说明的就不用定理严格叙述;注重数学思想和基本方法的教学,不片面强调解题技巧等。
媒体特别是多媒体教学手段和数学课件具有直观形象、节省时间、学生感兴趣等优势。
但必须看到媒体教学也存在着诸如:授课速度加快,影响教学效果;师生互动减少,影响师生之间交流;束缚教师思维,减少课堂灵感迸发等劣势。
在教学中我们注意从以下几点使用媒体教学:一是在吃透教材的基础上使用媒体教学;二是加强教师在媒体教学中的主导地位;三是媒体教学与传统教学有机结合,数学软件与多媒体教学有机结合,取得了比较理想的教学效果。
参考文献:
[1]何克抗.建构主义——
—革新传统教学的理论基础(上)[J].电化教育研究,1997,(3).
[2]郭汉杰,马青.新建构主义模式理论与实践[J].北京科技大学学报(社会科学版),2005,(21).
[3]宣金松.高职高专数学教学模式的探讨[J].成功(教育),2007,(4).
[4]程德胜.对基于高职院校人才观的数学教学的认识[J].教育探索,2010,(4).
责任编辑:丁燕生
—90—。