城市化与城乡收入差距(罗必良)..
推崇还是诋毁:财富认同的城乡差异
推崇还是诋毁：财富认同的城乡差异
洪炜杰;罗必良
【期刊名称】《南方经济》
【年(卷),期】2022()5
【摘要】缩小城乡物质财富差距是实现共同富裕的中心议题。
理解城乡居民对财富的认同差异及其根源,对于促进共同富裕并改善宏观政策的包容性与精准性具有重要意义。
利用中国社会状况综合调查(CSS)2017年问卷数据进行实证分析,结果表明:相对于城市居民,农村居民对于财富获得更多地表现为“推崇”,认为已有财富获取主要来自于个人的努力;城市居民则更倾向于“诋毁”,认为财富主要来源于社会不公平或个人行为的不道德。
究其原因,在于城市的社会复杂性及其社会信任体系的瓦解,使得城市居民更加怀疑其他人财富获得的正当性和合法性。
进一步研究表明,公平感知的增强能够有效提高人们对财富获得表现为“推崇”的概率。
文章认为,在城乡融合发展进程中,应保持财富分配的合法性和公平性,警惕信任危机以及由此引发的社会经济问题,从而促进共同富裕的新发展进程。
【总页数】13页(P1-13)
【作者】洪炜杰;罗必良
【作者单位】华南农业大学经济管理学院、乡村振兴研究院;华南农业大学国家农业制度与发展研究院
【正文语种】中文
【中图分类】F328
【相关文献】
1.浅析我国财富伦理和谐的思想基础——财富认同与文化认同的统一
2.经典文学家的认同与推崇——查金萍《宋代韩愈文学接受研究》述评
3.《财富》评出全美景受推崇公司
4.房价、财富与家庭创业抉择——基于城乡差异的分析视角
5.朗讯科技荣登《财富》全美最受推崇企业十大排名
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国城镇化水平对城乡居民收入差距影响关系探究
中国城镇化水平对城乡居民收入差距影响关系探究近些年来，中国城镇化不断加速，城镇化率也随之提高。
城镇化对人口分布、经济结构、社会文化等方面都产生了深刻影响。
其中一大关键问题是城乡居民收入差距的扩大。
本文将探究中国城镇化水平对城乡居民收入差距的影响关系。
首先，我们先了解一下关于城乡居民收入差距的背景和现状。
从历史上看，中国一直存在着城乡收入差距。
近年来，随着城镇化的不断推进，城乡经济的差异也逐渐扩大。
2019年，中国城镇居民人均可支配收入为43467元，而农村居民人均可支配收入仅为16757元，两者之间相差将近2.6倍。
因此可以看出，城乡居民之间的收入差距仍然较为明显。
首先，城镇化会促进城市的经济增长和创造就业机会。
由于城市的规模和消费市场更大，所以城市能够吸引更多的人流、物流和资金流。
进而，刺激城市内经济活动的发展，提高居民的就业机会和收入。
而农村地区由于人口稀少、市场相对封闭，就业机会和收入水平相对有限。
这就是为什么城市的收入水平通常比农村高的原因。
同时，城镇化会推动产业结构升级和改善。
其次，城镇化改变了居民的生活方式和消费结构，增加了人们对文化娱乐、旅游、教育等方面的需求。
城市中的居民一般会消费更多的文化娱乐产品和高端服务，而农村居民的消费水平和类型则通常较为单一和低端。
这也导致了城乡居民的社会经济地位差距的进一步扩大。
再次，城镇化加速了全球化和现代化趋势，强化了城市中的知识和技术优势。
城市中的人才更容易接触到新的知识和前沿技术，具备更高的科技素养和职业技能。
这使得他们在市场竞争中更有优势，收入也更可能高于农村居民。
因此，城乡居民的知识结构差距也变得更为明显。
总之，城镇化水平确实对城乡居民收入差距产生了深刻的影响。
尽管城市化给城市居民带来了新的机会和发展，但同样也增加了农村居民的生计等方面的压力。
而且，它也使得城乡之间的差距愈加严重。
因此，为了实现社会全面繁荣和共同富裕，我们需要更多地关注城乡居民之间的收入差距问题，通过一系列的政策和措施，逐步消减收入差距。
辩论辩题的城乡差距
辩论辩题的城乡差距正方辩手：首先，城乡差距是一个客观存在的现象，无法否认。
城市与农村在经济、教育、医疗等方面存在着明显的差距。
在经济方面，城市居民的收入水平普遍较高，而农村居民的收入水平相对较低。
根据国家统计局数据显示，2019年城镇居民人均可支配收入为42924元，农村居民人均可支配收入为16039元，城乡收入差距明显。
在教育方面，城市的教育资源更加丰富，学校、教师、教材等都要比农村更加优越。
在医疗方面，城市的医疗条件更好，医疗资源更加充足，而农村地区的医疗条件相对较差。
因此，城乡差距对社会造成了不公平现象，需要引起重视。
其次，城乡差距不仅是一个社会问题，更是一个经济问题。
城乡差距造成了资源的不均衡分配，导致了社会资源的浪费和社会的不稳定。
同时，城乡差距也影响了国家的整体发展。
毛泽东曾经说过，“城乡差距是中国社会主义建设的一个障碍”，可见城乡差距对国家的发展有着不可忽视的影响。
最后，解决城乡差距问题是全社会的责任。
政府应该加大对农村地区的扶持力度，加大对农村地区的投资，改善农村地区的基础设施建设，提高农村居民的生活水平。
同时，也需要加强城乡之间的交流与合作，促进资源的均衡分配，缩小城乡差距，实现共同发展。
反方辩手：首先，城乡差距是一个客观存在的现象，但并不是一个不可逆转的问题。
城乡差距的存在是由于城市和农村的发展水平和资源配置不同所导致的，而这种差距并不是不可调和的。
事实上，随着城市化进程的加快，城乡差距正在逐渐缩小。
根据国家统计局数据显示，近年来，农村地区的基础设施建设得到了大力发展，农村居民的生活水平也在逐渐提高，城乡差距在不断缩小。
其次，城乡差距并不是一个单纯的问题，而是一个复杂的社会现象。
城乡差距的存在并不完全是由于政府的不公平政策所导致的，而是受到多种因素的影响。
城市和农村的发展水平、人口结构、资源配置等都是导致城乡差距存在的原因。
因此，要解决城乡差距问题，需要综合考虑多种因素，不能简单地归咎于政府。
城市化与城乡收入差距
城市化与城乡收入差距
苏雪串
【期刊名称】《中央财经大学学报》
【年(卷),期】2002(000)003
【摘要】城乡收入差距扩大是我国收入分配领域目前存在的突出问题,并且成为制约经济发展的重要障碍.本文揭示了城市化滞后是导致城乡收入差距扩大的根本原因,提出加速城市化进程是缩小城乡收入差距的战略性措施.
【总页数】4页(P42-45)
【作者】苏雪串
【作者单位】中央财经大学,北京,100081
【正文语种】中文
【中图分类】F291.1
【相关文献】
1.我国城市化与城乡收入差距非线性动态关系实证研究 [J], 张优智; 陈娟
2.产业结构、城市化与城乡收入差距——基于江苏13市的Panel面板数据的实证研究 [J], 吴波虹
3.我国城市化与城乡收入差距非线性动态关系实证研究 [J], 张优智; 陈娟
4.产业结构、城市化对城乡收入差距的影响分析
——基于甘肃省14个市州面板数据的实证研究 [J], 朱晓静;杨洋
5.城市化、经济发展与浙江省城乡收入差距
——基于浙江省11市的空间面板数据分析 [J], 倪清燃;韩明华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国城镇化与城乡收入差距的正反馈机制研究
我国城镇化与城乡收入差距的正反馈机制研究李金凤【期刊名称】《河北经贸大学学报》【年(卷),期】2015(36)4【摘要】在城镇化进程中我国城乡居民收入差距呈现扩大趋势，与国际通常的发展轨迹不符，这并不能说明是城镇化导致城乡收入差距扩大。
因为城镇化水平与地区城乡基尼系数呈反方向关系，表明城镇化缩小城乡收入差距。
但是因为有其他诸如政策因素、劳动生产率等的影响，我国的城乡收入差距最终的总体表现是扩大，扩大的收入差距通过半城镇化、内需、就业率等因素的传导作用，使得城镇化速度下降，从而使得城乡收入差距进一步扩大，城镇化与城乡收入差距之间形成正反馈机制。
%In the process of urbanization, the income gap between urban and rural residents in China has a tendency to expand, inconsistent with the international development path usually, this does not mean that the urbanization lead to the expansion of income gap between urban and rural areas. Because the Gini coefficient of urban and rural urbanization level and the area is in the opposite direction, which indicates urbanization narrow the urban-rural income gap. But because of other factors such as policy, labor productivity and other factors, China's income gap between urban and rural areas is to expand the overall performance finally, the widening income gap conducting through the factors of semi urbanization, domestic demand, employment rate, the urbanization rate decreased, so that the income gap between urban and rural areas further expand, thusformed a positive feedback mechanism between urbanization and urban-rural income gap.【总页数】6页(P39-44)【作者】李金凤【作者单位】天津财经大学经济学院，天津 300222【正文语种】中文【中图分类】F291【相关文献】1.人口半城镇化对我国城乡收入差距影响研究 [J], 韦朕韬;赵仁康;任跃文2.产业结构、城镇化率对我国城乡收入差距的影响分析 [J], 李华容;杜瑞3.城镇化进程中的商品住宅价格与城乡收入差距——基于我国省级门限面板模型的研究 [J], 李斌4.我国城镇化对城乡收入差距影响分析 [J], 杨春明;韦思成;刘家林5.经济开放、城镇化对我国城乡收入差距的影响研究 [J], 左祖玲;田园因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
城市化、城乡收入差距和经济增长的影响关系研究
城市化、城乡收入差距和经济增长的影响关系研究作者：***来源：《南方农村》2020年第04期摘要：本文基于全国1978至2017年的时间序列数据，构建向量自回归模型实证分析了城市化、城乡收入差距及经济增长三个变量间的影响关系，根据脉冲响应分析和格兰杰因果检验得到结果：城市化对城乡收入差距的影响效应随时间推移由正向转为负向，城市化和经济增长存在相互正向影响关系。
最后从我国城乡二元结构、要素市场、制度优化等角度提出相关建议。
关键词：城市化;城乡收入差距;经济增长;向量自回归模型中图分类号：F320.1 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2020）04-0010-08一、前言改革开放以来，我国经济不断推进，城市化和人均产出均取得了长足进步。
统计数据显示，2017年我国的城市化率达到58.52%，人均GDP达到59201元人民币，相较于1978年的数据分别增长了2.27倍和152.77倍。
伴随经济的发展，城乡收入比不断扩大成为人们广泛关注的问题。
统计数据显示，2009年我国城乡居民收入比达到历史顶点3.12∶1，对比1986年的2.1∶1增幅48.6%。
2016年和2017年我国的城乡收入差距分别为2.72和2.71。
较大的城乡收入差距问题不仅严重约束我国经济结构的优化以及增长动力的转变，在经济增长过程中忽视收入不平等容易导致社会动荡[1]。
李克强总理于2013年第十二届全国人民代表大会上曾提到，“城镇化是解决城乡差距的根本途径，也是最大的内需所在”。
然而，关于城市化对城乡居民收入差距的影响，研究结论不尽相同。
程开明、李金昌，阮杨、陆铭等从资本流动的角度出发，认为城市化的推进会使投资更多的投向城市区域建设，同时城乡分割的体制将进一步增强城市对农村的经济虹吸效应并由此加大城乡居民间的收入差距[2-3]。
郭剑熊等则认为城市化带来的城乡间劳动力流动会增大城市劳动供给，从而降低城市劳动力的薪资水平，同时农村的剩余劳动力的相应减少又提高了农村的劳动生产率并间接提高了其收入，使得要素报酬均等化，一定程度上有效的缩小了城乡间收入差距[4]。
走广东特色的城镇化道路——访华南农大经济贸易学院院长罗必良教授
旧体 制的束 缚 ，致力于制度 的
“ 五个 创新 ”：
与城镇化的脱 节，Ｄ Ｇ Ｐ中农业 比 重下 降而农业 中就业人 员增加
的巨大反差 ， 无疑是抑制农民实 现增收愿望的最沉重障碍。 农民 的增收困难 ， 与其城镇化进程的 缓慢有着直接 的联系。”
的 ‘ 民城 ’ 农 。这在扩大农 民就 业的同时， 将诱导更多的农民异
出青年 ” “ 东青年科 学家” 、广
民在增收， 日子一天天好过 了起 来。 但是 ， 乡差距还很大， 城 这是 大环境使然。他指 出， 广东作 “
为全国经济大省 ， 区域经济发展 却非常不平衡 ， 呈现出工业化超 前、 城镇化滞后的局面。 因此， 如 何从城镇化建设入手 ， 缩小广东 城 乡差别， 促进城 乡一体化成为 当前的迫切问题。”
促进农村商品的流通与交换 ， 将 使大量的农村专业市场涌现 ， 与
此同时又带来 了交通运输业、 商 业饮食服务业、 融业与房地产 金 业的发展 ，并逐 步成为农村政
治、 经济、 文化、 卫生 、 商业和交 通中心， 从而形成具有较大规模
三产业和城镇转移所面 临的困
难。我国的实践也表 明， 工业化
高 资源配置 的总体 效率。”其 三， 有利 于遏制农村环境污染 “ 的广泛蔓延， 加强工业污染源的 集 中控制并降低去污成本， 减轻 生态损伤。 其四， 有利于减少 ” “ 耕地 占用 ， 并为农 田保护区的建
立提供 了保证。 其五， 有利于 ” “ 先进工 艺技术 的推广应用和企 业间的分工协作 ， 减少企业的非
他认为 中国农 民太好 ， 为国家工 业化发展， 出了重大贡献和付 作 出了不少牺牲 。他也 直言不讳 ，
平 。他说 ： 广东的工 业化进程 “ 已由以工业资本 的形成 、 产业规
城市化与城乡收入差距(罗必良)
• 从“城市化”进程中更多受益的是城市本身 • “城市偏好”、“大城市偏好”：一个战略性失误
含义：向权力与资本倾斜——政府与企业处于强势
地位，民生受到忽视
3
结果：收入分配严重不公平 2010年，收入排在前20%的人平均收入和最低的 20%相比，两项之比在中国是10.7倍，而在美国是 8.4倍，俄罗斯4.5倍，印度4.9倍，日本仅3.4倍
4
关键是城乡差距—— o 中国城乡居民的收入比一直在扩大，从1978年前的1:2.36扩 大到了2009年的1:3.33。如果算上公共服务方面的差距，这 个比例将在1:4以上（世界平均水平为2:1）
含义：轻视民生、轻视劳动者、轻视劳务
2
1992-2007：十五年来的变化
初次分配格局发生重大变化：企业部门收入(资本报酬)占比 提高了3个百分点，政府部门收入(生产税净额)占比提高了5 个百分点，住户部门收入(劳动者报酬)占比下降了8个百分 点 再分配格局亦发生很大变化：企业部门收入(资本报酬)占比 提高了4个百分点，政府部门收入(生产税净额)占比提高了6 个百分点，住户部门收入(劳动者报酬)占比下降了10个百分 点
5.09
2.36:1
4.62
1.71:1 2.33:1
2.79
2.79:1
16.18
3.33:1
-0.65
0.62
0.46
0.54
6
问题是：为什么在我国城市化快速推进的同时，
城市化与城乡收入差距
城市化与城乡收入差距作者：李佳莹来源：《经济研究导刊》2008年第01期摘要：城乡收入差距扩大是我国目前收入分配领域存在的突出问题。
分析城市化对城乡收入差距的影响，由于城市化模式不当，城市化发展会扩大城乡收入差距。
缩小城乡收入差距，应改革现有的户籍制度，注重工业和农业的协调发展，并大力促进乡镇企业的发展。
关键词：城市化；城乡收入差距；二元经济结构中图分类号：Ｆ299．23 文献标志码：Ａ文章编号：1673－291Ｘ（2008）01－0183－02收入分配差距持续扩大已成为制约我国经济快速稳定发展的一个重要障碍。
在我国，总收入不平等在很大程度上是由城乡收入差距引起的。
可见，城乡收入差距问题已成为关系国计民生的大问题。
影响城乡收入差距的因素有很多，本文将主要研究城市化对城乡收入差距的影响。
一、城市化对城乡收入差距的影响（一）我国的城市化进程一个国家的城市化水平受多种因素影响，但在所有因素中，与经济发展水平的关系最为密切。
但是，我国的城市化水平却远远落后于经济发展水平，2002年，中国第二、三产业占ＧＤＰ的比重已分别达到51．1％和33．5％，而同时期第二、三产业就业比重仅为21．4％和28．6％，城镇人口比重仅为39．09％。
从横向的比较来看，它不仅落后于绝大部分发达国家和相当多的发展中国家，甚至还落后尼日利亚等落后国家；从纵向比较来看，虽然我国的城市化水平在改革开放以后取得了快速发展，但还是落后于经济的发展速度，与我国经济的快速发展非常不协调。
究其原因，主要是由我国政府长期以来所实行的“城乡二元”的经济政策造成的。
在改革开放前，我国实施赶超型经济发展战略，形成了城乡分割的“二元经济结构”。
在赶超型战略下，经济资源向城市重工业集中，通过实行“价格剪刀差”政策，扭曲产品价格和生产要素价格，以农业补贴工业。
同时，工业部门又由于使用了资本倾向的技术，限制了劳动力需求的增长。
于是，以户籍制度为基本制度的管理体制就限制了城乡间的人口流动和迁移，为重工业的发展创造了条件。
城市化对农村发展的影响辩论辩题
城市化对农村发展的影响辩论辩题正方辩手：城市化对农村发展的影响是积极的。
首先，城市化可以提高农村地区的经济发展水平。
随着城市化的推进，农村地区的交通、通讯、能源等基础设施得到了大力发展，这为农村地区的经济发展提供了更好的条件。
其次，城市化可以促进农村地区的产业升级和转型。
随着城市化的推进，农村地区的传统产业逐渐被新兴产业所取代，这有助于促进农村地区的产业升级和转型。
最后，城市化可以提高农村地区的教育和文化水平。
随着城市化的推进，农村地区的教育和文化水平得到了大力提升，这为农村地区的发展提供了更好的人才和文化支撑。
名言名句：1. “城市化是推动经济发展的重要力量。
”——李克强2. “城市化是现代化的必然选择。
”——习近平经典案例：中国的城市化进程已经持续了数十年，取得了显著的成效。
例如，中国的城市化率已经从20世纪80年代的不到20%上升到现在的60%以上，这为中国的经济发展提供了强有力的支撑。
同时，中国的城市化也带动了农村地区的发展，促进了农村地区的经济、文化和社会进步。
反方辩手：城市化对农村发展的影响是消极的。
首先，城市化导致了农村人口的大规模外流，这使得农村地区的劳动力短缺，农业生产受到了很大的影响。
其次，城市化加剧了城乡差距，使得农村地区的贫富差距进一步扩大。
最后，城市化也带来了环境污染和资源浪费等问题，这对农村地区的生态环境和资源保护造成了很大的影响。
名言名句：1. “城市化加速了贫富差距的扩大。
”——王石2. “城市化带来的问题是需要我们认真思考和解决的。
”——李克强经典案例：中国的城市化进程虽然为中国的经济发展提供了强有力的支撑，但也带来了很多问题。
例如，中国的城市化导致了大量的资源浪费和环境污染，这对中国的生态环境和资源保护造成了很大的影响。
同时，城市化也加剧了城乡差距，使得农村地区的贫富差距进一步扩大。
这些问题需要我们认真思考和解决，才能实现城乡共同发展。
城市化水平与城乡收入差距的效应研究——基于省级面板数据
城市化水平与城乡收入差距的效应研究——基于省级面板数
据
邢金余
【期刊名称】《中南财经政法大学研究生学报》
【年(卷),期】2010(000)006
【摘要】城乡收入差距与城市化之间的关系已成为当前经济研究的热点。
利用1998-2008年间的30个省级面板数据,采用单位根检验、格兰杰因果检验及面板数据模型等方法对中国城市化与城乡收入差距的关系进行了研究,研究发现城市化对缩小城乡收入差距具有正负两方面的影响,对中国大多数省市或地区来说,加快城市化进程能有效地缩小城乡收入差距。
因此,加快城市化进程仍是缩小城乡收入差距的有效途径。
最后就如何减少城市化对缩小城乡收入差距的负面影响提出了几点建议。
【总页数】7页(P54-60)
【作者】邢金余
【作者单位】中南财经政法大学统计与数学学院
【正文语种】中文
【中图分类】F224
【相关文献】
1.城市化、生育政策与城乡收入差距——基于我国省级面板数据的经验研究 [J], 李卉;杨德才;
2.城市化、生育政策与城乡收入差距——基于我国省级面板数据的经验研究 [J], 李卉;杨德才
3.城市化、城乡收入差距与经济增长——基于我国省级面板数据的实证研究 [J], 曹裕;陈晓红;马跃如
4.西北地区城市化对城乡收入差距的影响分析——基于1978年～2008年省级面板数据的实证研究 [J], 聂鹏;李世平
5.旅游发展、城市化对城乡收入差距的影响
——基于1996—2015年省级面板数据空间计量研究 [J], 赵宏中;雷春燕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
经济增长、城市化与城乡收入差距
经济增长、城市化与城乡收入差距宋凌云【摘要】以收入差距与经济增长或收入差距与城市化率关系的两个倒“U”形假说为前提,在三者之间的面板协整方程中同时引入经济增长和城市化率的一次项和二次项作为城乡收入差距的解释变量进行检验和估计.结果表明:三者之间存在长期协整关系,经济增长始终会加剧城乡收入差距,恶化作用随着时间递增.城市化程度的偏效应由样本期初的有正有负到期末全部为负,表明城市化程度提高有利于缩小城乡收入差距.这表明,单纯追求经济增长只能加剧城乡收入差距.在保持一定的经济增长率以保证新增劳动力就业的前提下,大力加快城市化进程,用城市化对收入差距的抑制效应抵消经济增长对它的加剧效应,能够促进城乡融合及社会和谐发展.【期刊名称】《湖北经济学院学报》【年(卷),期】2017(015)005【总页数】9页(P26-33,102)【关键词】经济增长;城市化;城乡收入差距;面板协整【作者】宋凌云【作者单位】广西师范大学经济管理学院,广西桂林541004【正文语种】中文【中图分类】F061.2改革开放以来中国经济经历了持续30多年的高速增长，创造了经济增长的奇迹，但二元结构和“三农”问题仍制约着城乡经济的协调发展。
城乡收入差距过大和收入分配不公日益成为中国社会的严重问题，威胁着国家安定与社会和谐。
国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料表明，中国的城乡差距在世界上是最高的，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于1.6，只有三个国家超过了2.0，中国是其中之一。
自20世纪90年代以来，中国城乡居民收入差距正在不断扩大[1～2]。
我国目前巨大的、极不合理的城乡差距对社会经济发展造成了不利影响。
其经济影响表现为，农民收入过低导致我国农村消费市场发育缓慢，内需不足导致经济增长速度放缓，城乡差距己经成为制约我国经济发展的“瓶颈”；从社会影响来看，过大的城乡差距必然会加剧城乡间的对立，导致社会犯罪率上升等一系列社会问题，不利于社会的和谐发展。
城乡收入差距与城市化战略选择_李尚蒲
城乡收入差距与城市化战略选择**□李尚蒲罗必良内容提要:加快推进城镇化是我国社会经济发展的一项长期基本战略。
城镇化对于促进二三产业发展、增加农民收入、发展县域经济以及扩大内需等均具有重要的意义。
但研究发现，现阶段以偏重大中城市为主要特征的城镇化模式，扩大了城乡收入差距，既与城镇化的初衷相悖，也不符合中央改善国民收入分配公平的政策精神。
因此，有必要改变现行大中城市偏向的城市化模式，实施以中心镇为主线的城镇化发展战略，让农民更多地分享城镇化的成果，以此缩小城乡收入差距。
关键词:城市化战略;城乡收入差距;土地城市化;中心镇战略一、问题的提出:城市化与城乡收入差距现阶段我国居民收入表现出两个重要特点:一是居民收入在国民收入分配中的比重有不断下降的趋势。
(1)居民收入在国民收入中的比重过低(居民收入占GDP的比重由1990年的54.03%下降到2010年的44.03%);(2)劳动报酬在初次分配中的比重过低(劳动报酬占GDP的比重由1995年的51.4%下降到2007年的39.7%);(3)工资收入在生产要素中的比重过低(工资收入在生产要素中的比重2007年仅占企业运营成本的不足10%)。
二是居民之间的收入差距有不断扩大的趋势。
2010年收入前20%的人平均收入和最低的20%相比，中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，日本仅为3.4倍。
其中，城乡收入差距及其相关问题已经成为社会各界特别是广大农民关注的重大问题，必须引起高度重视。
按照刘易斯二元结构理论，伴随着工业化与城镇化进程，农业劳动力的非农转移将导致农业与工业部门、城市与农村区域的收入差距逐步缩小，进而使得二元结构向一元结构转变。
近年来我国一直大力推进城镇化进程，1998年我国人口城市化率为30.4%，2009年达到46.6%。
按照常住人口计算，2011年我国城镇化水平已经超过51%。
问题是，与城镇化进程相伴随的却是城乡收入差距的不断扩大。
城镇化对城乡收入差距的影响
城镇化对城乡收入差距的影响在当今社会发展的进程中，城镇化已成为一个不可逆转的趋势。
它深刻地改变着人们的生活方式、经济结构和社会格局。
其中，城镇化对城乡收入差距的影响备受关注。
城镇化，简单来说，就是农村人口向城镇的迁移和聚集，以及城镇规模的不断扩大和功能的日益完善。
在这个过程中，城市的经济活动愈发活跃，产业结构逐渐优化升级，为人们提供了更多的就业机会和更高的收入水平。
从积极的方面来看，城镇化有助于缩小城乡收入差距。
首先，城镇化带来了大量的就业机会。
城镇中的工业、服务业等产业相对发达，需要大量的劳动力。
农村居民进入城镇工作，不仅能获得相对较高的工资收入，还能享受到更好的福利待遇。
例如，在工厂工作的工人，其工资往往比在农村务农的收入要高得多。
而且，城镇中的工作环境和条件也更为优越，这有助于提高工作效率和劳动生产率，进而增加收入。
其次，城镇化促进了资源的优化配置。
随着人口向城镇聚集，资金、技术、信息等生产要素也随之集中。
这种集中效应使得资源能够在更大范围内得到合理配置，提高了经济运行的效率。
企业可以更方便地获取所需的资源，降低生产成本，提高产品质量和竞争力，从而创造更多的利润和价值。
这些利润和价值最终会以工资、奖金等形式分配给劳动者，增加他们的收入。
再者，城镇化推动了产业结构的升级。
在城镇中，新兴产业和高新技术产业发展迅速，这些产业往往具有较高的附加值和技术含量，能够为从业者带来丰厚的收入。
相比之下，农村地区的产业主要以农业为主，附加值较低，收入增长空间有限。
通过城镇化，农村劳动力向城镇的高附加值产业转移，有助于提高他们的收入水平，缩小与城镇居民的收入差距。
然而，城镇化在一定时期内也可能会扩大城乡收入差距。
一方面，城镇化过程中，农村的优质劳动力大量涌入城镇，导致农村劳动力短缺，农业生产效率下降。
这可能会影响农村的经济发展和农民的收入增长。
另一方面，城镇的发展需要大量的土地资源，在征地过程中，如果补偿机制不完善，农民可能无法获得合理的土地增值收益，从而影响他们的财产性收入。
文献综述的模板
统筹城乡发展问题研究中国城乡二元结构制度已渗透到经济社会的各个方面，横亘在城乡之间的藩篱终于在进入21世纪后出现破冰的迹象。
出现城乡发展差距很大，城乡关系失调，主要表现在城乡收入差距拉大、工农业发展速度失调、二元结构反差过大、城镇化进程缓慢等方面。
在工业化过程中，由于城乡劳动生产率的差异，城乡差距是不可防止的，但城乡差距不宜过大，应控制在适度的范围之内。
改革开放以来，我国城乡经济获得了很大的发展，城乡居民生活得到了很大改善。
但是，我国也成为世界上城乡差距严重悬殊的极少数国家之一。
过大的城乡差距不利于扩大内需和繁荣市场，不利于社会的稳定与公正，影响城乡经济的可持续发展。
林萍〔2004〕分析了我国经济的宏观背景，指出统筹城乡发展就是统筹城乡的全面发展，具体主要包括：1、统筹城乡产业发展，产业是国民经济的组成结构，各产业的均衡发展取决于产业间的配置比重。
城市经济与农村经济是相辅相成的。
2、统筹城乡资源配置，资本、技术、人才、信息等资源要素是创造财富的物质基础，统筹城乡要素资源的配置，主要是按照自由选择的原则，允许城乡资本、技术、人才、信息等要素自由流动．形成合理的分布，在城乡间形成资源的优化配置。
3、统筹城乡经济增长，主要表现在统筹城乡GDP或人均GDP的协调增长，差距在合理的范围内．使农村和城市的GDP或人均GDP增长速度大致成同步的状态。
4、统筹科技文化发展即按照公平、公正的标准．统一规划城乡的科学研究和教育文化产业。
5、统筹社会保障，主要是要建立城乡衔接、公平统一的社会福利保障制度。
6、统筹城乡市场发展现代市场经济需在一个公平、公开、竞争、有序的环境中才能较快发展，只有形成一个统一、开放的城乡市场体系，各种资源要素才能在城乡之间合理流动．才能得到优化配置，才能实现城乡问的公平竞争。
7、统筹城乡就业、收入分配的发展。
官丽〔2005〕通过大量数据分析并总结了我国城乡差距的主要表现形式。
主要表现在城乡收入差距拉大、工农业发展速度失调、二元结构反差过大、城镇化进程缓慢等方面。
城市化对农村发展的影响辩论辩题
城市化对农村发展的影响辩论辩题正方辩手观点：城市化对农村发展有积极影响。
首先，城市化能够促进农村经济的发展。
随着城市化进程的推进，城市与农村之间的联系更加紧密，农村产品能够更快速地进入市场，农民收入也会相应增加。
据统计，中国农村人均收入在城市化进程中逐渐提高。
其次，城市化能够改善农村基础设施和公共服务水平。
城市化过程中，政府会加大对农村地区的投资，改善农村基础设施建设和公共服务水平，提高农村居民的生活质量。
最后，城市化可以带动农村产业升级和转型。
随着城市化的推进，农村地区的产业结构也会发生改变，传统的农业产业逐渐向现代化、多元化发展，这对农村经济的发展具有重要意义。
名人名句，毛泽东曾说过，“农村包围城市”，城市化可以带动农村的发展，实现城乡一体化发展。
经典案例，中国的精准扶贫政策，通过城市化进程，帮助农村地区脱贫致富，改善了农村居民的生活条件。
反方辩手观点：城市化对农村发展有消极影响。
首先，城市化导致农村人口大量外流，造成农村劳动力短缺。
随着城市化的推进，农村地区的劳动力大量外流至城市，导致农村地区的劳动力短缺，影响农业生产和农村经济的发展。
其次，城市化加剧了农村资源环境的恶化。
随着城市化进程的推进，农村地区的资源环境受到破坏，土地资源过度开发和污染问题日益严重，影响了农村地区的可持续发展。
最后，城市化拉大了城乡差距。
城市化过程中，城市与农村之间的差距进一步拉大，农村地区的基础设施和公共服务水平相对落后，农村居民的生活条件得不到改善。
名人名句，朱自清曾说过，“乡愁是一张小小的车票，我在这头，黄鹂在那头。
”城市化加剧了农村地区的人口外流，加剧了农村地区的人口流失和乡愁。
经典案例，中国一些农村地区因城市化而面临着资源环境恶化、农村人口外流等问题，导致农村地区的发展受到限制。
城镇化对城乡收入差距的影响机制探析--基于福建省城乡收入差距的实证分析
城镇化对城乡收入差距的影响机制探析--基于福建省城乡收入差距的实证分析杨梅【期刊名称】《青岛农业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2014(000)002【摘要】为了探索城镇化对城乡收入差距的具体影响机制，本文通过规范分析和实证分析相结合的方式剖析了城乡收入差距与城镇化的相关性、及城镇化对缩小城乡收入差距的作用机制。
由数据分析可知，福建省的城乡收入差距正处于倒“U”型的上升阶段，因此两者在此阶段成正向相关。
从政府行为出发，政府主导的城镇化进程会间接影响农营企业的行为决策，进而影响农业的发展，农业的发展对城乡收入差距有重要作用。
建立VAR模型，进行脉冲响应分析得出的结论进一步证实了这一影响机制。
因此政府行为的引导加快城镇化进程；户籍制度改革，调整农业经济结构，实现农业现代化等是缩小城乡收入差距的有效举措。
【总页数】8页(P51-58)【作者】杨梅【作者单位】福建师范大学经济学院，福建福州 350100【正文语种】中文【中图分类】F276.44【相关文献】1.县域城镇化对城乡收入差距的影响研究——基于福建省2005-2012年面板门槛效应 [J], 林秋玲2.金融发展与社会保障对城乡收入差距的影响及对策——基于金融发展、社会保障与城乡收入差距三者关系的实证分析 [J], 马雪彬;冉维波;谢恒3.金融发展与社会保障对城乡收入差距的影响及对策——基于金融发展、社会保障与城乡收入差距三者关系的实证分析 [J], 马雪彬;冉维波;谢恒4.新型城镇化下市民化对城乡收入差距的影响研究——基于安徽省的实证分析 [J], 张士杰;宣莹莹5.新型城镇化、产业结构变迁与县域城乡收入差距——基于福建省58个县(市)的实证分析 [J], 杨林燕;王俊因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
风险规避与农村城镇化———重新理解城市化道路模式的选择逻辑
风险规避与农村城镇化———重新理解城市化道路模式的选择逻辑◎罗必良 张 露内容提要 城市化是人类应对贫困、发展经济、改善民生并共享文明成果的重要路径，但城市的集聚性、规模性、连通性却为传染病的泛滥提供了天然温床。
全球生物性公共安全事件的高频爆发及其所引致的隔离或将成为新常态，人类正面临着一个前所未有的充满风险与不确定性的未来。
有必要改变过去单纯地由经济效率思维所决定的大城市化模式，选择规避风险且有利于应急治理的城镇化路径。
适当放弃过密城市化所付出的经济效率代价，远不及疫病及其次生灾害所带来的伤亡、心理恐慌、财产损失以及秩序混乱所导致的社会成本。
一个有效率且能够规避风险的新型城镇化模式，应该是既能够化解疫病风险，又分享聚集经济红利，同时有助于促进乡村振兴与城乡融合的发展模式。
因此，促进县域及中心城镇发展是人口大国应对疫情风险常态化的重要策略。
关键词 城市化 疫情风险 风险规避 农村城镇化〔中图分类号〕Ｆ０１９．６；Ｆ２９０ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕０４４７－６６２Ｘ（２０２１）０２－００５９－１０一、城市化、全球化与经济增长《中国统计年鉴》的数据显示，以１９９５年为拐点，乡村人口出现下降趋势。
１９４９—１９９５年，乡村人口的年均增长率为１．２６％，而１９９５—２０１９年乡村人口以年均１．８３％的速度下降。
与之对应的是，城市人口表现出持续的增长态势，１９４９—２０１９年城镇人口的年均增长率为３．９２％。
其中，１９７８年的城市化率约为１７ ８％，１９９５年提高到２９．０４％，２０１９年则达到６０．６％；１９７８—１９９５年平均每年提高０．６６个百分点；１９９５—２０１９年则年均上升１．３２个百分点。
中国不仅历史性地结束了数千年以农业为主的传统社会，而且快速步入到城市导向的发展轨道。
工业化与城市化是所有发达国家都经历过的标志性历程。
按照经济学家钱纳里的工业化阶段理论，一个国家或地区的经济增长通常表达为工业化进程，而工业化与城市化具有相互关联性。
是否应该废除城乡差距辩论辩题
是否应该废除城乡差距辩论辩题正方辩手观点：首先，我们认为应该废除城乡差距这一辩题，因为城乡差距是一个现实存在的问题，不容忽视。
根据中国国家统计局的数据，2019年中国城镇居民人均可支配收入为40493元，而农村居民人均可支配收入为16117元，城乡居民收入差距依然较大。
这种差距不仅影响着农村居民的生活水平，也影响着社会的稳定和和谐。
其次，废除城乡差距辩题有利于促进城乡一体化发展。
中国正处于城镇化进程中，废除城乡差距辩题可以让人们更加关注城乡一体化发展的问题，促进城乡资源的合理配置和流动。
只有通过城乡一体化发展，才能实现全面建设小康社会的目标。
此外，废除城乡差距辩题也有利于激发农村居民的创业热情。
当前，农村地区的人才流失严重，废除城乡差距辩题可以让更多的人关注农村发展，为农村经济的发展提供更多的机会和资源。
正如著名经济学家阿米蒂·格斯万所说，“农村地区的发展是中国经济发展的关键，必须给予足够的重视。
”。
综上所述，废除城乡差距辩题是有利于促进城乡一体化发展、激发农村居民的创业热情，以及提高农村居民的生活水平的。
因此，我们认为应该废除城乡差距这一辩题。
反方辩手观点：首先，我们认为不应该废除城乡差距这一辩题，因为城乡差距是一个长期存在的社会问题，需要持续关注和解决。
废除城乡差距辩题只会让人们对这一问题的关注度降低，导致问题得不到有效解决。
其次，城乡差距辩题的存在有利于引起社会对农村发展的关注。
中国农村地区的发展一直是一个亟待解决的问题，废除城乡差距辩题会让人们对农村发展的问题漠不关心，导致农村地区的发展得不到足够的资源和支持。
此外，城乡差距辩题的存在也有利于激发社会对公平正义的关注。
废除城乡差距辩题会让人们对社会不公平的问题漠不关心，导致社会的不公平现象得不到有效解决。
正如著名社会学家埃米尔·杜尔凯姆所说，“社会的稳定和和谐需要建立在公平正义的基础上。
”。
综上所述，城乡差距辩题的存在有利于引起社会对农村发展和公平正义的关注，有利于解决这一长期存在的社会问题。
我国城市化进程与城乡收入差距的内在关系研究——基于托达罗模型的分析
我国城市化进程与城乡收入差距的内在关系研究——基于托
达罗模型的分析
周高宾
【期刊名称】《海南金融》
【年(卷),期】2011(0)7
【摘要】本文以托达罗模型为框架,在“双二元”假设下,构造了劳动力转移的数理模型,分析中国城市化进程与城市劳动力市场的关系.结果显示,城乡收入差距是影响城市化进程的主要因素.随着城乡收入差距的扩大,城市化以单纯的人口迁移和农民工进城的方式展开,表现为粗放式的城市化.只有提高现代工业部门生产效率,同时引导金融资源进入农村,加快产业结构调整与产业升级,缩小城乡收入差距,才能提升城市化的质量,达到集约式的城市化.
【总页数】5页(P4-7,12)
【作者】周高宾
【作者单位】广东金融学院,广东广州510520
【正文语种】中文
【中图分类】F832.7
【相关文献】
1.我国农村剩余劳动力转移路径分析——基于托达罗模型与刘易斯模型 [J], 于谨凯;曹艳乔
2.基于托达罗模型修正的城市化进程再认识 [J], 黄天柱;王飞;余啸
3.我国农村劳动力转移问题分析——基于刘易斯·费·拉尼斯模型与托达罗模型 [J], 张璐
4.中国城市化进程与城乡收入差距探析——基于托达罗模型的分析 [J], 周高宾
5.基于托达罗模型的我国农村劳动力转移的时间分析 [J], 薛蒙林
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四、政策建议
选择：以中心城镇为主线的农村城镇化
必须实施有利于农民分享城市化成果的城镇化 以中心城镇为主线的城镇化道路，应该成为我国阶 段性的战略选择 中心城镇具有“城市之末、乡村之首”的特点，在 城乡统筹背景下是城乡连结的纽带和结合部—— 县域经济的增长极核 劳动力转移的重要渠道 新农村建设的支撑平台
17
3、通过协整检验，发现农村住房总面积与 城乡收入差距、农村总收入、农村人口存 在着长期稳定关系和长期的直接作用机制
18
进一步的分析
广东证据：广东城市化率每增加1个百分点，农民收入将增 加2.48个百分点，城镇居民收入将增加2.98个百分点——城 乡之间有0.5个点增幅的差异 • 全国证据：利用1990－2008年的面板数据进行计量分析。结 果表明——
– 以大城市（46个）为对象计算的城市化水平，前期每提高1个百分点 ，当期的城乡收入差距将扩大11个百分点 – 但是，以中小城镇（308个）为对象计算的城市化水平，前期每提高1 个百分点，当期的城乡收入差距将缩小10个百分点
• 从“城市化”进程中更多受益的是城市本身 • “城市偏好”、“大城市偏好”：一个战略性失误
19
“城市偏好”仅仅是一个战略性失误？ 骨子里存在掠夺农民的“国家逻辑”—— 建国前30年：打土豪、分田地——动员农民革命：流血 建国后30年：工业化与剪刀差——动员农民生产：流汗 改革后30年：工业化与城市化——动员农民打工：流汗 ——动员农村土地：流根 天问： 为什么土地的农业经营属性与农民连接，而非农开发权却被 剥离？ 为什么土地的生产属性与农民依存，而资本属性却被隔离？ 为什么土地可以强制征地进城，而农民流动进城则被歧视性 管制？
含义：轻视民生、轻视劳动者、轻视劳务
2
1992-2007：十五年来ห้องสมุดไป่ตู้变化
初次分配格局发生重大变化：企业部门收入(资本报酬)占比 提高了3个百分点，政府部门收入(生产税净额)占比提高了5 个百分点，住户部门收入(劳动者报酬)占比下降了8个百分 点 再分配格局亦发生很大变化：企业部门收入(资本报酬)占比 提高了4个百分点，政府部门收入(生产税净额)占比提高了6 个百分点，住户部门收入(劳动者报酬)占比下降了10个百分 点
21
成本提升迫使大中城市进行
产业升级与结构转型——这一 转型普遍表现出对低素质劳动 力的排挤并有不断加剧的趋势
目前大中城市的劳动力趋向总量饱和，
符合大中城市发展要求的高知识、高技 术类劳动力供给不足，而对于技能要求 不高的岗位又存在劳动供给过剩
就业门槛的升高、文化背景的摩擦以
及户籍制度的隔离，使数量巨大的进城 民工无法有效地融入城市社区，成为摆 动在城乡之间的边缘人群
要验证的问题： 城市与农村——谁在城镇化进程中受益 ？谁更为受益？ 现行的城镇化模式是不是更有利于城市 的城镇化？
12
若干假设
财政分权所带来的财政压力，推动地方 政府加速城市化进程 以圈地为特征的城市化，扩大城乡收入 差距 引发的问题：由于农民无法迁徙，使得 农民工季节性返乡造成农村住宅用地的非 集约化使用
8
我国现阶段城市化的基本特征：
“地根”——占地扩张、廉价土地出让——招商 引资、追求GDP以扩大税基 “地根”与“银根”——“圈地造城”及土地融 资，获取“土地财政”与政府投资能力 “劳根”——利用廉价劳动力的比较优势，但同 时约束外来劳动力的进城迁徙
o 土地、资本、劳动——成为中国经济增长“奇 迹”的核心支撑
城市与城市
农村与农村 农村与城市
证据——全国居民收入不平等主要是城乡不平等（占62%），
其次是区域不平等（20%）
5
核心问题 刘易斯二元结构理论：伴随着工业化与城镇化进程 ，农业劳动力的非农转移将导致农业与工业部门、 城市与农村区域的收入差距将逐步缩小，进而使得 二元结构向一元结构转变
1978年 城市化率（%） 城乡收入差距 17.92 1984年 23.01 1992年 27.63 2000年 30.42 2009年 46.6
9
进一步的讨论—— 中国经济增长的奇迹（危机）从哪里来？
经济增长 分税制的激励 地方政府竞争 优惠条件 土地掠夺 廉价劳工 产能过剩 压缩消费 三无农民 农村凋零 内部隐 内需不足 患 资源浪费与 环境破坏 粮食安全问题
投资竞争
外部危机 出口依赖
结论：我国现行经济增长方式与发展格局难以为继——以农业
13
三、计量分析与结果
本文用泰尔指数标识我国的城乡收入差距水平 泰尔指数(城乡收入差距)：分别计算城、乡收入份 额与人口份额之比的自然对数, 然后再用城乡收入 份额作为权数,进行加权平均而得到
Tt (
j 1 2
Pjt Pt
) ln[(
Pjt Pt
) /(
Z jt Zt
)]＝( P ln[(P ＋ （P2t Pt ） ln[(P2t Pt ) /( Z 2t Z t )] 1t P t） 1t P t ) / ( Z1t Z t )]
含义：向权力与资本倾斜——政府与企业处于强势
地位，民生受到忽视
3
结果：收入分配严重不公平 2010年，收入排在前20%的人平均收入和最低的 20%相比，两项之比在中国是10.7倍，而在美国是 8.4倍，俄罗斯4.5倍，印度4.9倍，日本仅3.4倍
4
关键是城乡差距—— o 中国城乡居民的收入比一直在扩大，从1978年前的1:2.36扩 大到了2009年的1:3.33。如果算上公共服务方面的差距，这 个比例将在1:4以上（世界平均水平为2:1）
22
存在的疑问：小城镇占用土地？
全国农村居民点面积达到1470万hm2，人均占地182m2（国家 标准上限是150m2）。 1996-2007年，广东农村人口减少了1302万人，居民点用地却 增加1.67万hm2，人均用地增加41%（达187.8m2）。 广东的理论值推算：如果村庄土地整理系数为1.47，那么在 2030年将节省4.48万公顷的土地；系数为2.47，则将节省宅 基地7.52万公顷 不推进农村的城镇化，土地浪费将更为严重（此外，还有农
城市化与城乡收入差距
31% 20% 20% 29%
罗必良
11 8 9
7
（博士、教授、博士生导师）
华南农业大学经济管理学院院长 教育部“长江学者”特聘教授 广东省“珠江学者”特聘教授
1
一、问题的提出
“三低”现象
o 居民收入在国民收入中的比重过低 ——我国居民收入占GDP的比重由1997年的68.1%下降到2010 年的44.03% o 劳动报酬在初次分配中的比重过低 ——劳动者报酬占GDP的比重由1995年的51.4%下降到2007年 的39.7% o 工资收入在生产要素收入中的比重过低 ——工资收入在生产要素收入中的比重2007年仅占企业运营 成本的10%弱
5.09
2.36:1
4.62
1.71:1 2.33:1
2.79
2.79:1
16.18
3.33:1
-0.65
0.62
0.46
0.54
6
问题是：为什么在我国城市化快速推进的同时，
城乡收入差距反而不断扩大？
推测：造成这种现象的原因，在于现阶段城市化
战略普遍具有的大城市偏好的特征——或者说，现 行的城市化模式更有利于城市的城市化，在城镇化 进程中城市比农村更为受益
14
• 城市化水平：分别用人口城市化（ city1 ）、土地 城市化（选取建成区面积，city2 ）、建成区面积 占区域总面积的比重（ city3 ）
15
计算结果 1、通过协整检验，发现土地城市化 (city2) 、城 乡收入差距，与财政分权存在着长期稳定关 系和长期的直接作用机制
16
2、土地城市化与城乡收入差距之间存在着长 期稳定关系和长期的直接作用机制
村空置房造成的财富浪费）
结论：必须选择以中心城镇为主导、农民分享成果 的城镇化道路
23
谢谢
24
二、分析思路与假设
地方经济增长实绩构成了地方官员政绩考核 的重要依据。而1994年分税制改革形成的“ 财权上移”、“事权留置”，其财政缺口直 接导致地方政府进一步寻求两个方面的行为 努力，即：努力追求预算内财政收入和预算 外与非预算资金收入的增加。 前者刺激了以“工业园区”为标志的中国工 业化的迅速推进； 后者导致了以“城市经营”为特征的中国城 镇化的急剧扩张。
萎缩、农民贫穷、农村凋零，以牺牲资源和未来机会为代价。
判断：政府的目标取向是土地城市化，而 不是农业人口的城市化 o 2000—2010年，全国的城市面积扩大了 50%，而城市人口只增加了26% o 二元结构并没有因为城市化快速推进而消 除，反而因为农村人口较少分享城市化发 展成果加剧了城乡居民收入差距的扩大