发达国家与发展中国家的博弈

发达国家与发展中国家的博弈

中美货币战争箭在弦上，一触即发，就某种意义而言，说已经开打了，也未必为过。那么中美货币战争为什么发生？有什么结果？该如何面对呢？

中美为什么会发生货币战争，一言以蔽之，它决定于中美的货币战略，而货币策略又决定于两国有的发展模式，发展模式又决定于两国的企业文化。

中美不同的两种模式最终是培育了两种企业文化甚至是生活文化。在美国，所有企业，所有产品，都采取割价竞争，优胜劣汰，优劣取决于价格，好处是消费者可以不断换品牌，永远享受最低价格产品。然而，一味追求压低成本，往往牺牲质量，甚至偷工减料。这在美国都不能避免，接近美国模式的中国，自然就更所见多有了。

有趣的是，两种不同的发展模式及企业文化，最终却影响到了各自的货币政策。引申出去来讲，这就表现出发展中国家与发达国家在国际货币制度中的博弈。像美国、欧洲、日本等这样的发达国家(地区)，他们的经济实力在众多博弈参与者中占有举足轻重的地位。从布雷顿森林体系的建立，一直到现行国际货币体系的运行，都反映出发达国家在与发展中国家的政策博弈中处于绝对优势，使国际货币体系诸多方面的制度安排都显示出对发展中国家的不公平。

发展中国家在博弈过程中的劣势表现在：从国际储备资产的确定看，发展中国家居于从属地位；从汇率体系的设计上看，发展中国家居于从属地位；从国际收支调节来看，发展中国家是逆差方。三方面均反映出现行国际货币体系对发展中国家的不公平，体现了发展中国家在国际货币体系博弈中处于劣势与被动的地位。所以在此种情况下，发展中国家的“占优策略”只能是遵守发达国家的国际制度安排；而发达国家自身在外界条件不发生变化的前提下也将理性的选择遵守这种偏向于自身利益的国际货币制度，即在双方政治经济力量差距悬殊的情况下，发达国家与发展中国家政策博弈中唯一的“纳什均衡”就是双方均选择“遵守”该种制度体系，直到由于寡头大国之间的政策协调出现摩擦或博弈参与者们的政治经济实力对比发生变化。

由于当前发达国家间的国际收支严重失衡，经济表现良好的中国就被视为吸收国际失衡冲击的重要对象，人民币汇率作为联系内外部经济的枢纽，自然成为国际关注的焦点。

由此看来，随着发展中国家经济实力的不断增强和现行货币体系非均衡性的日益凸显，国际货币体系已难以保持原有的博弈均衡，改变现有国际制度安排的要求愈加强烈，像中国一样，广大发展中国家希望在国际货币制度改革过程中听到自己的声音。

国际货币体系改革已迫在眉睫。但笔者认为，由于世界各国政治经济实力对比在短时间内不会发生根本性变化，所以不可能完全推翻现有的国际货币体系框架，较为可行的措施是在现有体系的基础上进行制度的修补、完善和演进，解决国际货币体系中制度供给不足以及协调不到位的问题。

在国际货币体系改革过程中，发展中国家一方面应积极吸引国际投资，发展本国经济，举借外债量力而行；另一方面应通过加强彼发达国家与发展中国家此间的合作，来巩固本国经济，加强本国发展。

参考文献

弗郎索瓦-沙奈等，2000：《金融全球化》，中央编译出版社

宋晓峰，2004：《国际货币的竞争稳定》，第3期

姚海鑫，2001，《经济政策的博弈论分析》，经济管理出版社

发达国家与发展中国家的博弈

信息科学与工程学院

电信092-17