视频网站与著作权问题
短视频平台版权侵权责任的法律规制
短视频平台版权侵权责任的法律规制短视频平台版权侵权责任的法律规制近年来，短视频平台在中国的快速发展，带来了广泛的社会影响。
然而，随之而来的问题是短视频平台上的版权侵权行为频增。
由于短视频的特殊性，版权保护、侵权行为的认定以及责任追究等问题相对复杂。
为了规范短视频平台的版权侵权责任，中国法律体系对此进行了一系列的规制。
一、短视频平台的版权保护责任根据《著作权法》第二十九条的规定，短视频平台作为信息网络传播者，应当承担相应的版权保护责任。
短视频平台在提供上传、发布等服务时，应当建立健全版权保护机制，采取有效措施防止用户上传侵权作品，并及时删除、屏蔽涉嫌侵权的视频内容。
短视频平台有义务制定明确的使用规则和服务协议，明确规定用户在平台上的行为以及平台对于侵权行为的处理方式。
一些短视频平台还对上传内容进行审核，以确保其合法性和版权清晰度。
此外，短视频平台还应当加强与版权方的合作，建立合作机制，将侵权视频从平台上清除，并配合版权方追究相关侵权责任。
二、版权侵权行为的认定短视频平台版权侵权行为在实践中的认定存在困难。
一方面，短视频平台所涉及的内容繁多，涵盖了影视剧、音乐、动画、综艺等多个领域，对于实际拥有者来说，发现和认定侵权行为十分困难。
另一方面，由于部分短视频平台的特殊技术特点，视频片段的剪辑、合成和处理等特殊操作，使得版权侵权行为的认定更加复杂。
为解决这一问题，中国司法实践逐渐形成了一套较为完备的认定标准。
根据《著作权法》第九十条的规定，当事人可以通过侵权产生的证据，如上传记录、发布时间、侵权视频截图等，证明其作品享有著作权，而被告未经许可使用该作品的行为构成侵权。
同时，还需考虑作品的原创性、独创性以及固定表达等要素来判断是否构成著作权侵权。
三、短视频平台版权侵权责任的追究短视频平台作为信息网络传播者，应当对其用户上传的内容承担审核责任和及时删除、屏蔽侵权视频的义务。
如果短视频平台未能履行这些义务，对于知悉侵权行为却未采取删除、屏蔽措施的，可以认定其具有过错责任。
视频分享网站著作权侵权问题再研究
基金项目:教育部人文社会科学研究资助项目(09YJ C820031)视频分享网站著作权侵权问题再研究王 迁(华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师 上海 200042)摘要:由于 信息网络传播权保护条例 第22条规定的!免责条件∀仅为服务提供者免责的!充分条件∀而非!必要条件∀,因此,视频分享网站不能仅因未正确标识其服务性质以及直接从侵权视频中获得利益而承担赔偿责任。
为防止反动、暴力和色情内容的传播而对用户上传视频文件进行事先人工审查,与报刊编辑部对来稿的挑选有实质区别,在视频文件中自动加入网站标识和广告也不构成对视频文件内容的改变,不应将视频分享网站视为视频文件的上传发布者。
视频分享网站在审查用户视频文件的过程中以及在网站日常维护中,如不删除明显侵权的影视剧,则在主观上具有过错。
专门设置!影视∀频道会导致用户集中上传影视剧的风险,网站负有高度的注意义务,应以人工方式持续监控!影视∀频道的内容,以防止侵权行为的发生。
关键词:视频分享网站 信息存储空间 著作权 直接侵权 间接侵权 替代责任2008年3月,上海市第一中级人民法院和上海市高级人民法院在!新传在线诉土豆网案∀中首次在权利人未发出侵权通知的情况下,认定视频分享网站对用户上传的侵权视频文件承担责任。
#此后,视频分享网站多次被提起著作权侵权诉讼。
据北京市高级人民法院的统计分析,近期网络著作权纠纷案数量激增,其中一个重要原因就是视频分享网站中盗版内容频出。
∃虽然视频分享网站属于!信息存储空间∀,而 信息网络传播权保护条例 (以下简称 条例 )第22条已对这类服务提供者承担责任的条件作出了明确的规定,但由于 条例 的用语较为笼统,人们对其认识存在分歧,法院在此类案件的判决理由上出现了较大的差异。
有鉴于此,笔者在 视频分享网站著作权侵权问题研究 (以下简称 研究 )一文的基础上,%试对视频分享网站承担责任的条件,特别是对其主观过错的认定标准加以进一步探讨,以期为确立更为清晰、精细的视频分享网站侵权责任认定标准提供参考。
视频分享网站的著作权困境及其解决途径
（ ｏ ｒ ａ ｉｍ ｎ ｍ ｍｕｎｃ ｔ ｎ Ｓ ｈ ｏ ， ａ ａ ｅ ｎ ｃ ｏ ｌ Ｈｕ ｚ ｏ ｇ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ｆＳ ｉｎ ｅ＆ Ｔｅ ｈ ｏ ｏ ｙ Ｊ ｕｎ ｌ ｓ ａ ｄ Ｃｏ ｉ ａ ｉ ｃ ｏ ｌ Ｍ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ， ａ ｈ ｎ ｉ ｅ ｓｔ ｏ ｃ ｅ ｃ ｏ Ｓ ｙ ｃ ｎ ｌｇ Ｗ ｕ ａ ３ ０ ４） ｈ ｎ４ ０ ７
公 司 宣 布 联 合 组 建 “ 国 网络 视 频 反 盗 版 联 盟 ” ９ ， 反 要 是 从 网 络 上观 看 、 载 侵 权 视频 的 网络 用 户 。社 会 公 众为 中 。 月 “ 下 盗 版 联 盟 ” 布 已 对 优 酷 、 豆 、 雷 等 主 要 视 频 盗 版 网 站 个 人 信 息 消 费的 日的浏 览侵 权 视 频 ， 宣 土 迅 目前 在我 国不 属 于 侵权 １０ 余 部 被 盗 版侵 权 的 国 内影 视 剧 取 证 保 全 ， ００ 将起 诉 迅 雷 、 行 为 。 注 册 用 户利 用 网 络 直接 上 传 侵 权 视频 文 件 的行 为构 优 酷 、 豆等 网站 ， 索赔 上亿 元 。 上海 法 院 网显 示 ，２月 ， 成 对 著 作权 人 信 息 网络 传 播 权 的 侵犯 毋 庸 置 疑 ， 往 各 方 当 土 并 １ 往 搜 狐 、 动 网 、 视 网等 ｌ 家 公 司 起 诉 土 豆 网侵 犯 版 权 案 将 事 人 也 均 予 承 认 。然 而 起 诉 实 施 上 传 行 为 的 用 户 存 在 身 份 激 乐 ０ 陆 续 在 上 海 浦 东 法 院 开 庭 审 理 著 作 权 问 题 始 终 是 伴 随 视 难 以辨 别 、 证 较 为 困难 并 且 不 具 备 足 够 的 偿 能 力 等 问 取 题 。 与 网络 用 户 比较 起 来 ， 频 分 享 网站 是 著 作权 执 法 更 有 视 频 分享 网站 发 展 的“ 达摩 克利 斯 之 剑 ” ： 基 于 ｗｅ ２０ 术 ， 频 分 享 网 站 是 脱 胎 于 论 坛 （ Ｂ ） 效 的 目标 。 ｂ ．技 视 Ｂ Ｓ 因为 作 为 商业 组 织 的 技术 提 供 者 及 其具 有 的 经 济 的 一种 社 交 网站 ， 建立 初 衷 是提 供 给 用 户 上传 、 索 、 其 搜 观看 能 力 ， 更有 可能 满 足 著人 权 人 的 诉讼 请 求 。于 是几 乎 所 有 的 视 频文 件 的 平 台 ， 每个 用 户 与 全世 界 分 享 他们 的经 历 与 知 视频 分 享 网 站 都 被推 到 侵 犯 著作 权 案 件 的被 告 席 上 。 使 识 。但 目前 大量 的未 经 著 作权 人及 其邻 接权 人许 可 的 影 视 虽 然 视 频 分享 网站 没 有 亲 自从 事 复制 、 传播 等 直 接 侵权 视频 作 品 出 现在 视 频 分享 网站 上 ， 已构成 对著 作 权 人 的侵 行 为 ， 是 由于 其 与 直 接 侵 权 行 为 或 直 接 侵 权 人 的 关 系 ， 这 但 也
视频网站经营所涉版权问题浅析
关键 词
视 频 网站
版权
直接 侵权
间接侵 权
中图分类 号： ９０５ Ｄ ２．
文献标 识码 ： Ａ
文章编 号 ：０ ９０９（０ ００．７． １０．５２２ １）７０６叭
在互联 网 已经几乎遍 布全球 的今 天， 当我们 查看第一时间送 考 虑 到它 的主观状 态 ，因为这 是间接 侵权 判定 中必须具 备 的要 达 的新闻、 图片、 视频 等～系列 信息的 同时 ， 我们发现 若干 知名或 素 。 司法 实践中 ， 何认 定视频 网站具有 的主观 状态往 往会成 在 如 不 知名的网站纷纷 站上 了被告 的席 位 。 互联网 的无边 界性 使世界 为一大 难题 ， 由客观行 为推测 主观状 态不 失为一个 好的切 入点 。 各地 的人们 能轻而 易举地接触到各种 信息数据 ， 各种 “ 复制” 行为 因为教唆 、 引诱确 实是难 以取证 的， 虑到 视频 网站的盈 利模式 考
《 息网络 传播权 保护 条例》 的 出台执行 让我们 看到 了从 信 等
充 Ｃ 频网站设置 了对每个用 户上传文件 的严格 审查模式 ， 实质上其 已 法律方 面入手 的力度 ， 分地吸收 了 Ｄ ＭＡ 中关于协 调版权 人 经 由一个 平 台向信 息 内容提供 者进 行了角色转 换 ， 而过错 与否 ， 和网络服 务提供商利益 的特点 ， 望设立 更为细致 的条款对 视频 希
名制， 一者著作权方难 以对这些虚拟群体逐一进行捕捉， 二者因 而 美 国国会 的“ 红旗法 则” 更是针 对前一 原则提 出了一 些特例 ， 此
为 即使赢得 了诉讼 其获 得收益 也是微不 足道 的， 当然 ， 这种 收益 法 则在实 际运用 中更具 有可行 性。 最高 法的第 五条 ， 们所应 就 我 根据具体 的视频 网 不仅 仅指经济方面 的补偿 ， 同样包括行 业 内类似 事件的警示 作用 当采 取的也 应当是具体 问题具体分 析的措施 ，
短视频著作权问题研究
短视频著作权问题研究短视频著作权问题研究1. 引言随着互联网的快速发展，短视频平台成为了一种受欢迎的媒体形态。
短视频的快速生产和传播，给著作权保护带来了新的挑战。
本文将探讨短视频著作权问题，并提出相应的建议。
2. 短视频的著作权归属问题短视频作为一种将音频、视频和文本内容有机整合的新形态，引发了对著作权归属的争议。
首先，短视频涉及到不同的创作要素，比如音乐、影像、剪辑等，这些要素的著作权归属并不一致。
由于短视频创作过程中使用了大量的音乐，音乐著作权的问题尤为突出。
其次，短视频还可以包含摄影作品、文字等原创内容，这也引发了对各种元素的著作权归属的探讨。
在处理短视频著作权归属问题时，应注意以下几点。
首先，要充分考虑原创性的要求。
对于短视频创作中的音乐、影像等要素，如果具有独创性和创作者的个性化风格，应予以保护。
其次，应注意对于不同要素之间的关系判断，如音乐与影像、剪辑与文字的关系。
最后，应加大对于著作权的维权意识与能力培养，鼓励创作者主动维护自己的合法权益。
3. 短视频的著作权保护方式针对短视频的著作权保护方式，可以从以下几个方面加以考虑。
首先，鼓励创作者进行著作权登记。
通过登记著作权，可以提高著作权的确权性和维权能力。
其次，加强平台的版权监管能力。
平台作为短视频的传播渠道，应对用户上传的视频进行版权审核，杜绝侵权行为。
此外，平台还可以采用技术手段对短视频进行水印标记等，以加强对著作权的保护。
最后，建立有效的维权机制。
对于著作权被侵权的情况，创作者可以通过起诉、协商等方式进行维权，保护自己的合法权益。
4. 短视频的公共利益与著作权平衡在短视频的著作权保护中，需要权衡创作者的权益与公众的利益。
首先，创作者应享有对自己作品的合理保护。
其次，创作者也应允许公众进行合理的使用。
例如，公众可以通过转发、评论等方式对短视频进行传播，以推动文化的交流与发展。
最后，应加强对于使用许可与合理使用的引导与管理，保护公众尊重著作权的意识。
论我国短视频平台版权侵权责任的认定
论我国短视频平台版权侵权责任的认定论我国短视频平台版权侵权责任的认定随着智能手机的普及和网络的发展，短视频平台逐渐成为了人们日常生活中重要的娱乐和信息获取渠道。
然而，在短视频平台上，版权侵权现象也时有发生，给版权方带来了经济损失，也引发了社会的关注。
因此，对于我国短视频平台版权侵权的认定以及平台的责任，有必要进行深入探讨。
首先，我们来看我国法律对版权的保护。
我国《著作权法》第二十二条明确规定，转载作品必须经过著作权人许可，并支付报酬。
对于未取得许可的转载行为，将构成侵权。
此外，《著作权法》还规定了著作权人享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权等多项权利。
因此，凡是在短视频平台上未经授权使用他人的作品，就构成了侵权行为。
然而，在实际操作中，短视频平台作为信息中介，是否应当对用户上传的内容进行审核并承担起版权侵权的责任，却存在较大争议。
有人认为，短视频平台应当被视为网络服务提供者，其在版权责任上应当享有一定的豁免权。
他们认为平台仅提供上传和分享服务，并不能完全掌握用户上传内容的版权情况，因此，平台不应当对用户的侵权行为负直接责任。
而另一方则主张，短视频平台依托于用户上传的内容获得商业价值，因此应当对用户上传内容进行严格审核，如对涉及版权问题的视频进行删除和监控，以减少版权侵权行为的发生。
事实上，对于短视频平台版权侵权责任的认定，我国现有的法律尚未给出明确规定，相关案例也较少。
因此，我们可以从其他司法实践中寻找一些有关的思路。
在美国，有一项关于互联网服务提供者责任的法律规定，即“通信法第230条”，它规定了互联网服务提供者不应对用户上传内容的版权侵权行为负法律责任。
这项法律规定很好地平衡了互联网服务提供者和版权方的权益，一方面保护了互联网服务提供者的自由，另一方面也保护了版权方的权益。
这种“中立地位”的立场在我国也可以借鉴。
同时，在我国，已经有一些司法实践倾向于将短视频平台作为直接责任方进行判定。
短视频著作权问题研究
短视频著作权问题研究摘要：随着网络技术的快速发展，短视频在近年来迅猛走红，成为互联网上颇具影响力的内容形式之一。
然而，随之而来的短视频著作权问题也逐渐浮出水面。
本文旨在研究短视频著作权问题，并就相关法律法规、司法案例进行分析，探讨短视频著作权的保护及相关争议的解决办法。
一、短视频著作权的法律依据短视频作为一种表达形式，通过摄影、剪辑等手段，以短片的形式传达信息。
根据我国相关法律法规，《著作权法》对著作作品的保护范围有明确规定，包括文学、艺术、自然科学和社会科学的作品。
短视频作为一种艺术创作形式，具有独特的表现力，因此享有著作权的保护。
二、短视频著作权的主体根据我国《著作权法》，短视频著作权的主体可以是自然人、法人或者其他组织。
对于个人创作的短视频，著作权自然归属于创作者本人。
而对于机构或团体创作的短视频，则著作权归属于该机构或团体。
在实践中，短视频的著作权属主常常会引发一些争议，涉及到原创与改编、合作创作等问题。
三、短视频著作权的保护范围短视频作为一种作品形式，具有独立性、完整性和独创性等基本要素，享有著作权的保护。
著作权保护的范围包括短视频的音乐、剧本、画面等各种表现形式。
此外，还需要考虑到短视频中涉及到的素材、配乐等是否涉及他人拥有的著作权，若有，则需要取得相应的使用许可。
四、短视频著作权的侵权行为及处理在短视频的创作和传播过程中，由于技术手段的便利，存在一些潜在的侵权行为。
可能的侵权行为包括：未经授权使用他人著作素材、未经许可转载他人创作的短视频等。
当权利人发现侵权行为时，可以采取诉讼、调解等方式维护自己的著作权。
同时，也需要平台、网站等提供方加强对短视频上传内容的审查和管理，减少侵权行为的发生。
五、短视频著作权保护中的争议问题在短视频著作权保护的实践中，也存在一些争议问题。
其中之一是原创与改编的问题。
短视频创作中，是否可以对他人的作品进行改编，并享有著作权保护。
另外，短视频合作创作中，各方之间的著作权归属及分配问题也常常引发争议。
论视频分享网站的著作权间接侵权责任
使用人是匿名的，传统的著作权法关于作品使用者承担
直 接侵权 责任 的规 定 已远不 足 以保 护著 作 权人 的利 益 ，
更多的著作权人转向于追究视频分享网站的责任。 以此 ，
对视频 分享 网站 的著作权 间接 侵权 责任 的探讨： 具有重 要
的现实 意义 。
一
有 目的 性 的筛 选 、分 类 、编 排 而将 各 种 信息 传递 给 用 户 。 常情 况 下 这 种 服务 是 单 向 的 ， 户只 能下 载或 浏 通 用
、
视频分 享网站 的含义
视频分享网站（ ＩＰ， 简称 Ｐ ） 是指为用户信息传播提供
信息交流平台服务的经营者 ，其作用是为用户提供一个 信息交流的平台， 帮助用户交换信息， 共享信息。 可见， 视
频分 享 网站 的作用 只是 提供 信 息上 传 的交 流服 务平 台 ，
览，却不能修改网站的内容 。由于这类网站上经常存 在侵犯著作权人权 益的内容 。所以内容提供商会受到
侵 犯 著作 权 纠 纷 的连 累 。例 如 ： 浪 、 狐 等 门户 网站 新 搜
江春 妍
（ 哈尔滨 商业 大学 法学 院 ， 黑龙 江 哈尔滨 １０ ２ ） ５０８
【 摘 要】 视频分享 网站著作权 间按侵权行 为具有其 自身特征 ， 间接 侵权行为 不受专利权控制 ； 即 主观过错为构成要
件； 以直接 侵权 的存 在 为前 提 。间接 侵 权 行 为使 著 作 权 人 的 利 益 受 到 了极 大 伤 害 。我 国应 当从 立 法上 进 一 步 完 善 关 于视 频
视频分享网站成版权侵权重灾区 商业模式含法律风险
注释 ：
① 辛苑薇 ．“ 最 大规模 反盗版联盟 ”起 诉优酷 ［ Ｎ ］ ．２ １ 世
纪经济报 道，２ ０ ０ ９ — ９ — １ ６（ ２ ０ 版Ｉ Ｔ ）． ②梅 术文 ・ 温博． 视 频分享网站版权注意义务的政策考量
［ Ｅ ］ ． 冯晓青知识产权网， ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｗ ｗ ｗ ． ｆ ｅ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ ｏ ｑ ｉ ｎ ｇ ｉ ｐ ． ｃ ｏ ｍ ／
期 间等 因素 ，判决被告 “ 土豆 网”赔偿原 告 中广文化 经济损 失、公 证 费、律 师 费、调 查取 证及差旅 费等合 理 费用合 计人
民 币１ １ ８ ， Ｏ Ｏ ０ 元。
经过开庭审理 ，法院查 明，２ ０ １ ２ 年４ 月１ ９ 日，原告与连续剧
枪神传 奇》原著作权人 中联公 司签订 了独 家代理发行合同一
出版 社 ，１ ９ ９ ６ ．
［ ３ ］ 郑 成 思． 知 识产 权保 护 实务 全书 ［ Ｍ ］ ． 中 国言实 出版
社 ，１ ９ ９ ５ ．
视频分享 网站成版权侵权重灾 区 商业模式含法律风险 仅仅是提供存储 空间，就可以肆 意上传未经授 权的影像作 品，不受任何约束吗？２ ０ １ ３ ＃ － ４ 月，上海市闵行法院对四起 涉知
路。
第 一 ，两者 通 过协 商 订立 协议 ，合理 分 配利 益 。著 作 权 人 与 网络 服 务提 供者 ， 即视 频分 享 网站 ，确 定各 自的利 益 分享 ， 服 务 商 就可 以合 理 地利 用 著 作权 人 的作 品 ，从 而
保护 双方 利益 。
第 二 ，实行 补 偿金 制 度 。版权 补 偿金 制 度 是通 过 向复 制 设备 生 产 者 ， 即 印机 、录 音 机 、 卡拉 ０ Ｋ 点 唱机 、Ｍ Ｐ ３ 播 放机 等 生产 者 收取 费用 用 于补 偿版 权人 的一种 制度 。为 了 对 著作 权人 的利益 进行 保 护并 解 决很难 控 制 的私人 大 量复 制 问题 ，笔者 认为 可 以借 鉴这 种制 度 ，对 视频 分享 网站征 收 一定 数额 的补偿 金 ，支 付给 著作 权 人 ，在一 定程 度 上维 护 著作 权人 与视 频分 享 网站之 间 的利益 。 ４ 、 寻找赢 利模 式 视 频贴 片 广 告是 视频 分 享 网站最 普 遍 的赢 利模 式 ，简 言 之 就 是 通 过 视 频 的观 看 和 下 载 ，来 吸 引用 户 ，增 加 网 站 的 点击 量 ，从而 吸 引广 告商 投 资 ，也通 过 点击 广告 来赚 取 广 告费 用 。但 是这 种模 式 ，在 当前 视频 作 品正 版化 ，网 络 版 权 的暴 涨 ，Ｕ Ｇ Ｃ 内容不 可 控 的 形势 下 ，难 以持 续 。所 以 ，视 频 分享 网站必 须寻 找合 适 的赢 利模 式 ，把 网站 积攒 的人气 优 势和 流 量优 势转 化赢 利 优势 。笔者 认为 只有 上游
网络短视频著作权侵权问题现状及保护路径
网络短视频著作权侵权问题现状及保护路径网络短视频著作权侵权问题现状及保护路径引言：如今，随着互联网的飞速发展，网络短视频已成为人们生活中不可或缺的一部分。
用户通过手机、平板电脑等终端设备，可以随时随地观看各种类型的短视频，为人们提供了丰富多样的娱乐和信息。
然而，网络短视频著作权的侵权问题也逐渐凸显，给原创作者的权益保护带来了严重威胁。
本文将探讨网络短视频著作权侵权问题的现状，并提出一些保护路径和对策。
一、网络短视频著作权侵权问题的现状1.1 高度共享带来的侵权难题网络短视频的高度共享特性导致了侵权问题的普遍存在。
用户可以通过各种社交平台，将自己制作或上传的短视频分享给其他用户，而这些视频的著作权往往并未得到合法授权。
这使得原创作者很难保护自己的权益，也为侵权者提供了便利。
1.2 盗版盗拍的泛滥现象网络短视频的盗版盗拍问题也严重影响了原创作者的权益。
一些不法分子利用技术手段将他人的短视频进行非法下载或复制，然后发布到其他平台，冒充自己创作，从中获利。
这种现象不仅损害了原创作者的创作积极性，也造成了盗版盗拍的泛滥。
二、网络短视频著作权的保护路径2.1 依法保护著作权网络短视频的著作权是法律保护的对象，原创作者可以通过合法渠道获得著作权保护。
在发布自己的短视频之前，原创作者应该了解相关的著作权法律法规，严格掌握自己创作内容的知识产权。
2.2 注册著作权和签订合同为了更好地保护自己的著作权，原创作者可以选择将网络短视频的著作权进行注册。
著作权登记可以为原创作者提供更强的法律证据，以便在侵权纠纷中维护自己的权益。
此外，原创作者还可以在与第三方合作时签订合同，明确双方在著作权方面的权益和责任。
2.3 技术手段与版权保护在互联网环境下，技术手段也成为了保护网络短视频著作权的重要手段。
一方面，原创作者可以使用数字水印等技术手段嵌入自己的著作权信息，在视频被盗用或侵权时追踪来源。
另一方面，平台方可以加强版权审核机制和内容监测，遏制盗版盗拍行为，保护原创作者的权益。
短视频著作权保护问题研究
短视频著作权保护问题研究短视频著作权保护问题研究摘要：随着短视频行业的迅速发展，短视频著作权问题日益突显。
本文旨在深入研究短视频著作权保护问题，从著作权的定义、适用条件、保护范围等方面进行探讨，并提出加强短视频著作权保护的建议。
1. 引言近年来，短视频平台如雨后春笋般涌现，吸引了越来越多的用户和创作者。
然而，随之而来的是短视频著作权保护问题的亟待解决。
本文旨在通过对短视频的著作权保护问题进行深入研究，为相关政策制定和实践提供参考。
2. 著作权的定义和适用条件著作权是指作者对其作品依法享有的权利。
短视频作为一种创作表达形式，其是否可享有著作权保护引发了广泛争议。
根据我国著作权法的规定，短视频作为一种以电影或类似方式表现的作品，满足著作权法第二十二条关于“表演艺术作品”的规定，因此应当享有著作权保护。
3. 短视频著作权保护范围短视频著作权保护的范围包括了短视频的表演和创作内容。
表演权是指对短视频中人物形象、动作、舞蹈等表演方式的保护；著作权则涵盖了短视频的剧本、镜头构图、音乐等元素。
同时，短视频中的字幕、特效等也应被视作著作权保护范围内的一部分。
4. 短视频著作权保护的困难与挑战短视频著作权保护面临着一系列困难与挑战。
首先，短视频往往以瞬间的形式存在，难以具体明确表达创作主张和阐述作者意图。
其次，短视频创作难以界定，例如来源于真实生活的日常记录，很难判断是否达到了创作的门槛。
另外，随着大量短视频涌现，著作权侵权问题日益严重，加大了维权的难度。
5. 加强短视频著作权保护的建议为了加强短视频著作权的保护，我们应该采取以下措施。
首先，加强著作权法的立法，明确短视频创作的界定和标准，同时加大对著作权保护的惩罚力度。
其次，建立健全短视频著作权登记制度，鼓励创作者主动登记作品，以更好地维护自身权益。
此外，平台要加强自我管理，加强对短视频作品的审核和版权保护，积极履行监管责任。
6. 结论本文从著作权的定义和适用条件出发，对短视频著作权保护的问题进行了深入研究。
网络视频中的版权问题与解决方法
网络视频中的版权问题与解决方法随着互联网普及，视频分享平台的出现，网络视频的流行程度不断上升。
然而，网络视频中的版权问题却时常困扰着影视公司、平台和用户。
该如何解决网络视频中的版权问题，成为了一个备受关注的话题。
一、网络视频版权问题的背景网络视频涉及的版权问题，主要包括影视作品的著作权、表演权、音像录制权、广播电视权、信息网络传播权等。
有些影片可能涉及不同国家的版权法律，这给版权的管理带来了极大的难度。
此外，网络视频的传播途径多样，用户难以追溯作品的版权信息，版权的判断不够清晰。
同时，互联网技术的发展也增加了盗版的难度，使盗版活动更加隐蔽，版权保护更为困难。
二、影视公司如何维护版权对于影视公司来说，维护版权是不可忽视的重要一环，假如版权没有得到保护，很可能会给公司带来巨大的经济损失。
影视公司可以采取以下几种方式来维护版权：1. 对侵权行为提起诉讼如果发现有未经授权使用公司影片的平台或个人，可以通过法律途径来维权。
比较典型的例子是，腾讯诉乐视侵犯腾讯视频的版权案，两家公司在诉讼中最终签订和解协议。
2. 注册版权影视公司可以通过版权注册机构将影片的版权注册，一旦发现有侵权行为，可以向相关机构举报并寻求法律帮助。
另外，在注册工作中，影视公司可以向版权机构查询某些作品是否被注册，并及时发现盗版。
3. 限制授权影视公司可以采取一定的授权方式，限制版权的使用途径，以减少侵权发生的可能性。
三、平台如何控制侵权平台上有大量的上传者和观众，如何保证影片的版权被侵犯的情况尽量减少呢？平台也可以采取以下方法来控制版权侵犯：1. 提供原创内容平台应该积极与影视公司合作，提供更多的原创内容，为用户提供更舒适的观看体验。
2. 指定内容审核人员平台可以增加内容审核人员的数量，设置更严格的内容审核标准，发现侵权的情况之后，立即删除内容，减少盗版和侵权行为。
3. 扩大版权合作与影视公司的合作，是平台保护版权的另一种方式。
与影视公司、制片方或发行方合作，提供正版版权，不仅可以获取版权收益，还可以避免侵权问题。
视频分享网站著作权侵权问题探析
于 认 定 其 主观 过 错 。 我 国 针 对 此 问 题 提 出 了 “ 旗 标 准 ” 所 谓 红 ， “ 旗 标 准 ” 指 ： 网络 系统 中存 有 侵 权 材 料 ， 被 链 接 的材 料 红 是 当 或
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（ 比如 ：土 豆 ” “ 网的 飞 速 土 豆 等软 件 ） 载 视频 或 者 在 线 观 看 。 下
就 应 当 承担 间接 侵 权 责 任 。
判 断 视 频 分 享 网站 服 务 商 的 行 为 是 否 构 成 间 接 侵 权 ， 键 在 关
该类 网站 的最 大 特 点 是 只需 要 注 册 一 个 身 份 ， 何 人 就 可 以 任 凭 该 身份 共 享 或 发 布 视 频 ， 且 浏 览 其 他 的视 频 节 目 。用 户 也 可 并 把 自己 制 作 的视 频 传 到 网络 空 间上 供 他 人 分 享 。这 类 网 站本 来 的 目的 是 为个 人 发 布 原 创 音讯 与视 频 提 供 平 台 ， 例如 优 酷 网 以“ 者 快 为 王 ” 产 品理 念 ， 为 注重 用 户 体 验 ， 断完 善服 务 策 略 ， 卓 尔 不 群 不 其 的 “ 速 播 放 ， 速 发 布 ， 速 搜 索 ” 产 品特 性 ， 分 满 足 用 户 日 快 快 快 的 充 益增 长 的 多元 化 互 动 需 求 ， 之 成 为 国 内视 频 网站 中 的领 军 势 力 。 使 如 果 只 是 如 此 ， 么 只 要 解 决 发 布 或创 作 的 作 者 与 网站 之 间 的 法 那 律关 系 即 可 。但 在 现在 的 情 况 是 ， 创 视 频 比例 仅 仅 约 占 国 内 视 原 频 比 例 的 １％ 。其余 的要 么是 转 载 别 人 的 ， 么 是 有 信 息 网 络 传 ０ 要
我国短视频著作权纠纷的现状、问题及其完善建议——兼评近两年的司法案例
我国短视频著作权纠纷的现状、问题及其完善建议——兼评近两年的司法案例近几年来，短视频行业蓬勃发展，给人们的生活带来了极大的便利和娱乐。
然而，随着短视频内容的爆发式增长，短视频著作权纠纷问题也逐渐浮出水面。
我国短视频著作权纠纷的现状、问题及其完善建议，是一个值得关注和探讨的话题。
首先，我们来看一下我国短视频著作权纠纷的现状。
众所周知，短视频在产生和传播上具有极强的实时性和易传播性，这为著作权纠纷提供了可乘之机。
经常出现的问题是，某些短视频平台上的用户将别人的作品下载、修改、剪辑后上传，并标注为自己的作品。
这种侵权行为严重损害了原创作者的权益，而且由于著作权法的执行困难，维权过程也往往较为复杂和耗时。
我国短视频著作权纠纷问题的存在，主要有以下几个方面的原因。
首先，对于短视频作品的创作门槛较低，直接导致了作品创作和传播的泛滥，很多人对著作权的法律意识较弱。
其次，短视频平台对用户上传的作品管理不严格，没有对作品的版权进行有效的审核和保护。
再次，对于短视频著作权纠纷的司法处理也存在问题，往往需要花费较长时间才能得到解决。
为了解决我国短视频著作权纠纷问题，有必要采取一系列的完善建议。
首先，应该加强对短视频平台的管理和监管，要求其加强对用户上传作品的审核和版权归属的确认，对侵权行为进行追责。
其次，应该加强对短视频用户的法律教育和意识培养，提高他们对著作权的重视和保护。
此外，还应该简化前提可以起诉的手续，并且加强对短视频著作权案件的审理力度，加快解决纠纷的速度。
近两年的司法案例对于我们分析短视频著作权纠纷问题以及为完善问题提供了有益的思路。
2019年，一位名叫李某的短视频创作者将其原创作品上传至某短视频平台后，发现平台上有其他用户将其作品进行修改后发布，李某遂诉至法院。
法院经审理后认定，对于未经许可将原创作品进行修改、发布的行为构成著作权侵权。
这一案例从一定程度上强化了短视频著作权的保护，对于平台上的侵权行为形成了警示。
网络短视频著作权侵权认定范围及保护措施
网络短视频著作权侵权认定范围及保护措施1. 网络短视频著作权侵权认定范围随着互联网的快速发展，网络短视频已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
随之而来的是网络短视频著作权侵权问题日益严重，为了保护短视频创作者的合法权益，有必要明确网络短视频著作权侵权认定的范围。
未经许可擅自使用他人的作品。
这包括在短视频中直接复制、改编、翻译、注释他人的作品，或者未经原作者许可将作品中的部分内容进行截取、拼接等处理后发布在短视频平台上。
对他人作品进行篡改、歪曲。
这包括故意篡改他人作品的内容、形式、风格等，使其与原作品相去甚远，或者歪曲事实，误导公众。
以营利为目的擅自使用他人的作品。
这包括未经许可将他人的作品用于广告宣传、商业推广等商业用途，或者通过销售、转让等手段获取利益。
是否具有合理使用的情形。
根据相关法律法规的规定，对于已经公开发表的作品，在特定情形下可以允许他人在一定范围内使用。
教育、科研、新闻报道等公益性质的使用。
但即使在这种情况下，也应当注明出处和原作者。
是否存在合理的市场竞争环境。
如果一个短视频平台大量抄袭、剽窃他人作品，导致市场失去竞争活力，那么这种行为应当被视为侵权。
1.1 未经授权使用他人作品未经原作者许可，擅自复制、传播他人的原创短视频作品。
这种行为侵犯了原作者的复制权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。
在未征得原作者同意的情况下，对原作品进行改编、翻译、注释等，使其具有新的表现形式。
这属于对他人作品的演绎权的侵犯，可能涉及对原作品的歪曲、篡改或损害原作者名誉的行为。
未经原作者许可，将他人的作品通过网络短视频平台进行公开播放，使公众能够观看到这些作品。
这种行为侵犯了原作者的信息网络传播权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。
为他人制作的短视频作品提供下载链接或资源分享，使未经授权的用户能够下载和观看这些作品。
这种行为侵犯了原作者的信息网络传播权和复制权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。
网络短视频著作权侵权问题研究
网络短视频著作权侵权问题研究目录一、内容概述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状综述 (4)1.3 研究内容与方法 (5)二、网络短视频著作权概述 (6)2.1 网络短视频的定义与特点 (8)2.2 网络短视频著作权的内容 (9)2.3 网络短视频著作权的归属 (10)三、网络短视频著作权侵权现状分析 (11)3.1 侵权现象的普遍性 (12)3.2 侵权形式多样化 (13)3.3 侵权行为的影响 (14)四、网络短视频著作权侵权的原因探析 (16)4.1 法律规制不足 (17)4.2 技术保护措施落后 (18)4.3 用户版权意识淡薄 (19)4.4 市场竞争压力巨大 (19)五、网络短视频著作权侵权的法律救济途径 (20)5.1 诉讼救济 (21)5.2 行政救济 (22)5.3 调解与仲裁 (23)六、完善网络短视频著作权保护的建议 (25)6.1 完善法律法规体系 (26)6.2 加强技术保护措施 (27)6.3 提升用户版权意识 (28)6.4 优化市场竞争环境 (29)七、结论与展望 (30)7.1 研究成果总结 (30)7.2 研究不足与局限 (31)7.3 对未来研究的展望 (32)一、内容概述随着互联网技术的飞速发展，网络短视频已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
在享受短视频带来的娱乐与信息的同时，著作权侵权问题也日益凸显。
本论文旨在深入探讨网络短视频著作权侵权问题的现状、成因及应对策略，以期为相关领域的法律实践提供有益参考。
本论文首先分析了网络短视频著作权侵权现象的普遍性及其原因。
短视频内容的创作与传播往往涉及大量的原创作品，如音乐、图片、文字等，这些作品的权利人可能并未明确授权给短视频制作者。
短视频平台的普及使得侵权行为更加容易实施，且侵权成本相对较低，进一步助长了侵权行为的发生。
针对这一问题，本论文提出了一系列应对策略。
应加强短视频平台的版权监管责任，建立完善的版权审核机制。
视频分享网站的著作权侵权责任研究
有 向 视 频 分 享 网 站 发 出 符 合 《 例 》 求 的 侵 权 警 告 以至 于 无 法 条 要 证 明 网站 经 营 者 “ 知 ” 明 网站 中存 有 用 户 上 传 的 侵 权 视 频 时 。 当 应 以本 行 业 一 名 理 性 人 在 同等 情 况 下 应 有 的 注 意 程 度 判 断 视 频 分 享 网 站 经 营者 是 否 “ 知 ” 权 视频 的存 在 。 应 侵 第三 ，条例》 ２ 《 第 ２条 免 责 条 款 的适 用 条 件 之 “ 从 服 务 对 未 象 提 供 作 品 、 演 、 音 录像 制 品 中直 接 获 得 经 济 利 益 ” 以 删 表 录 可 除。 规定是借鉴美国 Ｄ Ｃ 该 Ｍ Ａ 中替 代 责 任 的 结 果 ， 我 国 以往 的 但 立 法 和 司 法 实 践 中并 不 存 在 与美 国类 似 的 “ 代 责任 ” 法律 根 替 的 基 ． 且 ．Ｍ Ａ 中“ 代 责 任 ” 并 Ｄ Ｃ 替 的构 成 要 件 有 二 ： 侵 权 行 为 中 直 从 接 获 得 经 济 利 益 以及 网络 服 务 商 具 有 控 制 侵 权 行 为 的权 利 和 能 力 。而 《 例 》 只规 定 了一 个 条 件 。ｓ 条 却 （ ） 强 技 术 研 发 一 视 频 分 享 网 站 应 不 断 开 发 和 采 用 合 理 二 加
视 频 分 享 网 站 的 著 作 权 侵 权 责 任 研 究
享的频网作权认萋立高ｉ罚 帝 方出ａ 网 念享其责黧 善提 性ｊ 面议 茎：知侵任认而 ”技黍 赔 三提 关 进 站 侵任 引 度 站视 ，权进定从 法 术 偿 个 建 薹 行对 行，完ｌ 键 分 著 责定 入 认 词 概 进
一
第 一 ．应 当对 网络 服 务 提 供 者 按 照 其 所 提 供 服 务 种 类 给 予
新媒体时代下短视频的著作权侵权问题研究
新媒体时代下短视频的著作权侵权问题研究一、本文概述随着新媒体时代的来临，短视频以其独特的魅力迅速占领了网络市场，成为人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。
然而，随着短视频的繁荣，其著作权侵权问题也日益凸显，引发了社会各界的广泛关注。
本文旨在探讨新媒体时代下短视频的著作权侵权问题，分析侵权行为的成因、影响及防范措施，以期为构建健康的短视频生态环境提供理论支持和实践指导。
本文首先将对新媒体时代下的短视频进行概述，阐述其特点、发展趋势及其在文化传播和市场经济中的重要作用。
随后，通过案例分析，揭示当前短视频著作权侵权问题的严重性，探讨侵权行为的常见类型、特点及背后的成因。
在此基础上，本文将进一步分析著作权侵权对短视频创作者、平台和整个行业的影响，包括创作者权益受损、市场秩序混乱、创新环境恶化等方面。
为解决短视频著作权侵权问题，本文将提出一系列防范措施。
这些措施包括完善法律法规、加强执法力度、建立高效的著作权保护机制、提高公众著作权意识等。
本文还将探讨如何通过技术手段，如数字水印、区块链等，为短视频著作权保护提供技术支持。
本文将总结研究成果，展望短视频著作权保护的未来发展趋势，以期为构建更加健康、有序的新媒体生态环境提供有益参考。
二、短视频著作权概述随着新媒体时代的来临，短视频作为一种新兴的内容形式，凭借其直观、生动和易于传播的特点，迅速占领了大众的视野，成为互联网内容生态的重要组成部分。
然而，随着短视频行业的繁荣，与之相关的著作权问题也逐渐凸显。
在深入探讨短视频著作权侵权问题之前，我们首先需要明确短视频的著作权概念及其特点。
短视频著作权，简而言之，是指短视频创作者对其创作的短视频所享有的专有权利。
这些权利包括但不限于复制权、发行权、租赁权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权和汇编权等。
这些权利的存在，旨在保护创作者的智力劳动成果，鼓励创新，促进文化的传播与发展。
短视频著作权的特点主要体现在以下几个方面：短视频著作权具有独创性，即短视频创作者通过自己的智力劳动，创作出具有独特个性和创新性的作品；短视频著作权具有可复制性，即短视频可以通过各种技术手段进行复制和传播，这也是短视频能够迅速流行的重要原因；短视频著作权具有法定性，即短视频著作权的产生和行使，必须遵守著作权法的相关规定。
短视频著作权侵权问题案例研究
短视频著作权侵权问题案例研究短视频著作权侵权问题案例研究近年来，随着智能手机的普及和网络技术的发展，短视频平台迅速崛起，成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，短视频平台上频繁涌现出的著作权侵权问题，引发了社会对于知识产权保护的关注。
本文将通过对几个短视频著作权侵权案例的研究，探讨短视频平台中存在的问题以及解决之道。
第一个案例涉及一名网友在某短视频平台上发布的一部与电影《X国X说》高度相似的作品。
该视频通过剪辑联结了原视频中的片断以及一些补充内容，并顺利取得了很高的点击量和分享量。
然而，该视频的发布却引发了电影制作方的不满与索赔。
电影制作方认为，这一作品严重侵犯了电影的著作权，并且对其造成了经济损失。
判决结果显示，该网友在未获得电影制作方授权的情况下使用了电影中的大量片段，构成了著作权侵权。
法院判决该网友赔偿电影制作方一定数额的经济损失。
第二个案例涉及一位著名影视明星，他在短视频平台的个人账号上发布了数段他参与的电影片段的录屏视频。
这些录屏视频近乎完整地展示了影片的故事情节以及明星的精彩表演。
电影制作方、导演和演员团队认为，这些视频的发布严重侵犯了他们的著作权，并且对电影的票房和形象造成了不利影响。
法院审判认为，明星利用他的名气在短视频平台上传播他参演电影的片段，未经电影制作方授权，构成了著作权侵权。
明星被法院要求停止发布该系列视频，并赔偿电影制作方一定数额的经济损失。
第三个案例涉及一位自媒体人，在短视频平台上发布了一系列的美食制作视频。
虽然这些视频从原创性和创作力的角度来看是独一无二的，但其内容却引发了一家知名美食公司的不满。
该知名公司声称，自媒体人的视频中展示了其专有的菜谱和烹饪技巧，侵犯了其商业秘密权。
法院审理认定，尽管自媒体人的视频从外观上看与知名公司的产品相似，但在创新和表述方式上有明显差异。
法院判决自媒体人无需赔偿，但要求他在视频中明确声明与知名公司无关，并保护商业秘密。
通过以上案例的研究，我们可以得出一些结论。
短视频领域的版权风险与维权难点
短视频领域的版权风险与维权难点一、版权侵权风险1. 用户上传侵权内容：短视频平台用户上传的视频可能涉及他人的著作权、肖像权等权利，如果未经授权进行使用，就构成了版权侵权。
短视频平台上的视频数量庞大，审核难度大，很容易出现侵权内容的情况。
2. 平台内容审核不力：短视频平台对用户上传的内容进行审核，但是由于视频数量庞大，审核人员难以胜任，审核的准确性和及时性都存在一定的问题。
有些侵权内容可能会被放过，给版权方带来损失。
二、维权难点1. 追踪侵权行为：短视频平台上的侵权行为瞬息万变，侵权者可以随时删除自己的视频，甚至改变上传者账号。
版权方很难及时发现侵权行为，并采取相应的维权措施。
2. 维权成本高昂：判定侵权责任需要进行专业的鉴定，维权过程需要投入大量的人力、物力和财力。
尤其是对于大型短视频平台来说，要对每一起侵权行为采取法律行动，维权成本很高，很多版权方可能因此不愿意进行维权。
3. 维权合作困难：短视频平台往往是联盟型的平台，存在合作方较多的情况。
在维权过程中，可能需要和多方进行合作，但不同合作方之间的利益分配和法律责任界定不一致，给维权带来了困难。
4. 法律法规不健全：当前，对于短视频领域的版权保护，尤其是对侵权行为的惩罚力度还不够，许多侵权者可以利用法律的漏洞来逃避追责，这给版权方的维权工作带来了很大的困扰。
为了解决短视频领域的版权问题，可以采取以下措施：1. 加大平台审核力度：短视频平台应增加审核人员数量，并提高审核人员的专业素养。
在发布视频前，加强对用户上传视频内容的审核，尽量减少侵权内容的出现。
2. 借助技术手段：通过建立版权保护系统，利用人工智能等技术手段进行版权监测和追踪，发现侵权行为，及时采取相应措施。
3. 强化法律法规建设：加强对于短视频领域的版权保护的法律法规建设，完善相关法律法规，增加对侵权行为的惩罚力度，提高维权的效力。
4. 加强合作与沟通：建立起平台、版权方、用户等各方之间的合作机制，加强沟通，形成合力，共同解决短视频版权维权问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《网络法律热点问题研究》——视频网站与著作权问题
根据中国互联网络中心（CNNIC）最新发布的《第25次互联网络发展状况统计报告》显示，截至2009年底，国内网络视频用户规模达到2.4亿，较2008年底增长3844万，使用率为62.6%，在网民最经常使用的互联网应用中排名第6。
CNNIC同时表示，网络视频作为互联网应用的主要形式越来越被认可。
相信其市场价值、广告价值和受众规模在未来一段时间仍将保持持续增长。
在网络视频市场迅速发展的同时，网络视频侵权的问题也日趋严重，版权权利人和视频网站在版权内容使用上的矛盾进一步凸显出来,网络视频行业因此遭遇到了前所未有的版权诉讼之争。
一、视频网站对著作权的影响
视频网站是以有线或无线的方式将分布于世界各地的计算机相互连接为其迅速传播的基础，从根本上改变了传统的视频作品传播方式，使得视频作品不再是以其本来的录影带、光盘等有形载体形式进行传播，而是以二进制数字编码为载体在网络上进行在线和离线传输。
这就大大加大了信息传播的范围，缩短了信息传播的时间。
随着视频网站的商业发展，用户流量和广告收益都获得了大幅度的提升。
与此同时，获得更多的广告收益，大量影视作品在未经授权的情况下通过视频分享网站在网络上进行传播，这对著作权所有人的权利造成了直接的损害。
这其中包括著作权人的人身权利和财产权利。
视频网站中传播的大量的未经著作权人同意的影视作品直接侵害了著作权人的财产权利，因为视频网站对热门影视作品的传播使得更多的观众不再电影院或通过电视或购买光盘等方式获得作品，其只要在视频网站搜索就能在选定的时间、地点获得其想获得作品，这必然导致著作权利人的经济利益。
由于，视频网站的用户可以很容易的获得作品，其也可以任意的对影视作品进行相应的改动、删减从而侵犯了著作权人的人身权利。
二、网络环境下对著作权的合理使用
我国《著作权法》对于如何规定网络环境下的合理使用制度一直没有明确而成形的法律法规规定，缺少具体的适用性。
针对网络环境的特点，我国新近颁布了《信息网络传播权保护条例》。
该条例以著作权法的有关规定为基础，在不低于相关国际公约最低要求的前提下，对信息网络传播权作了合理的规定。
条例第六条规定“通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：(1)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；(2)为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(3)为学校课堂教学或者科学研究，向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品；(4)国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品；(5)将中国公民、法人或者其他组织己经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成的少数民族语言文字作品，向中国境内少数民族提供；(6)不以营利为目的，以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品；(7)向公众提供在信息网络上己经发表的关于政治、经济问题的时事性文章；(8)向公众提供在公众集会上发表的讲话。
”笔者认为，基于网络技术发展的潮流和我国当前的现实情况，著作权保护的平衡点适当地向作品使用者一方倾斜是较为合理的选择。
但这并不意味着服务永远是免费的，因为不仅仅关系到著作权人，就是网络经营者或服务者，其作为信息的传播者，如果利益得不到有效的保障的话，将极大影响网络视频产业的发展。
三、视频网站的侵权责任认定
1.直接侵权责任认定
被控侵权网站直接将未获授权的视频文件上传到自己的网站上,供网民在线观看或下载,这是直接侵犯权利人信息网络传播权的行为。
2.间接侵权责任认定
间接侵权，就是教唆他人进行侵权，或者帮助他人实施直接侵权行为。
在视频网站中间接侵权体现为：视频网站作为一个提供互联网用户自由上传的平台，一旦用户上传，这个视频就会及时发布出来，直接侵权者系用户，而不是提供平台服务的服务商即视频网站；视频网站只有在明知或者预知或者应知用户所上传的视频侵权、但仍然将用户上传的视频进行发布时，其自身也就成为了一个是间接侵权者。
此外，当然也存在这样的情况，就是视频网站本身并非明知或者预知，但在权利人发出通知后，对于用户所上传的视频仍不予以删除，这时视频网站也同样是间接侵权者。