TLIF与PLIF治疗复发性腰椎间盘突出症的对比研究

合集下载

相关主题

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

有统计学意义（均Ｐ＜０．０５）。ＴＬＩＦ组总有效率为９０．０％，ＰＬＩＦ组总有效率为８７．５％，差异有统计学意义（Ｐ＜
０．０５）。结论ＴＬＩＦ治疗复发性腰椎间盘突出症与ＰＬＩＦ相比更有效、更安全，值得临床推广应用。
ＴＬＩＦｇｒｏｕｐａｎｄＰＬＩＦｇｒｏｕｐ，ｅａｃｈｇｒｏｕｐｈａｄ４０ｃａｓｅｓ．ＴＬＩＦｇｒｏｕｐｗａｓｇｉｖｅｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｔｒａｎｓｆｏｒａｍｉｎａｌｌｕｍｂａｒｉｎｔｅｒｂｏｄｙｆｕｓｉｏｎｗｈｉｌｅＰＬＩＦｇｒｏｕｐｗａｓｇｉｖｅｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｐｏｓｔｅｒｉｏｒｌｕｍｂａｒｉｎｔｅｒｂｏｄｙｆｕｓｉｏｎ．Ｏｐｅｒａｔｉｏｎｔｉｍｅ，ｂｌｅｅｄｄｕｉｎｒｇｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ｄｕｒａｔｉｏｎｏｆｈｏｓｐｉｔａｌｓｔａｙｓ，ｌｅｎｇｔｈｏｆｉｎｔｅｒｂｏｄｙｆｕｓｉｏｎ，ｒａｔｅｏｆｉｎｔｅｒｂｏｄｙｆｕｓｉｏｎ，ＶＡＳａｎｄＯＤＩｓｃｏｒｅ，
【关键词】经腰椎间孔入路腰椎椎间植骨融合术；后路腰椎椎体间植骨融合术；复发性腰椎间盘突出症
【中图分类号】Ｒ６８１．５
【文献标识码】Ａ
【文章编号】１６７３ — ７２１０（２０１３）０２（ｃ）一００６０ — ０３
・
临床研究・
２０１３ Leabharlann Baidu ２月第１Ｏ卷第６期
ＴＬＩＦ与ＰＬＩＦ治疗复发性腰椎问盘突出症的对比研究
赵丛然隋福革何晓峰周继辉邵林刘志强崔斌
黑龙江省大庆市龙南医院骨科，黑龙江大庆１６３４５３
ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＯｔｒｈｏｐｅｄｉｃｓ，ＬｏｎｇｎａｎＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＤａｑｉｎｇＣｉｔｙ，ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＰｒｖｏｎｉｃｅ，Ｄａｑｉｎｇ１６３４５３，Ｃｈｉｎａ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｄｉｓｃｕｓｓａｎｄｃｏｍｐａｒｅｄｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｏｎｔｒａｎｓｆｏｒａｍｉｎａｌｌｕｍｂａｒｉｎｔｅｒｂｏｄｙｆｕｓｉｏｎａｎｄｐｏｓ－
ｔｅｒｉｏｒｌｕｍｂａｒｉｎｔｅｒｂｏｄｙｆｕｓｉｏｎｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｒｅｃｕｒｒｅｎｔｌｕｍｂａｒｄｉｓｃｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ．Ｍｅｔｈｏｄｓ８０ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｒｅｃｕｒｅｎｔｌｕｍｂａｒｄｉｓｃｈｅｎｉｒａｔｉｏｎｉｎＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＯｒｔｈｏｐｅｄｉｃｓ，ＬｏｎｇｎａｎＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＤａｑｉｎｇＣｉｔｙｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｎｄｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏ
结果ＴＬＩＦ组手术时间与术巾出血量均少于ＰＬＩＦ组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。两组治疗后ＶＡＳ、ＯＤＩ评分
与治疗前比较，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；治疗后ＴＬＩＦ组ＶＡＳ、ＯＤＩ评分与改善率与ＰＬＩＦ组比较，差异均
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｔｒａｎｓｆｏｒａｍｉｎａｌｌｕｍｂａｒｉｎｔｅｒｂｏｄｙｆｕｓｉｏｎａｎｄｐｏｓｔｅ－
ｒｉｏｒｌｕｍｂａｒｉｎｔｅｒｂｏｄｙｆｕｓｉｏｎｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｒｅｃｕｒｒｅｎｔｌｕｍｂａｒｄｉｓｃ
［摘要】目的探讨和对比经腰椎问孔人路腰椎椎间植骨融合术（ＴＬＩＦ）与后路腰椎椎体间植骨融合术（ＰＬＩＦ）治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取黑龙江省大庆市龙南医院骨科８０例腰椎间盘突出症复发的患者，将其分为ＴＬＩＦ组和ＰＬＩＦ组，每组各４０例。ＴＬＩＦ组给予ＴＬＩＦ术治疗，ＰＬＩＦ组给予ＰＬＩＦ术治疗。观察和比较两组手术时间、术中出血量、卧床时间、椎体间融合率、融合时间、ＶＡＳ和ＯＤＩ评分、临床疗效及并发症等情况。
ｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ
ＺＨＡ０ＣｏｎｇｒａｎＳＵＩＦｕｇｅＨＥＸｉａｏｆｅｎｇＺＨＯＵＪｉｈｕｉＳＨＡ０ＬｉｎＬＩＵＺｈｉｑｉａｎｇＣＵＩＢｉｎ