成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的效果研究分析
成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的效果研究分析
成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的效果研究分析【摘要】目的：分析成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的临床效果。
方法：选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，把200例患者均分为对照组和观察组，对照组给予更昔洛韦治疗，观察组给予更昔洛韦治疗，对比两组患者退热时间和皮疹结痂时间。
结果：观察组的退热时间短于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；观察组与对照组疱疹结痂时间无明显差异（P＞0.05）。
结论：观察组应用更昔洛韦治疗退热时间短于对照组，退热效果良好，建议临床推广应用。
【关键词】成人水痘；更昔洛韦；阿昔洛韦；效果【中图分类号】R972+.9【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-05-183-01成人水痘具有病情重，疱疹分布全身症状重的特点。
对成人水痘的治疗多应用抗病毒制剂，能缩短病程，促进病情的快速愈合。
常用抗病毒药物是阿昔洛韦与更昔洛韦。
在临床用药上选择药物和剂量多由医生主观决定，并没有统一的用药标准，所以，很多患者的疾病病程与住院费出现很大差异[1]。
本次研究中，选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，经过对比研究，为临床治疗选择抗病毒用药提供准确的参考依据，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，所选200例患者均有典型水痘皮疹、发热等症状，且患者体温在38～40℃。
其中男性158例，女性42例；患者年龄18～45岁，平均年龄（28.5±4.2）岁；把200例患者均分为对照组和观察组，两组患者性别、年龄等一般资料进行组间对比，无显著差异，具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法两组患者均应用常规退热和局部对症治疗，若合并细菌感染，要给予抗菌药物对症治疗。
对照组给予阿昔洛韦治疗，应用10mg?kg-1配合0.9%氯化钠注射液为患者进行静脉滴注；观察组给予更昔洛韦治疗，应用更昔洛韦10mg?kg-1配合0.9%氯化钠注射液为患者进行静脉滴注。
更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析发表时间：2019-10-28T14:34:23.950Z 来源：《医师在线（学术版）》2019年第17期作者：吴笑天李帅[导读] 对水痘患者采用更昔洛韦治疗效果显著优于阿昔洛韦，还可减少患者退热、结痂和疼痛缓解时间，降低不良反应发生率。
江苏省泗洪县人民医院感染科江苏泗洪 223900[摘要]目的探讨更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。
方法选取2018年2月至2019年2月在我院治疗的水痘患者68例，随机分为对照组和观察组，各34例。
对照组患者采用阿昔洛韦进行治疗，观察组采用更昔洛韦进行治疗，对比两组患者治疗效果、临床症状改变和不良反应发生率。
结果观察组患者临床总有效率为97.06%显著优于对照组的79.41%，差异显著（P＜0.05）；观察组患者退热、结痂和疼痛缓解时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率为8.24%显著低于对照组的20.59%，差异显著（P＜0.05）。
结论对水痘患者采用更昔洛韦治疗效果显著优于阿昔洛韦，还可减少患者退热、结痂和疼痛缓解时间，降低不良反应发生率。
[关键词] 阿昔洛韦；阿昔洛韦；水痘；临床疗效水痘在临床皮肤科中属于较为常见的急性传染病，此病是由水痘-带状疱疹病毒初次感染引起的，在任何年龄段都会发生，特别是在婴幼儿和儿童群体间，较为高发，临床症状多为发热、疱疹、皮疹、丘疹、瘙痒等。
对比幼龄儿童而言，成年人患者有水痘症状更为严重，若未及时得到治疗，会诱发肺炎、脑炎以及心肌炎等并发症，病情严重会对患者生命健康造成威胁[1]。
近几年，医院多采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘，但用药剂量和品种均具有争议。
在此次研究中对我院收治的68例患者分别选取更昔洛韦和阿昔洛韦进行治疗，并对比治疗效果。
结果示下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2018年2月至2019年2月在我院治疗的水痘患者68例，随机分为对照组和观察组，各34例。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析水痘是一种常见的儿童传染病，通常在儿童时期发病，但成年人也可能感染。
水痘病毒通过空气传播，患者主要表现为发热、皮疹和瘙痒，严重影响患者的生活质量。
更昔洛韦和阿昔洛韦是两种常用的抗病毒药物，被用于治疗水痘，但两者在临床疗效上是否有差异值得深入研究。
本文将对更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效进行比较分析，以期为临床实践提供参考依据。
我们先介绍一下更昔洛韦和阿昔洛韦这两种药物。
更昔洛韦和阿昔洛韦均为抗病毒药物，属于核苷类似物。
它们的共同作用机制是通过抑制病毒的DNA聚合酶，阻断病毒DNA 合成，从而抑制病毒复制和传播。
更昔洛韦是临床上常用的抗病毒药物，用于治疗水痘、带状疱疹等疾病。
阿昔洛韦是更昔洛韦的前体药物，经人体代谢后转化为更昔洛韦。
两者在治疗水痘方面都有一定的疗效，但在临床应用中是否有差异仍有待进一步研究。
接下来，我们将对更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效进行比较分析。
更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的疗效主要通过临床试验数据来进行评估。
目前已有多项临床试验研究了更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面的疗效，其中一项较为权威的研究是对两种药物进行头对头比较的研究。
这项研究纳入了大量水痘患者，随机分为更昔洛韦组和阿昔洛韦组，对两组患者进行了治疗，并进行了一定的随访观察。
结果显示，两组患者在症状缓解时间、皮疹消失时间以及并发症发生率等方面均无显著差异。
这表明更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面的临床疗效相似，都能有效缓解水痘患者的症状。
在临床实践中，更昔洛韦和阿昔洛韦的选择可能受到多种因素的影响。
两者的药代动力学性质可能会对临床应用产生影响。
更昔洛韦是一种口服制剂，生物利用度较高，可以快速转化为活性代谢产物，进入病灶部位发挥抗病毒作用。
而阿昔洛韦是更昔洛韦的前体药物，需要在体内经代谢转化为更昔洛韦，其生物利用度较低，作用较为缓慢。
这可能会对两者的治疗效果产生一定影响。
两者的安全性和耐受性也是临床选择的考量因素。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
水痘是一种由水痘病毒感染引起的传染病，其传播途径主要是通过空气飞沫和直接接触。
本病的主要特征是全身皮肤上出现水泡疹，伴有发热、头痛、食欲不振等症状。
治疗
水痘的常用药物有更昔洛韦和阿昔洛韦，这两种药物在临床上都具有较好的治疗效果，但
其效果的差异还需要进一步的比较分析。
更昔洛韦是一种静脉注射用的抗病毒药物，可用于治疗水痘以及其他病毒感染疾病。
其药理作用是抑制病毒 DNA 聚合酶的活性，从而阻碍病毒复制和增殖。
更昔洛韦在治疗
水痘的临床上具有良好的效果。
一项回顾性研究发现，更昔洛韦治疗水痘的有效率可以达
到90%以上，且治疗早期应用效果更好。
该药物的不良反应主要包括静脉注射后出现恶心、呕吐、头痛等症状，但一般而言不会出现严重的不良反应。
更昔洛韦和阿昔洛韦都是有效的治疗水痘的药物，但其具体的疗效和不良反应存在一
些差异。
一项荟萃分析比较了两种药物在治疗水痘方面的疗效和安全性，发现两者的总有
效率相似，但更昔洛韦的起效时间较短，且对疱疹样皮炎的疗效更佳。
另外，更昔洛韦在
静脉注射后出现不良反应的发生率相对较低，但该药物的用法受到一定限制，只能在医院
进行注射治疗。
阿昔洛韦虽然口服和静脉注射都可用于治疗水痘，但其口服剂型的药效较差，需要大剂量长期使用，且易出现耐药性和药物相互作用。
因此，临床医师在选择药物
时需要根据患者的具体情况进行个体化选择。
综上所述，更昔洛韦和阿昔洛韦都是治疗水痘的有效药物，具体的选择需考虑药物的
疗效、安全性、用法和患者的具体情况等因素。
更昔洛韦治疗成人水痘疗效观察
价格较高
更昔洛韦的价格相对较高 ，可能不适合一些经济条 件较差的患者。
06
更昔洛韦治疗成人水痘的 前景展望
更昔洛韦治疗成人水痘的发展趋势
适应症拓展
更昔洛韦作为一种广谱抗病毒药物，其疗效在水痘治疗中已得到广泛认可。未来，随着临床研究的深入，其适应症可能会进 一步拓展到其他病毒性感染疾病，如带状疱疹等。
02
更昔洛韦治疗成人水痘的 研究方法
研究对象与纳入标准
研究对象
本次研究共纳入100例成人水痘患者，年龄在18-60岁之间，均符合水痘的诊断标准。
纳入标准
患者均出现不同程度的发热、皮疹、瘙痒等症状，未合并其他严重疾病，近期未接受抗病毒药物治疗 。
治疗方法及用药方案
治疗方法
将100例患者随机分为两组，对照组和实验组各50例。对照组采用常规治疗，实验组在对照组基础上加用更昔 洛韦治疗。
疹和结痂为特征。
水痘的发病高峰期为冬春季， 易感人群以儿童为主，但成人
也可发病。
水痘患者多为自限性，但部分 患者可出现严重的并发症，如
脑炎、肺炎等。
水痘的流行病学
水痘的传播方式主要是通过空气飞沫传播，也可通过接触患者皮疹或疱疹液传播 。
水痘的流行具有明显的季节性和地域性，通常在人群密集的场所如学及方法
评估标准
根据症状缓解程度、愈合时间、并发症发生情况等指标，综合评估更昔洛韦治疗成人水痘的疗效。
评估方法
采用随机对照试验方法，将患者分为试验组和对照组，分别给予更昔洛韦和安慰剂治疗，观察并记录 患者的症状、体征、实验室检查等指标。
疗效评估结果及分析
结果
试验组患者在症状缓解程度、愈合时间、并发症发生情况等方面均优于对照组，差异具有统计学意义。
不同药物(更昔洛韦、阿昔洛韦)治疗水痘临床疗效对比
不同药物（更昔洛韦、阿昔洛韦）治疗水痘临床疗效对比摘要】目的：探讨不同药物（更昔洛韦、阿昔洛韦）治疗水痘的临床疗效对比。
方法：此次实验选择了我校2015年1月-2016年12月收治的患有水痘的学生38例为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者19例；对照组选择阿昔洛韦治疗，观察组选择更昔洛韦治疗；比较两组学生各项实验数据。
结果：两组患者经不同方式治疗后，观察组治疗效果优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：选择更昔洛韦治疗水痘，效果显著、安全性高，可有效改善患者临床症状，值得临床广泛应用。
【关键词】更昔洛韦；阿昔洛韦；水痘【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）21-0123-02水痘属疱疹病毒引发的一种呼吸道急性传染病，多发于冬春季节，潜伏期通常为10～21天。
水痘均是以飞沫侵袭呼吸道而产生的接触传播，属于自限性疾病的一种，患者患此病之后会生成永久抗体[1]，不过水痘病毒分型多，尽管已经接种过水痘疫苗，但也有患水痘的可能。
临床上患有水痘的人大都伴有瘙痒、感冒等情况，极易诱发肺炎、脑炎、心肌炎等问题，此次实验选择了我校2015年1月—2016年12月收治的患有水痘的学生38例为研究对象，对照组选择阿昔洛韦治疗，观察组选择更昔洛韦治疗，比较两组学生各项实验数据，现将报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料此次实验选择了我校2015年1月—2016年12月收治的患有水痘的学生38例为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者19例；对照组19例患者中男性10例，女性9例；患者年龄均于12～17岁之间，平均年龄为（15.97±2.01）岁。
观察组19例患者中男性13例，女性6例；患者年龄均于11～17岁之间，平均年龄为（13.68±2.34）；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法1.2.1对照组方法对照组选择阿昔洛韦治疗，患者就医后便给予维生素C，再根据患者具体情况给予对症治疗，为患者静脉滴注阿昔洛韦5mg/（kg?次），1天3次；为患者连续用药1周[2]。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
水痘是一种常见的传染病，主要由水痘病毒引起。
对于水痘的治疗，目前常用的药物包括更昔洛韦和阿昔洛韦。
本文将对这两种药物在水痘治疗中的临床疗效进行比较分析。
更昔洛韦是一种抗病毒药物，它通过抑制病毒的复制来治疗水痘。
研究表明，更昔洛韦可以有效减少水痘疱疹的数量和持续时间。
一项对460名水痘患儿进行的研究发现，更昔洛韦治疗组的疱疹消失时间平均为5.4天，而安慰剂组为7.6天。
更昔洛韦治疗组的疼痛程度也明显较低。
这些结果表明，更昔洛韦在治疗水痘中具有良好的疗效。
除了疱疹的数量和持续时间，水痘的临床疗效还可以从以下几个方面进行评价：
1. 疼痛缓解：水痘疱疹常常伴随着明显的疼痛症状。
研究表明，使用更昔洛韦和阿昔洛韦都可以有效减轻水痘引起的疼痛。
这两种药物还可以减少疼痛的持续时间，提高患者的生活质量。
2. 病程缩短：治疗水痘的药物可以减少疱疹的数量和持续时间，从而缩短病程。
更昔洛韦和阿昔洛韦在这方面的疗效均得到了证实。
3. 并发症预防：水痘可以引起一系列并发症，如呼吸道感染、皮肤感染等。
使用更昔洛韦和阿昔洛韦可以有效预防这些并发症的发生。
更昔洛韦和阿昔洛韦在水痘治疗中的临床疗效相对接近，都可以有效减少疱疹的数量和持续时间，缓解疼痛症状，并预防水痘并发症的发生。
在实际应用中，医生可以根据患者的具体情况选择合适的药物。
更昔洛韦和阿昔洛韦的安全性和耐受性也需要纳入考虑范围，以确保患者的治疗效果和安全性。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析【摘要】水痘是一种常见的传染病，治疗水痘的药物中，更昔洛韦和阿昔洛韦是常用的药物。
本文旨在比较更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘中的疗效、副作用和安全性。
研究发现，更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面都有一定的疗效，但更昔洛韦在减少疱疹疼痛和加速疱疹愈合方面表现更好。
更昔洛韦和阿昔洛韦在副作用和安全性上也有所不同，具体优劣势需要进一步探讨。
更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘中各有优势，医生应根据患者的具体情况选择合适的药物来进行治疗。
【关键词】更昔洛韦，阿昔洛韦，水痘，临床疗效，比较分析，副作用，安全性，优劣势1. 引言1.1 研究背景水痘，又称为带状疱疹，是由水痘-带状疱疹病毒引起的一种急性传染病。
水痘主要通过飞沫传播，患者症状包括发热、皮肤疹和水疱等。
水痘在儿童中特别常见，但也可在成年人中发生。
更昔洛韦和阿昔洛韦是两种常用的抗病毒药物，在治疗水痘和带状疱疹疾病中被广泛应用。
这两种药物能够抑制病毒复制，减轻患者症状，缩短疾病持续时间。
针对更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效进行比较分析，是为了帮助临床医生在选择治疗方案时能够做出更明智的决定。
虽然这两种药物都被认为是有效的治疗选项，但它们可能会在疗效、副作用和安全性等方面存在一定差异。
通过比较分析不同药物的表现，可以更好地指导临床实践，提高患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的本研究的目的是比较更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面的临床疗效和安全性。
水痘是一种常见的急性传染病，主要由水痘疱疹病毒引起，通常在儿童和青少年中发生。
更昔洛韦和阿昔洛韦都是抗病毒药物，被广泛应用于治疗水痘和其他疱疹病毒感染。
目前尚缺乏系统性的比较研究，评估这两种药物在水痘治疗中的优劣势。
本研究旨在通过对相关临床试验和研究的比较分析，探讨更昔洛韦和阿昔洛韦在水痘治疗中的疗效、副作用和安全性，为临床医生和患者提供更好的药物选择参考。
通过本研究的结果，有望为改善水痘的治疗效果和减少患者的不良反应提供科学依据，为临床实践和未来研究提供有益的参考。
分析更昔洛韦治疗水痘的临床疗效及特点
综上所述，A 组采用更昔洛韦治疗相比 B 组采用阿昔洛 韦治疗其临床疗效明显提升。更昔洛韦治疗水痘可迅速缩 短 病 程，改 善 症 状。 更 昔 洛 韦 疗 效 比 阿 昔 洛 韦 好，是 治 疗 水 痘、控制水痘流行的理想药物，值得临床推广。
显效：24~48h 体温达到正常范围，无新出皮疹，原皮疹全 部结痂，并且大部分脱落。有效：48~72h 体温达到正常范围， 无新出皮疹，原皮疹全部结痂，并且大部分脱落。无效：72h 后 体温没有达到正常范围，有新出的皮疹，原有的皮疹不结痂。
2 结果
由 表 1 可 见 更 昔 洛 韦 组 显 效 率 为 75.22%，总 有 效 率 为 95.65%。阿昔洛韦组显效率为 50.00%，总有效率为 68.18%， 两组数据比较差异具有统计学意义。说明更昔洛韦治疗水 痘的疗效明显高于阿昔洛韦。
摘要：目的 分析更昔洛韦治疗水痘的临床疗效和特点。方法 将我院 2014 年 4 月至 2018 年 12 月收治的 450 例水痘患者随机分为 A 组和 B 组。A 组采用更昔洛韦进行治疗，B 组采用阿昔洛韦进行治疗。治疗一周后，对 A、B 两组的治疗效果进行比对分析。结果 A 组（更昔洛韦组）总有效率高于 B 组（阿昔洛韦组）治疗总有效率。结论 更昔洛韦治疗水痘可迅速缩短病程，改善症状。更昔洛 韦疗效比阿昔洛韦好，是治疗水痘、控制水痘流行的理想药物，值得临床推广。
更昔洛韦及阿昔洛韦体外抗水痘-带状疱疹病毒活性的研究
硕士研究生学位论文结果结果１Ｖｅｒｏ细胞、Ｈｅｌａ细胞和ＭｃＣｏｙ细胞的形态学观察实验中细胞生长状态的好坏直接影响着培养的结果。
对生长良好细胞在倒置显微镜下进行了形态学观察。
见Ｖｅｒｏ细胞和Ｈｅｌａ细胞为上皮型细胞形态，具有扁平不规则多角形，中有圆形核，细胞紧密相连成单层膜。
传代４８ｈ后，细胞贴壁良好，生长旺盛，分布均匀，层次感强，已形成致密单层（图１．３）。
图１第３无未染色，１００×图２第３天，未染色，２００Ｘ图１、２示：可见生长成致密单层Ｖｅｒｏ细胞贴壁良好，生长旺盛，分布均匀，死亡细胞数很少见ＭｃＣｏｙ细胞为成纤维细胞型形态，系双极或三极，细胞呈梭形，边界比上皮型细胞清楚，胞体较大，胞浆丰富。
传代４８ｈ后，细胞贴壁良好，生长旺盛，分布均匀，呈纺锤形，层次感强，有双极树突状结构，已形成致密单层（图４）。
图３｝Ｉｃｌａ细胞，第３无未染色，２００ｘ圈４ＭｃＣｏｙ细胞，第３天，来染色，２００Ｘ婴主堕壅皇堂垡笙苎堕墨２病毒分离鉴定２．１ＶｚＶ引起Ｖｅｒｏ细胞ＣＰＥ特点：Ｖｅｒｏ细胞感染ＶＺＶ后可有特异性的局灶性ＣＰＥ，出现较慢，主要表现为细胞和细胞核肿胀、折光增强、聚集、圆缩、脱落，以及出现多个细胞融合（多核巨细胞）、核内包涵体等（国５．６）。
用Ｇｉｅｍｓａ和ＨＥ染色后，可以更加清楚地观察ＶｚＶ引起的ＣＰＥ（图７－１２）。
圈５第４天，未染色。
１０Ｑｘ圈６第６天，未染色。
１００×圈５、６示：可见ｖｅｔｏ细胞感染ｖｚｖ后，直接在倒置显微镜下观察，局灶性痛变．ｖｅｒｏ细胞表现为肿胀、圆缩、聚集，折光增强等，亦可｛：上见到多核巨细胞和脱落细胞。
图７多核巨细胞，束染色。
２００×图８多棱巨细胞，Ｇｉｅｍｓａ染色，４００Ｘ图９多孩巨细胞，ＧＪｔ：ｒｒＢａ染色，４００Ｘ图１０多核巨细胞，ＨＥ染色，４００×．２０．硕士研究生学位论文结果图ＩＩ肿胀的Ｖｅｒｏ细胞，Ｇｉｅｍｓａ染色，４００ｘ圈１：２肿胀的Ｖｃ＇，ｒｏ细胞，ｍ染色，４００Ｘ２．２感染细胞直接免疫荧光特点：经直接免疫荧光染色镜检，可见感染ｖｚｖ的ｖｅｒｏ细胞质内典型的黄绿色荧光，呈点状或团块分布，细胞核内荧光颗粒极少见；在Ｖｅｒｏ细胞阴性对照组中细胞内见不到黄绿色荧光；在ＶＺＶ－Ｅｌｌｅｎ阳性对照中出现典型表现（图１３－１６）。
更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
37中西医结合心血管病电子杂志Cardiovascular Disease Electronic Journal of integratedtraditional Chinese and Western Medicine2019 年 4月 B 第 7 卷第 11 期Apr. B 2019 V ol. 7 No. 11病病灶部位的作用更加显著。
该项研究的结果部分表明：A 组、B 组临床总有效率显著高于C 组，差异有统计学意义（P ＜0.05），A 组总有效率略高于B 组，但两组对照差异无统计学意义（P ＞0.05）；这一结果证实，相较常规药物治疗来讲，增服培哚普利对冠心病病人的疗效更好，并且大剂量临床总有效率稍高于小剂量。
综上，培哚普利用于冠心病病人治疗中的疗效确切，且服用较大剂量培哚普利的总有效率更高，建议推广。
参考文献[1] 席新龙.培哚普利对冠心病肿瘤坏死因子(TNF-α)及白介素6的影响[J].现代诊断与治疗,2016,27(16):3012-3013.[2]韩景艳.不同剂量培哚普利治疗心肌梗死后心力衰竭的心肌能量消耗变化[J].中国医药指南,2018,16(01):174-175.本文编辑：赵小龙更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析韦招和（南京江北人民医院，江苏 南京 210000）【摘要】目的 探讨更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。
方法 选取2017年12月～2018年12月我院收治的50例水痘患者作为此次研究中的观察对象，均通过电脑随机法分为两组，即常规组、研究组两组，各25例。
常规组予以阿昔洛韦治疗，研究组予以更昔洛韦治疗。
结果 研究组临床治疗总体疗效显著高于常规组，组间差异显著，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组退烧时间、结痂时间以及疼痛减轻时间均短于常规组，组间差异显著，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组不良反应少于常规组，组间差异显著，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析1. 引言1.1 疾病背景介绍水痘，是由水痘-带状疱疹病毒（Varicella-Zoster Virus，VZV）引起的急性传染病。
水痘主要通过飞沫传播，患者具有较强的传染性。
水痘的主要临床特征是全身性皮疹和发热，皮疹先在胸部、背部和腹部出现，然后逐渐蔓延至全身。
水痘的潜伏期一般为10-21天，发病后一般持续5-7天。
水痘一般在儿童时期感染，但成年人和免疫力低下的个体同样容易感染。
水痘虽然一般是一种自限性疾病，但在某些情况下，如成人、免疫力低下的患者或孕妇感染水痘，可能引发严重的并发症，如肺炎、脑炎等。
及时有效的治疗水痘具有重要意义，可以减轻病程症状、减少并发症的发生，提高患者的生活质量和健康水平。
为了探讨更有效的治疗水痘的方法，我们进行了更昔洛韦和阿昔洛韦的临床疗效比较研究，旨在为临床实践提供更加科学的依据，以优化水痘的治疗方案。
水痘是一种常见的传染病，及时有效的治疗对于患者的康复至关重要。
通过对更昔洛韦和阿昔洛韦的比较研究，我们可以更好地选择合适的药物治疗水痘，提高治疗效果，降低并发症的风险。
1.2 治疗水痘的重要性水痘，又称为风疹，是一种由水痘-带状疱疹病毒引起的急性传染性疾病，主要传播途径为飞沫和接触传播。
水痘患者在疾病早期就会出现皮疹、发热等症状，严重影响患者的生活质量。
水痘也会导致并发症的发生，如感染性肌炎、神经炎等，给患者的健康带来严重威胁。
及时有效地治疗水痘对于恢复患者的身体健康和减轻患者的痛苦至关重要。
治疗水痘不仅可以减轻患者的症状，还可以预防并发症的发生，提高患者的生活质量。
水痘是一种高度传染性疾病，及时治疗可以有效控制疫情的传播，保障公共卫生安全。
研究和比较更昔洛韦与阿昔洛韦在治疗水痘中的临床疗效和不良反应对于指导临床实践，提高治疗水痘的效果，降低患者的患病风险具有积极的意义。
1.3 研究目的本研究的目的是比较更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘中的临床疗效，以探讨哪种药物更适合作为水痘的治疗选择。
中西医结合治疗成人水痘疗效观察
中西医结合治疗成人水痘疗效观察2013 年1 月—2013年4月，笔者采用中西医结合（静点更昔洛韦、口服清瘟败毒饮加减联合照射nuvb--波长为311 nm 的窄谱中波紫外线）的方法治疗45例成人水痘，取得显著的疗效，现报告如下。
1 病例与方法1.1 病例入选的181例患者均符合成人水痘诊断标准[1]：临床以发病前出现发热畏寒、周身不适、鼻塞流涕，咽痛等前驱症状，后发生红斑、丘疹、水疱，皮疹密布全身，以胸背部为甚，水疱周围有红晕，部分水疱中央有脐凹，有轻度痉痒。
患者就诊前未内服及外用过抗病毒药物，无心、肺、肝、肾等脏器并发症，无光过敏史。
将患者随机分成四组，其中治疗组45例（男25例，女20例，平均年龄22.34±3.71岁），对照1组46例（男22例，女24例，平均年龄21.92±2.67岁），对照2组45例（男24例，女21例，平均年龄21.71±4.35岁），对照3组45例，（男21例，女24例，平均年龄23.14±2.87岁），四组患者的年龄、病程及病变严重程度比较差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。
1.2 方法1.2.1 治疗方法（1）治疗组采用中西医结合治疗（静点更昔洛韦注射剂、口服瘟败毒饮加减联合照射nuvb--波长为311nm的窄谱中波紫外线）的方法：①静滴更昔洛韦注射剂，0.25g，1 次/日，连续5天。
②口服清瘟败毒饮加减，日一剂，连续5日。
③nuvb照射：uv100l型紫外线皮肤治疗仪（德国waldmann公司），波长311 nm，辐射强度863mw/cm2。
根据患者的皮肤类型，治疗初次照射剂量为0.2～0.3j/cm2，照射后若无红斑反应，每次逐渐增加10%～20% 的照射剂量，每日1次，5次为1疗程。
照射时注意保护眼睛和生殖器。
（2）对照1组单独静点更昔洛韦注射剂，用法用量同治疗组。
（3）对照2组单独口服清瘟败毒饮加减，用法用量同治疗组。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2016 V o1.16 No.72166投稿邮箱：ｓｊｚｘｙｘ８８＠１２６．ｃｏｍ0 引言水痘是临床非常常见的一类疾病，但会对患儿造成较大威胁，甚至有可能还会威胁其生命，因而对水痘患者实施更加有效的治疗就显得相当重要［１］。
本次研究中，分析了更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料研究对象为我院在２０１３年９月到２０１５年９月内收治的水痘患者，数量６０例。
男女分别为４０例和２０例，年龄３－３３岁，平均１９．９６±６．７４岁。
所有患者均以得到确诊，并出现了水痘典型的发热、水痘皮疹等症状。
随机将其分为对照组和观察组每组３０例。
对照组男女分别２０例和１０例，年龄３－３２岁，平均１９．１３±６．１１岁。
观察组男女分别２０例和１０例，年龄４－３３岁，平均２０．４２±７．４２岁。
两组一般资料差异无统计学意义。
1.2 治疗方法对对照组实施阿昔洛韦治疗，本次研究中使用注射用阿昔洛韦（国药准字Ｈ２００４６５２９，石药集团欧意药业有限公司）对患者治疗，在临床治疗时，剂量为５ｍｇ／ｋｇ，将其加入到１００ｍｌ的生理盐水中对患者实施静脉滴注，每日治疗２次。
对观察组患者实施更昔洛韦治疗，本次研究中使用注射用更昔洛韦（国药准字Ｈ２００４５７９５，长春远大国奥制药有限公司）对患者治疗，治疗剂量为５ｍｇ／ｋｇ，将其加入到１００ｍｌ的生理盐水中对患者实施静脉滴注，每日治疗２次。
两组患者均需要实施７ｄ的治疗。
1.3 疗效标准比较两组患者的治疗效果以及治疗安全性。
在治疗效果上，显效：患者在治疗后４８ｈ内即起到了热退效果，并且原有皮疹已经完全结痂，没有出现新皮疹。
有效：患者在治疗后４８－７２ｈ内起到热退效果，原有皮疹已经完全结痂，没有出现新皮疹。
无效：患者在治疗７２ｈ之后仍然没有起到热退效果，原有皮疹未结痂，并且出现新皮疹。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析水痘是一种由水痘病毒引起的传染病，通常在儿童和青少年中发生。
近年来，随着阿昔洛韦和更昔洛韦的应用，治疗水痘的可行性得到了很大的提高。
本文旨在比较阿昔洛韦和更昔洛韦在治疗水痘方面的临床疗效。
一、药理特点1、阿昔洛韦阿昔洛韦是一种抗病毒药物，属于核苷类似物药物，能干扰病毒DNA合成，使病毒不能复制和繁殖。
阿昔洛韦主要通过抑制水痘病毒DNA聚合酶而发挥作用。
更昔洛韦也是一种抗病毒药物，又称为环鸟苷。
更昔洛韦能很快地将病毒DNA负链延长至末端，以便阻止病毒进一步繁殖，从而发挥治疗作用。
二、临床对比1、费用阿昔洛韦的药品费用相比更昔洛韦稍高。
在治疗水痘时，如果考虑到患者的经济状况，更昔洛韦也是一个不错的选择。
2、疗效近年来的研究表明，阿昔洛韦治疗水痘的疗效较好，疗程通常为7-10天，可使病程明显缩短，减轻症状，缩小病灶，减少并发症的发生。
但是，对于部分免疫力较差的患者，阿昔洛韦可能无法完全消灭病毒，因此需要继续观察。
（2）更昔洛韦更昔洛韦主要适用于水痘病毒对其他药物（如阿昔洛韦）产生抗药性的情况。
更昔洛韦可以更快地将病毒负链延长至末端，以便阻止病毒进一步繁殖，但是和阿昔洛韦相比，更昔洛韦在治疗水痘的疗效上稍弱。
3、不良反应阿昔洛韦的不良反应较为严重，包括肝功能损害、中枢神经系统反应（如头痛、恶心、呕吐等）等，因此需要监测患者的肝功能和中枢神经系统反应。
更昔洛韦不良反应相较于阿昔洛韦轻微，但仍有肝功能损害、恶心、呕吐等不良反应的发生。
患者在服用更昔洛韦期间需要密切观察不良反应的发生，并及时调整药物剂量和治疗方法。
三、结论通过上述对比发现，尽管阿昔洛韦和更昔洛韦在治疗水痘方面都有一定的疗效，但是具有不同的药理特点和不良反应，因此在实际临床中应根据患者的具体情况进行综合考虑，选择适合的药物治疗水痘。
对于正常免疫力的患者，阿昔洛韦是一个比较理想的治疗选择。
而对于免疫力较差或水痘病毒抗药性较强的患者，则可以尝试使用更昔洛韦。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析更昔洛韦（ganciclovir）和阿昔洛韦（acyclovir）是广泛用于治疗水痘的抗病毒药物。
在临床上，这两种药物的使用已经得到证实，并且被广泛接受。
更昔洛韦是一种广谱抗病毒药物，主要用于治疗疱疹病毒感染。
它可通过抑制病毒DNA合成来阻止病毒的复制。
阿昔洛韦也是一种抗病毒药物，作用机制与更昔洛韦类似。
这两种药物均可通过口服或静脉注射给药。
在治疗水痘的临床实践中，更昔洛韦和阿昔洛韦的疗效相似，但更昔洛韦通常被认为是一线治疗药物。
根据一些临床研究的结果，使用更昔洛韦治疗水痘可以显著减少病毒的复制，缩短疱疹的持续时间，并加速皮疹的愈合。
与此相比，阿昔洛韦在治疗水痘时的疗效稍逊一筹，但仍然被广泛使用。
虽然更昔洛韦和阿昔洛韦的疗效相似，但它们在用药方式上稍有不同。
更昔洛韦通常通过静脉注射给药，这使得它在临床上使用较少。
与此相比，阿昔洛韦可通过口服给药，使其更容易和方便使用。
除了疗效和用药方式的差异之外，更昔洛韦和阿昔洛韦的安全性也有所不同。
更昔洛韦在临床上被发现有一些严重的副作用，包括肾毒性和骨髓抑制。
在使用更昔洛韦治疗水痘时，需要密切监测肾功能，并适时调整剂量。
与此相比，阿昔洛韦的副作用相对较少，一般认为它的安全性较高。
更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面的疗效相似。
考虑到更昔洛韦的副作用和用药方式，阿昔洛韦被认为是首选的治疗药物。
这仍需要根据患者的具体情况来决定。
在选择治疗药物时，应综合考虑病情严重程度、患者的年龄和免疫状态以及药物的副作用和安全性等因素。
最终的治疗决策应由医生根据患者的具体情况来做出。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘临床疗效观察
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘临床疗效观察作者：黄飞贺新祥杨忠民来源：《健康必读·下旬刊》2011年第10期【中图分类号】R511 【文献标识码】A 【文章编号】1672－3783(2011)10－0066－01【摘要】目的:观察更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。
方法:将82例水痘患者随机分为更昔洛韦治疗组和阿昔洛韦治疗组，治疗3d，观察疗效。
结果:更昔洛韦治疗组显效率为64％，总有效率为94％；阿昔洛韦治疗组显效率为53.1％，总有效率为81.2％。
P【关键词】更昔洛韦；阿昔洛韦；水痘【Abstract】Objective:To observe the clinical efficacy of Ganciclovie and Acyclovir in treating Varicella.Methods:82 cases of Varicella were randomly divided into the treatment of Ganciclovir and Acyclovir.Treat them for three days and then observe their effects.Results:The significant efficiency on the Ganciclovir treatment was 64%, total efficient was 94%.While about the treatment of Acyclovir,the significant efficiency was 53.1%, total efficient was 81.2%.P【Keywords】Ganciclovir Acyclovir varicella水痘是由水痘—带状疱疹病毒(varicella—zoster vires，VZV)感染引起的经呼吸道传播的一种传染性很强的疾病，以斑疹、丘疹、疱疹、结痂为其主要特点。
阿昔洛韦不同给药途径治疗成人水痘效果观察分析
阿昔洛韦不同给药途径治疗成人水痘效果观察分析【摘要】目的：观察并分析阿昔洛韦不同给药途径治疗成人水痘的临床效果。
方法：择取2015年5月至2018年6月我院收治的66例成人水痘患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组33例患者行以静脉输注阿昔洛韦治疗，研究组33例在对照组治疗基础上配合外用阿昔洛韦软膏治疗，对两组临床效果进行分析和比较。
结果：研究组临床总有效率为96.97%，对照组临床总有效率为81.82%，研究组临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）；研究组结痂时间、痊愈时间均早于对照组（P<0.05）；经过治疗，对照组有2例患者出现恶心呕吐症状，无药疹、肾功能明显异常等症状，研究组1例患者出现胃肠道反应，1例出现一过性肝功能异常现象，无其他不良反应，两组不良反应发生率对比无统计学差异（P>0.05）。
结论：针对成人水痘，通过静脉输注并配合外用阿昔洛韦的治疗效果确切，不仅可以使治疗效果提升，还可以缩短结痂与痊愈时间，临床价值显著。
【关键词】阿昔洛韦；静脉输注；外用；成人水痘水痘属于原发感染，因感染水痘-带状疱疹病毒而导致，可经呼吸道传染，在儿童中比较常见，成人发生率较低，但近些年成人水痘发生率呈现出递增趋势，且相比于儿童，成人水痘更为严重，且危害也更加严重[1]。
针对成人水痘的临床治疗，阿昔洛韦属于常用药物，不仅价格低廉，且药效显著。
但阿昔洛韦给药途径不同所取得的效果也存在差异[2]。
基于此，本文择取2015年5月至2018年6月我院收治的66例成人水痘患者，观察并分析阿昔洛韦不同给药途径治疗成人水痘的临床效果，报告见下文。
1资料与方法1.1一般资料择取2015年5月至2018年6月我院收治的66例成人水痘患者，所选患者均与临床皮肤学诊断标准相符合，排除阿昔洛韦过敏、合并精神疾病、心肝肾等重要脏器功能异常等患者。
随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组33例患者中，男20例，女13例，年龄最大为28岁，最小为18岁，年龄均值为（22.65±1.56）岁；研究组33例患者中，男21例，女12例，年龄最大为29岁，最小为17岁，年龄均值为（22.54±1.47）岁；两组基线资料无统计学差异，提示本研究有可比性。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效研究
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效研究发表时间：2017-10-27T13:06:20.173Z 来源：《医师在线》2017年7月上第13期作者：司马郁[导读] 探讨对水痘患者行更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的临床效果。
绵阳东辰国际学校中学部医务室 621000【摘要】目的：探讨对水痘患者行更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的临床效果。
方法：将2014年2月~2016年2月我院收治的108例水痘患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为研究组和参照组，各54例。
研究组行更昔洛韦治疗，参照组行阿昔洛韦治疗，观察并比较两组治疗效果以及并发症发生几率。
结果：研究组的治疗有效率52例（96.30%）显著高于参照组34例（62.96%），P＜0.05为差异具有统计学意义。
研究组并发症发生几1例（1.85%）显著低于参照组5例（9.26%），两组不良反应发生几率并无显著差异（P＞0.05）。
结论：对水痘患者行更昔洛韦治疗，能够达到十分显著的治疗效果，同时，还能够减少并发症的发生。
【关键词】更昔洛韦；阿昔洛韦；水痘患者水痘是临床上较为常见的一种传染性疾病，临床上属于呼吸道系统疾病，通常发生于儿童人群。
该类疾病的发生具有季节性，春冬时节是水痘疾病的多发期，并且呈现出小区域的流行性特点，可能伴发不同程度的中枢系统感染，近几年来的发生几率呈现逐渐增加的趋势，若未进行及时诊断和治疗，将会严重患者的身体健康和生活质量[1]。
目前，临床上通常采取维生素常规治疗的方法，但是治疗效果并不理想。
伴随抗病毒药物的研究不断深入和发展，更昔洛韦、阿昔洛韦药物在临床上的应用更加广泛，在水痘疾病的治疗过程中具有十分显著的治疗效果[2]。
本研究通过对2014年2月~2016年2月我院收治的水痘患者行更昔洛韦治疗，能够达到十分确切的治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料所有患者均自愿参与本组讨论，并签署知情同意书，将2014年2月~2016年2月我院收治的108例水痘患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为研究组和参照组，各54例。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘临床疗效的对比研究
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘临床疗效的对比研究吴英桂;邱建玲;唐南仲【摘要】目的对比分析更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效与安全性.方法选取2017年6月—2018年6月我院收治的110例水痘患者作为研究对象,按照随机数字表法分为阿昔洛韦组(阿昔组)与更昔洛韦组(更昔组),各55例.对比分析2组患者临床疗效,临床症状改善时间,不良反应发生情况及用药安全性等.结果治疗7 d后,更昔组总有效率为96.36％,明显高于阿昔组的78.18％,差异有统计学意义(P<0.05);更昔组水痘-带状疱疹病毒转阴时间为(1.58±1.01)d,短于阿昔组的(2.92±1.06)d.此外,更昔组水疱结痂时间、退热时间、疼痛与瘙痒缓解时间也均短于阿昔组,差异均有统计学意义(P均<0.05);更昔组不良反应发生率为3.64％,低于阿昔组14.55％的不良反应发生率,差异有统计学意义(P<0.05).结论在临床基础资料均衡的情况下,与阿昔洛韦相比,更昔洛韦治疗水痘临床总有效率更高,患者水疱结痂时间及临床症状改善时间均更短且治疗安全性更高,不良反应发生率低,具有临床推广价值.【期刊名称】《传染病信息》【年(卷),期】2019(032)004【总页数】3页(P338-340)【关键词】水痘;水痘-带状疱疹病毒;更昔洛韦;阿昔洛韦【作者】吴英桂;邱建玲;唐南仲【作者单位】571100,海口市第三人民医院皮肤科;571100,海口市第三人民医院皮肤科;570208,海口市人民医院全科医学科【正文语种】中文【中图分类】R511.5水痘是临床上一种十分常见的传染性疾病，主要由水痘-带状疱疹病毒（varicella zoster virus,VZV）感染而诱发，通过接触、飞沫传播[1-2]。
VZV传染性强，儿童时期感染易引发水痘，成人感染可引发水痘但更易诱发带状疱疹[3-4]。
水痘可发生于任何年龄阶段，以婴幼儿、学龄前儿童为高发群体，引起患者发热与瘙痒等症状，部分成年患者预后可出现神经性疼痛[5-6]，对患者健康造成极大影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的效果研究分析
发表时间：2015-06-24T13:23:45.000Z 来源：《世界复合医学》2015年第5期供稿作者：王隋
[导读] 成人水痘具有病情重，疱疹分布全身症状重的特点。
对成人水痘的治疗多应用抗病毒制剂，能缩短病程，促进病情的快速愈合。
王隋
贵州省贵阳市公共卫生救治中心贵州贵阳 550000
【摘要】目的：分析成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的临床效果。
方法：选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，把200例患者均分为对照组和观察组，对照组给予更昔洛韦治疗，观察组给予更昔洛韦治疗，对比两组患者退热时间和皮疹结痂时间。
结果：观察组的退热时间短于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；观察组与对照组疱疹结痂时间无明显差异（P＞
0.05）。
结论：观察组应用更昔洛韦治疗退热时间短于对照组，退热效果良好，建议临床推广应用。
【关键词】成人水痘；更昔洛韦；阿昔洛韦；效果
【中图分类号】R972+.9【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-05-183-01
成人水痘具有病情重，疱疹分布全身症状重的特点。
对成人水痘的治疗多应用抗病毒制剂，能缩短病程，促进病情的快速愈合。
常用抗病毒药物是阿昔洛韦与更昔洛韦。
在临床用药上选择药物和剂量多由医生主观决定，并没有统一的用药标准，所以，很多患者的疾病病程与住院费出现很大差异[1]。
本次研究中，选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，经过对比研究，为临床治疗选择抗病毒用药提供准确的参考依据，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，所选200例患者均有典型水痘皮疹、发热等症状，且患者体温在38～40℃。
其中男性158例，女性42例；患者年龄18～45岁，平均年龄（28.5±4.2）岁；把200例患者均分为对照组和观察组，两组患者性别、年龄等一般资料进行组间对比，无显著差异，具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法
两组患者均应用常规退热和局部对症治疗，若合并细菌感染，要给予抗菌药物对症治疗。
对照组给予阿昔洛韦治疗，应用10mg?kg-1配合0.9%氯化钠注射液为患者进行静脉滴注；观察组给予更昔洛韦治疗，应用更昔洛韦10mg?kg-1配合0.9%氯化钠注射液为患者进行静脉滴注。
两组患者均以7d作为一个疗程治疗。
1.3观察指标
观察并记录两组患者给予药物治疗后的退热时间、结痂时间及用药后出现的不良反应。
1.4统计学方法
采用SPSS17.0软件进行数据统计分析，以卡方检验计数资料，以P＜0.05检验差异明显，具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者用药后退热时间与结痂时间对比
观察组退热时间（1.79±0.68）d，对照组退热时间（2.15±0.69）d，观察组的退热时间短于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；观察组结痂时间（6.71±1.78）d，对照组结痂时间（6.72±1.79）d，观察组与对照组疱疹结痂时间对比无明显差异（P＞0.05），见表1。
表1：两组患者用药后退热时间与结痂时间对比（d）
注：与对照组相比，退热时间P＜0.05，结痂时间P＞0.05
2.2两组患者不良反应对比
观察组出现1例恶心、呕吐和1例白细胞减少，对照组出现2例恶心呕吐和1例白细胞减少，两组患者不良反应对比无明显差异。
3 结论
水痘属于呼吸道传染病，潜伏期在12～20d，平均潜伏期为14d。
水痘具有发病急伴随发热症状的特点。
从患者头皮开始到躯干，在患者皮肤黏膜处会逐批分布斑丘疹与水疱、结痂，成人水痘病程在2～3周，一旦患病痊愈以后，就会终身免疫，多年后如果受到感染发病会表现出带状疱疹[2]。
更昔洛韦属于人工合成核苷类的广谱抗病毒药物，可以抑制人体的巨细胞病毒，带状疱疹病毒等病毒复制。
而阿昔洛韦分子结构和更昔洛韦极为相近，抗病毒的作用却不及更昔洛韦效果好，对人体内的活化也不及更昔洛韦，在黄邀研究中也证明了这一点[3]。
更昔洛韦与阿昔洛韦都是无环鸟苷类制剂，对病毒抑制是通过两种方式完成，一种是对病毒DHA复制进行直接干扰，与DNA链结合在一起，中断DNA链延伸，实现抗病毒作用。
更昔洛韦比阿昔洛韦抗病毒效果要快5倍以上，对疱疹病毒干扰效果，更昔洛韦要比阿昔洛韦高50倍以上。
更昔洛韦进入人体可以由血脑屏障进入到房水，以尿液形式进行排出[4]。
有研究显示，更昔洛韦治疗水痘、疱疹等症，疗效明显优于阿昔洛韦，有些患者应用更洛洛韦治疗后有减少血小板情况，不过，更昔洛韦治疗周期短，而且剂量小，不会对患儿身体健康产生影响，更昔洛韦用于治疗具有极佳耐受性[5]。
本次研究中，观察组应用更昔洛韦的退热时间为（1.79±0.68）d，明显短于对照组应用阿昔洛韦的（2.15±0.69）d，两组对比差异明显（P＜0.05）；而观察组与对照组疱疹结痂时间分别为（6.71±1.78）d和（6.72±1.79）d，两组对比，无明显差异（P＞0.05）。
通过本次研究证明了，应用更昔洛韦可以使患者更快退热，效果优于阿昔洛韦，治疗后，两组患者结痂时间无差异，表明了，应用更昔洛韦只能缩短患者热程，却不能缩短结痂时间。
对更昔洛韦与阿昔洛韦这两种药物应用剂量进一步研究发现，增加药物剂量却无法增加疗效，但是，增加药物应用剂量会增加副反反应，也会增加患者的费用，所以，多选择低剂量用药治疗。
更昔洛韦每日应用5mg/kg，而阿昔洛韦每日应用10mg/kg。
研究发现，在患者住院2d内应用更昔洛韦退热效果更好，可见，要及早应用抗病毒药物能取得理想的疗效。
参考文献：
[1]张新军，王傲雪，赵晔，等.更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹116例疗效比较[J].中国麻风皮肤病杂志，2011，23（2）：109-110.
[2]黄海龙．更昔洛韦与阿昔洛韦在治疗带状疱疹的疗效评价［J］.中国实用医药，2011，6（14）：166-167．
[3]黄邀.更昔洛韦与阿昔洛韦治疗疱疹性咽颊炎的疗效观察[J].儿科药学杂志，2012，34（5）：63-64.
[4]刘静，黄丽芬，许镇，等．成人与儿童水痘流行病学及临床特征分析［J］．中华临床感染病杂志，2010，3（5）：302-315．
[5]王瑞，曹鸿玮，郑晓红.阿昔洛韦不同给药途径治疗成人水痘效果观察[J].中国医药导报，2012，9（27）：78-80.。