土地整治文献综述
土地资源管理文献综述
土地资源管理文献综述第一篇：土地资源管理文献综述1国外研究综述通过查找资料，对国外的土地政策进行研究，发现他们研究较多的土地交易问题仍然属于土地流转的领域，其具体形式有土地的买卖、租赁、抵押等。
（1)国外农村土地立法中关于农村土地流转的相关内容概述由于很早就实行市场经济体制，‘西方土地经济学者一般不提“土地流转”这个词。
国外也没有“农村土地流转”这个特定名称。
在市场经济条件下，只要产权关系清晰，土地就可以自由买卖、租赁、抵押等。
但是，在英联邦的一些成员国，形式上土地属于女王所有，所以在土地流转中创造了“土地批租”等制度，通过批租获得土地使用权者，可以再进行买卖、出租、抵押使用权等。
争取农地法成为独立自治的法律首先出现在意大利，根据农业地区特点促进或进行土地改良，转变大庄园和重建生产共同体。
在这个原则鼓励下，农地开始向大庄园及有能力的生产共同体集中，成为农地流转的基本模式。
如今无论在英美法系、大陆法系还是其他法系，农地法中关于土地流转的相关法律都成为重要内容。
日本的土地形势与我国有许多相似之处，都是人多地少、人均土地面积有限、耕地后备资源稀缺。
二战后至20世纪80年代初，日本经过农村土地制度的改革，形成了以农地私有为中心，小规模家庭占有、合作化经营和社会化服务相结合的农业经营体制。
日本虽然是土地私有制国家，但据日本土地白皮书称，日本政府多年来一直严格限制土地交易。
日本采取了更为严格的土地产权管制措施，其用途管制贯穿土地利用的全过程。
从历史上看，俄罗斯近代以来的所有重大社会变迁都伴随着土地制度的变革。
俄罗斯土地流转的标志主要是2002年通过的《俄罗斯农地流转法》草案。
《俄罗斯农地流转法》确立了土地归国家或市政组织所有的农地流转的条件，明确了将农地征收为国有或市政组织所有的规则。
国外学者的研究大多围绕优化农村土地资源配置展开，主要是针对影响农业生产力的产权问题和影响资源配置的土地使用权与所有权转移问题。
土地资源管理毕业论文文献综述
土地资源管理毕业论文文献综述引言近年来，随着人口的快速增长和城市化的加速推进，土地资源管理的重要性日益凸显。
土地资源作为人类生存和发展的基础，其合理管理对于促进经济社会可持续发展具有重要意义。
本文旨在综述土地资源管理领域的相关文献，探讨土地资源管理的现状及存在的问题，并对未来的发展趋势进行展望。
一、土地资源管理概述1.1 土地资源的概念与特点土地资源是人类社会赖以生存和发展的重要自然资源，具有固定性、有限性和不可再生性的特点。
土地资源的管理涉及土地的获取、配置、使用和保护等方面，对于实现资源的最优利用具有重要作用。
1.2 土地资源管理的目标与原则土地资源管理的目标是实现土地资源的可持续利用，促进经济、社会和生态的协调发展。
其管理原则包括公平合理、科学规划、依法管理、综合施策等。
二、土地资源管理的现状和问题分析2.1 土地资源管理的现状目前，我国土地资源管理取得了显著的成就，包括土地管理体制的改革和土地利用方式的优化等方面。
然而，与此同时，也存在着一些问题，包括土地承包流转制度不完善、土地利用效率偏低、土地环境污染等。
2.2 土地资源管理存在的问题（1）土地承包流转制度不完善。
目前我国土地承包流转制度仍存在审批手续繁琐、产权不明晰等问题，限制了土地资源的流转和集约利用。
（2）土地利用效率偏低。
部分地区存在大规模的土地荒芜和各类建设用地过多，导致土地资源浪费和利用效率低下。
（3）土地环境污染问题。
非合理的土地利用和开发活动可能导致土壤污染、水质污染和生态破坏等环境问题，对土地资源的可持续利用构成威胁。
三、土地资源管理的发展趋势3.1 土地资源管理的科技应用随着科技的不断发展，土地资源管理借助先进技术手段的应用得到了迅猛发展，包括地理信息系统（GIS）、遥感技术等，提高土地资源管理的科学性和精细化程度。
3.2 土地资源的集约利用与保护为了提高土地资源的利用效率和可持续利用能力，应加强土地资源的集约利用，包括提升农业生产技术水平、推动城市土地的节约集约利用等。
土地整理及其生态环境影响综述
土地整理及其生态环境影响综述摘要：随着我国经济的快速发展，土地资源日益紧缺。
城镇化发展和城市规划建设对土地资源的消耗增加已经开始威胁我国粮食安全和生态安全。
从我国目前土地资源利用效率来看，资源规划配置不合理，土地资源价值难以充分发挥是普遍存在的问题。
为了提高土地资源利用效率，改善生态环境，我国开始推行土地整理政策，通过节约利用的方式来达到土地科学利用目标。
本文就土地整理相关内容和其对环境的影响进行分析，为我国生态环境和土地资源科学规划提供参考。
关键词：土地整理；生态环境；影响近年来，随着土地整理的开展，我国土地资源利用更加合理，大大提高了土地的利用率，并且实现了耕地总量的动态平衡。
土地整理不仅对农田标准化建设与农荒地开发具有非常积极的意义，在城市土地规划方面同样作用明显。
但是，在土地整理落实过程中，对于耕地整理方面认识过于片面，过分追求耕地数量开展的大范围复垦一定程度造成了生态环境的破坏，影响土地整理开展目标的实现。
通过对土地整理及生态环境影响的研究，可以寻求土地整理开发的平衡点，实现生态环境与土地价值开发的双赢。
一、土地整理的概念土地整理指的就是为了达到土地规划目标，对土地进行调整、安排，从而实现某些功能的需要。
土地整理工程涉及工程、技术、经济、农业、生态等诸多领域，是对土地价值和使用的综合组织协调[1]。
从广义角度来看，土地整理可以分为农用地整理和城市用地整理。
而狭义上的土地整理仅包括对农业用地的整理，对土地性质的重新定义，通过复垦或者开荒来实现农业耕地的增加。
尤其是随着近些年我国土地资源的紧缺，农业用地整理上力度逐渐加大，对于采矿废弃地、未利用土地的复垦工作逐步开展。
二、土地整理的内容（一）农用地整理农用土地对于我国稳定发展具有非常重要的作用，也是未来很长一段时间内土地整理的重点。
在农业土地整理中，核心的目标是将耕地的面积扩大，同时提高耕地质量，使其能够为农业生产创造更高的价值。
不仅如此，通过农业土地整理可以提高农业活动效率，为耕种管理提供良好的作业空间。
土地整治碳效应文献综述
土地整治碳效应文献综述
土地整治是指对土地进行综合利用、治理、改造和提升以实现经济、社会和环境效益的过程。
土地整治的目标是优化土地利用结构，提高土地资源的质量和效益，促进经济可持续发展和生态环境保护。
碳效应是指通过土地整治活动减少碳排放和增加碳吸纳的效果。
近年来，土地整治在全球范围内得到了广泛关注，许多研究表明，土地整治可以显著减少土地利用方式带来的碳排放，并提高土地碳吸纳能力。
下面将从三个方面综述土地整治对碳效应的影响。
土地整治对碳减排效应的研究。
李军等人（2019）通过模拟实验和调研数据，研究了土地整治对碳排放的影响。
研究结果表明，土地整治可以减少农田和城市建设产生的碳排放，特别是采用绿色建设和生态农业方式的土地整治项目，可以显著降低碳排放水平。
一些研究还发现，土地整治可以通过提高土地利用效率和减少土地资源浪费，进一步降低碳排放水平。
土地整治对碳吸纳效应的研究。
黄晓明等人（2020）通过野外观测和实验室分析，研究了土地整治对植被碳吸纳的影响。
研究发现，土地整治可以改善植被的生长环境，促进植物的光合作用和生长，从而增加植物对二氧化碳的吸收和固定能力。
土地整治还可以增加土壤有机质含量，提高土壤碳储量。
研究结果表明，土地整治可以有效增加土地的碳吸纳能力，有助于减缓气候变化。
土地整治对碳效应的影响是多方面的。
土地整治可以减少碳排放，增加碳吸纳能力，改善碳循环过程。
在未来的土地整治实践中，应重视碳效应，采取措施减少碳排放，增加碳吸纳，并提高碳循环能力，以实现经济、社会和环境的可持续发展。
土地整治碳效应文献综述
土地整治碳效应文献综述【摘要】土地整治是一种重要的生态修复措施，对碳循环和气候变化具有重要影响。
本文综述了土地整治对土壤有机碳储量、土壤呼吸、植被碳储量、植被吸收CO2能力、大气CO2吸收和固定等方面的影响。
研究发现，土地整治可以显著提高土壤和植被的碳储量，促进大气中CO2的吸收和固定，从而在减缓气候变化中发挥重要作用。
本文还介绍了土地整治的碳效应评价模型，总结了土地整治在碳循环中的重要性和在减缓气候变化中的潜力。
未来的研究可以进一步深入探讨土地整治对碳效应的机制和提高效果，以及在不同生态系统中的应用潜力和发展趋势。
土地整治对碳循环和气候变化具有重要意义，值得进一步深入研究和推广。
【关键词】土地整治, 碳效应, 土壤有机碳, 植被碳, CO2吸收能力, 气候变化, 碳循环, 模型评价, 减缓气候变化, 研究方向, 发展趋势.1. 引言1.1 研究背景在全球变暖的背景下，土地整治对土壤有机碳储量和土壤呼吸的影响备受关注。
土地整治可以改善土壤质地，增加土壤有机碳的储量，从而减少土壤呼吸释放的CO2量。
土地整治虽然有助于提高土壤有机碳含量，但也可能导致土地利用方式的改变，对土壤碳循环产生复杂影响。
对土地整治碳效应的研究不仅有助于深入理解土地利用方式对碳循环的影响，而且为制定可持续发展战略和减缓气候变化提供科学依据。
本文旨在探讨土地整治对碳循环和气候变化的影响，为进一步研究土地整治的碳效应提供参考。
1.2 研究目的土地整治是一种有效的气候变化适应和减缓措施，通过提高土地的碳汇功能和减少碳排放，可以有效降低大气中的温室气体浓度，减缓全球气候变化的速度。
本文旨在通过综述相关文献，深入探讨土地整治对碳循环过程中的影响及其在减缓气候变化中的作用。
具体研究目的包括：1. 分析土地整治对土壤有机碳储量和土壤呼吸的影响机制；2. 探讨土地整治对植被碳储量和植被吸收CO2能力的影响；3. 探讨土地整治对大气CO2吸收和固定的影响；4. 评估土地整治在减缓气候变化中的作用效果；5. 探讨现有土地整治的碳效应评价模型及其适用性。
土地整治碳效应文献综述
土地整治碳效应文献综述土地整治是指通过对土地进行改造、调整、开发和利用等措施，以达到优化资源配置和提高土地利用效益的目的。
而其中，碳效应是土地整治所涉及的一个重要方面。
本文将就土地整治碳效应的研究现状进行综述。
1. 概述碳效应是指当规模化改变自然地表覆盖时，由经济和人力活动引起的碳输出和碳储量变化的总和。
土地利用变化是碳效应的重要因素。
因此，对于土地整治而言，碳效应研究具有重要意义。
根据土地整治的实际情况，既可以将土地整治看作碳汇，也可以看作碳排放源。
2. 研究现状2.1 碳汇研究表明，对于一些区域而言，改变土地利用方法可以提高碳储量。
例如，在中国的福建省，短轮作花生和长期连作下的农耕土地蓄碳量差异较大，短轮作花生的土壤质量增幅和蓄碳效应较显著。
而在中国的华南地区，林木造林可大幅度提高碳储量，相比之下灌木造林的碳储量增长则较弱。
另外，绿化城市、建设湿地等措施也可以提高碳排放下的碳储量。
2.2 碳排放源一些研究表明，对于一些土地整治措施而言，其可能会带来碳排放。
例如，土地批准、植树等措施，其背后的生产标准、补贴等因素也会影响土地利用变化的碳排放。
此外，土地面积和土地性质的变化也可能导致碳排放的增加。
3. 展望土地整治碳效应的研究有着重要的现实意义。
对于碳汇和碳排放源的评估，可能会导致相关政策的调整和优化，以达到碳减排和环境友好的目的。
但目前仍存在研究方法需要改进、地理位置和时限性的限制等问题，因此未来的研究需要进一步完善。
同时，需要加强人工干扰下陆地生态系统的长期监测，以推动整个领域的发展。
长三角土壤污染现状、问题与对策【文献综述】
文献综述经济学长三角土壤污染现状、问题与对策引言长三角地区，作为中国经济最发达的地区之一，中国传统的鱼米之乡，如今却也出现了土壤污染的问题，而且这问题还是不一般的严重。
土壤作为与人们生活息息相关的存在，它的严重性与我们的生存及发展都是挂钩的，随着经济的发展，保护土壤也成为了我们生活的一部分，俗话说，要对症下药，因此，在谈保护的时候我们还是需要研究问题的存在原因以及发展。
本文主要从长三角的土壤污染的现状出发，分析污染出现的原因以及问题所造成的后果，再来通过学习国外的成功的治理方式，探讨出对策。
一、相关研究的最新理论成果（一）长三角土壤污染的现状及原因林强(2004)认为土壤污染是指进入土壤中的有害、有毒物质超出土壤的自净能力, 导致土壤的物理、化学和生物学性质发生改变, 降低农作物的产量和质量, 并危害人体健康的现象。
1.城市工业土壤污染王永生（2006）发现上海的工业化和城市化程度较高,土壤污染问题十分突出。
根据国家环保总局的测定,近年来,上海土壤中重金属汞和镉的含量增加了50 %。
上海环境保护机构的监测结果也显示,苏州河底、长江口潮滩、近郊蔬菜土壤和位于中心城区的工业用地都存在不同程度的污染现象,已经对上海生态安全和居民健康构成潜在威胁,主要污染源是工业排污。
一些化工、电镀、漂染等企业长期将“三废”直接排放在周围土地和河道中,对周围土地造成严重污染。
由于土壤中重金属超标,这些地区已不适宜作物种植。
国家环保部曾对浙南土壤进行检测,结果发现,调查地区土壤中的铜、锌等重金属全部超标,持久性有机污染物检测率高达100 % 。
陈多长（2009)总结出来由于长期利用污水灌溉农田以及冶炼厂三废排放,杭州市郊4个主要蔬菜基地土壤中的重金属铅、锌、铜的含量均超过其土壤自然背景值,表示杭州市蔬菜基地土地已遭到污染。
化工企业、蓄电池生产企业等对浙江一些地区的农田污染不可忽视。
以长兴县为例,该县是我国著名的蓄电池生产基地,2003 年前后大小生产厂家多达200 余家。
国内农村土地集约利用研究文献综述5800字
国内农村土地集约利用研究文献综述5800字国内研究者对农村土地集约利用评价指标体系构建、农村土地集约利用的评价方法、农村土地集约利用的影响因素、农村土地集约利用的对策等问题进行了探讨。
但目前的研究还存在诸多不足，有待于进一步深入研究。
毕业农村土地集约利用评价指标评价方法影响因素对策一、引言随着我国经济发展和城镇化进程的加快，人地矛盾日益突出。
全国土地资源调查数据显示，农村居民点面积达到1470万hm2，人均占地182m2，远远高于国家规定的150m2/人的上限[1]。
因此，改革农村土地粗放利用，推进集约、节约利用逐渐社会热点。
国内关于农村土地集约利用的资料最早见于1984 年1月中共中央颁布的《关于一九八四年农村工作的通知》[2]。
此后，研究者们就村落与农村土地利用[3]、新农村建设中的土地节约集约利用[4]、转变经济增长方式与土地节约利用[5]等问题进行了研究，继2005年《集约用地应重视对土地质量的评价与考核》[6]后，研究的热点转移到农村土地集约利用评价指标体系构建和评价方法、农村土地集约利用的影响因素和对策等方面。
二、农村土地集约利用的评价指标体系构建土地集约利用评价指标体系的构建关系到评价结果的科学性，是土地集约利用内涵的具体体现,必须建立科学的指标评价体系进行全面反映、综合评价[7]。
国内大多数学者基于综合性原则、可比性原则、代表性原则、可操作性原则、科学性原则、系统性原则等原则构建了包含目标层、准则层、指标层三个层次的农村土地集约利用评价指标体系。
其中，目标层是指建立指标体系并进行评估的目标；准则层是指为实现评价目的而应考虑的主要方面，国内大部分学者从土地利用程度、土地投入程度、土地产出程度、经济效益、社会效益、生态效益等方面对准则层进行分类；指标层是构建指标体系所包含的具体指标，根据对参考文献数据的分析整理研究，国内学者经常使用的指标共计398个，其中使用频率较高的依次为建筑密度（2.76%）、容积率（1.51%）、复种指数（1.26%）、土地闲置率（1.26%）、地均产值（1.01%）、人均耕地（1.01%）、人均居民点用地面积（1.01%）等。
土地整治研究文献综述
在土地整治战略与规划研究中，主要以“土地整治战略 研究”“土地整治潜力分析研究”及“土地整治生态规划”为 方向。在土地整治战略上，使用 SWOT 分析法对失地农民的 可持续生存发展进行研究并提出解决方案，并对因整治规划 中不符合农民权益、农民权属得不到保障和建立相对应的责 任机制的 方 面 进 行 反 思，如 何 采 用“结 对 并 地”“小 块 并 大 块”模式解决上述问题； 在土地整治潜力分析的研究方面，为 了能够对区域耕地的整治潜力进行评价，要以 GIS 为基础， 结合相关的土地利用的数据库，运用层次分析法建立丘陵山 区可持续耕地整理潜力综合评价体系，对低丘缓坡未利用地 进行评估； 在土地整治生态规划方面，实现快速化农田防护 林生态景观设计，对矿区土地利用结构和景观格局变化进行
2012 年土地整治研究关注土地整治政策法规建设、重视 土地整治战 略 与 规 划 的 研 究 与 实 施、聚 焦 农 村 土 地 综 合 整 治、探索土地整治技术创新和土地整治综合效益评价方法。
在 2013 年，研究者认为土地整治研究的主要方面在农 村土地整理与矿区土地复垦，这些研究的成果为中国土地整 治的理论发展打下坚实基础，促进了科技的创新发展。在加 快发展“三农 ”和“三 化 ”的 大 规 划 下，为 了 推 进 城 乡 一 体 化 发展和新农村建设，要着重关注农用地综合整治，积极与技 术、政策相结合； 积极建设高准则基本农田示范区，不断推进 基本农田建设标准化进程，探索改革采矿方式，用技术促进 矿区资源的优化进而规范土地复垦工作。首先，技术引领发 展的潮流，同样技术对土地整治上也发挥了巨大作用，运用 GIS 软件功能，为整治项目提供测算方法和流程，对数据进行 分析和处理，制定设计方案为土地整治提供参考。在采矿复 垦率低的情况下，提出“边采边复”的概念，并对表土剥离技 术进行研究，再结合相关技术方法，构建复垦模型以便后续 研究。其次，在农 村 土 地 整 治 方 面，依 次 对 农 用 地 和 村 庄 土 地进行整治，积极构建优质、集中连片的基本农田，提高农田 的基础设置水平，改良道路，增强农田灌溉与排水工程和农 田防护与生态环境工程的建设，因地制宜进行农业生产，并 结合政策发展，向低丘缓坡未利用地倾斜； 为了改善农村居 民的生产生活条件，应结合政策发展新农村建设，合理利用 乡村土地，进行功能分区，完善农村基本设施服务，加大对闲 置和低效土地的整治，做到“占补平衡”，合理使用“增减挂” 政策。
关于我国土地资源利用现状与可持续发展的文献综述
关于我国土地资源利用现状与可持续发展的文献综述内容摘要：通过翻阅一些资料和文献，深入了解了中国土地资源的现状，一串串数据明显的显示出中国目前土地资源的稀缺与存在冲突，不容乐观。
不可否认，土地永远是一种稀缺资源，而对于一个国家的发展而言，相比起牺牲土地所产生的种种“利润”，安居乐业的百姓和欣欣向荣的企业更为重要，值得深思。
本文通过对我国土地资源特征及利用现状的考察和评价，分析了土地利用中存在的主要问题及其后果，在此基础上着重探讨了土地资源可持续利用的意义、目标和原则，并进一步提出了实施土地资源可持续利用战略的具体对策。
关键词：土地资源稀缺冲突可持续一、我国土地资源利用现状通过阅读有关资料显示，我国土地资源利用现状如下所示：hm2 hm2(100)从这些数据可以了很大的面积，直接导致了我国可以利用的土地资源的缺乏。
早在1994年，美国世界观察研究所所长布朗在其《谁来养活中国》一书中警告说：“2030年，中国的粮食缺口将达到3.69亿吨，不仅中国无法养活自己，世界市场也负担不起。
”尽管中国的研究者对布朗的预测方法和依据提出过许多质疑，但无不承认“中国的粮食缺口将会越来越大，粮食问题将会成为制约中国经济发展的瓶颈”。
此种情况下，我国政府不能不作出反应。
2006年明确提出，18亿亩耕地是未来5年一个具有法律效力的约束性指标，是一条不可逾越的红线；2007年再次强调，一定要守住全国耕地不少于18亿亩这条红线。
但是这仍是一场艰难的博弈，既要坚守18亿亩耕地红线不突破，又要为经济社会发展提供必要的土地，这或许是冲突的根源。
二、我国土地资源利用中存在的问题以及原因目前，我国大陆土地为948.68万平方公里，其中以利用的636.55万平方公里，占67.1%；未利用的312.13万平方公里，占32.9%。
我国土地资源利用中存在的问题：（1）土地利用率和生产力水平下降从目前土地总的利用情况来看，用于农林牧草的土地低于世界平均水平，耕地垦殖率少于世界平均数，更少于亚洲平均数；（2）土地利用结构有待调整存在农作物结构不合理、城市人均用地不平等等情况。
土地整治碳效应文献综述
土地整治碳效应文献综述【摘要】土地整治在碳循环中发挥着重要作用。
本文对土地整治的碳效应进行综述，包括对碳排放、碳吸收和碳平衡的影响。
研究表明，通过合理的土地整治措施，可以有效减少碳排放，并增加土地对大气中二氧化碳的吸收能力，从而提高碳平衡水平。
文章还探讨了土地整治碳效应的研究方法和未来发展方向。
结论部分强调了土地整治在减缓气候变化和减少碳排放方面的重要性，以及其在碳循环中的潜力。
通过对土地整治碳效应的深入研究，可以为生态环境保护和可持续发展提供重要参考。
【关键词】土地整治、碳效应、文献综述、碳排放、碳吸收、碳平衡、研究方法、未来发展方向、碳循环、气候变化、碳排放减少、潜力1. 引言1.1 土地整治碳效应文献综述土地整治对气候变化和环境保护具有重要意义，其中土地整治碳效应是一个备受关注的研究领域。
随着全球气候变暖问题日益严重，土地整治对碳排放和碳吸收的影响正在受到广泛关注。
本文旨在对土地整治碳效应进行文献综述，系统总结研究成果，探讨未来研究方向，为土地整治在碳循环领域的应用提供参考。
土地整治对碳排放的影响是研究的重点之一。
不同的土地整治措施对碳排放有不同的影响，比如植被恢复、土地退化治理等可以有效减少碳排放。
土地整治也对碳吸收产生积极影响，通过植被恢复、湿地保护等方式可以增加土地的碳吸收能力。
土地整治对碳平衡的影响则需要综合考虑以上两个因素，寻找最佳的平衡点以减少碳排放、增加碳吸收。
为了深入研究土地整治的碳效应，研究方法至关重要。
包括野外观测、遥感监测、实验模拟等多种方法可以用于评估土地整治对碳循环的影响。
未来，需要加强跨学科合作，利用新技术手段来更加精准地量化土地整治的碳效应，为碳减排和气候变化治理提供更有效的策略。
土地整治在碳循环领域的重要性不可忽视。
通过探讨土地整治对碳排放的影响、对碳吸收的影响以及研究方法和未来发展方向，我们可以更好地认识土地整治在减缓气候变化和减少碳排放中的潜力，为可持续发展提供更多的可能性。
推进农村改革涉及土地整理部分的文献综述
推进农村改革涉及土地整理部分的文献综述十七届三中全会中推进农村改革发展若干问题,提出要实现农村发展战略目标,推进中国特色农业现代化,必须按照统筹城乡发展要求,抓紧在农村体制改革关键环节上的突破,进一步搞活农村经济,优化农村发展外部环境。
农村改革中的土地整理将成为实现这一目标的重要途径。
标签：土地整理就业融资一、土地整理提出的背景我国经济建设占用耕地的对我国的土地资源提出了挑战,土地是人类社会得以存在的基础之一,为了确保耕地总量动态平衡,在中共中央1997年第11号文件“关于保护耕地治本之策”的原则指导下,《中华人民共和国土地管理法》进行了修订并明确提出:“国家实行占用耕地补偿制度”、“国家鼓励土地整理”等法律法规,以实现土地的可持续利用。
做为土地整理的一个重要方面的农村用地由于历史和现实的种种原因,农村土地利用普遍存在结构布局不合理和综合效益不高等问题,十七届三中全会把农村土地改革作为了重中之重提出来,对土地权属流转、融资、农民劳动力的就业等方面提出了改革方向。
二、现状分析1.学术界对与土地整理方式的研究南京农业大学的严金明教授在《土地利用规划》一书中较为系统地介绍了土地整理的内涵、应用范围以及我国在土地整理方面取得的成就和经验总结,并且提出了许多有价值的发展模式;王万茂教授在其文章《城乡一体化与土地利用组织》中,着重研究城乡土地之间的合理分配和城乡一体化的均衡发展思路,并通过小城镇建设和土地利用相互影响的定性、定量分析,提出相应的对策;王雅鹏在《我国土地整理问题浅析》中,从土地整理的概念及类型出发,分析了土地整理的必要性和可能性,指出了目前土地整理工作存在思想观念和认识问题,政策和机制问题以及科学技术及技术指导问题,最后提出了土地整理工作开展的几点建议,等等。
2.我国各地政府在土地整理方面进行的实践四川省成都市在2003年6月被国土资源部确定为了土地利用总体规划修编试点,将土地整理的重点放在了保护现有耕地和基本耕地以及提高耕地质量的专项土地整理上面,严格控制非农建设用地规模,充分利用现有建设用地。
土地整治碳效应文献综述
土地整治碳效应文献综述1. 引言1.1 研究背景研究背景：土地整治碳效应是当前国内外土地利用与生态环境研究的热点领域之一。
随着全球气候变暖和生态环境恶化的严重性日益加剧，探索土地整治对碳循环和生态系统平衡的影响，对于促进生态环境保护和气候变化适应具有重要意义。
土地整治可通过改善土地利用结构，提高土地资源利用效率，调控土地碳循环过程，对于减少土地碳排放、增加碳固定和强化碳平衡等方面发挥着关键作用。
目前关于土地整治碳效应的研究还存在着理论和方法不够成熟、研究深度和广度不够等问题。
对土地整治碳效应进行系统综述和深入研究，不仅有助于揭示土地整治的环境效益和生态效益，也为制定科学合理的土地利用规划和政策提供理论支撑和有力保障。
1.2 研究目的土地整治碳效应的研究旨在探究土地整治对气候变化和生态系统碳平衡的影响，为推动可持续发展和生态保护提供科学依据。
具体目的包括：一是分析土地整治对碳排放的影响机制，探讨如何通过土地整治措施减少碳排放；二是探讨土地整治对碳固定的影响，研究土地整治如何增加碳储存量；三是研究土地整治对生态系统碳平衡的影响，探讨土地整治如何促进碳循环；四是探讨土地整治对气候变化的适应性，研究土地整治如何提高生态系统对气候变化的适应能力。
通过这些研究，可以更全面地了解土地整治对碳效应的影响，为制定有效的土地管理政策和生态保护措施提供科学依据。
1.3 研究意义：土地整治在当前全球气候变化背景下扮演着重要的角色，对减缓气候变化、提高生态系统稳定性和促进可持续发展具有重要意义。
通过土地整治，可以有效减少碳排放，促进碳固定和提高碳平衡，从而有效缓解气候变化对人类社会和生态环境的影响。
2. 正文2.1 土地整治对碳效应的影响土地整治可以影响土地的碳库容量。
通过合理的土地利用规划和管理，可以增加土壤有机碳的储存量，提高土壤碳密度，从而增加土壤的碳库容量。
通过合理的耕作方式和植被恢复措施，可以促进土壤有机质的积累，提高土壤碳储存量。
我国农村土地制度文献综述
我国农村土地制度文献综述摘要：农村土地制度作为农村经济制度体系中的基础，其创新格局的选择与制度绩效的优劣对于农业生产与农村经济的持续稳定增长有着十分显著的影响。
从历史的视角出发，改革开放以来，无论是学术探讨还是实践探索，农村土地制度的创新与优化始终是一个无法回避的难题。
关键词：土地制度；农村；流转土地制度是农村的基础制度。
它不仅对土地资源配置及其效率具有重大影响，而且对农村社会稳定和社会公平正义具有重大影响。
改革开放以来，我国在明确界定和保护农民土地权利上取得巨大进展，市场机制在土地资源配置中发挥着越来越重要的作用，国家对耕地的保护政策和措施不断强化，政府对土地利用的调控能力不断提高，土地的法律框架也逐步完善。
从贯彻落实科学发展观以及统筹城乡发展上看，我国的农村土地制度还需要进一步改革和完善。
近几年来，理论界对中国农村土地制度问题进行了大量的研究，本文将从以下四个方面做主要的观点综述：一、关于土地制度国内外相关理论综述（一）土地制度概述西方新制度经济学应是我们进行土地制度创新研究的主要的理论依据，至于什么是土地制度，不同的学者有不同的看法，并且国内外理论界存在着明显的分歧。
概言之，大致有以下五种代表观点：1、土地制度是一定社会经济制度下一个国家与社会因人们利用土地而产生的人地关系以及其中人与人关系的一种法定的结合形式，即由国家社会制定的人们共同遵守的土地利用法制规范与政策[1]。
2、土地制度是一定社会经济条件下土地关系的总和，是关于土地这一基本生产资料的所有、使用、管理的原则、方式、手段和界限等的法律规范与制度化体系，它反映着因利用土地而发生的人与人、人与地之间的社会经济关系[2]3、土地制度是由土地所有制、土地使用制度、土地流转制度和土地管理制度及其他要素构成的社会经济制度[3]4、土地制度有广义与狭义之分，广义的土地制度包括有关土地问题的一切制度，狭义的土地制度主要指土地所有、使用与政府管理三大制度[4]。
农村土地整理研究综述
2、以1998年国土资源部成立土地整理中心为标志，1999年《土地管理法》提
出土地整理正式确立土地整理的法律地位，该时期国民经济迅猛发展，耕地锐减，农村
土地整理开始转到以编制土地利用总体规划来大力挖掘土地利用潜力，增加耕地面积
，提高耕地质量的主方向，同时通过土地整理来改善生产、生活条件和环境。
但是，基于土地伦理观的农地整理研究主要还是停留在理论层面，缺乏与实际应用的结 合，操作性不强，应用面也较窄。
第十三页，共34页。
2、农地整理理论
（2）王万茂（2004）从规划的角度出发，联系、运用系统论的观点，认为，农地整理可以 从土地开发整理规划入手，重点放在田块规划上，从整个人—地系统角度着眼，同农田水 利规划、林带规划、道路规划、居民点规划、生态环境保护规划等与农地整理规划相协 调，从而形成一个有机整体，实现农村土地整理效益的最大化。 （3）杨红，陈百明（2006）等人基于可持续发展理论，认为农村土地整理必须以保持和提
第十一页，共34页。
1、农地整理政策体系
（2）<本轮规划> 2006年《土地开发整理规划编制规程》、《土地开发整理项目规划设计 规范》修订研究工作正式开始，研究工作也已经进入了实质性研究阶段。新一轮全国土 地利用总体规划修编，对农村土地整理工作也有了更为明确的说明。《国务院办公厅转 发（国土资源部关于做好土地利用总体规划修编前期的意见）的通知》（国办发 [2005]32号），明确把“加强耕地和基本农田保护问题”及“多方面、多层次挖掘城乡 土地利用潜力”列为本论修编的重点问题。
对农地整理效益的研究如果是仅仅停留在用地面积与农业成本的扩大和控制上，显然不够。2000年 ，严金明通过对土地—生态—经济系统的研究，认为土地、生态、经济三系统是个完整体 的有机体，农地整理应兼顾景观生态。 此时的农地整理效益评价主要还是以定性为主。
关于土地利用的文献综述
关于土地利用的文献综述土地利用是指人类对土地资源的合理利用和规划。
它是现代社会可持续发展的基础，对于保障粮食安全、生态环境保护和人民生活质量的提高具有重要意义。
本文将通过文献综述的方式，介绍土地利用的相关概念、现状、挑战以及解决办法，旨在为土地利用的研究和实践提供指导意义。
首先，土地利用的概念可以理解为人类对土地资源的开发和利用方式。
它包括农田、城市建设、工业用地以及自然保护区等不同类型的土地用途。
土地利用的目标是实现人与土地资源的和谐发展，提高土地的产出效益，同时保护自然环境和生态系统。
其次，当前全球土地利用面临着诸多挑战。
首先是城市化进程加速，大量农田被转为城市或工业用地，导致农业面临土地资源短缺和粮食供应不足的问题。
其次是生态环境破坏，工业化、农业化和城市化过程中产生的污染物对土壤和水资源造成不可逆的破坏。
此外，气候变化和自然灾害也对土地利用提出了新的挑战。
针对土地利用面临的挑战，学者和决策者提出了一系列解决办法。
首先是科学规划，通过综合考虑社会经济发展需求和生态环境保护目标，合理划定不同用途的土地，实现土地资源的有效配置。
其次是加强管理，建立健全的土地利用政策和法律法规体系，加强对土地资源的保护和监管。
此外，还需要推动绿色发展，优化产业结构，提高资源利用效率，推广可持续的耕作方式和城市建设模式，减少对土地资源的消耗和污染。
当前，我国在土地利用方面取得了一定的成就，但仍存在一些问题和不足。
例如，部分地区存在土地荒漠化、土地水土流失和公共用地滥用的现象。
因此，我们有必要加强科学研究和实践探索，深入研究土地利用的机理和影响因素，推动土地利用的创新与改进。
同时，要加强土地管理和监管，强化土地政策的执行力度，保护农田和生态环境，实现可持续发展目标。
综上所述，土地利用是人类社会发展中的重要问题。
通过科学合理的土地利用规划和管理，可以提高土地资源的利用效益，实现经济社会的可持续发展。
然而，当前土地利用面临的挑战依然严峻，需要综合考虑生态环境保护、资源利用效率和经济发展需求。
土地利用规划文献综述
土地利用规划文献综述摘要：研究目的：综述土地利用规划主要领域的研究成果，了解土地利用规划研究的发展方向。
研究方法：文献资料法、对比法、归纳法。
研究结果：土地利用规划学科发展至今，理论日益丰富，体系愈加成熟，对土地利用规划的评价更加关注对环境的影响，其他国家/地区的土地利用规划经验应结合我国国情加以借鉴。
关键词：土地利用规划；规划体系；影响评价；综述土地利用过程中产生的矛盾对土地利用规划的科学性提出了更高的要求，土地利用规划的应用基础研究尤为重要。
土地利用规划领域研究的广泛开展标志着我国土地利用规划正逐渐走向成熟。
对这些研究的回顾与展望，对促进中国土地利用规划的研究，提高未来土地利用规划的规范性和科学性具有重要的意义。
一、土地利用规划的内涵、本质及特性（一）土地利用规划的含义规划自古有之，通俗来讲它是对未来的一种谋划、安排、部署或展望。
目前对规划内涵最为全面的表述是：“规划应理解为给出行动的过程，是向人们提出的实现未来的目标所采取的行动过程与途径，是一种政治行为实施过程、综合协调过程、理性思维过程、质疑过程、学习过程、调解过程和解决问题过程。
”[1]土地利用规划是规划在土地利用领域的具体体现，关于土地利用规划，不同学者有不同的理解。
董德显（1996）认为，土地利用规划作为一门应用学科，其任务是在一定历史时期内，对土地利用进行控制、协调、组织和监督，为满足人民的物质生活需要和国民经济建设需要服务，为创造良好的生态环境服务[2]。
郭焕成（1996）认为，土地利用规划是对一定地域内全部土地资源的开发、利用、保护、整治在时间和空间上的总体安排和战略布置，是一项宏观控制和指导性的长期规划[3]。
王万茂（2006）指出，土地利用规划是对一定区域未来土地利用超前性的计划和安排，是依据区域社会经济发展和土地的自然历史特性在时空上进行土地资源分配和合理组织土地利用的综合技术经济措施。
目前最常用的土地利用规划的定义如下：土地利用规划是国家依据社会经济发展和生态环境保护的要求以及土地的特性功能，对一定区域（国家、省、市、县、乡）未来土地利用超前性的计划和安排，在时空上合理分配土地资源和组织土地利用的综合技术经济措施。
土地整治文献综述
土地整治文献综述摘要：土地整治已经成为了推进农业现代化、加快新型城镇化进程、实现统筹城乡发展的重要抓手和平台。
通过对国内外文献的分析研究，从土地整治模式、土地整治规划、土地整治规划、土地整治相关技术4个方面总结了现在的研究进展，继而提出了土地整治的研究展望。
关键词：土地整治、研究综述、研究展望literature review of Land Consolidation and ReadjustmentAbstract:Land Consolidation and Readjustment has become the gripper and platform that promote agricultural modernization, accelerate the process of new type of urbanization, and realize urban and rural development.Through the analysis of domestic and foreign literature study, from the land Consolidation and Readjustment mode, land Consolidation and Readjustment planning, land Consolidation and Readjustment planning,and land Consolidation and Readjustment technology summarizes the current research progress, and then puts forward the research advances in the land Consolidation and Readjustment.Key words:Land Consolidation and Readjustment literature reviews literature prospect土地是人类赖以生存和发展的物质基础，是维系自然生态系统的功能和支撑社会经济系统发展不可替代的自然资源和战略储备[1-2]。
土地整治碳效应文献综述
土地整治碳效应文献综述土地是人类生存和发展的重要资源，而土地整治是指对土地资源进行规划、布局和开发的过程，是促进土地资源综合利用和保护的重要手段。
随着全球气候变化问题的日益突出，碳效应的问题也越来越受到人们的关注。
土地整治对于碳效应的影响日益成为学术研究的热点。
本文将对土地整治与碳效应的关系进行综述，以期为相关领域的研究提供参考。
1. 土地整治的概念及分类土地整治是指对土地资源进行规划、调整和改良的活动，以提高土地资源的综合利用效益和生态环境的质量。
根据土地整治的目的和内容，可以将其分为农田整治、水土保持、生态恢复、城市更新等不同类型。
不同类型的土地整治对碳效应的影响也有所不同。
2. 碳效应的概念及影响因素碳效应是指人类活动对大气中二氧化碳浓度的影响，主要表现为排放和吸收两个方面。
人类的工业生产和生活消费活动导致大量二氧化碳的排放，而植被、土壤、海洋等自然系统则通过光合作用和生物地球化学循环等过程吸收二氧化碳，对大气中的碳浓度起到调节作用。
影响碳效应的因素包括土地利用方式、植被类型、土壤肥力、气候条件等。
3. 土地整治对碳效应的影响及机制（1）农田整治对碳效应的影响农田土地整治主要涉及土地平整、排水、灌溉等措施，可提高土地的种植效率和产量。
农作物通过光合作用吸收大气中的二氧化碳并将其转化为有机物质，从而起到减缓气候变化的作用。
合理的施肥和耕作方式也能增加土壤有机碳的含量，提高土壤固碳能力。
（2）水土保持对碳效应的影响水土保持工程主要包括植被恢复、林草地建设和水土保持措施的实施。
通过植被覆盖和人工植被的种植，不仅可以增加土地的固碳能力，还可以减少水土流失，保护水源和生态环境。
（3）生态恢复对碳效应的影响生态恢复项目主要包括湿地恢复、退耕还林和生态修复等措施。
这些措施可有效减少土地的碳排放，提高土地的固碳能力，同时也有助于改善生态环境，保护野生动植物的生存。
（4）城市更新对碳效应的影响城市更新项目主要包括旧城改造、新城建设和城市生态环境改善等措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
土地整治文献综述摘要：土地整治已经成为了推进农业现代化、加快新型城镇化进程、实现统筹城乡发展的重要抓手和平台。
通过对国内外文献的分析研究，从土地整治模式、土地整治规划、土地整治规划、土地整治相关技术4个方面总结了现在的研究进展，继而提出了土地整治的研究展望。
关键词：土地整治、研究综述、研究展望literature review of Land Consolidation and ReadjustmentAbstract:Land Consolidation and Readjustment has become the gripper and platform that promote agricultural modernization, accelerate the process of new type of urbanization, and realize urban and rural development.Through the analysis of domestic and foreign literature study, from the land Consolidation and Readjustment mode, land Consolidation and Readjustment planning, land Consolidation and Readjustment planning,and land Consolidation and Readjustment technology summarizes the current research progress, and then puts forward the research advances in the land Consolidation and Readjustment.Key words:Land Consolidation and Readjustment literature reviews literature prospect 土地是人类赖以生存和发展的物质基础，是维系自然生态系统的功能和支撑社会经济系统发展不可替代的自然资源和战略储备[1-2]。
随着我国城镇化的不断推进，土地需求刚性上升与供给刚性制约的矛盾日益加剧。
在新形势下,土地整治不仅是落实最严格的土地管理制度、大力推进耕地保护和节约集约用地的重大举措,也是破除城乡二元结构,加快推进新农村建设和城乡统筹发展的重要途径。
因此，适时开展土地整治现状研究，关注土地整治国内外研究进展，不断拓展土地整治的内涵外延，使之成为保发展、守红线、促转变、惠民生的重要抓手和基础平台。
土地整治是借助一系列工程、生物等措施对田、水、路、林、村进行综合治理，以提高土地利用效率和产出率的活动，是土地整理、开发及复垦的统称，具体内容包括农用地整治、城镇工矿用地整治、农村建设用地整治、未利用地开发和土地复垦。
土地整治是盘活存量土地、强化节约集约用地、适时补充耕地和提升土地产能的重要手段。
目前，土地整治已经由自然性工程转变为综合性社会工程，逐步上升为国家层面的战略部署，对国家粮食安全战略、社会主义新农村建设战略、城乡统筹发展战略和节约优先战略起到了重要的支撑作用。
1国内外土地整治研究进展1.1 土地整治模式研究国外开展土地整治实践的历史比较悠久，相关的模式研究也比较成熟，主要有：农业主导型和产业带动型土地整治模式[3]，基于乡村空间重构和改善乡村景观的城镇引领、村庄整合模式[4]，在乡村发展过程中土地整治的作用及实施不同的村庄整治模式所带来的成效[5]，基于参与人土地产权调整意愿而采取不同的土地重新分配方案的整治模式[6]。
近年来国内学者对土地整治模式的研究较多，部分成果也在实践中得到了推广。
宅基地与承包地分开、搬迁与土地流转分开和以宅基地置换城镇房产、以土地承包经营权置换社会保障的“两分两换”模式[7]；大都市特色的农村土地整治模式[8]；整体“拆旧建新”、滚动发展“拆旧建新”、归村并点、村庄内部改造控制型和“城中村”改造等农村土地综合整治模式[9]；高标准基本农田建设的“小块并大块”及“结对并地”模式[10]；基于“三整合”、农村空心化“生命周期”、克里斯泰勒中心地理论等的区域差异性模式、城乡一体化模式、“一整三还”综合模式和统筹协同决策模式[11]；城镇推进型、乡村更新型、基本农田保护示范区建设等城乡土地整治模式[12]；基于规划的外部性对农村居民点整治的影响，根据规划区内的农村居民点社会经济实力相应的整治模式[13]；基于不同类型农户农村居民点整治意愿及其决策因素的整治模式[14]。
1.2 土地整治规划研究国内外大量实践证明，土地整治是一项系统性、综合性的复杂工程，是对土地关系和土地利用结构及布局的综合调整，规模大、时间长，涉及到方方面面，需要制定一个科学系统的规划加以引导，否则将直接影响其成效，难以达到预计目标。
因此，规划是土地整治的关键，是其实施的纲领性文件，是规范、有序开展该项工作的基本依据。
“土地整理”一词最早出现在德国等欧洲国家的历史记载中，德、法、俄等欧洲国家的土地整治历史非常悠久，可以上溯至19世纪，甚至更早的1250年。
现代意义上的土地整治是以德国1953年颁布的第一部土地整理法为标志的。
随后，土地整治事业在很多国家都开展起来了。
德国首先编制国土规划，此后，英国、日本、美国、法国等国家陆续进行了国土整治与规划的工作，规划的内容不断丰富，对合理利用国土资源、整治环境、促进经济发展、国土均衡开发等起到了积极作用。
我国土地整治规划目前还处于起步阶段，近年来随着全国各地土地整治工作的不断推进，国内学者也开始对土地整治规划进行了深入研究，指出我国目前土地整治实践缺乏规划设计支撑，尤其是村镇土地整治规划工作无规划可依，缺少土地整治规划编制技术规程和相关综合设计规程；提出科学编制和严格执行土地整治规划是有效推进土地整治工作的关键环节，应尽快建立健全全国、省、市、县四级规划体系，要加强规划监督检查，杜绝随意修改、变更规划，切实维护规划的权威性和严肃性[15]；研究了以生态为导向的土地整治空间优化与规划设计模式，并根据生态功能分区以及土地整治强度，将土地整治规划设计分为重点保护区域规划设计和优化开发区域、适度开发区域规划设计等类型[16]；基于新农村建设生态景观建设需求，提出了生态型土地整治模式[17]；研究编制了地震灾后恢复重建土地整治规划，对因地震灾害损毁的耕地、废弃建制镇和村庄用地、抢险救灾应急用地、过渡性安置用地等统筹作了整理复垦安排，为灾后土地整治活动提供了规划依据[18]；采用信息技术，基于建立的土地整治规划规则库，运用面向对象的方法表达土地整治规划知识，以增强规划操作的可视化和规范性[19]；通过平原区及丘陵区土地整治对田块利用影响研究，完善了土地整治规划理论，同时也为土地整治项目规划设计方案优化提供了思路[20]。
指出土地整治规划效益分析评价是土地整治规划重要的组成部分[21]；认为没有进行合理乡村土地整治规划的市地重划不利于区域可持续发展，尤其是生态环境方面[22]。
1.3 土地整治评价研究国外学者普遍认为土地整治评价是一项复杂的工程，在实践中需要经济、环境、社会等多个学科的支持。
在土地整治评价指标体系构建方面，国外学者大多认为评价指标体系要重点考虑到社会、经济等多个方面。
通过采用指标评价法和应用GIS对土地景观结构在某种程度上受到土地整治的影响研究，表明在不同的时空尺度，土地景观分析与土地整治工程相联系，景观的发展不仅与土地改良有关，而且受乡村景观管理加强和人类活动增加的影响[23]。
在土地整治实施成效评价研究方面，认为通过土地整治降低了农业用地零碎度，减少土地细碎化，有效促进了乡村人口转移，是推进乡村地区发展的一项重要工具[24]；农业土地的细碎化是影响农业生产效率提高的重要障碍因素，土地整治是否能够取得成功取决于整治区域农民的满意度和参与程度，而耕作半径大小、农业基础实施完善程度、工作条件是影响土地整治中农民满意度和参与程度的重要因素[25]；利用AHP法构建土地优化配置模型，对土地整治项目中的土地使用权重新安排进行评价，并和传统土地配置模型进行了比较[26]。
近年国内学者开始尝试运用多种方法对土地整治评价进行研究：基于物元分析理论，应用物元和可拓集合中的关联函数建立了综合效益评判模型[27]；采用农户调查与统计年鉴数据分析相结合的方法，估算土地整治的资源与经济效益[28]；采用AHP和多层次模糊综合评价法，构建了土地整治项目绩效评价体系，为土地整治评价提供了新的思路与方法[29]；将可拓学理论和方法应用到土地整治工程中，建立了经典域物元、节域物元和待评物元模型，拓展了土地整治项目效益评价方法体系[30]；采用理论分析与专家咨询相结合的方法，构建土地整治可持续评估指标体系与评估模型[31]；基于土地整治引起的变化特征，构建了生态服务价值估算模型，定量评价了不同类型土地整治引起的生态效应[32]；运用定性和定量的模糊模型识别方法，构建了土地整治生态效益评价指标体系[33]；运用格序结构方法，建立模糊环境下基于格序决策的土地整治综合效益评价模型，可以为土地整治效益评价及土地整治项目的选取提供相应的决策支撑[34]。
1.4 土地整治相关技术研究发达国家在土地整治技术比较成熟，如德国在土地整治技术方面一直处于世界领先地位，早在上世纪80年代，德国的巴伐利亚州已普遍应用计算机数据处理技术，建立土地整治信息系统（LE-GIS），将各种数据、图件和权属状况等资料储存于该系统中。
成功的土地整治工程，必须要使整治前后的所有地块总价值相等，因而必须要对地块的价值进行评估，GIS技术在价值评估中有着很大的优越性[35]；将模糊专家系统模型（Fuzzy Expert System）应用于土地整治后的土地重新安排中，使土地权属分配得到更多农户满意[36]。
国内由于土地整治起步较晚，有关土地整治技术的研究并不多见。
我国急需从土地整治技术的工程化、标准化、信息化和系统化等方面构建土地综合整治技术支撑体系[2]，生态化整治与景观设计技术是我国土地整治技术的核心[37]。
设计了农地整理中急需解决的灌排沟渠生态化设计技术和路沟渠生态化技术[38]；对土地整治工程项目建设监测管理系统进行了研究与设计，从建设一体化监管信息平台出发，构建了“中央—省级—县（区）级”三级动态监测管理系统，从而为实现运用信息化手段对土地整治项目建设情况进行动态监测和预警、提高项目管理效率提供了技术支撑[39]；借助GIS软件的统计功能，应用数字高程模型（DEM）原理，研究了山地丘陵区坡式梯田土地整治工程量测算方法和流程，并为测算土地整治量提供了方法借鉴[40]。