文化产业与其他产业融合

文化产业与其他产业融合

国内外：文化产业与其他产业融合研究现状综述

当今世界，文化与经济、政治日益交融，经济社会发展越来越需要文化的引领和支撑。中共十七届六中全会会议《决定》提出，推动文化产业与旅游、体育、信息、物流、建筑等产业融合发展，增加相关产业文化含量，延伸文化产业链，提高附加值。这既是加快文化产业发展的需要，也是经济社会发展对文化建设提出的迫切要求。文化产业的内涵是文化，外在形态是产业，产业融合是其本质特征之一。不仅文化产业内部存在融合发展的趋势，而且文化产业与其他产业融合的趋势也日益明显。

根据收集的资料来看，国内学术界对文化产业与其他产业融合的研究主要集中于文化产业与旅游、金融、高科技产业融合三个方面，三个方面之中又以文化产业与旅游产业融合的研究居多，文化产业与制造、建筑、体育等相关产业融合的研究较少。

文化产业与旅游产业的融合

对于文化产业与旅游产业融合的研究，大多数学者在其论文中都阐明了文化产业与旅游产业融合的明显趋势和必然性，并着重提出了二者融合的策略。

李延文在《促进文化产业和旅游产业相互融合之我见》一文中：指出了文化产业和旅游产业二者有机融合的发展趋向，分析了二者的融合对推动社会发展所具有的巨大潜力，并在此基础上提出了促进二者深度融合的对策：发挥政策导向作用，用足用好各种政策；把人文精神作为文化旅游业的内涵，注重人文关怀；深入挖掘文化内涵，提升文化品位；培养具有鲜明地域特色的文化旅游品牌；提高从业人员整体素质，树立良好社会形象开发与保护并重，实现可持续发展。

肖凌之在《大力推动旅游与文化深度融合》一文中分析了旅游与文化深度融合的必然性，认为一是旅游主体的文化需求；二是旅游客体的文化属性；三是旅游与文化呈现深度融合的趋势。同时提出要着力拓展文化深度融入旅游的渠道：一是要深入挖掘人文历史文化；二是开发提炼民族民俗文化；三是积极发展休闲康体文化；四是大力繁荣文学演艺文化；五是充分利用现代科技文化。此外，还要精心打造旅游与文化深度融合的旅游产品：首先要构建旅游与文化共融共兴的平台；其次要培育品牌旅游文化企业；再次要打造品牌旅游文化产品；最后要全方位提升旅游产品的文化品位。

的健康发展和知识产权的保护密切相关。

姜亦雯在《中外文化产业政策研究》一文中根据世界各国的文化产业政策将其分为三种类型：市场自由型文化产业政策，以美国、英国为主；政府主导型文化产业政策，以法国、日本为主；多元文化产业政策，以加拿大、澳大利亚为主。同时对我国的文化产业政策也进行了详述，认为中国特色的文化产业政策需要政府起足够的引导作用，通过宏观调控和协调将更多资源引入文化产业领域。并提出以三条措施来支持：一是应时制定法律法规；二是鼓励引导多元化的资金投入；三是创意人才的培养与吸引。

王洋、宁坤在《国内外文化产业业态比教》一文中详细的阐述了国内外文化产业业态的现状，并从经验、特点等方面做出比较。国外文化产业发展的特点有：发展时间长，产量大；文化产业迅速发展，正在取代制造业成为未来发展的总趋势；文化产业发展较为规范、产业结构合理。其经验主要在于：投资主体多样；注重加大科技投入；实行商业运作，按市场规律经营；通过法律法规和政策杠杆来积极鼓励各企业和全社会对文化产业的发展进行支持。反之，国内文化产业发展的特点有：产量还不够大，但产业结构逐步趋于合理；数字化文化产业迅速发展，新娱乐时代正在到来；产业链条上移。其存在的问题在于：文化消费的总量过低和供给方面的不足；文化产业发展存在战略性不足，市场开放不够，文化体制改革的成果难以检验，产品发展慢；区域发展战略雷同，仍然存在跟风现象。

此外，李希凤在《国外文化产业发展的基本状况》一文中分别对文化产业发展比较好、比较快的国家：美国、欧洲、日本、韩国的文化产业进行了详细的阐述。

总体上看，随着我国政策对文化产业的导向和重视，学术界对国内外文化产业的研究也进一步加强，论文数量，著作呈现逐渐增多的趋势。文化产业与其他产业融合最重要的方面就是如何融合，这也是学术界探讨最为激烈、各抒己见的地方。但仍存在着不足：从国内文化产业与其他产业融合的研究来看，横向上，主要集中在旅游、金融、高科技三个方面，与建筑、制造等产业涉及较少，范围还有待于进一步的拓展；纵向上，研究的程度还需进一步加深。从国外文化产业与其他产业融合的研究来看，学者们的研究最多的还是对中外的文化产业进行对比，并从中获得经验与启示。而对国外文化产业与其他产业融合进行单方面的研究是十分少的，还需学者们进一步的深入研究。