批判性思维导论第三讲

好？
来自百度文库
这是一个典型的归谬论证与反驳。
一、何为论证
论证是提供理由支持一个主张的说理 方式。它由一系列的陈述组成，表达 理由的陈述为前提，表达主张的陈述 是结论。 论证包括前提、推理和结论。
一、何为论证
2.论证与推理:两者相互依赖；但基本问 题不同、回答的条件不同。 推理的有效性：演绎推理的有效性只是 在重复前提中的部分主张。结论寓于前 提中。 演绎推理对论证有何价值？ 使前提更清晰；如果前提为真，结论就 是一个我们原来没有发现的而现在已经 确信的真理。
三、避免自相矛盾的论证
3.悖论 （1）说慌者悖论：我写的这句话是假话。 （2）理发师悖论：给且只给自己不给自己刮 胡子的人刮胡子。 （3）非自状形容词悖论：中文的（自状）、 英文的（非自状），非自状的 （4）鳄鱼悖论 （5）唐· 吉诃德悖论
四、批判性论证实习
山地车广告 许多人认为价格高就是质量好，其实不 一定。如果你将奥林匹克公司的山地车 和别的高价车相比，你就会发现你买了 最好的山地车但是没有花最多的钱。
一、何为论证
问题：演绎推理是否可以保证由假的前 提推出假的结论？YES OR NO 归谬论证及其作用
一、何为论证
3.论证的可靠性：前提真实而且推理有 效的论证称为可靠论证。 演绎论证的可靠性标准和归纳论证的归 纳强度。
二、如何辨别与分析论证
1.如何辩认论证 注意关于事实、观点和提议的陈述句 找出引导理由、结论和推理语词 明确作者意图，以此为根据 从结论回溯理由 线索问题：有什么理由能使我接受这个 断言 整体理解和判断
二、如何辨别与分析论证
2.基本的论证结构 (1)单前提结构 (2)多前提结构 (3)链式结构 (4)复合结构
二、如何辨别与分析论证
3.如何提取和评价论证 (1)论证的标准化（见实习） (2)论证的评价 1）原则：前提真假；推理有效无效； 正确前提加有效推理等于合理的论证； 不正确的前提或无效推理导致不合理的 论证。 2）方法：判定前提是真还是假，以及 从前提导向结论的推理是否有效。
三、避免自相矛盾的论证
1.自相矛盾的主张 （1）自相矛盾的陈述、观点和判断 1）韩非是韩国人与韩非是赵国人 2）韩非是韩国人与韩非不是韩国人 3）亲爱的，如果没有收到这封信，请 你务必写信给我 4）口头呈现一个绝对判断的例子
三、避免自相矛盾的论证
2.自相矛盾的论证 （1）理由与主张的矛盾 （2）绝对化的理由 （3）相互矛盾的理由
一、何为论证
鲁迅：《文学与出汗》
上海的教授对人讲文学，以为文学当描写永 远不变的人性，否则便不久长。 只要流传的便是好文学，只要消灭的便是坏 文学；抢得天下的便是王，抢不到天下的便 是贼。莫非中国式的历史论，也将沟通了中 国人的文学论欤？
一、何为论证
如果生物真会进化，人性就不能永久不变。不 说类猿人，就是猿人的脾气，我们大约就很难 猜得着的，则我们的脾气，恐怕未来的人也未 必会明白。要写永久不变的人性，实在难哪。 譬如出汗罢，我想，似乎于古有之，于今也有， 将来一定暂时也还有，该可以算得较为“永久 不变的人性”了。然而“弱不禁风”的小姐出 的是香汗，“蠢笨如牛”的工人出的是臭汗。 不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上 的文学家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗
课后练习
请收集在科学研究中进行批判性思维的 材料与案例，用于课堂交流。
四、批判性论证实习
火星上有水 美国宇航局科学家6月19日宣布，凤凰号火星着陆车 发现火星上有水冰（Water Ice)。科学家通过对照 凤凰号4 天前拍摄的同一区域的照片，发现凤凰号 挖掘的火星壕沟中有一些骰子大的白色物质已经消 失了，科学家确信这是水冰物质，它们在被挖出暴 露后，直接升华成了水汽，被蒸发掉了。凤凰号着 陆车的首席研究员、美国亚利桑那州大学的彼得史 密斯说：“它一定是冰。它们在几天时间消失得一 干二净，这是冰的完美证据。曾经考虑过它们是否 是盐，盐不会这样。"(Phoenix Mars Mission,2008)
第三讲 批判性论证
武汉大学 赵士发
主要讲四个方面内容
一、何为论证 二、如何辨别与分析论证 三、避免自相矛盾的论证 四、批判性论证实践
一、何为论证
1.论证：先看两个简单的例子 美国总统林肯早年当过律师。一次，他为 一名被起诉有盗窃罪的被告进行辩护。原 告方的证人提出一条证据：他曾在某日夜 间的月光下亲眼目睹被告偷东西。 林肯针对这条证据进行反驳，他指出：那 一日夜间并没有月光，证人不可能在月光 下看到被告人的行为，所以，证人在作伪 证。林肯最终赢得了这场诉讼。