中美电影比较

中美电影之比较

21世纪是一个信息迅速发展的世纪，给我们带来很多东西，美国作为一个超级大国，在各方面对世界有巨大的影响，而对我们平民而言主要是电影而言，就个人而言是颇有感触的。特别是《阿凡达》，《变形金刚》，《加勒比海盗》的引进，对中国电影界造成空前绝后的影响。而姜维的《让子弹飞一会儿》在华语电影上得票房为榜首，但是和《阿凡达》相比黯然不少.国人不仅想这是为什么呢?下面是鄙人之见。

功能的对：比中国主旋律电影对主旋律的定位有官方标准，在这一标准的限定下，中国主旋律电影的功能体现了若干明显的特征。首先是为政权服务，主旋律电影必须符合国家基本政治立场，要维护政权的稳固和社会秩序的稳定；其次是弘扬、强化主流意识形态，建构主流价值观；第三，过于强调思想性的高度，因而不可避免地导致了艺术性和商业性的不足甚至欠缺，从而在观众认知层面存在硬性教化和灌输的色彩。

而美国主流电影的定位则并没有官方标准，其“主旋律”电影首先考虑的是商业性和艺术性，最后才是思想性。也就是说，美国主流电影很大程度上是以观众乐于观看的、可以引起其内心共鸣的主流价值观念为依据确定的，正因为存在这样的差异，美国主流电影能够在表面上淡化影片的政治立场、意识形态和价值观的表现，从而能够更为平滑地被观众接受，没有明显的教化和灌输的色彩。

题材的对比：在题材方面，中国主旋律电影虽然已经有了很大的丰富，但在题材的多样性方面，中国主旋律电影仍有一定的局限性，这与中国国情、政治体制和观众的审美习惯等因素有关。

美国主流电影的题材则更为丰富，很多题材是中国主旋律电影从未涉及过的，如科幻题材，代表影片如《独立日》。该片用科幻片的外壳，整合了自我牺牲、宽容、合作等价值观，突出体现了美国人的精神气质，并且，影片巧妙地将美国设计成关乎地球命运的关键角色，赋予美国总统——这一具有强烈政治和文化符号意义的人物——智慧、坚强、果敢等可贵品质，并用美国人

拯救地球的结局，阐释和传达了美国精神，最终将这种美国精神通过电影贩卖给全世界。

表现手法的对比：中国革命历史题材主旋律影片的表现手法多为平铺直叙、中规中矩，影片通常以教科书式的权威口吻进行叙述，观众能够获得历史的厚重感，却无法产生深刻的代入感；领袖、英模题材影片虽然已经逐步脱离了教科书式的书写，在人物深度的刻画、体现人性色彩、选取角度的灵活性等方面有所进步，但总体而言，此类影片仍然存在较强的教导、感化的痕迹；平民题材影片则在表现形式方面所受限制较多，情节的传奇性和视觉上的奇观性都无法延伸，导致影片通常会意味平淡，难以吸引观众的兴趣。

而美国主流电影的表现手法则更为丰富、细腻和深入，它能将国家形象和价值诉求投射到具体、真实的人物身上——这些人物可以是历史人物，也可以是普通大众，不同种族、不同文化背景的观众都有接受这种国家形象和价值诉求的能力。更为重要的一点是，美国主流电影并没有板起面孔，用“俯视”的角度向观众传达影片的意图，而是完全遵照电影艺术的创作规律和大部分观众的价值取向安排。

观赏方面的对比：观赏性是中美主流电影存在差异最为直观、明显的一个方面。观赏性的欠缺，一直是中国主旋律电影较为薄弱的方面。以视觉效果为例：中国主旋律电影习惯于刻画宏大战争场面，希望营造视觉上的奇观效应。但战争场面的观赏性毕竟有限，而且，也容易陷入同质化的重复之中。近年来，中国主旋律电影在视觉特效方面有了长足的发展，如《惊涛骇浪》、《超强台风》、《惊天动地》等，纷纷用数字特效手段增强了影片的视觉效果，但限于投入的成本和时间，还无法达到世界先进水平。除了视觉效果，在情节、人物、场景等方面的观赏性上，中国主旋律电影也亟待突破。而美国主流电影则在情节设计、人物设计等方面，兼容并蓄、博采众长，力争呈现最强的观赏性。如2001年的影片《珍珠港》，通过三个普通人的故事，来揭示战争的残酷和人性的崇高。影片既有令人眩晕的战争场面，也有对爱国主义情怀的讴歌，影片中的人物既是英雄也是普通人，很容易激起美国人的自豪感和爱国情感，同时打动其他国家观众的心。

。