阳澄湖水质现状特征及其成因分析
强化混凝改善阳澄湖饮用水水质技术研究的开题报告
强化混凝改善阳澄湖饮用水水质技术研究的开题报告一、研究背景及意义阳澄湖是国内重要的淡水湖泊，其水质对上海、江苏及周边地区有着重要的影响。
近年来，随着城市化进程的加速和工业化生产的发展，污染物的排放量和种类不断增加，导致阳澄湖水质逐渐恶化，出现了一些水质问题，其中之一就是饮用水水质问题。
阳澄湖成为重要的饮用水源地，水质改善成为当务之急。
混凝是一种常见的水处理技术，可以有效去除水中悬浮物、胶体和有机物等杂质。
因此，利用混凝技术改善阳澄湖饮用水水质，成为当前研究的热点。
本研究旨在通过针对阳澄湖水质特点，选取合适的混凝剂及条件，探究混凝技术对其水质改善的效果和机理，为提高阳澄湖饮用水水质提供技术支持和理论参考。
二、研究内容和方法1. 研究内容本研究将对阳澄湖饮用水水质进行采样和分析，确定其水质特点及污染程度，并选取合适的混凝剂进行试验，探究混凝技术在改善饮用水水质方面的效果和机理。
具体内容如下：（1）对阳澄湖饮用水水质进行采样和分析，包括浊度、pH值、溶解氧、总有机碳、总氮、总磷等指标的测定。
（2）选取常见的混凝剂进行试验，包括硫酸铝、氯化铝、聚丙烯酰胺等，比较其混凝效果和成本。
（3）研究混凝技术的优化条件，包括混凝剂投加量、搅拌时间、pH值等因素对混凝效果的影响。
（4）研究混凝过程的机理，包括混凝剂与水中杂质的相互作用方式和混凝剂作用机理等。
（5）论述如何将混凝技术应用于阳澄湖饮用水水质改善中，并探究其应用前景。
2. 研究方法本研究将采用以下方法：（1）实验室模拟：通过采用实验室模拟的方法，模拟阳澄湖水质特点进行试验研究，选取不同的混凝剂，比较其混凝效果和成本，探究混凝技术的优化条件。
（2）分析检测：对试验后得到的混凝液及桶内残留物进行分析检测，包括浊度、pH值、溶解氧、总有机碳、总氮、总磷等，以分析混凝剂对阳澄湖水质的影响。
（3）机理分析：通过分析混凝过程中混凝剂与水中杂质的相互作用方式和混凝剂作用机理，探究混凝技术的机理。
阳澄湖水体富营养化特征及其主控因子分析
阳澄湖水体富营养化特征及其主控因子分析武 瑾1，金文龙2，陈亢利1（1. 苏州科技大学环境科学与工程学院，江苏 苏州 215009；2. 苏州市环境科学研究所，江苏 苏州 215008）摘 要： 为了解阳澄湖的富营养化状态和影响阳澄湖水质的主控因子，基于2019年阳澄湖6个水质监测点位的10项水质指标的监测数据，运用综合营养状态指数法（TLI ）评价了阳澄湖水体的富营养化程度，并应用主成分分析法（PCA ）识别了影响阳澄湖水质的主控因子。
研究表明，2019年阳澄湖的主要超标水质指标为TP 和TN ；2019年阳澄湖全湖呈中营养状态，各湖区综合营养状态指数TLI 值大小依次为阳澄中湖>阳澄东湖>阳澄西湖；2019年阳澄湖的Chl-a 、COD Mn 和SD 指标对阳澄湖TLI 值的影响最显著；2019年阳澄西湖水质受指标TN 、NH 3-N 、水温、DO 的影响较大，阳澄中湖水质主要受指标水温、DO 和TN 的影响，阳澄东湖水质受指标水温、COD Mn 、DO 、TN 和Chl-a 的影响较大。
关键词： 阳澄湖；富营养化；综合营养状态指数；主控因子中图分类号： X824文献标志码： A DOI ：10.16803/ki.issn.1004 − 6216.2021.02.015Analysis of eutrophication characteristics and its main control factors of Lake YangchengWU Jin 1，JIN Wenlong 2，CHEN Kangli 1（1. School of Environmental Science and Engineering, Suzhou University of Science and Technology, Suzhou 215009, China ；2. Suzhou Institute of Environmental Science, Suzhou 215008, China ）Abstract ： In order to understand the eutrophication status of Lake Yangcheng and the main control factors affecting the water quality, based on the monitoring data of 10 water quality indices of 6 water quality monitoring points in 2019, the eutrophication degree was evaluated by the Trophic Level Index (TLI) method, and the main control factors affecting the water quality were identified by PCA. The results showed that the main over standard water quality indices were TP and TN. The water of Lake Yangcheng was in the middle nutrition state. The TLI value of each lake area was in the order of Yangcheng Middle Lake,Yangcheng East Lake and Yangcheng West Lake. Chl-a, COD Mn and SD were the most influenced indices on the TLI value of Lake Yangcheng. The water quality of Yangcheng West Lake was greatly affected by TN, NH 3-N, water temperature and DO. Yangcheng Middle Lake was mainly affected by water temperature, DO and TN. Yangcheng East Lake was greatly affected by water temperature, COD Mn , DO, TN and Chl-a.Keywords ： Lake Yangcheng ；eutrophication ；Trophic Level Index (TLI)；main control factors CLC number ： X824水质较好湖泊在保障饮用水安全及支撑区域生态平衡方面具有重要意义，但是目前，我国一些水质较好湖泊存在富营养化风险[1]。
阳澄湖主要入湖断面水质调研
阳澄湖主要入湖断面水质调研发布时间：2021-07-08T14:18:21.590Z 来源：《建筑实践》2021年第7期（上）作者：殷小伟[导读] 为保护阳澄湖水源水质，推进全区主要入湖河道水质达标，殷小伟苏州市相城环境监测站苏州 215131摘要：为保护阳澄湖水源水质，推进全区主要入湖河道水质达标，环保和水利部门联合对相城区内的14条主要入湖河道进行了现场巡查。
通过对河道的污染排查和源头监督，发现并分析存在问题，提出相应整改措施，改善入湖河道水质，提高断面长考核断面的水质达标率。
关键词：阳澄湖；水质；入河河道；污染排查阳澄湖位于苏州城东北，拥有岸线9.67千米，水域面积为117平方千米，属于太湖流域下游湖群。
在阳澄湖生态优化行动市级“断面长制”考核中，相城区内有湖泊断面4个，河流断面17.5个（其中界桥为相城区和昆山联合考核断面，考核时计算为0.5个），考核指标为高锰酸盐指数、氨氮、总磷、总氮。
1.水质监测基本情况（1）11条入湖河流的18个断面中，有7条河流的12个断面超标，涉及上游及沿岸7个板块的污染排放。
（2）阳澄湖体4个断面均未达到三类标准，但指标数据比2016年较大好转，均达到四类水标准。
氨氮数值较好，主要总磷总氮超标，说明阳澄湖水体以生活污染和农业面污染为主。
其中，阳澄湖西湖的磷氮受西部几条入湖河道影响，阳澄湖中湖主要受七浦塘来水影响。
（3）对照2016年，入湖河道18个断面中，7个水质好转，8个不变（其中7个断面维持不达标），3个变差。
7个维持不达标和3个变差的断面主要涉及了黄桥、太平、元和、澄阳、阳澄湖等5个板块的相关流域；另外，流经高新区（筹）的黄埭塘作为元和塘、里塘河的上游来水，水质为劣五类，对下游断面水质达标影响较大。
2、结果讨论和分析通过排查沿河排放口、河岸综合环境、工业企业分布及沿河居民生活状况，对18个考核断面及相关上游断面开展了水面巡查，发现了部分板块部分流域存在的影响水质达标的问题。
阳澄东湖水环境质量评价
阳澄东湖水环境质量评价作者：李薛张路来源：《中国科技纵横》2013年第22期【摘要】阳澄湖位于太湖流域下游，是太湖流域第三大湖，跨苏州市区、苏州工业园、常熟市、苏州相城区和昆山多个行政区。
近十多年来，随着阳澄东湖周围地区，特别是湖区北部工农业生产的迅速发展和城市化进程的加快，排入湖体内的工业废水和生活污水的数量不断增加，兼之湖内大面积的人工围网养殖，养殖投饵带入湖体内的氮、磷等营养物质也逐年增多，致使湖体水质污染和富营养化的程度逐年上升，湖泊生态系统日趋脆弱。
从指示水质的水生植物——轮藻的分布面积看，70年代轮藻在阳澄湖几乎全湖分布到目前轮藻仅在阳澄东湖南部区域有分布可以看出，阳澄湖的水质呈下降趋势。
【关键词】阳澄东湖环境质量评价本研究的目的即为客观评价阳澄东湖水环境现状，为阳澄湖水质管理提供依据。
1 湖区水质基本理化参数就湖泊水质而言，衡量水质的基本理化参数包括：透明度、浊度、pH、溶解氧、电导率、氧化还原电位。
湖区南北部水体透明度有明显的差别，北部透明度显著低于中部湖区，南部湖区透明度最高；与此相似，水体浊度显示为相反的分布特征。
北部、中部和南部湖区的透明度分别为61.7cm、82.3cm和116.4cm。
（如表1）湖区pH显示为湖心区及南部湖区大于北部及沿岸区。
由于湖心区及南部湖区水生植物覆盖度大于北部及沿岸区，初级生产力较高，造成pH较高。
而且，沿岸区可能受陆源污染物输入的影响，pH偏低。
电导率的高低基本反映了水体中离子浓度的高低，沿岸区的电导率略高于湖心区，也显示了陆源污染输入的影响。
从三个湖区（北部、中部、南部）比较而言（表1），南部湖区电导率略低于北部湖区，但仅有4%左右的差异。
pH的湖区差异也较小，北部湖区湖区氧化还原电位和溶解氧分布均反映出南部湖区溶氧较高，氧化性较好，而北部湖区，特别是北部沿岸区的溶解氧和氧化性均较低。
从三个湖区的比较结果看（表1），南部湖区溶解氧平均水平比北部和中部湖区高0.3mg/l 左右，而ORP则提高了约20%。
引江调水对阳澄淀泖区水环境改善效果分析
引江调水对阳澄淀泖区水环境改善效果分析引江调水是指长江干流上游向干流下游的引水工程，其目的是通过调解长江流域水资源的分布状况，解决长江中下游地区的水资源短缺问题，改善水环境质量，保障生态环境的可持续发展。
阳澄淀泖区作为长江流域中的一个重要生态区，一直受到水资源短缺和水环境污染的困扰。
引江调水工程的实施，对于该地区水环境的改善有着积极的影响。
本文将对引江调水对阳澄淀泖区水环境改善效果进行分析。
一、阳澄淀泖区水环境现状阳澄淀泖区位于长江中下游地区，是中国的重要的湿地生态系统之一，也是国家级自然保护区。
该地区水域面积广阔，水资源丰富，是许多珍稀濒危物种的栖息地。
由于长期受到水资源短缺和水环境污染的影响，阳澄淀泖区的水环境质量一直较差。
水体富营养化严重，水质受到严重污染，严重影响了生物多样性和生态平衡，加速了湿地退化，对当地的生态资源和人类健康产生了严重的影响。
1. 提供稳定的水资源供应引江调水工程将长江水源引入到长江中下游地区，包括阳澄淀泖区，对当地的水资源供应产生了积极的影响。
以前受到水资源短缺困扰的阳澄淀泖区，现在得到了来自长江的稳定水源供应。
水资源的稳定供应为当地生态系统的恢复提供了基础，也有助于改善当地的水环境质量。
2. 促进水体流动引江调水工程可以促进水体的流动，降低水体的富营养化程度。
过去，阳澄淀泖区的水体常年停滞，不易得到新鲜水的补充，致使水体中的富营养化现象非常严重。
引江调水后，长江的水源不断向该地区注入，加速了水体的流动，有助于降低水体的营养盐浓度和有机物负荷，改善了水质环境。
3. 促进湿地恢复引江调水工程的实施，为阳澄淀泖区的湿地恢复提供了有力支持。
过去，受到水资源短缺的影响，当地的湿地生态系统遭受了严重的破坏，植被退化，野生动物种群减少，生态平衡失调。
引江调水的实施，为当地的湿地提供了稳定的水源补给，为湿地的恢复提供了条件，有助于植被的恢复生长，促进野生动物的繁衍生息，恢复湿地的生态平衡。
关于阳澄湖2
关于阳澄湖水质现状的调查一、调查目的：1.调查了解阳澄湖水质的变化情况及其主要原因2.分析阳澄湖存在的生态问题，进行合理性分析3.掌握调查分析的基本方法二、摘要：本文主要通过对阳澄湖目前的内河水体质量分析、阳澄湖西湖近十年与中湖、东湖的主要水质指标比较，指出阳澄湖现有生态环境（主要是水环境）存在的问题。
在此基础上，通过对阳澄湖附近的工业、农业、生活、水产养殖等情况调查分析，找出影响阳澄湖水质影响的主要因素。
最后以水环境保护为目的，从水污染源控制、农业面源污染控制、生态工程建设等方面进行研究分析，提出相关保护对策，改善阳澄湖生态水平，实现环境、经济、社会三个效应的统一。
三、关键词：阳澄湖富营养化水质保护四、基本现状阳澄湖位于相城区最东北端，地处偏僻，原有交通不便，九六年以来执行苏州市《苏州市阳澄湖水源水质保护条例》要求：阳澄湖沿岸一级保护区不得建设任何项目；一公里以外的二级保护区不得建设有废水排放的工业项目；其他准保护区不得建设化工、污染、电镀等重污染项目等。
这些条件限制了阳澄湖镇的经济开发、自然资源利用，影响地方经济和农民利益增长的规模和速度。
但又由于长期以来工业污染的积累，以及生活、农业面源影响，使得阳澄湖的水环境状况存在着许多问题，从而影响整个阳澄湖的生态环境。
《苏州市阳澄湖水源水质保护条例》颁布实施十年以来，阳澄湖一级保护区内的水源地，以昆山市的水源水质保护效果较为明显，水质稳定，基本能达到地表水Ⅱ类标准。
东湖水质最好，西湖相对最差，而且湾里取水口地区，水质不够稳定，经常有“水华”爆发，这也主要因为西湖受相城区元和、渭塘等镇的入湖河道以及湖内大面积水产养殖的影响。
西湖湖体水质近年变化不大，氮类污染物指标下降不明显，而总磷反而略呈上升态势，总的来说依然是水体富营养化的问题，水质有机污染有上升趋势，总磷、总氮、氨氮富营养化指标长期超标，多年的水源水质保护效果不明显，而且与东湖、中湖水质有一定差距。
2015~2019年阳澄湖总磷时空差异特征及影响因素分析
第34卷第2期2021年4月污染防治技术POLLUTION C ON T ROL TECHNOL O GYVol.34,No.2Apr；20212015〜2019年阳澄湖总磷时空差异特征及影响因素分析黄佳慧，卢仁杰，张念辰，薛媛媛(江苏省苏州环境监测中心，江苏苏州215011)摘要:基于阳澄湖2015-2019年的历史监测数据,选取总磷作为水质分析指标，结合出入湖河流总磷浓度变化情况,对阳澄湖总磷的变化趋势进行时空分析。
结果表明:五年间，湖体总磷浓度总体处于％类水平，年均浓度呈上升趋势,而主要入湖河流总磷年均浓度呈下降趋势，主要出湖河流总磷年均浓度变化不显著;湖体总磷浓度大致表现出由西部向东部递减趋势;湖体总磷季均浓度变化特征与主要出湖河流总磷季均变化趋势特征较相似，与入湖河流无明显相关特征;湖体总磷月均浓度总体表现为1~3月处于较低水平，空间分布较为均匀，4~8月浓度明显升高，高值主要分布在中湖和东湖，9~12月浓度下降明显，离散程度相对较高，高值主要分布在东湖,空间分布存在一定差异性。
关键词：阳澄湖；总磷;时空分布中图分类号：X824文献标识码:ATemporal Spatial Difference and Influencing Factors ofTotal Phosphorus inYangcheng Lake During2015一2019HUANG Jia-hui,LU Ren-jie,ZHANG Nian-chen,XUE Yuan-yuan(Suzhou Environmental Monitoring Center of Jiangsu Province,Suzhou,Jiangsu,215011)Abstraci:Based on the historical monitoring data of Yangcheng Lake from2015to2019,total phosphorus is selected as the wa? ter quality analysis indicatoo,combined with the change of total phosphorus concentration in the rivers entering and leaving the lake, and the change trend of totai phosphorus in Yangcheng Lake is analyzed in time and space.The results showed that the totai phos? phorus concentration in the lake body was at the levei of%during the five years,and the averaae annuai concentration showed an upwaid oiend,whiyeoheannuayaeeiageconcenoiaoion otoooayphosphoiusin ohemain iieeisenoeiingoheyakeshowed adownwaid trend,and the annuai averaae concentration of totai phosphorus in the main rivers out of the lake dia not change sianificantly The toy tai phosphorus concentration of the lake generally shows a decreasing trend from the west to the east;the seasonal average concentration of totai phosphorus in the lake is similar to the seasonal average change of the totai phosphorus of the main rivers out of the lake, and there is no obvious correlation with the rivers entering the lake;The monthla averaae concentration of body total phosphorus is generaty at a low level from January to March, and the spatial distribution is relatively uniform.The concentration increases sivnifi-cantla from April to August,and the high values are mainty distributed in Z honghu and Donghu.The concentration decreases sivnifi-canta from September to December.The dearee o f dispersion is relativela high,the high values are mainty distributed in East Lake, and Pheaeaaeceaaon do t eaenceson spaoaadosaobuPoon.Key wordt:Yangcheng Lake;total phosphorus;temporai and spatial distribution1引言阳澄湖作为典型城市浅水湖泊,在苏州市的经济社会发展及生态环境方面发挥着重要作用011#近几年，随着《苏州市阳澄湖水源水质保护条例》《苏州市阳澄湖生态优化行动实施方案》《阳澄湖“一河一策”行动计划》等文件的实施，阳澄湖水质变化情况成了研究人员关注的问题,部分学者对阳澄湖湖体的水质变化趋势和成因进行了研究02呦,收稿日期：2020-01-18基金项目：苏州市环保科技项目-阳澄湖水质遥感监测研究及对策建议作者简介:黄佳慧(1989-),女，江苏启东，工程师，硕士研究生，从事水环境综合分析工作,E-mail：2021年4月2015 ~2019年阳澄湖总磷时空差异特征及影响因素分析・33・提出了对策建议,还有学者针对典型中大型湖泊总磷的污染情况进行了分析°7一101。
阳澄湖镇水质现状分析及保护对策的开题报告
阳澄湖镇水质现状分析及保护对策的开题报告摘要：阳澄湖是中国最大的淡水湖之一，也是国家级自然保护区。
然而，随着人口的增长和经济的发展，湖泊水环境受到了严重污染。
本篇开题报告研究了阳澄湖镇水质现状、污染来源、污染物种类、污染对湖泊生态系统的影响，并提出了相应的保护对策，以期探究解决阳澄湖镇水环境污染的措施。
关键词：阳澄湖；水质；污染；保护对策1. 研究背景随着城市化进程的推进，阳澄湖周边地区经济发展迅速，造成了环境污染的问题。
理解阳澄湖水环境的现状对探究水污染的来源、种类和对湖泊生态环境的影响是非常重要的。
2. 研究目的本研究主要目的是研究阳澄湖镇水质现状及其污染来源、污染物种类、对生态环境的影响，并提出相应的保护对策，为减轻水环境污染提供有益的参考。
3. 研究内容及方法本研究采用调查、样本检验和文献资料法等多种方法，查阅相关文献资料，进行实地调查和采样分析。
通过数据收集、处理和分析，找出阳澄湖水环境的现状、污染物种类及来源等，从而得出有效的保护对策。
4. 计划进度第一阶段：文献资料收集（预计完成时间：10天）第二阶段：实地调查和采样检测（预计完成时间：20天）第三阶段：数据分析与汇总（预计完成时间：30天）第四阶段：保护对策的制定与实施（预计完成时间：45天）5. 预期成果通过对阳澄湖镇水质现状的研究，我们希望能够了解到污染物种类和来源，并提出相应的保护对策，减少环境污染，保护阳澄湖的生态环境。
6. 总结本项目将重点研究阳澄湖镇水质现状及其污染来源、污染物种类、对生态环境的影响，并提出相应的保护对策，以期探究解决阳澄湖镇水环境污染的措施，保护阳澄湖的生态环境。
浅谈阳澄湖东湖蓝藻密度与前期环境因子的关系.doc
浅谈阳澄湖东湖蓝藻密度与前期环境因子的关系-阳澄湖位于江苏东南部昆山市、吴中区、常熟市三市的交界处。
南北长约17km, 东西宽约11km,面积119km2, 库容约3.2108m3，湖体被2条带状沙埂分成东、中、西3个湖区，湖体平均水深1.43m，最大水深4.70m。
阳澄湖是昆山市的主要水源地，沿湖风景秀丽，湖中盛产蟹、鱼、虾等，尤其以阳澄湖大闸蟹而闻名于世，目前已被苏州市列为阳澄湖休闲、度假、旅游片区进行重点开发，湖区生态环境已成为社会关注的热点。
20世纪80年代以来，随着阳澄湖流域工农业的快速发展，工、农业和居民生活的大量废水直接流入湖区，湖区水产养殖量猛增，造成阳澄湖水质呈不断恶化趋势。
水质恶化是湖泊富营养化的主要诱因，而湖泊水体富营养化则以蓝藻的大量繁殖并引起水华暴发为主要表象。
监测结果显示，早在2000年阳澄湖就出现了蓝藻，且近几年局部水域曾多次出现季节性蓝藻暴发现象，对周边居民的饮用水安全和水产养殖产生了极大威胁，蓝藻暴发的规律及其与环境条件的关系成为人们关注的焦点。
目前，国内外学者对蓝藻暴发与环境因素的关系作了大量研究，并取得了一些有意义的成果。
Tkameuar等在霞浦湖中进行了光照与铜绿微囊藻生长速度的关系研究，发现藻类增值速度在弱光时随光照的增强而增大，但光照超过一定范围之后会阻碍藻类生长。
Reynolds等在野外观测中发现，蓝藻水华暴发与风力搅动有关，风浪所引起的湖底沉积物的再悬浮为水华的暴发创造了一定条件。
郑庆锋等对太湖蓝藻暴发的气象条件研究表明，在水体满足富营养化的前提条件下，气温和日照是蓝藻暴发的主要气象原因，相对湿度、降水、风速与蓝藻暴发的关系不显著。
王铭玮等进一步研究了淀山湖地区蓝藻暴发的成因，认为低气压、低风速以及基本无降水的气象条件有利于蓝藻上浮并形成水华。
强降水、高风速的气象条件则抑制蓝藻水华的形成。
此外，还有部分研究通过对湖泊（水库）各种水环境因子的调查和监测，从统计学角度分析了蓝藻生物量与水环境因子间的关系，并建立了相应的回归预报方程。
阳澄湖水环境评价及水环境容量分析
阳澄湖水环境评价及水环境容量分析杨娟河海大学 交通海洋学院，江苏南京 （210098）E-mail: Juan-8315@摘要：根据阳澄湖2005年冬季和20006年夏季水文监测资料，对阳澄湖水环境状况进行评价，分析影响湖泊的主要污染物，采用营养状态指数法对湖体进行综合评价，评价结果表明，阳澄湖处于富营养状态，属于轻度富营养状态和中度富营养状态之间。
定量计算阳澄湖主要污染物的水环境容量，结合各主要污染物现状污染负荷量，分别计算其削减量和削减率，为有效控制湖泊水体污染，科学管理湖泊水资源，促进水环境与经济社会的协调发展提供科学依据。
关键词：阳澄湖；水环境质量；营养状态指数；水环境容量中文图书分类号：X7031. 阳澄湖概况阳澄湖为太湖平原上的第三大淡水湖泊，地处苏州市行政区域中心，距苏州古城东北约10km，湖面跨苏州市区（相城区、工业园区）和昆山市，湖中间有两条狭长半岛，把整个湖面分为阳澄东湖、中湖和西湖三部分，三湖彼此有河道港汊互相贯通而汇成一体。
以东湖面积最大，西湖最深。
湖泊水浅低平，容积较小，年内水位变幅一般在1.2m以下，总水面面积为118.20km2，常水位湖泊蓄水量为2.22亿m3。
阳澄湖共有进出河道92条，进水港主要在西部和西北部，接纳西部和太湖来水.东注水流部分经吴松江下泄或经澄湖、淀山湖进入黄浦江[1]。
阳澄湖地处苏州与吴县、常熟、昆山之间，周围地势平坦，岸堤较陡.湖岸弯曲。
湾嘴较多，河港纵横，湖荡密布，水系发达，是我国经济最为发达的地区之一。
它是苏州市、昆山区及沿湖乡镇100多万人的地表水供水水源地，也是苏州重要的水产养殖基地，如何合理规划阳澄湖，是苏州市政府面临的重要的问题。
近年来，随着流域地区工农业的发展，特别是由于乡镇工业的发展引起的工业废水排放，苏州市区污水的流入，农用化肥、农药大量使用以及围堤养鱼促使的湖水营养物质富集，已造成阳澄湖水质的污染。
本文就阳澄湖近期的监测资料，水资源保护研究工作为基础，对阳澄湖水环境状况进行分析评价，分析影响湖泊水质的主要污染物，计算其主要污染物的水环境容量，为有效控制湖泊水体污染，科学管理保护水资源，促进湖区水资源、水环境与经济社会的和谐发展提供科学合理的依据。
阳澄湖
至于《辞海》在历次修订版中的失误，也许与京剧《沙家浜》的传唱（也包括沪剧《芦荡火种》的传唱）不 无关系。该剧颂扬的是抗日战争的艰辛岁月里，阳澄湖地区的众乡亲无私支持新四军英勇杀敌的鱼水情。
莲花岛
莲花岛
阳澄湖“没有到过莲花岛，就没有来过阳澄湖！”。是来到阳澄湖的人说的一句常话。莲花岛位于阳澄湖中 央靠北，是餐饮、娱乐、会务、休闲为一体的休闲度假胜地，阳澄湖莲花岛还成为苏州市旅游局安排的十大乡村 生态旅游景点之一。
莲花岛位于江苏省阳澄湖西湖、中湖、东湖中心，面积约3平方千米，形似一朵盛开的莲花，镶嵌在湖中， 因此得名“莲花岛”。岛上住着200多户人家，约1200多人，以养殖大闸蟹为业。岛上只有人走的路，没有汽车 等交通工具。家家户户有好几条船、小船、挂浆船、汽艇，蟹农平时出行就用小汽艇，每个汽艇要6万多元呢。苏 州市政府为了保护阳澄湖水源，莲花岛外围用来养蟹的围已经大部拆除，只留下阳澄湖莲花岛岛上原住居民在养 蟹，继续着阳澄湖大闸蟹的传奇。
水文特征
流量
水位
水温
流量
阳澄湖平均年出湖径流量为7.5亿立方米，蓄水量为3.7亿立方米。
水位
平均水深1. 9米，蓄水量4.43亿立方米。每年4月春雨增加，水位上升，至7、 8月水位最高，9月后水位开 始下降，11、12月进入枯水期， 次年1、2月水位最低。历年最高水位为4. 62米（瓜径1954年8月25日），历年 最低水位2. 17米（瓜径1956年2月29日）。
湖中纵列沙埂2条，将阳澄湖分为东、中、西3湖。东湖最大，水深1.7-2.5米；中湖和西湖，水深1.5-3.0米。
阳澄湖西湖水源地富营养化年内变化分析
长江三角洲地区随着人口的增长、工业化城市 化的快速发展，湖泊水质富营养化问题越来越突 出。湖泊富营养化的加剧，藻类水华暴发频率的加 大，造成水 源 地 的 饮 水 危 机。２００７年 太 湖 贡 湖 水 源地发生 “湖泛”［１］引起无锡市供水危机之后，湖 泊水环境营养状态受到各级政府及研究机构的重 视。阳澄湖作为苏州市第二水源地，尤其是接纳入 湖河道较多的阳澄西湖，需要严格按照水环境标准 控制水源地氮磷营养盐，维持湖体营养状态。本文 依据阳澄湖西湖水源地监测数据，对水源地富营养 化程度进行评价，并结合水体营养盐分析营养状态
收稿日期：２０１８－０１－３０ 基金项目：苏州市水利水务科技项目 （２０１６００４） 资助。 作者简介：吕 文 （１９８６－），女，江 西 九 江 人，博 士， 工 程 师，主要从事水环境分析与评价工作。
１２ 采样与分析 阳澄湖西湖区域从南向北共布设 ３个监测点，
采样时间为每月采集 １次。
— ３３—
TSI
WT/
TN/(mg/L)
70 68 64 62 60 58 56 54 52 50
8/16 9/16 10/16 11/16 12/16 1/17 2/17 3/17 4/17 5/17 6/17 7/17
/
50.0 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0
环境科学导刊 ｈｔｔｐ： ／／ｈｊｋｘｄｋｙｉｅｓｏｒｇｃｎ 第 ３７卷 第 ５期 ２０１８年 １０月
按 《ＨＪ／Ｔ９１－２００２地表水和污水监测技术规 范》［２］采集水样。采用赛氏盘测定透明度 （ＳＤ）； 采用美国哈希 ＨＱ４０Ｄ多参数数字测定仪测定 ｐＨ、 溶解氧 （ＤＯ）、水温 （ＷＴ） 等；参照 《水和废水 监测分析 方 法》［３］测 定 总 氮 （ＴＮ）、总 磷 （ＴＰ）、 氨氮 （ＮＨ４＋ －Ｎ）、高锰酸盐指数 （ＣＯＤＭｎ） 等水 质参数；参考 《浮游植物叶绿素 ａ测定的 “热乙 醇法 ” 及 其 测 定 误 差 的 探 讨 》［４］测 定 叶 绿 素 ａ （Ｃｈｌａ）。按照蔡庆华等人提出的湖泊富营养化评
阳澄湖水质变化趋势分析
２ 人 湖河 道 水质 变 化 趋 势 分 析
阳 澄湖 的入 湖 河 道 主 要 有 西 湖 的 入 湖 水 量 约 占总 人 湖 水 量 的 ８ ０ ％， 因此 该 ４条
体 。常水位时 ， 东湖平均水深约 １ ． ７ １ ｍ， 中湖约 １ ． ８ Ｏ ｍ， 西湖
《 水 资源研 究》 第３ ５卷 第 ３期 （ 总第 １ ３ ２期 ） ２ ０ １ ４年 ９月
雾 水 质
窜 也 ． 窜 鬯 窜 也 ｒ 聿
阳 澄湖 水 质 变 化 趋 势 分 析
沈 国 华 ， 张 仁 泉 ， 高 晓 平
（ １ ． 江 苏 省 水 文 水 资源 勘 测局 苏 州 分 局 ， 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ６ ； ２ ． 苏 州 市环 境 监 测 中心 站 ， 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ６ ）
前 ２种 流 态 最 为 常 见 ； 逆 流 型 有 南 进 北 出和 东 南 进 西 出 ２种 流
态 。流 型 和 流 态 的 变 化 不 仅 与 阳 澄 区 沿 江 各 闸 引 排 水 密 切 相
关， 还 与 风 向 有关 。
阳 澄 湖 既 是 昆 山市 的 饮 用 水 水 源 地 ， 也 是 苏 州 市 工 业 园 区 的第二水源地 ， 同 时 还 是 苏 州 市 重 要 的 战 略备 用 水 源 。 因此 ， 阳
城湖等 ， 并有 河道相互贯通 ， 与 阳 澄 湖 一 起 组 成 阳澄 湖 群 。 阳澄湖为一吞吐型湖 泊 ， 受 多 种 因素 影 响 ， 其 进 出 河 道 流 向
可分为顺流型和逆流 型 ， 两 种 流 型 共 有 ５种 流 态 ， 顺 流 型 有 西 北
进东南 出、 西 进 东 南 出 和 西 进 东 北 出为 主 的 ３种 流 态 ， 其中又 以
引江调水对阳澄淀泖区水环境改善效果分析
引江调水对阳澄淀泖区水环境改善效果分析
引江调水是一项具有重要意义的国家战略工程，其目的之一就是为了改善北方地区的
水资源状况。
其中，对于北京市的水资源保障来说，阳澄湖泖区是非常重要的一个位置。
而近年来，随着引江调水工程的逐步建设，阳澄湖泖区水环境状况也得到了改善。
本文将
对此进行分析。
引江调水的主要工作是将长江的水资源引进到北京地区，并通过调节水位的方式将水
资源送给阳澄湖泖区。
这个过程中，对于该区的水环境状况的影响也是非常显著的。
因为
长江的水质状况相对较好，水中的各种物质浓度较低，因此引江调水使得阳澄湖泖区的水
质状况得到了明显的改善。
引江调水对于阳澄湖泖区的水生态环境改善效果也十分显著。
长江的水在引入到阳澄
湖泖区后，能够为当地的水生态环境状况带来一定的改善。
长江水的质量较好，其中的水
生态资源也更加丰富。
这一点对于阳澄湖泖区所属的区域而言，具有十分重要的作用。
在过去，阳澄湖泖区所面临的水生态环境问题也比较明显，主要是由于当地水生态资
源的贫瘠以及水环境状况的不佳所致。
而现在，通过引江调水工程，当地的水资源状况得
到了稳定，进而为当地水生态环境的改善打下了坚实的基础。
此外，通过调节水位的方式，水生态环境也得到了进一步的优化。
这一方面得益于长江水的水生态资源丰富，另一方面
则得益于阳澄湖泖区水环境的稳定，使得当地水生态环境得以逐步恢复。
三、结语。
阳澄湖水污染成因分析及整治对策研究
阳澄湖水污染成因分析及整治对策研究
刘洋;姚敏;辛玉婷;花月;王金龙
【期刊名称】《污染防治技术》
【年(卷),期】2014(027)004
【摘要】通过对阳澄湖主要河道2006-2009年水质数据分析,对于阳澄湖水污染
成因进行分析,并提出相应的整治对策.结果表明:主要河道的各个断面污染指标总磷、氨氮及化学需氧量大多存在超标的现象,七浦塘水质在5条河道中属于较优的水平.针对阳澄湖主要河道的污染状况,提出了加大污染综合治理力度,落实河道整治及生
态修复工程,和加强环境管理和监控力度的对策.
【总页数】5页(P55-59)
【作者】刘洋;姚敏;辛玉婷;花月;王金龙
【作者单位】江苏省环境科学研究院,江苏省环境工程重点实验室,江苏南京210036;江苏省环境科学研究院,江苏省环境工程重点实验室,江苏南京210036;江
苏省环境科学研究院,江苏省环境工程重点实验室,江苏南京210036;江苏省环境科
学研究院,江苏省环境工程重点实验室,江苏南京210036;江苏省环境科学研究院,江苏省环境工程重点实验室,江苏南京210036
【正文语种】中文
【中图分类】X524
【相关文献】
1.株洲市建宁港水污染成因及综合整治防治对策研究 [J], 张花;汤炼;郭炜
2.河水污染成因分析及整治对策 [J], 何兴杰
3.鄱阳湖流域水污染现状成因分析及防治对策研究 [J], 王慧娟;杨期勇
4.鄱阳湖流域水污染现状成因分析及防治对策研究 [J], 王慧娟;杨期勇;
5.莆田市郊区水污染成因分析及防治对策研究 [J], 林爱新;陈素琼
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
调查阳澄湖水质的生态现状
调查阳澄湖水质的生态现状，分析存在的主要问题、发展趋势及主要原因阳澄湖丰水期和枯水期水质调查结果显示：TN、叶绿素、TP和CODMn丰枯期都呈从西湖区向东湖区递减趋势，且一般枯水期大于丰水期，TP反之；丰枯水期水质均较差，为IV类或劣V类，污染物主要为TN和TP；富营养化加重趋势有所缓减，但水体仍呈富营养化状态。
氮磷来源分析表明：丰水期NO3--N、NO2--N与TN以及丰水期PO43--P与TP有显著正相关关系。
叶绿素浓度与TN在枯水期有显著相关性，其他时期叶绿素浓度与TN、TP的相关性不显著。
阳澄湖养殖活动和底泥营养盐释放可能是导致上述变化的主要原因。
自20世纪70年代以来，该地区社会经济的快速发展导致水体营养物质浓度大幅度提高，氮磷的增长尤为迅速，大量氮磷的输入使得湖泊富营养化程度越来越严重，水质类别也由II类水迅速变为劣V类或V类。
近些年由于采取一些保护和治理措施，湖泊水体中NH4+-N大幅度下降，CODMn逐渐减小，氮磷输入也得到一定控制，湖泊富营养化趋势有所缓减，但仍超过湖泊富营养化的水平。
一般认为氮磷是造成水体富营养化的只要元素。
水质恶化趋势和氮磷的输入得到一定控制，尤其是NH4+,N含量大幅度降低，但湖泊丰枯期水质均较差，除东湖湖心为IV类外，其他区域都为V类或劣V类，水质控制因子为TN和TP。
阳澄湖富营养化加重趋势缓解，但仍处于富营养化水平，丰枯期可能受不同营养盐限制。
入湖河流输入的氮磷和养殖业的饵料投放时阳澄湖氮磷的一个重要来源，但湖泊底泥的营养盐释放也是一个不可忽视的来源，因此阳澄湖水质提高既要加强集水区域农田回水污染控制，改善入湖河道水质，减少养殖规模和强度，也要加强对湖泊内源营养盐的消除措施。
阳澄西湖及其入湖港口的水质评价与分析
第４０卷第３期２０１９年㊀５月水生态学杂志J o u r n a l o fH y d r o e c o l o g yV o l ．４０,N o ．３M a y㊀２０１９D O I :１０．１５９２８/j．１６７４３０７５．２０１９．０３．００１㊀㊀收稿日期:２０１７－０９－０７基金项目: 十二五 支撑计划(２０１５B A D １３B ００).作者简介:何捷,１９９３年生,女,硕士研究生,研究方向为水生生物学.E Ｇm a i l :８４３１８３７３６＠q q ．c o m 通信作者:蔡春芳,１９６７年生,教授,博导.E Ｇm a i l :c a i c f ＠s u d a ．e d u ．c n阳澄西湖及其入湖港口的水质评价与分析何㊀捷,蔡春芳,陈㊀雯,朱健明,王永玲,杨彩根(苏州大学基础医学与生物科学学院,江苏苏州㊀２１５１２３)摘要:为了探明阳澄西湖湖区及其入湖港口的水质现状,为其后续水环境治理提供参考.选取湖区６个位点和４个港口,于２０１６年５月至２０１７年３月监测其水质,逢单月月初采样;监测的水质参数包括水深(H )㊁酸碱度(pH )㊁溶解氧(D O )㊁透明度(S D )㊁悬浮物(T S S )㊁总氮(T N )㊁氨氮(N H ＋４ＧN )㊁亚硝酸盐氮(N O ２ＧN )㊁总磷(T P )㊁活性磷酸盐(P O ３４ＧP )㊁叶绿素a (C h l Ｇa )㊁高锰酸盐指数(C O D M n )㊁总有机碳(T O C ).运用主成分分析法探讨了水体主要污染因子,采用皮尔逊相关性分析法探究湖区T N ㊁T P 对C h l Ｇa 浓度的影响.结果显示,阳澄西湖水质综合营养状态指数年均值为５７．９,主要水质参数的时空分布表现为枯水期(５７月)优于丰水期(１１１月),湖区优于入湖港口,北部优于南部.湖区T N 和T P 年均值分别为２．６３m g /L 和０．２１７m g /L ,C h l Ｇa 年均值为２１．７４μg/L ,且以９月最低.主成分分析结果显示,N H ＋４ＧN ㊁N O ２ＧN ㊁P O ３４ＧP ㊁T P ㊁T N 是湖区水质主要的污染因子,T P ㊁N H ＋４ＧN ㊁N O ２ＧN ㊁T N 是港口水质的主要污染因子.皮尔逊相关性分析显示,阳澄西湖的C h l Ｇa 浓度与T N 呈正相关(P ＜０．０１),与T P 的相关性不显著(P ＞０．０５),且相关系数为负值.研究表明,阳澄西湖的C h l Ｇa 对营养物质的响应不灵敏,后续治理中需加强对外源氮磷的拦截.关键词:阳澄西湖;水质评价;主成分分析;非经典生物操控中图分类号:X ８２４㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:１６７４３０７５(２０１９)０３０００１０９㊀㊀阳澄湖是太湖平原上的第三大湖,是远近闻名的阳澄湖大闸蟹产地,也是周边城镇重要的饮用水水源地.整个湖面分为东湖㊁中湖㊁西湖三部分,其中阳澄西湖位于阳澄湖的上游区域,面积最小,约为３２k m ２.２００９年以前的３０年中,阳澄湖快速富营养化(骆东玲,２００７;梁长蓂,２０１５);其中以阳澄西湖富营养化最为严重(梁长蓂,２０１５),且水华频发,于２００８年暴发了史上最严重的蓝藻水华.２００９年以来,阳澄西湖实施以鱼控藻方案后,水华消失,肉眼可见水体透明度大幅度提高,但其理化指标是否也有显著改善尚不清楚.探究阳澄西湖水质特征对污染治理具有重要的指导意义,也是总结与推广富营养湖泊渔业控藻技术的内在要求.本研究旨在通过理化分析明确阳澄西湖和港口的水质现状,并运用主成分分析法,揭示阳澄西湖的水质特征,为全面评估阳澄西湖目前的水环境污染状况及藻华风险提供科学依据,并为后续治理提供参考.１㊀研究方法１．１㊀阳澄西湖渔业概况阳澄西湖目前由苏州市相城区阳澄西湖合作联社承包进行渔业管理.冬季放入１龄鲢(H y p o ph Ｇt h a l m i c h t h y sm o l i t r i x )㊁鳙(A r i s t i c h t h ysn o b i l i s )鱼种及黑砚(C o r b i c u l al a r g i l l i e r t i )㊁中华绒螯蟹(E r i o c h e i r s i n e n s i s )等水产动物苗种.２０１４２０１６年,每年冬季鲢鳙放养密度约为７３０k g /h m ２.每年６月后开始局部捕大留小,近年来渔获量下降趋势明显,在捕捞强度不变的情况下,２０１４年鲢鳙产量约为４０００t ,２０１６年仅为１１００t.１．２㊀采样点布设与测定参数在阳澄西湖湖区设置６个采样点(H １~H ６),主要入湖港口设置４个(G １~G ４)采样点(图１),于２０１６年５月至２０１７年３月逢单月的月初采样.水样用有机玻璃采水器在水面下５０c m 处采集.调查参数包括酸碱度(p H )㊁溶解氧(D O )㊁水深(H )㊁透明度(S D )㊁悬浮物(T S S )㊁高锰酸钾指数(C O D M n )㊁氨氮(N H ＋４ＧN )㊁总氮(T N )㊁亚硝酸盐氮(N O ２ＧN )㊁总磷(T P )㊁活性磷酸盐(P O ３４ＧP )㊁叶绿素a (C h l Ｇa )㊁总有机碳(T O C ).测C h l Ｇa 的水样用１％M g C O ３固定,其余水样均用H ２S O ４固定,所有的水样带回实验室后于４ħ冰箱放置,３d 内测定完毕.现场测定p H ㊁D O ㊁S D ㊁H ;pH 值采用上海雷磁B J Ｇ２６０的便携式p H 计测定;D O 值采用H I ９１４６便携式溶氧仪(意大利)测定;H 使用测深锤测定;S D 值使用塞氏盘测定.C h l Ｇa 用乙醇萃取法测定(杨彩根等,２００７);T O C 采用燃烧氧化非分散红外吸收法(H J５０１２００９)测定;其他指标测定参照«水和废水监测分析方法(第４版)».湖区:H １~H ６;港口:G １~G ４图１㊀采样点示意L a k e s a r e a s :H １~H ６;P o r t i n l e t s :G １~G ４F i g ．１㊀L o c a t i o no f s a m p l i n g s i t e s i nw e s tY a n g c h e n g La k e １．３㊀水质评价采用C h l Ｇa ㊁T P ㊁T N ㊁S D ㊁C O D M n 作为水体综合营养状态评价参数(余焰等,２０１６).卡尔森指数计算公式如下:T L I＝ðmj ＝１W j T L I (j )式中:T L I 代表综合营养状态指数;W j 代表第j 种参数的营养状态指数的相关权重;T L I (j )代表第j 种参数的营养状态指数.以C h l Ｇa 作为基准参数,则第j 种参数的归一化相关权重计算公式为:W j ＝r ２i j /ðmj ＝１r ２i j式中:r i j 代表第j 种参数与基准参数C h l Ｇa 的相关系数;m 代表评价参数的个数.单项卡尔森营养状态指数计算公式:T L I (C h l Ｇa )＝１０(２．５＋１．０８６l nC h l Ｇa)T L I (T P )＝１０(９．４３６＋１．６２４l nT P )T L I (T N )＝１０(５．４５３＋１．６９４l nT N )T L I (S D )＝１０(５．１１８１．９４l nS D )T L I (C O D M n )＝１０(０．１０９＋２．６６１l nC O D M n )式中:C h l Ｇa 单位为μg/L ;S D 单位为m ;其它指标单位均为m g/L .以«中国水资源公报»中湖泊㊁水库富营养化评分与分类标准作为阳澄西湖水质评价依据,３０＜T L I (ð)ɤ５０为中营养水平;T L I ＞５０为富营养,其中５０＜T L Iɤ６０为轻度富营养,６０＜T L Iɤ７０为中度富营养;T L I ＞７０为重度富营养.１．４㊀统计分析数据统计分析采用S P S S２１．０,其中主成分分析简略过程如下:先分别对湖区和港口的水质监测数据进行方差分解和主成分提取;根据提取结果,选取特征值均大于１的主因子,如果这些主因子累计贡献率未达到８５％,则再添加主成分的个数,直至可以很好地反映原始数据信息即累计贡献率超过８５％.水质指标与某一主成分载荷系数的绝对值越大,则该指标与主成分之间的联系越紧密.在T N ㊁T P 与C h l Ｇa 的皮尔逊相关分析中,P ＜０．０５时认为显著差异.２㊀结果２．１㊀阳澄西湖与入湖港口水质２０１６年５月到２０１７年３月阳澄西湖单月各监测点主要水质指标变化见图２.湖区S D 变化范围为０．５２~０．８８m ,５９月有下降趋势,９月至次年１月有升高的趋势,１月的S D 最高,３月最低;港口的S D 均小于湖区;南部湖区的S D 小于北部.全湖p H 值为６．８~８．８,符合地表水环境质量标准(G B ３８３８２００２).D O 变化基本一致,７月呈现最低值,随后缓慢上升,且港口的D O明显低于湖区.湖区T N 年均值为２ ６３m g/L ,T P 为０．２１７m g/L .３月,湖区和港口的T N 浓度均较高,分别为３．３２m g /L 和３．８２m g /L ;５月,湖区T N 和T P 浓度分别为２．８６m g /L 和０．３６m g/L ,同期港口的T N 和T P 已达到３．１１m g /L 和０．４２５m g/L .１１月,湖区和港口的T P 浓度也较高,其中G １位点高达０．８８５m g/L .N H ＋４ＧN 于１１月达到最低,湖区和港口浓度分别为０．３２５m g /L 和０．６９４m g/L .从空间位置看,港口的氮磷水平普遍高于湖区,南部港口的氮磷水平高于北部港口,南部湖区(H １㊁H ２)的氮磷水平也高于北部湖区(H ５㊁H ６),即阳澄西湖主要营养盐水平呈现南高北低的格局.湖区C h l Ｇa 全年变幅在１．４０~８９．２８μg/L ,年均值为２１．７４μg /L ,以９月最低,此时全湖平均值只有３．９５μg/L ,多数位点最大值均出现在３月.湖区C O D M n 年均值为５．７７m g/L ,最低值出现３７２０１９第３期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀何㊀捷等,阳澄西湖及其入湖港口的水质评价与分析在１月,为４．２９m g /L ,其他月份的浓度均较接近.湖区C O D M n 总体上稍低于港口.湖区与港口的T O C 季节变化趋势相似,在监测期内均缓慢上升.以水位高度为依据,阳澄西湖５７月为丰水期,此时湖区与港口水深分别为３．２０m 和３．３５m ,１１１月为枯水期,湖区和港口水深分别为２ ４０m和２．７５m .由表１可见,阳澄西湖营养盐水平总体表现为枯水期低于丰水期.４７第４０卷第３期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀水生态学杂志㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０１９年５月图２㊀２０１６年５月至２０１７年３月阳澄西湖及港口的水质参数F i g．２㊀V a r i a t i o no fw a t e r q u a l i t yp a r a m e t e r s i nw e s tY a n g c h e n g L a k e a n d i n l e t s f r o m M a y２０１６t oM a r c h２０１７２．２㊀综合营养状态指数阳澄西湖２０１６年５月至２０１７年３月全湖每单月的T L I值见图３.T L I值变化范围为４２ ６~６７ ７,最低值和最高值分别为９月和３月.全湖T L I年平均值为５７．９.根据«中国水资源公报»中湖泊㊁水库富营养化评分与分类标准,全湖营养状态为５７２０１９第３期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀何㊀捷等,阳澄西湖及其入湖港口的水质评价与分析轻度富营养水平,而９月水质为中营养状态,３月则为中度富营养状态.表１㊀湖区与港口各水质参数在枯水期㊁丰水期及全年的平均值T a b．１㊀A v e r a g e v a l u e s f o r e a c hw a t e r q u a l i t yp a r a m e t e r i nd r y a n dw e t s e a s o na n da n n u a l a v e r a g e s i nw e s tY a n g c h e n g L a k e a n d i n l e t s水情区域H/mS D/m p H水㊀质㊀参㊀数/m g L１D O T S S T N N H＋４ＧN N O２ＧN T P P O３４ＧP C h lＧa C O D M n T O C枯水期湖区２．４００．７７７．７５９．６１１４．８３２．２８０．４８００．０２８０．１８８０．０９１１１．７４５．３８５．２３港口２．７５０．４６７．５９７．３１４１．５５３．４７１．１２７０．０５４０．３８６０．１０２２５．４３６．５４５．８０丰水期湖区３．２００．７７７．９２７．５８５６．２９２．８５１．３２８０．１２２０．３０５０．１１３２９．９６５．９１４．０８港口３．３５０．６１７．５６５．３３４７．１９３．０３１．６７６０．１１５０．３７１０．１４３２６．３７５．８３４．１３年均值湖区２．７００．６８７．８２８．５１２６．１０２．６３０．９１２０．０６１０．２１７０．０８９２１．７４５．５４５．４６港口３．０００．５０７．６０６．４８３４．５５３．２８１．３８１０．０７３０．３１６０．１０７２９．５８６．０９５．６５图３㊀２０１６年５月至２０１７年３月阳澄西湖富营养化指数周年变化F i g．３㊀V a r i a t i o no f t h e c o m p r e h e n s i v e t r o p h i c l e v e l i n d e x(T L I)i nw e s tY a n g c h e n g L a k e f r o m M a y２０１６t oM a r c h２０１７２．３㊀阳澄西湖水质主成分分析由相关矩阵出发,计算相关矩阵的特征值和特征向量,得到湖区和港口的特征值和方差贡献率,见表２和表３.表２显示,前６个主成分累计贡献率为８８．９７６％,因此前６个主成分能代表阳澄西湖水质指标８８．９７６％的信息.表３显示,前６个主成分累计贡献率为８８．９５０％,因此前６个主成分能代表阳澄西湖港口水质指标８９．９５０％的信息.表２㊀阳澄西湖湖区水质指标方差分解主成分提取分析T a b．２㊀C o n t r i b u t i o n(％)o f p r i n c i p a l f a c t o r s t o t h e v a r i a n c eo fw a t e r q u a l i t yp a r a m e t e r s i nw e s tY a n g c h e n g L a k e主成分特征值方差贡献率/％累计方差贡献率/％１３．４７８２８．９８２２８．９８２２２．３２０１９．３３３４８．３１５３１．８９７１５．８０７６４．１２２４１．５１６１２．６３４７６．７５５５０．８５８７．１４９８３．９０４６０．６０９５．０７２８８．９７６㊀㊀用６个新变量代替原来的１２个变量,湖区㊁港口各水质指标与主成分之间的关系见表４㊁表５,其中A１~１２分别表示S D㊁p H㊁D O㊁T S S㊁T N㊁N H＋４ＧN㊁N O２ＧN㊁T P㊁P O３４ＧP㊁C h lＧa㊁C O D M n㊁T O C,F１~６分别代表６个主成分.表３㊀阳澄西湖港口水质指标方差分解主成分提取分析T a b．３㊀V a r i a n c e o f p r i n c i p a l f a c t o r s i n t h ew a t e rq u a l i t yp a r a m e t e r s i nw e s tY a n g c h e n g L a k e i n l e t s主成分特征值方差贡献率/％累计方差贡献率/％１３．５５１２９．５９２２９．５９２２２．３０９１９．２３８４８．８３０３１．８６４１５．５３７６４．３６７４１．３９５１１．６２４７５．９９１５０．９６８８．０６９８４．０６０６０．７０７５．８９０８９．９５０表４㊀阳澄西湖湖区水质指标６个主成分的载荷矩阵T a b．４㊀M a t r i x o f t h e s i x p r i n c i p a l c o m p o n e n t s a n dw a t e rq u a l i t yp a r a m e t e r s f o rw e s tY a n g c h e n g L a k e编号指标F１F２F３F４F５F６A１S D０．０４００．４２２０．５４６０．２３５０．５０５０．４１７A２p H０．６８９０．１９７０．４２３０．３７８０．１８００．１４９A３D O０．８５５０．２１１０．３７７０．１１９０．０８２０．１１２A４T S S０．１０２０．０２２０．７９００．２６９０．１１００．４１１A５T N０．１５７０．９１５０．１６００．１７７０．０２００．０１３A６N H＋４ＧN０．６９４０．５３００．１４１０．１４５０．２２５０．０１９A７N O２ＧN０．７６３０．２０７０．００９０．２９２０．３４２０．２４４A８T P０．４４５０．０８３０．５８５０．３９７０．３９６０．１６０A９P O３４ＧP０．６１９０．３７７０．２５００．２８００．３８４０．１５６A１０C h lＧA０．４５６０．６４７０．０９４０．２２７０．０８６０．３０２A１１C O D M n０．０６４０．１７５０．０８３０．８９２０．１９７０．１６９A１２T O C０．６１４０．５４８０．４３４０．０９４０．１８３０．０２５表５㊀阳澄西湖港口水质指标６个主成分的载荷矩阵T a b．５㊀M a t r i x o f t h e s i x p r i n c i p a l c o m p o n e n t s a n dw a t e rq u a l i t yp a r a m e t e r s i n t h e i n l e t s o fw e s tY a n g c h e n g L a k e编号指标F１F２F３F４F５F６A１S D０．２０９０．１４００．６２４０．１６５０．５７００．３５９A２p H０．３９００．７２５０．４２４０．１４３０．０１７０．０２４A３D O０．７０００．４４５０．２８６０．１８３０．０８９０．２３０A４T S S０．６４７０．３０９０．３９６０．３０１０．０１７０．１２５A５T N０．４７２０．６３７０．２４００．２９００．２０４０．１９６A６N H＋４ＧN０．８０６０．１６９０．４３５０．１４８０．２０４０．１４５A７N O２ＧN０．８０３０．２０７０．０８９０．４２１０．０５２０．２２６A８T P０．７１００．１３１０．３８４０．３０１０．２８１０．２９４A９P O３４ＧP０．３６２０．１９５０．２３１０．５７７０．５４４０．１９６A１０C h lＧa０．０４７０．９３６０．０４９０．０３５０．０２９０．１２７A１１C O D M n０．３１００．０２３０．３８７０．５７２０．４１１０．４７６A１２T O C０．４４３０．２４９０．６７００．４３４０．０６５０．１７２６７第４０卷第３期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀水生态学杂志㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０１９年５月㊀㊀阳澄西湖湖区D O㊁p H㊁N H＋４ＧN㊁N O２ＧN㊁P O３４ＧP㊁T O C㊁T P这些指标在主成分F１上载荷系数较大,说明这些指标与第一主成分有较强的相关性,贡献率达２８．９８２％;T N㊁C h lＧa在F２上载荷较高,累计贡献率达４８．３１５％;S D㊁T S S在F３上载荷较高,C O D M n在F４上载荷较高,从贡献率和载荷系数看,增加的主成分F５㊁F６是对前几个主成分的补充.此外,在F１与F２中载荷系数较高的因子中, D O㊁p H是水体污染的理化指标,因此N H＋４ＧN㊁N O２ＧN㊁P O３４ＧP㊁T O C㊁T P㊁T N是阳澄西湖湖区水体主要的污染物.阳澄西湖港口N H＋４ＧN㊁N O２ＧN㊁T P㊁D O等指标在主成分F１上载荷系数较大,贡献率达２９ ５９２％,p H㊁T N㊁C h lＧa在F２上载荷系数较高, S D㊁T O C在F３上载荷系数较高,C O D M n㊁P O３４ＧP在F４上载荷系数较高,F５和F６是对前几个主成分的补充.从F１与F２中载荷系数较高的因子可以看出T P㊁N H＋４ＧN㊁N O２ＧN㊁T N是阳澄西湖港口水体主要的污染物;此外,港口C h lＧa浓度值也较突出.㊀㊀将湖区水体的T N㊁T P与C h lＧa含量进行P e rＧs o n相关性分析.结果表明,T N与C h lＧa有显著相关性,相关系数为０．５９２(P＜０．０１),而T P与C h lＧa 的相关性不显著,且相关系数为负值(表６).表６㊀T N㊁T P㊁C h lＧa浓度的皮尔逊相关性分析T a b．６㊀P e r s o n c o r r e l a t i o na n a l y s i s b e t w e e nT N,T Pa n dC h lＧa 指标T N T P C h lＧaT N１０．２９８０．５２９∗∗T P１０．０９１C h lＧa１㊀㊀注:∗∗表示在０．０１水平(双侧)显著相关.N o t e:∗∗h i g h l y s i g n i f i c a n t c o r r e l a t i o n(b i l a t e r a l,P＜０．０１)．３㊀讨论３．１㊀入湖河流水质对阳澄西湖水质的影响作为地处人口密集㊁经济发达地区的浅水型湖泊,近几十年来,阳澄湖富营养化速度较快.潘红玺等(１９９７)报道１９９４年５月阳澄西湖T N㊁T P㊁C O D M n含量分别为３．５５㊁０．０５㊁５．０４８m g/L;桂智凡等(２０１１)报道２００９年放养鲢鳙后,５月阳澄西湖T N㊁T P㊁C O D M n含量分别２．８９㊁０．２０３㊁６．８m g/L.本研究结果显示,２０１６年５月阳澄西湖湖区T N㊁T P㊁C O D M n含量分别２．８６㊁０．３６㊁６．３０m g/L.可见２００９年以后,阳澄西湖T N和C O D M n水平的上升趋势得到扼制,但T P仍有所上升.从年均值看,目前阳澄西湖湖区T N㊁T P㊁C O D M n年均值分别为２．６３㊁０．２１７㊁５．５４m g/L,与２００９年丰枯期T N㊁T P㊁C O D M n的平均值(２．６１㊁０．２０㊁６．２０m g/L)持平(桂智凡等,２０１１).目前主要港口的T N㊁T P年均值分别为３．２８㊁０．３１６m g/L,低于２０１１年阳澄西湖主要进水口的T N㊁T P年平均值(３．５０㊁０．４２m g/L)(杨超,２０１３),但与桂智凡等(２０１１)报道的２００９年入湖港口T N㊁T P的平均值(３．０１㊁０．１９m g/L)相比,未有明显改善.可见阳澄西湖湖区与港口的T N和T P 下降幅度都不大;此外,从空间位置看,南部水质较差,与其毗邻苏州市区㊁外源营养负荷较大有关.从季节变化来看,阳澄西湖营养盐水平表现为枯水期低于丰水期(表１),也提示外源营养盐输入对阳澄西湖的水质具有决定性作用.３．２㊀鲢鳙放牧对水质的影响氮磷是藻类生长繁殖所需要的重要营养素,而C h lＧa是浮游植物细胞的重要组成部分,因此常被当作是其生物量的表征(A n&K a m p b e l l,２００３).在多数湖泊中,藻类的生物量与营养盐的变化趋势基本一致,即营养盐水平越高,藻类生物量越大(J e p p e s e ne t a l,２０００;邓建才,２００８).然而,本研究结果表明,C h lＧa与T P的相关性不显著,相关系数甚至是负值,这与陈永根(２００７)㊁邓建才(２００８)等人的结果有一定差异;此外,主成分分析结果也表明,阳澄西湖C h lＧa浓度对污染的响应并不灵敏,与同类湖泊(蔡启铭和高锡芸,１９９５;曾庆飞,２０１１)不同.不仅如此,C h lＧa浓度年均值为２１．７４μg/L,且较高浓度出现在３月和５月,水温较高的７月和９月, C h lＧa浓度反而降低,这一异常结果与阳澄西湖放养鲢鳙有关.鲢鳙鱼种一般于１３月投放,此时鱼种的生物量较小,并存在一个适应过程,因此对藻类的牧食压力较小;而随着气温升高,鱼采食量的提高速度大于藻类的生长速度,导致藻类生物量下降,表现为９月C h lＧa较低;这一现象与桂智凡等(２０１１)的报道类似,在阳澄西湖放养鲢鳙后,２００９年５月阳澄西湖C h lＧa浓度远高于阳澄中湖,但１０月反而低于中湖,尽管中湖的营养盐水平比西湖低得多.鲢鳙不仅牧食微藻,也滤食浮游动物和有机颗粒(X i e,２００１),从而使水体中T S S下降,S D提高.阳澄西湖的监测结果表明,不仅C h lＧa浓度在９月降到最低,T S S也在９月迅速下降,并在此后维持在较低水平(图２).据梁长蓂(２０１５)报道,２００２２０１２年阳澄湖全湖C h lＧa浓度㊁S D均值分别为２４ ３５μg/L㊁０．５９２m.本研究中,阳澄西湖C h lＧa 浓度㊁S D年均值分别为２１．７４μg/L㊁０．６８m,分别比７７２０１９第３期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀何㊀捷等,阳澄西湖及其入湖港口的水质评价与分析２００２２０１２年全湖均值低了１１％和高了１３ ２％,这一结果至少应部分归功于鲢鳙的滤食作用.藻类可吸收水体中的氮磷,继而被鲢鳙所牧食(C a i e t a l,２０１３),最后以捕捞鲢鳙的形式使部分氮磷输出水体,从而在一定程度上降低水体营养水平.然而本研究发现,阳澄西湖湖区氮磷水平尤其T P 下降不明显.一方面是由于鲢鳙对微藻的牧食作用降低了藻类(C h lＧa)的密度,从而使氮磷从水体到微藻再到鲢鳙的输送效率下降,即净化效率下降,更主要的是由于外源输入没有得到根本性改善(杨超,２０１３).本研究表明,阳澄西湖丰水期水体营养盐浓度高于枯水期,提示外源污染的输入很大程度掩盖了鲢鳙对氮磷的净化作用.为充分发挥渔业控藻对水质的改善作用,后续需研究合理的鲢鳙放养密度,在有效抑制藻华的同时,维持氮磷通过渔业途径输出的效率.３．３㊀阳澄西湖富营养化状态及后续治理建议本研究表明,阳澄西湖全湖T L I年均值为５７ ９.对照«中国水资源公报»中湖泊㊁水库富营养化评分与分类标准,阳澄西湖目前仍处于中度富营养状态.宋学宏等(２０１０)于２００８年５月至２００９年５月监测了阳澄湖中湖的水质,发现其T L I在６６．９~７０ ０,理论上,同期阳澄西湖T L I值要高于中湖,可能达到重度富营养状态;杨超(２０１３)监测了阳澄西湖在２０１１年全年的水质情况,发现其T L I值为６０ ７.结合本研究结果可见,阳澄西湖近年来富营养化状态逐步改善,但如前所述,这种改善主要是由于C h lＧa的下降和S D的提高,并非是水体营养盐浓度的下降.从季节变化来看,９月T L I值最低,仅为４２．６,为中营养状态,远低于３月的６７．７.其原因在于９月的鲢鳙牧食强度大,使水体C h lＧa达全年最低水平(图２),也使C h lＧa与T N㊁T P的相关系数r i j 下降,即T N㊁T P在T L I中的权重下降.阳澄西湖T L I的季节变化特点提示,在渔业干预强度较大的情况下,以T L I描述湖泊营养状态有一定局限性,也提示不能因为夏季T L I值较低而忽视潜在风险,因为此时水体营养盐水平仍较高,而秋冬季鲢鳙采食强度下降,冷水性藻类就有可能暴发.根据主成分分析结果,T A N㊁N O２ＧN㊁P O３４ＧP㊁T P㊁T N是目前阳澄西湖湖区主要的污染因子,因此后续治理方案应以削减水体中营养盐浓度为主.T P㊁T A N㊁N O２ＧN㊁T N也是阳澄西湖港口的主要污染因子,且入湖港口水体营养盐浓度高于湖区.因此,后续治理应重视对外源污染的拦截.参考文献蔡启铭,高锡芸,１９９５．太湖水质的动态变化及影响因子的多元分析[J]．湖泊科学,７(２):９７１０６．曾庆飞,谷孝鸿,周露洪,等,２０１１．东太湖水质污染特征研究[J]．中国环境科学,３１(８):１３５５１３６０．陈永根,刘伟龙,韩红娟,等,２００７．太湖水体叶绿素a含量与氮磷浓度的关系[J]．生态学杂志,２６(１２):２０６２２０６８．邓建才,陈桥,翟水晶,等,２００８．太湖水体中氮㊁磷空间分布特征及环境效应[J]．环境科学,(１２):３３８２３３８６．桂智凡,薛滨,姚书春,等,２０１１．阳澄湖水质现状及原因探讨[J]．地理科学,３１(１２):１４８７１４９２．国家环境保护总局,２００２．水和废水监测分析方法(第４版) [M]．北京:中国环境科学出版社．梁长蓂,李新,冉霞,２０１５．基于时空分布的阳澄湖营养化进程及其趋势[J]．暨南大学学报(自然科学与医学版),３６(６):４４３４４７．骆东玲,２００７．浅水湖泊富营养化的机理与应对策略 以阳澄湖为例[J]．农业资源与环境学报,２４(３):１４１８．潘红玺,吉磊,１９９７．阳澄湖若干水质资料的分析与评价[J]．湖泊科学,９(２):１８７１９１．宋学宏,邴旭文,孙丽萍,等．２０１０．阳澄湖网围养殖区水体营养盐的时空变化与水质评价[J]．水生态学杂志,３(６):２３２９．杨彩根,宋学宏,孙丙耀,２００７．浮游植物叶绿素a含量简易测定方法的比较[J]．海洋科学,３１(１):６９．杨超,２０１３．阳澄西湖外源污染通量及污染物渔业利用技术研究[D]．苏州:苏州大学．俞焰,杨正健,张佳磊,等,２０１６．天荒坪抽水蓄能电站水位变化对水体营养状态的影响[J]．水生态学杂志,３７(６):６８７５．A nYJ,K a m p b e l l D H,２００３．M o n i t o r i n g c h l o r o p h y l l a a s am e a s u r e o f a l g a e i nL a k eT e x o m am a r i n a s[J]．B u l l e t i n o fE n v i r o n m e n t a l C o n t a m i n a t i o n&T o x i c o l o g y,７０(３):６０６６１１．C a iT,P a r k S Y,L i Y,２０１３．N u t r i e n tr e c o v e r y f r o m w a s t e w a t e rs t r e a m s b y m i c r o a l g a e:S t a t u sa n d p r o sＧp e c t s[J]．R e n e w a b l e&S u s t a i n a b l eE n e r g y R e v i e w s,１９(１):３６０３６９．J e p p e s e n E,J e n s e n J P,Sϕn d e r g a a r d M,e t a l,２０００．T r o p h i cs t r u c t u r e,s p e c i e sr i c h n e s sa n db i o d i v e r s i t y i n D a n i s h l a k e s:c h a n g e sa l o n g a p h o s p h o r u s g r a d i e n t[J]．F r e s h w a t e rB i o l o g y,４５(２):２０１２１８．X i eP,L i uJ,２００１．P r a c t i c a l S u c c e s so fB i o m a n i p u l a t i o nuＧs i n g F i l t e rＧF e e d i n g F i s h t o C o n t r o l C y a n o b a c t e r i a B l o o m s:AS y n t h e s i s o f D e c a d e s o fR e s e a r c h a n dA p p l iＧc a t i o n i naS u b t r o p i c a lH y p e r e u t r o p h i cL a k e[J]．S c i e nＧt i f i cW o r l d J o u r n a l,１:３３７３５６．(责任编辑㊀万月华)８７第４０卷第３期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀水生态学杂志㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０１９年５月A s s e s s m e n t a n dA n a l y s i s o fW a t e r Q u a l i t y i n W e s tY a n g c h e n g La k e a n d I n l e t sB a s e d o nP r i n c i p a l C o m p o n e n tA n a l ys i s H EJ i e ,C A IC h u n Ｇf a n g ,C H E N W e n ,Z HUJ i a n Ｇm i n g ,WA N G Y o n g Ｇl i n g ,Y A N GC a i Ｇge n (S c h o o l of B i o l og y a n dB a s i cM e d i c a l S c i e n c e ,S o o ch o w U ni v e r s i t y ,S u z h o u ㊀２１５１２３,P ．R．C h i n a )A b s t r a c t :Y a n g c h e n g L a k eh a s t h r e e s e c t i o n s ,e a s t ,c e n t r a l a n dw e s t ．W e s tY a n g c h e n g L a k e i s i n t h eu pＧs t r e a ma r e a a n de u t r o p h i c a t i o n i s s e r i o u s ．S i n c e２００９,a na l g a ec o n t r o l p r o g r a m h a sb e e n i no p e r a t i o nt o m a n a g e e u t r o p h i c a t i o nb y r e l e a s i n g f i l t e r Ｇf e e d i n g f i s h ．I n t h i s s t u d y ,a c o m pr e h e n s i v e a s s e s s m e n t o fw a t e r q u a l i t y i nw e s tY a n g c h e n g L a k ew a s c o n d u c t e d ,i n c l u d i n g t h e o p e na r e a a n d i n l e t s ．T h e a i mo f t h i s s t u d yw a s t o p r o v i d e s c i e n t i f i c e v i d e n c e f o r t h e e v a l u a t i o n o fw a t e r e n v i r o n m e n t p o l l u t i o n a n d a l ga eb l o o mr i s k i n t h ew e s tY a n gc h e n g L a k ea nd t o g u i d em a n a ge m e n t of t h ew a t e re n v i r o n m e n t ．W a t e r q u a l i t y m o n i t o r i n gw a s c a r r i e do u t a t １０s i t e s (s i x s i t e s i n t h e o p e n l a k e a n d f o u r i n t h e i n l e t s )e v e r y t w om o n t h s f r o m M a y２０１６t o M a r c h２０１７．W a t e r q u a l i t yp a r a m e t e r sa n a l y z e di n c l u d e d w a t e rd e p t h ,p H ,d i s s o l v e do x y ge n ,t r a n s p a r e n c y ,t o t a l s u s p e n d e d s o l i d s ,t o t a l n i t r o g e n (T N ),a mm o n i an i t r o g e n (N H ＋４ＧN ),n i t r i t en i t r o g e n (N O ２ＧN ),t o t a l p h o s p h o r o u s (T P ),a c t i v e p h o s p h o r u s (P O ３４ＧP ),c h l o r o p h y l l Ｇa (C h l Ｇa ),c h e m i c a l o x y g e n d e m a n d a n d t o t a l o r g a n i c c a r b o n ．P r i n c i p a l c o m p o n e n t a n dP e a r s o n c o r r e l a t i o n a n a l ys i sw e r e c a r r i e do u t t o i d e n t i f y t h e p r i m a r y w a t e r q u a l i t y f a c t o r s a n d t h e r e l a t i o n s h i p s a m o n g T N ,T P a n dC h l Ｇa ．T h e a n n u a l a v e r Ｇa g ev a l u eo f t h ec o m p r e h e n s i v e t r o p h i c l e v e l i n d e xw a s５７．９i nt h ew e s tY a n g c h e n g L a k e ．W a t e r q u a l i t yw a s b e t t e r i nd r y s e a s o n (M a y J u l y )t h a n i nw e t s e a s o n (N o v e m b e r J a n u a r y ),b e t t e r i n t h eo pe n l a k e t h a n i n i n l e t s ,a n d b e t t e r i n t h e n o r t h e r n a r e a t h a n t h e s o u t h e r n a r e a ．T h e a n n u a l a v e r a ge c o n c e n t r a t i o n s of T Na n dT Pw e r e ２．６３mg /La n d ０．２１７m g /La n d th e a v e r a g e c h l Ｇa c o n c e n t r a ti o nw a s ２１．７４μg /L ,w i t h t h e l o w e s t v a l u e i nS e p t e m b e r ．N H ＋４ＧN ,N O ２ＧN ,P O ３４ＧP ,T Pa n dT N w e r e t h em a i n p o l l u t i o n f a c t o r s i n t h e o p e n l a k e a n dT P ,N H ＋４ＧN ,N O ２ＧNa n dT N w e r e t h em a i n p o l l u t i o n f a c t o r s i n t h e i n l e t s ．T h e r ew a s a s i gＧn i f i c a n t ,po s i t i v e c o r r e l a t i o nb e t w e e n c h l Ｇa a n dT N (P ＜０．０１),b u t t h e c o r r e l a t i o no fC h l Ｇaw i t hT P w a s n o t s i g n i f i c a n t (P ＞０．０５)．T h e s e r e s u l t s s u g g e s t t h a t c h l Ｇa i s n o t v e r y se n s i t i v e t on u t r i e n t c o n c e n t r a t i o n s i nw e s tY a n g c h e n g L a k e a n d t h a t F u t u r ew o r k s h o u l df o c u s o n r e d u c i ng e x o g e n o u s n i t r o g e n a n d ph o s p h o r Ｇu s l o a di n g o f i n f l o w i n g r i v e r s ．K e y wo r d s :w e s tY a n g c h e n g L a k e ,w a t e r q u a l i t y ,p r i n c i p a l c o m p o n e n t a n a l y s i s ,n o n Ｇc l a s s i c a l b i o m a n i p u l a Ｇt i o n９７２０１９第３期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀何㊀捷等,阳澄西湖及其入湖港口的水质评价与分析。
阳澄湖入湖河道分类、污染特征分析及治理策略
阳澄湖入湖河道分类、污染特征分析及治理策略刘帅;谢茂嵘;吕文;宋娜;杨惠;杨文晶;姜宇;白瑞泉;沈逸;史书;杨金艳【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2024(36)3【摘要】为进一步揭示阳澄湖入湖河道的污染物来源,提出相应的治理对策,以2017—2021年阳澄湖入湖河道水质监测数据为基础进行分析讨论。
依据入湖水量选取10条主要入湖河道进行分析,其中位于阳澄湖东岸的白曲港在七浦塘拓浚工程建成之前主导流向为出湖,工程建成后,通过Pearson相关分析证实了其流向与七浦塘引水时的水力关系,因此白曲港被选为主要入湖河道。
采用距平系数法、系统聚类法和物元分析法将阳澄湖主要入湖河道分为3个类别:第1类别包括白荡、蠡塘河、北河泾、永昌泾4条河道,第2类别包括渭泾塘、界泾和施家斗港3条河道,第3类别包括南消泾、七浦塘和白曲港3条河道。
使用因子分析法进行因子分析,第1类别河道的因子为高锰酸盐指数(COD_(Mn))、氨氮(NH_(3)-N)、溶解氧(DO)和总磷(TP),第2类别河道的污染因子为NH_(3)-N、总氮(TN)、pH、TP和DO,第3类别河道的污染因子为pH、TP、TN和DO。
通过对上游河道水质情况分析、文件研究以及实地调查等方式得出第1类别河道区域的污染源主要为工业污染源和生活污染源,第2类别河道区域污染源主要为工业污染源与种植业污染源,第3类别河道污染源主要为陆地水产养殖污染源与种植业污染源。
针对总体污染源情况,建议通过控制点源污染、削减面源污染、增强上游河道治理、开展生态治理修复以及加强巡查监管等方式对各类别河道区域进行针对性治理,以提高入湖河道水质,为阳澄湖的系统性和整体性治理打好基础。
【总页数】15页(P741-755)【作者】刘帅;谢茂嵘;吕文;宋娜;杨惠;杨文晶;姜宇;白瑞泉;沈逸;史书;杨金艳【作者单位】江苏省水文水资源勘测局苏州分局;中国科学院南京地理与湖泊研究所【正文语种】中文【中图分类】TV8【相关文献】1.阳澄湖入湖河道水质变化及污染物通量分析2.鄱阳湖入湖河道底泥粒度特征分析3.黄盖湖入湖污染物负荷估算及治理的思考4.治理河道污染恢复美丽河湖——以安阳河的污染治理为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2~11 月 的 全 湖 水 质 监 测 数 据， 进 行 要污染物是 N、P、好氧有机物。因此 质指标值年内逐月变化特征见图 2。
湖体理化指标分析和富营养化状态评 本文选取 DO、TN、TP、高锰酸盐指数、
2. 湖泊水体污染特征
价，分析阳澄湖水质指标的年内季节 Chl-a，湖泊单项水质指标进行单因子
题的出现。阳澄湖是苏州市重要战略 中，透明度（SD）用赛 5 圆盘法现场
分别对阳澄湖全湖、西湖、中湖
备 用 水 源 和 昆 山 饮 用 水 源 的 补 给 水 测定 ；TN 用碱性过硫酸钾氧化 + 紫外 和东湖覆盖的采样点（见图 1）每次
源，但受氮磷污染和富营养化影响， 分光光度法测定 ；TP 用过硫酸钾消解 采样的水质指标进行面积加权平均作
（1）阳澄湖水体污染情况
变化特征及成因，为阳澄湖水源管理 评价。
2018 年各月，阳澄湖全湖溶解氧
和水质改善提供参考。
湖泊富营养化评价采用综合营养 均好于Ⅲ类水标准，其最低值出现在
一、研究区概况与水质监测
1. 研究区概况 阳澄湖位于太湖平原，流域面积 844.01km2，平均水深 2.05m，蓄水量 1.90×108m3， 流 域 覆 盖 苏 州 姑 苏 区、 相城区、工业园区、常熟市及昆山市。
状态指数法 ： TL（I Σ）=Σjm=1W·j TL（I j） （1） 式中 : 叶绿素 a（Chl-a）单位为
μg·m-3， 透 明 度（SD） 单 位 为 m ；
其余参与计算的水质指标单位均为 mg·L-1。
8 月、9 月 ；高锰酸盐指数峰值集中在 6~9 月，阳澄东湖稍高，但全湖均达 到Ⅲ类水标准，总体上阳澄湖有机物 污染较轻。TN、TP 为主要的超标因子， 两者年均值均为Ⅴ类 ；全湖 TN、TP 浓度时间变化趋势差异较大，TN 冬
近年来，阳澄湖水质及生态安全问题 + 钼酸铵分光光度法测定 ；叶绿素 a 为该次采样对应的阳澄湖全湖、西湖、
引起了众多学者的关注。已有研究主 采用热乙醇法测定 ；高锰酸盐指数用 中湖和东湖水质指标值 ；对 2018 年
要关注阳澄湖水环境综合整治及水源 高锰酸钾滴定法测定。所有指标测定 2~11 月每月 1 次共 10 次采样对应的
其他月份均处于轻度富营养状态。空 节 TP 浓 度 较 低。 空 间 上，TN、TP
间上，阳澄湖西湖营养状态劣于中湖 均呈现明显的西高东低的空间分布。
和东湖。
阳 澄 西 湖 的 TN 年 均 值 约 是 东 湖 的
从单个指标来看，全湖 TLI（TN）、 1.53 倍，阳澄西湖的 TP 年均值约是
TLI（TP）、TLI（Chl-a）分别为 61.42、 东 湖 的 1.75 倍。 叶 绿 素 a 代 表 湖 中
图 1 采样点位置图
表 1 湖泊综合营养状态分级表
[30-50] （50-60]
（60-70]
中营养 轻度富营养 中度富营养
＞ 70 重度富营养
12
ZHIHUAI 2019.6
水文水资源
图 2 阳澄湖 2018 年水质指标逐月变化图
图 3 阳澄湖不同季节水质指标的空间分布图
17.72μg/L（ Ⅳ 类 ）， 在 3~5 月 及 6~8 是阳澄湖水体富营养化污染主要影响
58.14、56.22， 说 明 TN、TP、Chl-a 藻类数量，在 3~5 月及 6~8 月藻类数
量激增，阳澄中湖叶绿素 a 年均值高 于其他湖区。
3. 湖体水质现状的成因解析 （1） 湖 泊 有 机 物 的 主 要 来 源 是 人为活动和湖泊自身生物的腐败等释 放。高锰酸盐指数月均值浓度均呈现 在秋冬偏低、春夏偏高。分析主要是 因为秋冬季温度下降底泥的微生物活 动较弱，使得释放的有机物减少 ；随 着温度的升高，河流的补水和底泥的 释放，湖泊的有机物含量增大。空间 上， 由 于 阳 澄 湖 东 湖 北 部 为 常 熟 市、 南部为昆山市，周围工业经济集约程 度相对较高，造成了阳澄湖东湖有机 物污染程度稍大于西湖的现象。 （2）湖区氮磷污染突出，造成富 营养化问题没有明显改善。冬春季节 TN 含量和 TLI 指数有同期下降趋势， 可能冬春季节农业面源污染减少同时 也导致外源营养盐输入减少。TP 月均 值在 5 月和 10 月相对较低，TP 浓度 较低也限制了浮游植物的生长，因此 同 期 营 养 化 状 态 也 维 持 在 较 好 水 平， 夏秋（6~11 月）的 TP 浓度较高，可 能夏秋气温升高，大闸蟹养殖饵料沉 积和农业化肥及农药等所用的磷酸盐 增加有关。根据穆玉林等对阳澄湖围 网养殖氮磷污染负荷分析表明，饵料 残留产生的氮和磷负荷最大 ；从 2018 年湖体水质时间分布来看，除了阳澄 西湖南部湖湾有明显的污染聚集，阳 澄中湖和东湖 TN、TP 在夏秋两季出 现了较明显的升高，在时间上与围网 养殖投饵、生长、繁殖的时间也具有 一致性。叶绿素 a 在春季随着水温升 高，浮游植物增殖能力加强，造成叶 绿素 a 浓度增加，同期 TLI 指数也有 明显上升趋势。 （3）TN、TP、TLI 指 数 均 呈 现 西 高东低的分布特征，基于 Kriging 插值 法水质分布结果（图 3）发现阳澄西湖 南部湖湾地区 TN 污染聚集明显 ；TP 在 阳 澄 西 湖 南 部 湖 湾 污 染 浓 度 最 高。 初步判断造成这一结果的主要原因是 由于入湖河流水质相对于湖泊水质浓 度较高，阳澄西湖南部位于苏州姑苏 区和工业园区，生产生活排放量较高。
地健康风险评价等，缺少对阳澄湖水 方法均遵守《湖泊富营养化调查规范》 阳澄湖全湖、西湖、中湖和东湖水质
质 空 间 分 布 特 征 和 季 节 变 化 规 律 的 （第二版）。
指标时间序列进行统计分析，绘制现
深 入 分 析。 为 此， 本 文 基 于 2018 年
近些年太湖研究表明其水质的主 状阳澄湖全湖、西湖、中湖和东湖水
月有 2 个小高峰。
因子，其中 TN 对富营养化的贡献最
（2）水体富营养化状况
大。全湖 TN 变化具有明显的季节变
依据综合营养状态指数分级标 化特征，冬春季节 TN 含量较高，夏
准，现阶段全湖处于轻度富营养状态。 秋季节含量相对低且变化趋势较小。
时间上，5 月和 10 月处于中营养状态， 全湖 TP 夏秋季节浓度较高，冬春季
3. 水样采集及分析方法
二版）中的标准，综合营养状态指数
功能性复杂，破坏后难以修复，2010
水样用有机玻璃采样器采集，放 分级标准见表 1。
年生态环境部提出优先保护水质良好 入洁净的聚乙烯瓶中，立即运至实验
二、结果与分析
的湖泊，避免“先污染，后治理”问 室放入冰箱中冷冻保存。采集的水样
1. 水质监测结果
通过河流港汊相互连通，阳澄湖流域
划》，
阳澄湖水质目标为Ⅲ类。
2. 采样点布置 阳澄湖水质现状监测时段为 2018 年 2~11 月，监测频次为每月一次，共 设置了 14 个监测采用点，采样点的布 置主要考虑到了自然地理条件、城市
评分值 ＜ 30 营养状态 贫营养
阳澄湖周边共有 63 条出入湖河道，集
阳澄湖富营养化综合评价标准采 春季显著高于夏秋季，TP 呈现冬春季
水面积 118.2km2。阳澄湖入湖口大多 用《湖泊富营养调查规范（第二版）》 低于夏秋季的特征。Chl-a 年均值为
集中在西线，出湖口多集中在东线和
南线，阳澄湖的水位用引长江水来调
节和控制。阳澄湖每年平均蓄水量 2.22 亿 m3 ；湖中有两条圩贯穿南北，中间
水文水资源
阳澄湖水质现状特征及其成因分析
张舒羽 1，2 凌 虹 1，3 巫 丹 1，3 苏小妹 1，3
水质较好的湖泊对保障饮用水安 规划、人口分布及主要入湖河道等因 中的标准。阳澄湖富营养化综合评价
全和区域水生态安全方面有着重要意 素，详见图 1。
标准采用《湖泊富营养调查规范》（第
义。由于湖泊水体流动性较慢，生态