主体工程质量案例分析——框架柱柱头压碎

主体工程质量案例分析——梁柱节点强度不足

案例六主体工程质量案例分析——梁柱节点强度不足一、事故简述某工程为框架结构，框架柱混凝土为C50，梁板混凝土为C35，在主体施工至7层时，对地下结构进行分部验收，验收时质量监督部门要求对框架柱柱头部位混凝土进行强度检测，共抽检6个框架柱，检测结果显示有3个框架柱，在梁高范围内的柱体混凝土强度普遍介于C35-C40之间，与设计要求的C50相差2个级别以上，其中有一根柱子通体强度不足C40，后经设计复核不能满足要求，需要对3根框架柱进行加固处理，检测及加固费用合计40余万元。

该工程不能参加优质工程的评比。

浇筑成型的梁柱节点：二、原因分析1.项目部对细部质量意识不足，未认识到梁柱节点核心区混凝土强度对框架结构的重要性，未能采取有效的隔离措施，仅仅采用钢丝网做简单隔离，钢丝网在混凝土侧压力下破坏失效，导致框架柱部分的C50高强混凝土浇筑高度不足，梁板部分的C35混凝土流入框架柱柱头。

2.项目部管理存在漏洞，现场监督不严，导致有一根框架柱被C35混凝土浇筑而未发现。

混凝土强度不足的柱子的处理：三、预防措施1.对于墙柱竖向结构构件和梁板水平结构构件混凝土强度等级不同的，一般竖向结构强度高，节点区受力大，因此必须优先竖向构件的强度，设计由说明的按设计要求，设计无说明的离开竖向构件边缘50厘米处设置混凝土隔离网，先浇筑竖向构件再浇筑水平构件。

2.加强对作业班组的交底和培训，增强质量意识和责任心，确保不混浇、不漏振。

浇筑成型的梁柱节点:四、处理原则和方法1.项目部第一时间将情况告知公司，不得隐瞒不报或推诿给商品混凝土厂商处理。

2.项目部应在公司指导下开展后续的调查、检测及处理对策的制定，不应私下联系相关检测单位。

3.处理方案应经过设计单位认可，得到各方确认后进行处理。

工程事故分析和处理办法第4章混凝土加固

4.3 增大截面加固法
4.3.3 新旧混凝土整体工作 ★受力特征
特点：
1）混凝土应变滞后 2）钢筋应力超前
4.3 增大截面加固法
4.3.3 新旧混凝土整体工作
★承载力计算在受压区补浇混凝土的构件，其承载力不低
于一次整浇混凝土的对应梁。因此，在压区补浇混凝土的构件的正截面承载力计算方法与一般整浇梁相同。
模板问题引发的事故
★事故概况某加油站的梁板结构，由四根混凝土柱支承一反
井字梁屋盖，共有10根交叉大梁。平面尺寸为14m×14m，支撑屋盖的柱子高6.8m，柱间距双向均为9m，1986年1月,在浇筑屋面混凝土时突然塌落,造成5人死亡，1人重伤，3人轻伤的重大事故。
浇筑屋盖时采用满堂支模板，梁底部采用的大头撑立柱，间距o.5m。平板部分采用1m×1m间距的支撑。因板距地面 6.8m，支撑采用杂圆木，均不够长，于是采用双层支模，在 4.1m处设一层铺板，其上为第二层支撑，直至梁板底部。
4.3 增大截面加固法
4.3.1 概述
在原受弯构件的上面或下面浇一层新的混凝土并补加相应的钢筋，以提高原构件承载能力。
4.3 增大截面加固法
4.3.2 新旧混凝土独立工作
粘合面粘结强度不足，无法使新旧混凝土结合成一体。因此，构件受力后不能保证二者变形符合平截面假定。
原构件（旧混凝土）截面承受的弯矩为： My kyMz
4.4.2 受力特征
增补筋相对于梁内原筋存在着应力滞后现象，将使增补筋的屈服迟于梁内原筋，并且当增补筋屈服时，梁内出现较大的变形和裂缝。
6）浇后浇层之前，原构件表面应保持湿润，但不积水。
第四章钢筋混凝土结构事故与处理
4.4 增补受拉钢筋加固法

某高层建筑工程施工质量事故案例分析

某高层建筑工程施工质量事故案例分析在建筑行业中，高层建筑工程的施工质量至关重要。

然而，由于各种原因，质量事故时有发生。

本文将对某高层建筑工程施工质量事故进行深入分析，旨在从中吸取教训，提高建筑施工的质量水平。

一、工程概况该高层建筑位于城市繁华地段，总建筑面积为_____平方米，地上_____层，地下_____层。

建筑主体结构为框架剪力墙结构，基础形式为桩基础。

二、事故经过在施工过程中，当主体结构施工至第_____层时，发现部分柱子和梁出现了明显的裂缝。

随着施工的继续进行，裂缝不断扩大，并且在部分楼层出现了楼板下沉的现象。

这引起了施工单位和监理单位的高度重视，立即停止了施工，并组织专家进行调查和分析。

三、事故原因分析1、设计方面结构设计不合理，部分构件的受力计算存在偏差，导致在实际施工中无法承受荷载。

对施工过程中的变形和应力变化考虑不足，没有采取有效的加强措施。

2、施工方面施工工艺不符合规范要求，例如混凝土浇筑过程中振捣不密实，导致混凝土强度不足。

钢筋的绑扎和连接存在质量问题，影响了结构的承载能力。

施工进度过快，没有给混凝土足够的养护时间，使得混凝土强度增长不足。

3、材料方面使用的混凝土原材料质量不合格，水泥、骨料等的性能不符合要求。

钢筋的质量不符合标准，存在强度不足、韧性差等问题。

4、管理方面施工单位质量管理体系不完善，质量控制措施不到位，对施工过程中的质量问题未能及时发现和处理。

监理单位监督不力，没有严格按照监理规范进行旁站和巡视，对施工中的违规行为未能及时制止。

四、事故造成的影响1、经济损失对已施工的部分进行拆除和重建，造成了巨大的直接经济损失。

工期延误导致的间接经济损失，包括租赁设备费用的增加、人员工资的支出等。

2、社会影响该事故引起了社会的广泛关注，对建设单位和施工单位的声誉造成了不良影响。

周边居民对建筑的安全性产生了担忧，引发了社会不稳定因素。

五、处理措施1、立即停止施工，对事故现场进行封闭和保护，防止事故进一步扩大。

框架柱震害分析

【文献标识码】Ａ
重者混凝土压碎崩落，内箍筋拉断，筋压屈外凸呈灯笼柱纵
状，部梁、上板倾斜。
柱底端的受力状态与柱顶相似，由于其箍筋一般较密但（处在柱的箍筋搭接接头加密箍筋段）故震害相对较轻。如，图２在都江堰沿山别墅群中，，建筑的底层柱子上下两端均出
圈１梁柱节点破坏
容易形成塑性柱机构，柱会发生整体倾斜或者倒塌。柱的整体破坏主要发生在底部框架结构中。在汶川地
震中，出现了多起因柱子破坏导致房屋整体倾斜，至出现甚了底层完全垮塌，造成的破坏十分严重。该种震害类型的原因是上部砖混结构部分纵横墙较密，仅重量大，不抗侧移刚度也大，而底框部分开间大，纵横墙数量较小，抗侧移刚度小，这就形成了“ 上刚下柔” 的结构体系。地震位移反应相对集中于底层，会引起底层框架柱发生剪切破坏或弯曲破坏，
破坏区框架柱的破坏，将框架柱的破坏分为整体破坏、柱端破坏和短柱破坏三种类型。文章分析了三种破坏
形式的原因，结了框架结构中框架柱的破坏特点，期为将来框架柱的抗震设计提出建议。总以
【关键词】汶川地震；框架柱；震害【中图分类号】Ｔ３２１Ｕ５．
震能量出现柱端塑性铰接，再最后结构倒塌破坏）。一旦柱铰率先出现，则结构直接进人可变机构体系，很容易直接发
生倒塌破坏，谈不上延性耗能了。更

框架结构柱头部位混凝土强度偏低的原因分析及处理措施

框架结构柱头部位混凝土强度偏低的原因分析及处理措施某厂房的职工宿舍楼是一座六层框架结构建筑，其一层柱混凝土设计标号是C30，梁板混凝土设计标号是C25，浇筑混凝土时先浇筑柱子，隔两天再浇筑上层的梁板。

柱子拆模后发现在与板同时浇筑的柱顶部位，厚度约20～30cm的柱头周圈的混凝土颜色泛黄（如图1所示），表面起砂、水泥浆体不足、混凝土疏松强度偏低，用钢钎、手锤可以轻易地将混凝土敲掉（如图2所示），而梁板和柱顶下端的混凝土颜色正常，用回弹仪检测强度良好，起砂的柱头的回弹值与其他部位的回弹值相比，严重偏低。

一层的柱子共计36个，经检查有质量缺陷的柱头共有7个。

1造成质量缺陷的原因分析为了尽快分析柱头混凝土质量缺陷的原因，并确定处理措施，在混凝土浇筑后约半个月，待梁板的支撑模板拆除后，我们对有质量缺陷柱顶部位的混凝土（图1红线圈起部位）及其周边的混凝土强度用回弹仪进行了测定。

图1上部的回弹强度推定值约22～25MPa，与梁的回弹强度基本一致；图1中部回弹强度推定值仅12～15MPa，强度明显不足；图1下部回弹强度推定值约24～27MPa，与C30等级的混凝土的强度发展趋势基本符合。

由此确定商混凝土站所供应的混凝土不存在质量问题，局部柱顶出现的质量缺陷是由于施工中没有采取正确的操作措施所导致。

在现有的房建结构施工的工序中，通常做法是：绑扎柱钢筋-封柱模-安装梁板模板-浇注柱混凝土-绑扎梁板钢筋-浇注梁板混凝土。

而浇注柱混凝土时，按照规范柱子混凝土只能浇至梁底10～15cm位置留施工缝。

在绑扎梁板钢筋后，这10～15cm的柱混凝土才随梁板混凝土一起浇注。

在浇注梁板混凝土前模板要洒水润湿，水往低处流，而此时柱头施工缝是整个梁板模板最低处，造成柱头积水，为防止漏浆模板的拼缝要求严密，柱头积水会有越积越多的趋势。

还有一个积水的来由是混凝土自身的泌水，为便于顺利施工和泵送，工人往往要求混凝土有较大的坍落度，浇注过程中这些泌水也会流向柱头。

框架结构工程事故案例分析

框架结构工程事故案例分析1.引言由于房屋倒塌事故在建筑工程中时有发生，不仅带来人员的伤亡，给工程本身也带来巨大的经济损失。

尽管建设部为此采取了一系列预防措施，但房屋倒塌事故仍然时有发生，而且事故的性质有越来越严重的趋势，主要表现在：从局部倒塌发展成整体倒塌；施工中倒塌演变成使用中倒塌；从农房、乡镇倒塌扩展到城市房屋倒塌；倒塌的面积不断扩大，伤亡人员大幅度增加。

由于现今房屋多为现浇框架结构，在此通过一个实例以揭示现浇框架倒塌的常见原因和预防措施。

2.案例分析广西藤县某信用综合楼为7层现浇框架结构工程，建筑面积2400m 。

1995年8月开工，1996年5月完成主题结构，1996年6月28日7时发现底层一根中柱出现裂缝，位置在设计高层0．2～0．5m，15时左右该柱钢筋已外露，并向柱边弯曲。

虽然采取了用杉圆木、槽钢等临时支撑加固。

但是没能阻止房屋的倒塌，当天21时整楼分两次倒塌，所幸人员及时撤离而无伤亡。

事后经过分析和调查，该综合楼倒塌的主要原因有以下几方面：(1)结构布置不合理，见图1。

这是框架破坏首先出现在③～⑩两轴线相交的柱的重要原因。

(2)设计计算错误。

主要有：没有考虑风荷载，有些荷载值取得偏小；底层框架柱的计算高度取值偏小；柱截面尺寸过小，如底层柱高8m，柱截面仅为350mm~600mm；框架配筋不足，例如③轴线上的3根柱，实际配筋比计算值少24．1％～54．9％，③轴线的框架梁配筋少52％～67％。

(3)钢筋大部分为不合格品。

倒塌后取样检查钢筋实际直径比钢印直径小，差值较大，力学性能试验有64％不合格。

钢筋既无出厂合格证，又无送检试验报告。

(4)混凝土质量低劣。

水泥无合格证，混凝土不做配合比试验，施工现场不留试块，无法控制混凝土质量。

从倒塌现场看，混凝土内石多砂少，砂细且含泥量高，个别处还发现混凝土内有大片石260mmx250mm，混凝土中有的碎石与水泥没粘结。

混凝土与钢筋无粘结力。

为检查混凝土的实际强度，钻芯取样时，承台混凝土取不出芯样，在柱、梁取芯17个，龄期超过45d，实际强度6．1～10．2N／mm(设计为C20)，底层为6．6N／mm2。

浅谈框架结构砼柱顶质量缺陷补强技术

钢板粘结表面须事先用砂轮打磨，标准为除去钢板表面的油污和锈斑，出金露
属的光泽。
２灌浆处理、
（）１工艺流程：凿除松散砼——清除浮尘—— 灌环氧砂浆并埋设灌浆嘴—— 试压检查—— 配制浆液——注浆——拆
框架柱顶是框架结构中受力较为复
杂的部分，所受弯矩、其剪力及轴力均较大。特别是在抗震计算中，结构破坏机制
和强柱弱梁原则、剪弱弯原则、节点强强
在补强处理过程中，由于是双面补强
的柱，因要凿开柱的断面比原设计的处理空间大，对双面补强的柱子的断面用８ｍ厚的钢板围包（图－）加强结构ｍ如－。补强。待钢板焊好，进一步进行环氧树再
浆嘴：先进行制模，然后用配制好的环氧
浆管埋入到断面中，环氧树脂砂浆固化后，最终抗压强度不低于６ＭＰ。０ａ ④试压检查：待环氧砂浆硬化后用压缩空气进行闭气试压检查，在封闭带及注浆嘴周围刷上肥皂水，发现有气泡处用快硬水泥进行封闭处理，保证不漏气。 ⑤配制浆液：材料为环氧树脂混合液，用天平秤称量，比例配好并搅拌均匀，据一次性按根所需量配制，配制好的浆液应３小时内
液，注时，力为０２．ａ并衡压灌压．～Ｏ４Ｍｐ，
某工程为砼框架剪力墙结构，建筑总层数为ｌ层，包括架空层和出屋面结构０总高度为３．５１ｍ。在施工完六层柱七层板

关于结构柱的法律案例(3篇)

第1篇一、案情简介2015年6月，某市某住宅小区在建设过程中，一栋楼的结构柱发生坍塌，导致两名工人当场死亡，一人重伤。

事故发生后，死者家属及受伤工人向当地法院提起诉讼，要求开发商、施工单位以及监理单位承担相应的赔偿责任。

经调查，该住宅小区的建设单位为甲公司，施工单位为乙公司，监理单位为丙公司。

坍塌的结构柱位于该栋楼的二层，原设计为钢筋混凝土结构，但实际施工过程中，施工单位未按照设计要求进行施工，而是擅自改变了结构柱的材质和尺寸。

监理单位在施工过程中未严格履行监理职责，未及时发现和纠正施工单位的违规行为。

二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几点：1. 开发商、施工单位、监理单位是否尽到了相应的安全保障义务？2. 结构柱坍塌的原因是什么？3. 各责任单位应承担多大的赔偿责任？三、法院判决经审理，法院认为：1. 开发商甲公司作为建设单位，对工程建设负有全面管理责任。

甲公司在工程建设过程中，未能确保施工单位的资质和施工质量，存在过错，应承担相应的赔偿责任。

2. 施工单位乙公司作为实际施工方，未按照设计要求进行施工，擅自改变结构柱的材质和尺寸，违反了建设工程质量管理条例的相关规定，存在重大过错，应承担主要赔偿责任。

3. 监理单位丙公司作为第三方监理单位，在施工过程中未严格履行监理职责，未及时发现和纠正施工单位的违规行为，存在一定过错，应承担次要赔偿责任。

根据以上认定，法院判决：1. 开发商甲公司赔偿死者家属及受伤工人各项损失共计人民币100万元；2. 施工单位乙公司赔偿死者家属及受伤工人各项损失共计人民币200万元；3. 监理单位丙公司赔偿死者家属及受伤工人各项损失共计人民币50万元。

四、案例分析本案是一起典型的建设工程安全事故责任纠纷案件。

通过对本案的分析，我们可以得出以下结论：1. 建设工程安全是人民群众生命财产安全的重要保障。

建设单位、施工单位、监理单位等各方责任主体，应严格按照相关法律法规和标准规范进行工程建设，确保工程安全。

梁、板、柱钢筋混凝土结构事故案例

事故处理方案

混凝土施工缝处理不当事故案例
某会议室门厅，屋面板为预制楼板，而大梁、圈梁、雨罩均为现浇C20钢筋混凝土构件（图2.27）。施工时，大梁混凝土先灌筑，圈梁、雨罩混凝土因故后浇灌，但却不适当地将施工缝留在大梁梁端与圈梁交接处（图2.27甲），而且施工缝处的混凝土没有妥善处理，又由于该处混凝土没有侧向限制而无法振捣，实际上形成松散的一堆。

事故原因分析

混凝土灌注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌注混凝土的洞口，倾倒混凝土时未用串筒、留管等设施，违反施工验收规范中关于“混凝土自由倾落高度不宜超过2m”及“柱子分段灌注高度不应大于3.0m”的规定，使混凝土在灌注过程中已有离析现象。灌注混凝土厚度太厚，捣固要求不严。施工时未用振捣棒，而采用6m长的木杆捣固，并且错误地规定每次灌注厚度以一车混凝土为准（约厚40cm），灌注后捣固30下即可。此规定违反了施工验收规范中关于“柱子灌注厚度不得超过20cm”的界限。柱子钢筋搭接处的设计净距太小，只有31～37.5mm，小于设计规范规定柱纵筋净距应≥50mm的要求。实际上有的露筋处净距为0或10mm。

水泥和骨料含有害物质事故案例
山西某厂有9幢4层砖混结构住宅，均采用预制空心楼板。该工程1984年5月开工，同年底完成主体工程，翌年内部装修。在1985年6月进行工程质量检查时，发现其中一幢（12号楼）有多处预制楼板起鼓、酥裂情况。随后，该楼楼板损坏愈来愈严重，其它四幢（11、13、16、17 号楼）也有相继不同程度地出现破坏迹象。
施工时因钢筋位置配置引起事故案例

某工程框架柱的原设计截面及配筋如上图 a，在绑扎柱基插筋时，错误地将两排5 25变成3 25(图b)。此失误在柱基混凝土浇筑完毕后才发现。

大截面框架柱加固方法及案例分析

大截面框架柱加固方法及案例分析一、引言工程质量是关系国家财产和人民生命安全的一件大事。

今年来，我国连续发生了几起重大的工程质量事故，引起了全国上下极大的关注。

1996年10月。

建设部组织召开了全国建设工程质量工作会议，对工程质量状况进行了全面分析，提出了关注工程质量综合治理的措施。

钢筋混凝土结构是当前应用最多的结构型式，若钢筋混凝土结构由于种种原因不能满足安全性、适用性、耐久性的要求，且经过建筑物可靠性鉴定为c级或d级的，必须进行补强加固处理[1]。

柱是建筑结构中的基本受力构件之一，气承载力的大小对结构的俺去昂适用起着至关重要的作用。

柱是压弯构件，受很大的轴力，这种受力状态决定了柱的延性较小，而作为结构的主要承载部分，柱子破坏将引起严重后果，不易修复甚至引起结构倒塌。

为此，在钢筋混凝土框架设计中，要控制梁柱的相对强度，使塑性铰先在梁端出现，尽量避免或减少柱子中的塑性铰【2】。

国内历次大地震中，有钢筋混凝土柱失效造成的震害是很多的。

我国也是个多地震国家，许多地区都处在地震区，在这些地区中，对建筑结构进行抗震加固，一级对震损结构的修补常常是结构工程师的主要工作内容。

在抗震设计和加固中，尤其要求对钢筋混凝土柱这一主要承重构件进行局部加强，使其满足有关承载力和延性要求，这就需要有一些行之有效的加固措施。

今年来随着高层超高建筑的兴起，大截面柱应用越来越多，本文结合钢筋混凝土大截面柱加固的工程实例，将其较为常用的加固方法进行对比分析，为今后这种构件加固及其进一步的研究提供参考【3】。

二、框架柱加固的特点及常用方法我国从50年代就开始了结构的加固处理，及时年来，国内许多混凝土结构的加固工程实例，积累了丰富的实践经验。

90年代初我国即颁布了《混凝土结构加固技术规范》（CECS25；9），总结了我国成熟的加固技术，适用于多种原因造成的结构、构件的补强加固处理，对推动加固技术的发展起到很大作用。

而无论从工厂应用还是从接结构理论上来看，柱的加固，近年来尤其是框架结构柱的加固，都是结构加固工程中一个十分重要的组成部分。

建筑工程质量事故案例(梁丶板丶柱钢筋混凝土结构事故)

详细描述
在柱混凝土浇筑过程中，由于配合比不当或浇筑不密实，导致部分区域混凝土强度不足。这种不均匀的强度分布会降低结构的承载能力，增加结构开裂和坍塌的风险。
案例三：柱钢筋混凝土保护层厚度不足
总结词
施工质量控制不严格导致柱钢筋保护层厚度不足，影响结构耐久性。
详细描述
在施工过程中，由于模板安装不规范或混凝土浇筑时未充分振捣，导致柱钢筋混凝土保护层厚度不足。这会降低结构的耐久性，使柱子容易受到腐蚀和损伤，缩短结构的使用
提高施工工艺水平
总结词
提升施工技术和方法
详细描述
施工工艺水平是影响建筑工程质量的关键因素之一。为了预防和解决梁、板、柱钢筋混凝土结构事故，需要不断提高施工工艺水平。具体而言，应采用先进的施工技术和方法，提高施工效率和质量。同时，对于传统的施工工艺和方法应进行改进和完善，以适应现代建筑工程的需求。此外，还应加强施工人员的技术培训和技能提升，提高其专业素质和操作技能。
对未来建筑工程的启示
• 加强施工队伍技术培训和质量管理：应加强对施工队伍的技术培训，提高其技术水平，确保在施工过程中能够按照规范要求进行操作。同时，应完善质量管理体系，加强工程监理工作，确保每个环节的质量得到有效控制。
• 强化建筑材料质量控制：建筑材料的质量对建筑工程的质量具有至关重要的影响。应加强对建筑材料的检测和质量控制，确保所采购的建筑材料符合设计要求和相关标准。
寿命。Βιβλιοθήκη 05事故原因分析材料问题
钢筋质量不达标
使用不合格的钢筋材料，导致结构承载力下降。
混凝土质量不合格
混凝土配合比不当或使用劣质原材料，影响结构强度。
施工工艺问题
钢筋安装不当
钢筋位置、间距、数量不符合设计要求，影响结构受力。

解决框架柱质量通病QC活动

解决框架柱“烂根” 质量通病
×××工程QC小组 ××××××××××有限公司发布人： ×××
一、工程概况
• ×××××××××厂房1B区工程，位于×××
×××，紧靠×××公路，建筑面积5000多平方米，六层框架结构，开工日期为2007年4月18日，预计竣工日期为2007年9月15日。为保质保量完成施工任务，主体阶段的混凝土施工质量至关重要。混凝土的施工质量问题包括很多的质量通病，而发生率较高的有框架柱“烂根” 现象，这个问题在施工管理中一有松懈就会发生。工程项目部为此专门成立了QC小组，以解决框架柱“烂根”这个质量通病。。
表二
组内任职组长副组长组员组员组员组员
制表：×××
日期：2007.5.10
三、选题理由
课题：解决框架柱“烂根”质量通病 • 1、完成公司下达的预控目标，为创建优质结构工程打好基础。 • 2、提高业主对工程质量的满意度，增加后期工程的竞争力。 • 3、解决工程质量通病，为今后工程施工积累经验。
海绵胶带
• 第三，柱根部应留设排水孔，模板内冲洗水利于排除，浇
砼前要用砂浆将排水孔与柱根部模板周围封堵牢固； • 第四，对于柱与柱接头处，可在下层柱面上、模板根部部位水平粘贴二道一定厚度的海面胶带，支设加固模板时，可保证模板底部与柱面挤压紧密； • 第五，浇筑砼前必须接浆处理，即在柱根部均匀浇筑一层 5～10cm厚的同配合比的水泥砂浆，严禁无接浆浇筑砼。
• 阶段验证：通过一段时间的教育、指导，工人的
思想意识有了较大的提高，通过奖罚制度的执行，极大的调动了工人工作的积极性，提高了工程质量。
• 实施三： • 项目部制定了详细的“三检”制度，即“自检、互检、交
接检”，做到了道道工序把关，杜绝了下道工序中出现上道工序的尾巴。在具体的施工过程中，按照“谁施工，谁负责”的原则，项目部从克服质量通病和细化施工工艺上下功夫，把质量保证措施和创优目标严格落实到每项分部工程和每道工序的每一个人身上，严格执行“三检制度”，即每一分项工程之后，只有在“班组自检、班组互检、项目部终检、监理与业主工程管理处抽检、质检站监督”的前提下，合格之后，方能进行下一个环节的施工。 • 在浇捣混凝土时,派专人看模,以便发现模板及支撑系统的问题及时加固处理。

混凝土结构裂缝分析、判断与处理——柱篇

混凝土结构裂缝分析、判断与处理——柱篇柱的不同受力情况会引起不同形态的裂缝。

柱的几何特征与梁相似，但两者受力情况大不相同：柱主要承受竖向的压力，当结构受到荷载偏心、水平力或不均匀沉降作用时，还会承受弯矩和剪力。

当结构受力主要为压力时，轴压构件、小偏压构件容易出现垂直方向的混凝土纵向受压开裂的情况，这种裂缝可能导致混凝土结构破坏，应尽快加固处理。

由于变截面柱过渡区钢筋弯折引起的压曲裂缝，以及施工质量不达标引起的柱脚部位混凝土的压碎裂缝，同样是结构危险的预示，应及时进行检测和加固。

柱受到偏心受压的作用，弯矩引起的裂缝会出现在偏压柱的受拉面，裂缝会垂直于柱，形态类似受弯裂缝。

水平荷载作用下，角柱中可能产生大偏心的水平受拉裂缝。

由于施工接槎及混凝土下沉，也会产生沿钢箍发生沿截面周边的水平开裂。

基础不均匀沉降造成柱体倾斜，也会在柱角、柱头位置产生受弯裂缝。

当柱受到较大水平荷载或强迫位移作用时，还可能因为剪力产生斜向裂缝，这种斜裂缝水平荷载反复作用下会引起混凝土结构破坏，应及时加固处理。

一、柱中一侧或两侧—水平裂缝不贯通截面1、成因：偏心受压构件在轴力弯矩作用下受拉开裂；2、影响：不安全感、影响观瞻、基本不影响承载、影响耐久性；3、性质：弯曲受拉裂缝；4、处理：封闭裂缝、必要时加固处理；二、角柱沿柱周边侧面—沿柱周边水平裂缝1、成因：在水平荷载作用下一侧柱全截面受拉开裂；2、影响：不安全感、影响观瞻、基本不影响承载、影响耐久性；3、性质：轴拉或小偏拉引起受力裂缝；4、处理：封闭裂缝、必要时加固处理；三、柱侧面接槎处—沿接槎处裂缝，混凝土有质感差异1、成因：接槎面清理凿毛湿润欠佳、施工浇筑振捣养护不佳；2、影响：不安全感、影响观瞻、基本不影响承载、影响耐久性；3、性质：施工接槎裂缝；4、处理：掩盖裂缝、必要时加固处理；四、柱侧竖向裂缝—断续组成短小裂缝，鼓出剥落1、成因：混凝土受压达到强度、施工浇筑振捣养护不佳；2、影响：压溃破坏预兆、表明柱承载力不足；3、性质：受压破坏裂缝；4、处理：立即停止使用并卸载、及时检测并进行加固处理；五、变截面柱侧面—变截面区域竖向裂缝1、成因：变截面斜度大、柱箍筋不足、斜向柱钢筋弯曲；2、影响：影响局部承载、影响耐久性；3、性质：受构造不良引起局部裂缝；4、处理：封闭裂缝、局部加固处理；六、斜裂缝往一侧区域—斜裂缝处顺筋短水平行裂缝1、成因：配筋不足、纵筋在剪切力作用下沿钢筋发生剪切裂缝；2、影响：局部抗剪不足、影响耐久性；3、性质：受构造不良引起局部裂缝；4、处理：封闭裂缝、局部加固处理；七、柱上下端区域—斜裂缝不贯穿截面1、成因：配筋不足、水平荷载或强迫位移引起的剪切开裂；2、影响：抗剪承载不足、影响耐久性、影响局部承载、外观影响；3、性质：剪力作用下斜向裂缝；4、处理：封闭裂缝、局部加固处理；本篇以混凝土结构中裂缝出现的位置、形态为线索，总结了常见裂缝的成因、性质、对结构的影响，并给出了处理建议。

主体工程质量案例分析——梁柱节点强度不足

案例六主体工程质量案例分析——梁柱节点强度不足一、事故简述某工程为框架结构，框架柱混凝土为C50，梁板混凝土为C35，在主体施工至7层时，对地下结构进行分部验收，验收时质量监督部门要求对框架柱柱头部位混凝土进行强度检测，共抽检6个框架柱，检测结果显示有3个框架柱，在梁高范围内的柱体混凝土强度普遍介于C35-C40之间，与设计要求的C50相差2个级别以上，其中有一根柱子通体强度不足C40，后经设计复核不能满足要求，需要对3根框架柱进行加固处理，检测及加固费用合计40余万元。

该工程不能参加优质工程的评比。

浇筑成型的梁柱节点：二、原因分析1.项目部对细部质量意识不足，未认识到梁柱节点核心区混凝土强度对框架结构的重要性，未能采取有效的隔离措施，仅仅采用钢丝网做简单隔离，钢丝网在混凝土侧压力下破坏失效，导致框架柱部分的C50高强混凝土浇筑高度不足，梁板部分的C35混凝土流入框架柱柱头。

2.项目部管理存在漏洞，现场监督不严，导致有一根框架柱被C35混凝土浇筑而未发现。

混凝土强度不足的柱子的处理：三、预防措施1.对于墙柱竖向结构构件和梁板水平结构构件混凝土强度等级不同的，一般竖向结构强度高，节点区受力大，因此必须优先竖向构件的强度，设计由说明的按设计要求，设计无说明的离开竖向构件边缘50厘米处设置混凝土隔离网，先浇筑竖向构件再浇筑水平构件。

2.加强对作业班组的交底和培训，增强质量意识和责任心，确保不混浇、不漏振。

浇筑成型的梁柱节点:四、处理原则和方法1.项目部第一时间将情况告知公司，不得隐瞒不报或推诿给商品混凝土厂商处理。

2.项目部应在公司指导下开展后续的调查、检测及处理对策的制定，不应私下联系相关检测单位。

3.处理方案应经过设计单位认可，得到各方确认后进行处理。

主体工程质量案例分析——框架柱柱头压碎

主体工程质量案例分析——框架柱柱头压碎背景介绍：在主体工程建设过程中，框架柱是起着负责支撑承重的作用。

然而，有时候因为施工过程中的疏忽或者设计问题，框架柱柱头会出现压碎的情况。

本案例分析就为大家介绍一个这样的主体工程质量问题，并探讨其原因及解决方案。

案例分析：在高层建筑主体工程的施工过程中，一位工人由于不慎操作，使得框架柱柱头被压碎。

这个工程项目已经进行了一段时间，施工方以及设计方都对此质量问题感到十分担忧。

在追查原因的过程中，发现此次事故的原因是钢筋布置不合理和施工质量控制不到位。

钢筋在柱头附近因为没有按照设计方的要求进行编织和加固，导致柱头的承载能力减弱。

在工人进行浇筑混凝土时，柱头没有能够承受住混凝土的重量，最终被压碎。

此外，施工方在进行质量控制时的流程不完善，没有对工人的操作进行有效的监控和指导。

解决方案：为了解决这个质量问题，施工方和设计方采取了以下几个措施：1.强化施工质量控制：施工方加强对工人的培训，确保每位工人都对施工项目的要求有清晰的认识。

此外，施工方将对施工现场进行更加严格的监控，并建立质量问题快速反馈机制，及时处理并解决施工中的质量问题。

2.专业技术人员的介入：施工方特地请来了专业的钢筋工程师对工地进行检查，确保钢筋的布置符合设计要求，并在施工过程中提供技术指导。

3.加强设计方与施工方的沟通：设计方与施工方进行了深入的沟通，明确了设计方对于柱头的要求，并提供了相应的设计方案，以确保框架柱的质量和稳定性。

4.加强工程验收：在主体工程完工之前，施工方进行了全面的工程验收，确保所有的结构元素都满足设计要求，并将详细的验收报告提交给相关部门。

结论：通过对此次框架柱柱头压碎案例的分析，我们可以看到质量验收的重要性。

在主体工程的施工中，设计方和施工方都需要密切合作，并设立质量监控措施，确保工程质量的稳定性。

只有这样，我们才能够建造出安全可靠的建筑物，为人们提供更好的居住和工作环境。

框架柱破坏后结构倒塌的理论分析

框架柱破坏后结构倒塌的理论分析作者：肖建丰来源：《中国科技博览》2013年第07期[摘要]通过汶川大地震都江堰灾区震害调查，针对多层框架结构框架柱的震害现象，从设计、施工两方面进行了原因分析。

然后在假定单一框架柱破坏后退出工作体系的基础上，对残余框架结构体系从传载途径、承载机制两方面进行了抗倒塌的理论分析，提出了钢筋混凝土框架结构体系的抗倒塌需求措施。

中图分类号：TU375.4 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）07-0308-011震害描述1.1框架柱破坏特征钢筋混凝土框架柱主要震害在柱上下两端，中间部分尚未发现震害。

经震害调查，钢筋混凝土框架柱的上下两端在水平和竖向强地震共同作用下，从轻到重，有以下震害特征：（1）柱上下两端或一端有轻微裂缝，外粉刷脱落；（2）柱上下两端或一端钢筋外漏，粉刷脱落；（3）柱头或柱脚混凝土有轻微压酥，钢筋尚未变形；（4）柱头无箍筋设置，外粉刷已全脱落，混凝土压酥；（5）柱头或柱脚部分混凝土压碎，钢筋已有一定变形；（6）柱头或柱端混凝土压酥、粉碎，纵向钢筋成灯笼状，柱头或柱脚已破环，箍筋已拉脱变形；（7）柱头、柱脚混凝土同时压酥粉碎，钢筋已变形成塑性铰，柱成倾斜状；（8）局部柱柱头柱脚折断，主钢筋拉脱拔出，呈局部倒塌；1.2总体破坏特征从震害调查整体来看，框架结构破坏的主要特征为：（1）节点破坏严重，基本形成柱上下端成铰破坏，梁端（除个别梁外）大部分未破坏，呈强梁弱柱破坏形式，未达到强柱弱梁抗震目标；（2）柱端大部分为剪切破坏，未达到强剪弱弯抗震目标；（3）框架大都是柱节点破坏，造成倾斜倒塌，杆件破坏往往出现在倒塌过程中，未达到强节点弱杆件抗震目标；（4）震害调查中，发现底层隔墙较少的框架结构（如商业用房等），由于形成底层刚度偏小成薄弱层，致使底层多数柱上下端率先破坏，造成整体倾斜或倒塌；（5）框架局部出屋面部分破坏严重；2震害原因分析根据震害调查，钢筋混凝土框架柱发生震害的原因应从设计、施工两方面分析。

框架梁柱节点处混凝土质量事故处理措施

框架梁柱节点处混凝土质量事故处理措施摘要：本文结合工程实例，通过对其中框架梁柱节点混凝土施工缝浇筑质量事故的检测及结果分析，总结经验并提出了一些处置方法和预防措施，通过对事故原因的分析，希望可以引起相关施工单位的重视，并为其提供一点经验指导。

关键词：混凝土；梁柱节点；事故前言随着我国经济水平的高速发展，建筑水平不断提高，已有建筑中，钢筋混凝土结构是应用最为广泛的一种建筑形式。

作为钢筋混凝土建筑来说，在其框架结构的梁柱节点处，由于该处的配筋较密，受力结构相对来说比较复杂，而且由于钢筋数量较多，交叉频繁，所以在进行混凝土浇筑时会出现一定程度上的困难。

若施工过程中对此部位重视不够，就会造成质量事故。

本文介绍了某宾馆二层端部几榀框架梁柱节点混凝土浇筑质量事故的处理过程，分析了发生的原因，并提出类似问题的预防措施。

1工程概况某宾馆建筑面积9300m2，框架结构，七层，总高33m。

底层为中空式营业大厅，二层为多功能娱乐厅，三层以上为客房。

框架梁柱设计混凝土强度等级为C20，采用钢管脚手架及钢模板施工，二层柱子于2002年1月底浇筑，三层梁板于2002年2月初浇筑。

当时正值春节来临，梁、柱节点处及梁的侧模均未拆除。

春节后拆除侧模时，也未发现明显蜂窝麻面和空洞。

继续浇筑至二层梁板时，甲方会同设计单位检查前段混凝土浇筑质量，发现二层的管道夹层端部两根柱头处有漏振孔洞。

同时，检查该批混凝土浇筑试块报告，发现数据离散性大，试验结果不能作为评定强度等级依据。

建设单位要求停止三层以上施工，进行全面质量检查。

据此，经专家组研究，决定用CTS-25型超声仪、H-225型回弹仪，采用“超声———回弹综合法”对一层和二层的柱、梁进行重点测试，对三层柱进行抽检，抽检数量不少于总数的30%。

2检测结果分析通过对所测数据的整理分析看出:各测区强度换算值离散性偏大。

这与同期试块抗压强度试验报告的结果相符;超声波在混凝土中的传播速度、首波幅度、接收信号频率等声学参数没有很大的波动。

工程事故实例及分析

工程事故实例及分析事故1：某一个1000M2左右的单层厂房施工。

在施工至车间顶板浇注混凝土时，在浇注过程中由于模板整体下沉150MM左右，该顶板全部报废，重新支模二次浇注。

对当时的我（一个刚刚独立施工的工长）心理压力是相当大的。

现在也是记忆由新啊。

事故缘由：模板竖向支撑下部虽然通铺了木架板，可是木架板下的是失陷性相当严峻的回填土，虽然回填时也考虑了模板竖向支撑受力，严格限制了回填质量。

可是没有考虑砼施工前模板浇水，及砼自身泌水，全部水把木架板下的回填土完全侵泡，回填土已经不能承受施工荷载，及砼本身荷载。

当时快浇注完毕才发觉问题，我组织了10几了千斤顶也是无能为力。

只能乘砼强度不高，拆模把砼全部捣除。

真是让人难受。

处理方法：二次浇注时，在队长（现在的项目经理）的指导下，把全部支撑都受力在地梁上，不能干脆受力于地梁上的支撑满绑扫地竿，传力到地梁上，施工时留意模板浇水潮湿的限制，留意砼的塌落度限制，防止砼泌水过多。

这样以后施工时才没有发生模板下沉现象。

（希望大家都来踊跃发言,同时，我会经常把我身边发生的其他质量事故发给大家）事故2：当时另外一个工长施工的一个车间地梁发生向上折断事故。

车间竣工后半年左右地梁上部的砌体产生垂直裂缝，派人挖开地梁后发觉地梁已经完全折段，裂缝达30MM的通缝，地梁中间凸起，把地梁下部掏开后发觉地梁下部有一块150直径的石灰块，看来它是祸首。

分析后结论是地梁下部回填土时监督不利，以至于生石灰块混在回填土内，由于雨水侵透，使生石灰块熟化，产生膨胀硬生生的把截面35 0*700的地梁顶断。

这么小的石灰块能产生这么大的力气，的确没想到啊。

（石灰块是车间地基换灰土回填时留下来的）事故3：去年在施工一个有梁式筏板基础钢筋时，为了节约钢筋、削减接头（规范要求同一截面钢筋接头百分率25%），就和监理公司总监协商，总监口头答应可以适当放宽，因为规范上对此的说明也是“不宜”，等基础钢筋帮扎完毕后，市质检站和设计院、监理人员共同验筋，在验收中设计方就反对钢筋接头百分率放宽的做法，质检站也反对，验收没有通过，不得不依据设计院的整改方案，在钢筋接头处分类补强，最终反而多用了钢筋，而且花费了大量的人力，整正影响了2天工期，老板很不兴奋，认为监理口头同意，没有刚好的办理书面资料，当时我们也没有把责任往监理身上推（把全部问题都自己扛），我知道这种问题主要在我们施工人员一味的迎合老板的限制成本意图，自己没有主见的缘由。

混凝土框架柱施工质量缺陷分析及处理对策

混凝土框架柱施工质量缺陷分析及处理对策摘要:目前，混凝土框架结构已在房屋建筑中被广泛采用，但是由于施工现场的作业工序多、施工难度大等原因导致了存在着不少质量缺陷和质量问题。

框架柱作为竖向受力构件，其重要性不言而喻，本文就针对框架柱施工中存在的质量缺陷展开分析，并提出了相应的处理对策，以保证混凝土框架结构的质量与安全。

关键词:框架柱；缺陷；离析；浮浆层；处理中图分类号：f253.3 文献标识码：a 文章编号：随着房屋建筑抗震要求的提高，传统的砖混结构已逐渐被混凝土框架结构所替代。

混凝土框架结构可形成较大的内部空间及灵活的内部平面布置，且会很大程度上减轻建筑自重，因此，竖向承重构件框架柱对房屋结构来说就显得尤为重要了。

但是，当前许多施工单位在框架柱的施工过程中，不注意施工质量，留下了不少的质量缺陷。

这样，不但不能起到增强抗震能力的作用，还将影响到建筑物的整体性，给建筑物带来隐患，因此，我们必须重视框架柱的施工，对存在质量缺陷的地方进行有效处理。

1 混凝土高处投料引起的施工缺陷施工中不在柱子中留串桶投料的主要原因是不便于混凝土施工作业。

楼层梁板的模板工序安装后，开始进行梁板钢筋安装工序，一般柱子先浇捣混凝土(高度至梁底面下100mm)，这样楼层梁板模板工程的侧向稳定较好，同时在楼层上吊装混凝土浇灌柱子的工作面条件好。

如果柱子中留串桶投料，柱子浇捣混凝土必须在楼层梁板安装模板工序施工前，这样施工作业交叉较多，工期较长。

因此在层高3～5m的工程中，发现不在柱子中留串桶来投料已是普遍的现状。

因此本文建议应在复合箍筋的设计中给予考虑(复合箍筋的设计建议在第二节予以讨论)。

混凝土浇捣中为保证柱子底部不离析，施工中一般采用“先垫浆”的做法，但过多的垫浆(无粗骨料的同混凝土强度砂浆)必然造成柱子底部混凝土强度的降低，拆模后柱底混凝土外观如(图1)所示。

因此建议“先垫浆”做法的砂浆数量应严格控制，垫浆高度不宜超过柱子截面短边尺寸的1／4。