项羽性格的魅力——也读《鸿门宴》

项羽性格的魅力——也读《鸿门宴》

读完《鸿门宴》，想到项羽最终的结局，总觉得司马迁的这篇文章写得极妙。也许是性格决定命运吧，司马迁的《鸿门宴》极力描写项羽性格上的弱点。从言语中也流露出对他此种性格的遗憾，对他此种行为的惋惜。

你看，文章一开头曹无伤的告密，项羽立即火冒三丈，要“旦日飨士卒，为击破沛公军”，看似雷厉风行，势不可挡，从这句话也能看出项羽是个容易激动，喜形于色的人。他身为主帅知道士兵作战的辛苦，于是要犒劳士兵，然后再作战，从这点看，他真的是一位了不起的将领，是一位很得军心的统帅。

当项伯受到刘邦拉拢，回来为刘邦开脱时，项羽也觉得项伯说的话不无道理，刘邦毕竟是推翻残暴的秦朝统治的有功之人呀，此事天下人尽知，我若是杀了他，其它将领怎么看，天下人怎么看？于是杀刘邦的心就此动摇。刚才还怒气冲冲，经项伯这么一说，怒气大消了，做主帅的他竟可以这样朝令夕改，竟可以这样喜怒无常，难道他就没有想一想自已的江山社稷吗？还是他太自负，看轻了对手？还是他本没有主见，更没有远见？本来要犒劳三军的，没想到刘邦来的这么快，第二天一早已经率先来向项羽谢罪了，这都是项伯的“功劳”。项羽怎么也不会想到是竟然是他的叔父泄露了秘密。刘邦对项羽极力恭维，尽表谦虚，项羽听了自然受用，又加之叔父项伯说过的那番话，更觉得这刘邦是自已人，反而把曹无伤的话不放在心上，他就这样为了自已的好名声，宽容了最不该宽容的人，这就是毛泽东主席所评价的“沽名钓誉”吧？

从宴会的座次也能看出项羽性格的弱点，把最尊位留给自己，次尊位留给被他称作亚父的范增，再接下来才是本为客人身份的刘邦。大权在手，他当然可以这样做，但如果换一个人也许不会这样目中无人，不这样自高自大，不这样盲目轻敌吧。如果是心机颇深，谦虚谨慎之人，何能如此！这不是项羽的胸无城府吗？宴会上范增多次给项羽使眼色，多次用佩玉向项羽暗示杀掉刘邦，可他“无以应”；项庄舞剑，项伯身翼蔽沛公，他亦无以言，何为也？其不忍有“功”之人被杀，自担恶名也！多么没有心计，多么简单呀，可这就是项羽！

课文中最紧张的是樊哙闯帐，可是项羽竟毫不介意，大呼壮士，赐酒赐肉之后，还听任樊哙的斥责而无所表示，这又是一种什么样的心理在作怪呢？也许在项羽看来，人就应该驰骋沙场，就应该有胆量，做人之不敢做之事，这才够胆量够气度？也许还觉得樊哙的行为有些可笑，我本无杀刘邦之心，却有人不顾生命安危来闯军事重地，可笑，可笑呀！范增急得要死，而项羽却无动于衷，两面三刀的项伯，他却看不出端睨。更让人难以理解的是，项羽竟对刘邦毫不避讳地说曹无伤告的密。这到底又是他的什么心理？曹无伤可是自己的心腹呀，难道他真的没有为曹无伤的处境着想？还是自从项伯劝他别杀有功之人后，看到刘邦对自已的忠心，而把刘邦当成了心中的朋友，而去除了戒备之心呢？这是不是他的以君子之心度小人之腹？他的胸无城府，非常直率粗犷的性格表现得非常鲜明，而刘邦回营立诛杀曹无伤，从这点看，项羽和刘邦有太大不同！

有人说是鸿门宴的放虎归山，才招来了项羽最后的乌江自刎。是的，历史选择了有心计，有智谋的刘邦统治天下，而把性格直率，宽容，没有多少城府的项羽留给了人间，留在了百姓心中。从另一个角度讲他也是一种成功，是他改变了那句一成不变的古语：“胜者王侯，败者贼”，他虽然失败了，可他在人们心中也是一个英雄，是个大写的英雄。他成了前无古人，后无来者的光耀史册的人物。胜利的刘邦反而让人觉得有点“小人”之气，睢景臣的《般涉调·哨遍·高祖还乡》也印证了这一点。

项羽是民间的英雄，是大众的英雄。那种在激烈的政治纷争中不应有的性格特点，成就了他，那种宽容大度的胸怀，成就了他。那种磊落的心怀，成就了他，是他的性格魅力，成就了他！李清照有诗云：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”