不同方式采暖的运行费用及环保情况分析
供暖现状分析报告
供暖现状分析报告1. 简介本报告旨在对当前供暖现状进行深入分析，包括供暖方式、供暖效果和供暖问题等方面，为相关决策提供参考。
2. 供暖方式分析目前，常见的供暖方式主要包括以下几种：1.中央供暖：中央供暖是通过集中供热系统向用户提供热能，具有供暖效果好、温度稳定等优点。
2.空调供暖：空调供暖利用空调系统的制热功能，通过调节室内空气温度来实现供暖。
空调供暖具有方便快捷、室内温度可调节等优点。
3.电暖器供暖：电暖器通过利用电能转化为热能进行供暖，具有使用便捷、安全可靠等优点。
4.燃气供暖：燃气供暖利用燃烧燃气产生热能进行供暖，具有供暖效果好、环保等优点。
3. 供暖效果评估为了评估不同供暖方式的效果，我们可以从以下几个方面进行考虑：3.1 温度稳定性温度稳定性是评估供暖效果的重要指标之一。
通过进行温度监测和分析数据，我们可以得出不同供暖方式在温度变化方面的表现。
3.2 能耗情况能耗情况是评估供暖方式经济性的关键指标。
通过比较不同供暖方式的能耗数据，可以得出其经济性上的优劣。
3.3 用户满意度用户满意度是评估供暖效果的重要指标之一。
通过进行用户满意度调查和分析结果，可以得出不同供暖方式在用户满意度上的表现。
4. 供暖问题分析供暖过程中常见的问题主要包括以下几个方面：4.1 供暖不足供暖不足是指供暖效果不好、温度不够等问题。
这可能是由于供热系统设计不合理、能源供应不足等原因造成的。
4.2 能耗过高能耗过高是与供暖效果相关的问题之一。
这可能是由于供暖设备能效低、供热系统不完善等原因造成的。
4.3 供暖费用高昂供暖费用高昂是用户普遍关注的问题之一。
这可能是由于能源价格上涨、供暖方式不合理等原因造成的。
4.4 环境污染环境污染是与供暖方式密切相关的问题之一。
一些供暖方式在燃烧过程中会产生大量的污染物，对环境造成影响。
5. 结论通过对当前供暖现状的分析，我们可以得出以下结论：1.中央供暖方式具有供暖效果好、温度稳定等优点，但部分地区供暖不足的问题仍然存在。
不同采暖方式的综合比较
６ 电采暖 ： 曲高 和寡 １ 优点： ） 电采暖具有省地、环保 、节能等分户供暖优势 。目前使用 较为普遍的有家用电锅炉 、低温辐射电热膜 、地热缆采暖、电暖器 、 热
超导快速加热器等 ，这些产 品都有望成为新建住宅 的新宠。 ２ ）电采暖存在 的问题 ： （ ） １ 费用高。由于建筑质量和新建商品房 分批人住等原 因，消费者 的采暖费普遍较高 。某住宅９ 平方米房屋 ， ｏ 室 内温度保持在 １ ＂ ８ Ｃ，第一个采暖季的耗电量达８０ 度 ，后两年用电量减 Ｏｏ 少 了一些 ，但每平方米仍合３元左 右。 （ ）出现故障不易解决。电采 ５ ２ 暖器本 身是一种精密度较高的设备 ，因此返修率也随之提高，由于部分 电力采暖是采用棚顶或地下铺设管线 ，增大了维修 的难度 ，冬季居民的 正常生活也相应受到影响。
１ 原理 ：低温辐射地板采 暖是通过埋设于地板下的加热管——铝 ） 塑复合管或导 电管 ，把地板加热到表面温度 １至３ 摄 氏度 ， ８ ２ 均匀地 向室 内辐射热量而达到采暖效果 。同时它可 以由分户式燃气采暖炉、市政热 力管网、小区锅炉房等各种不同方式提供热源。 ２ 优点： （ ） ） １ 地面 温度均匀 ，室温 自 而上逐渐递减 ，舒适 度 下 高。 （ ） ２ 空气对流减弱 ，有较好 的空气洁净度 。 （ ） ３ 与其他采暖方式 相 比， 较为节能，节能幅度约为１％ Ｏ （ ） ０ 至２％。 ４ 有利于屋 内 装修 ，增 加２ 至３ 的室 内使用面积。 （ ） ％ ％ ５ 有利于隔声和降低楼板撞击声。 ３ 缺点 ： （ ） ） １ 对层高有 ８ 厘米左右的 占用。 （ ） 面二次装 修 ２ 地 时 ，易损坏地下管线 。 （ ） ３ 铺设木地板则有干裂 的麻烦，最好选用地砖 或复合地板。 （ ） ４ 设定温度不能太高 ， 否则会大大降低输送管道 的使用 寿命。 （ ） ５ 由于防水需要 ， 卫生间不便铺设 ，还要借助于电暖气。 ４ 运行费用 ：一个采暖季节每平方米大约需要 ２ 元。 （ ８ ） ０ １ ℃情况
家庭采暖六种方式比较
家庭采暖六种方式比较目前，北京的开发商在楼书、广告和销售说辞上虽然把供暖设备说得“花样多”，科技创新多，但从大的方面看，主要分集中供暖和分户供暖两种。
具体从供暖设备设施看，主要分为六种：一是集中供热：这是比较传统的供暖方式，主要又分两种：市政热力管网或小区内锅炉集中供热。
以这两种方式集中供暖的小区主要分布在城区市政热力管线分布的区域以及2002年以前没有市政热力管线分布区域的小区，2003年以后，市政热力管线不能到达的区域开发的新楼盘，很多采用户式独立供暖，开发商多不再建小区供热锅炉集中供暖。
二是分散式采暖方式：即每户独立成一个供暖体系。
常见的有3种形式：1.小型户式燃油、燃气或电锅炉：如最早回龙观经济适用住房小区里采用的燃气壁挂炉。
2.电热膜及电热导体采暖方式：如双裕花园采用的电热膜供暖系统。
3.电暖气三是变频空调，冬季供热、夏季制冷。
四是水源中央空调系统：又称地源热泵，利用地下20-30米处12℃~35℃左右的地下水资源或各类水源，夏季提供5℃~7℃的冷水给房间供冷；冬季提供45℃左右的热水给房间供暖，如锋尚国际公寓。
五是地热采暖：近几年一些地下有热水资源的楼盘采用了这种采暖方式。
六是户式中央空调系统：此系统主机为风冷式小型冷热水机组，房间内采用送风道或风机盘管。
从供暖系统的终端看，即具体到房子里，热能是以一种什么样的形式让房子暖和，主要有自然对流、辐射、热风三种方式。
通常看到的暖气片便是通过自然对流供暖，辐射供暖包括电热膜、电缆以及地板采暖；热风主要是空调机。
如有的小区虽然采用的是壁挂炉，但终端也采用地板采暖。
■六种供暖方式各有所长1、市政热力管网：市热力集团把市政热力通过管线输送到住户家中是最清洁最有保证的一种供暖方式，目前的收费情况是：市热力集团供应的民用供暖价格为采暖季每建筑平方米24元；供应旅游饭店、使馆、出租公寓的供暖价格仍为采暖季每建筑平方米30元。
但由于目前北京很多住宅楼每套住宅内没有分户计量的阀门和热表，这种供暖方式的缺点也就暴露无遗：住户不能根据自己的需要调整热量，住与不住，用多少都得统一交钱。
几种采暖方式环保节能的比较研究
几种采暖方式环保节能的比较研究摘要：我国北方的冬季采暖是人们关注的话题，采暖问题关乎着人们的正常工作与生活。
为此，做好采暖工作就显得尤为重要。
本文就几种常见的采暖方式进行探讨，对其应用级环保的方法进行分析，以提高采取节能效率。
关键词：采暖方式；环保节能；比较中图分类号：te08 文献标识码：a 文章编号：根据国家“十二五”规划要求节能，环保已成为我国建设节约型社会和发展循环经济的重要内容，绿色建筑成为我国建筑的主题，随之多种新型的采暖方式也在建筑中得到广泛应用。
本文从环保节能的角度就新型的采暖方式进行了比较分析。
1集中供热暖气片采暖以城市热网，区域热网或较大规模的集中供暖为热源，通过暖气片散热的采暖方式。
由于其技术比较成熟，安全，可靠，使用方便，前期投入少且每天24h供暖。
因而在目前，以至今后一段时期内可能仍是城市住宅供暖方式的主要方式。
但随着新型采暧方式的出现，这一传统方式也显露出其缺点：供暖的时间和温度不能自己控制；散热片虽由老式立柱铸铁散热器、扁管散热器改进为艺术铝合金散热器但仍存在占空间，影响装修效果。
温度达到踟℃时就会产生灰尘团，使暖气上方的墙面布满灰尘等缺点。
2地板辐射式采暖低温辐射地板采暧是一种利用建筑物内部地面进行采媛的系统。
它以低温热水为热媒，通过埋设于地板下的加热管一一铝塑复合管或导电管，把地板加热到表面温度18℃-32℃，均匀地向室内辐射热量而达到采暖效果，是一种对房间的微气候进行调节的节能采暖系统。
由于其具有热感舒适，热量均衡稳定，节能，免维修，方便管理等特点，成功解决了高空间、大跨度，低窗建筑物的热源紧张问题，可以说低温热水地板辐射采暖是一种较理想的采暖方式，其优点如下：(1)具有卫生，保健的功能。
根据人体对，供暖的需求，理想的室内温度应当是中医、所提倡的“温足而凉顶”。
低温热水地板辐射采暖地面温度均匀，室温自下而上逐渐递减给人以脚暖头凉的舒适感，符合人体的生理学调节。
太阳能与各种类型能源采暖系统投资及运行成本分析
太阳能与各种类型能源采暖系统投资及运行成本分析一、计算依据1.采暖面积：150平米。
2.采暖负荷：35W/平米。
3.太阳能贡献率：40%。
4.燃料发热量：生物质燃料4200Kcal/kg；5.燃料单位成本：市电0.5元/度（220V），生物质燃料0.6元/公斤。
6.燃料燃烧设备热效率：电加热设备热效率：98%，生物质锅炉热效率：70%。
7.热泵能效比：空气能冷热机组COP比值为1：3，土壤源、水源热泵机组COP比值为1：4，双源热泵机组COP比值为1：4.5。
二、各种类型能源采暖/热水系统投资及运行成本对比表一：常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比表二：太阳能加常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比说明：1.实际中因用建筑面积不同，单位建筑面积投资会有所偏差；2.太阳能采暖/热水系统初投资计算为含辅助能源系统。
（辅助能源类型为常规生物质、电、热泵等）。
3.所有单位面积初投资不包含散热尾端即地暖或风盘。
三、结论分析1.从表一常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比数据分析：1)地源、水源、空气源热泵从投资、运费费用对比，基本一致，具体分析：a)地源热泵存在埋管长时间运行造成周边土壤板结现象，而影响后期正常运行的稳定性；b)空气源热泵受环境影响比较大，运行波动性大，且夏季制冷较差（从目前我公司测试结果及效果看）；c)地源热泵对地下水污染严重；d)综上所述，三种热泵推荐使用水源热泵。
2)双源热泵投资较高，且进入市场，运行的效果与可靠性需进一步考证，因此不建议使用；3)光伏空气源热泵，投资高，占地面积大，且目前无补给差额电价政策，不宜推广；2.从表二太阳能加常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比数据分析：1)太阳能配生物质锅炉的采暖系统，其初投资低，但运行费用高（实际运行费用低，因绝大多数用户对室温要求不高，且能供应春夏秋三季免费生活热水）、自动化程度不高、使用操作麻烦、室内环境相对较差，易大面积推广；2)以电作为辅助加热能源的太阳能采暖系统因后期运行费用较高，且改造数量较多时可能会引起电力改造、增容问题，因此不建议使用；3)太阳能与地源、水源、热泵并联的采暖方式需要进行打井、埋管，初期投资过高，且受地质条件影响，在新农村建设中存在一定的难度；4)太阳能与空气源热泵并联的采暖系方式，初期投资过高，且环境条件影响较大，在新农村建设中存在一定的难度；5)聚光型太阳能初投资过高，且没有小户型成套设备，在新农村建设中无法使用。
太阳能与各种类型能源采暖系统投资及运行成本分析
太阳能与各种类型能源采暖系统投资及运行成本分析太阳能是一种可再生能源，利用太阳辐射转化为热能或电能，被广泛应用于能源采暖系统中。
与传统的能源采暖系统相比，太阳能采暖系统具有诸多优点，包括环保、节能、可靠性高等。
然而，为了全面比较太阳能采暖系统与其他类型能源采暖系统的投资和运行成本，有必要进行详细的分析。
首先，我们来看太阳能采暖系统的投资成本。
太阳能采暖系统主要由太阳能集热器、水箱和管道系统组成。
目前，市场上有多种类型的太阳能集热器可选择，包括平板式太阳能集热器和真空管式太阳能集热器。
平板式太阳能集热器的价格相对较低，但真空管式太阳能集热器的效果更好。
太阳能集热器的价格根据类型和规模的不同而有所差异。
同时，水箱和管道系统的价格也需要纳入考虑范围。
总体而言，太阳能采暖系统的投资成本较高，但随着科技进步和市场竞争加剧，它的价格有望逐渐下降。
相比之下，传统的能源采暖系统的投资成本较低。
传统的能源采暖系统通常由锅炉、暖气片和管道系统组成。
锅炉的价格取决于其类型和规模，而暖气片和管道系统的价格相对较为稳定。
传统的能源采暖系统的投资成本跟随能源价格的波动而有所变化。
接下来，我们考虑太阳能采暖系统和其他能源采暖系统的运行成本。
太阳能采暖系统的运行成本主要包括水泵的电力消耗和维护费用。
由于太阳能采暖系统依赖于太阳能的供应，所以其运行成本相对较低。
然而，太阳能采暖系统的运行效果会受到天气条件的影响，例如多云或阴雨天气会降低太阳能的利用率。
传统的能源采暖系统的运行成本主要包括能源价格和维护费用。
传统的能源采暖系统通常依赖于燃气或电力供应，所以其运行成本随能源价格的波动而有所变化。
除此之外，传统的能源采暖系统还需要定期进行维护和保养，以确保其正常运行。
总的来说，太阳能采暖系统的投资成本相对较高，但其运行成本较低。
相比之下，传统的能源采暖系统的投资成本较低，但其运行成本随能源价格的波动而变化。
因此，在选择能源采暖系统时，需要综合考虑投资成本、运行成本和环保因素。
(整理)水源热泵技术简介及各供暖方式运行费用分析对比
精品文档中央空调系统形式介绍1.1传统中央空调形式传统的中央空调有空气源热泵（风冷机组）+辅助电加热和水冷冷水机组+锅炉或热力管网两种形式。
空气源热泵（风冷机组）和水冷冷水机组在制冷时都是把房间的热量向室外空气排放，受室外气温因素影响太大，其制冷量随室外空气温度升高而降低，尤其在高温高湿地区，机组制冷性能极不稳定，效率低下,有时甚至不能工作。
在制热时，空气源热泵当室外温度降到零度以下时需加辅助电加热装置，耗电量大，效率很低;而水冷冷水机组+锅炉这种空调形式，在供热时需用电锅炉或燃煤、燃油锅炉，污染严重，运行费用昂贵。
1.2 水源热泵中央空调水源热泵中央空调分为地下水源热泵和地表水热泵两种形式。
1.2.1 水源热泵水源热泵的概念水源热泵技术是一种利用地球表面或浅层水源（如地下水、河流和湖泊），或者是人工再生水源（工业废水、地热尾水等）的低温低位热能资源，采用热泵原理，通过少量的高位电能输入，实现低位热能向高位热能转移，既可供热又可制冷的高效、环保、节能的空调系统。
水源热泵原理地球表面浅层水源（一般在 1000 米以内），像地下水、地表的河流、湖泊和海洋中，吸收了太阳进入地球的相当的辐射能量，并且水源的温度一般都十分稳定。
水源热泵技术的工作原理就是：在夏季将建筑物中的热量“取”出来，释放到水体中去，由于水源温度低，所以可以高效地带走热量，以达到夏季给建筑物室内制冷的目的；而冬季，则是通过水源热泵机组，从水源中“提取”热能，送到建筑物中采暖。
通常水源热泵消耗 1kW 的能量，用户可以得到 4kW 以上的热量或冷量。
水源热泵的分类当利用的对象都是水体和地层（含水地层）的蓄能，而且都是以水作为热泵机组的冷热源，都可以将之归类为水源热泵系统。
水源热泵可以分为地下水源热泵以及地表水源热泵。
地下水热泵系统，也就是通常所说的深井回灌式水源热泵系统。
通过建造抽水井群将地下水抽出，通过二次换热或直接送至水源热泵机组，经提取热量或释放热量后，由回灌井群灌回地下。
我国北方采暖方式及其经济适用性分析浅谈
我国北方采暖方式及其经济适用性分析浅谈我国北方采暖方式及其经济适用性分析浅谈李强（中煤水文局集团（天津）工程技术研究院有限公司，李强300131）摘要:本文针对我国目前建筑设备尤其是釆暖设施的大进展，分析了多种不同采暖供热方式的特点，以及各种方式的经济性及适用性，探讨了在我国北方广大地区适宜应用的采暖供热方式，为今后的这一方面的应用提出一些可行性建议。
关键词:供热设施多元化集中供热经济节能分户计量0引言目前，我国住宅建筑设备正处在较大发展的时期，其中变化最大的是供暖设施。
首先，这是由于能源结构变化引起供暖热源的多元化；其次，传统供暖方式的缺陷日益突出，新的供暖方式不断涌现，从而形成供暖方式的多元化。
这就使住宅的开发建设单位、设计单位及住宅的购买者，都面临着较多选择又难以选择的局面。
作为我国北方大部分城市，冬季采暖季较长，且室外温度较低，因此采暖设备、采暖方式的选择就显得更加重要。
针对这一情况我们将对各种采暖方式作如下分析。
1能源供应情况分析1.1集中供热从我国目前及未来20年的能源结构来看，能源供给仍以煤为主（占70%）o采暖推行热电联产，进行市政集中供热，效率可达170%；而用煤发电，用电采暖，效率为30%。
所以，有关专家建议，在有条件采用集中供暖的区域，不应采用其他的供暖方式。
目前，集中供热采暖一般表现为三种方式：（1）集中供热暖气片采暖。
初投资约210元/m2,运行费用19.5元/m2•釆暖季；（2）集中供热地板辐射采暖。
初投资约250元/m2,运行费用19.5元/m2•采暖季；（3）集中供热户式中央空调送热风。
初投资约450元/m2,运行费用19.5元/m2•采暖季。
1.2天燃气供热天然气是一种比较好的环保型洁净能源，以产生同样的热量为标准，天燃气燃烧产生的一氧化碳比石油低1/5,比煤低2/5,按相对价格，获取同样的热量,用天燃气比用电更经济。
正因为如此，天燃气在美国和俄罗斯的一次性能源消费比重中分别达到了54.3%和53.4%,在欧盟也超过了22%o法国一家权威机构预测，这一比重在发达国家每年将递增2.6%。
国内外采暖方式现状及发展趋势分析
国内外采暖方式现状及发展趋势分析近些年，我国人们生活水平的不断提高，环保舒适健康的采暖方式成为越来越多人的需求。
文章通过我国现有的采暖方式与国外各国的采暖方式进行对比分析，为我国的建筑采暖設计发展提供了参考与借鉴。
标签：国外；采暖方式；现状；发展趋势；新风系统引言不同的国家地区，因为所处的地理位置，能源资源，经济水平的不同而采用各不相同的采暖方式。
下面将对国外几个国家的供暖方式进行分析对比，结合我国采暖现状，提出可供借鉴改进之处。
1 国外各国的供暖概况1.1 各国因地制宜采用不同的采暖方式环保节能舒适是发达国家所追求的采暖方式，加拿大水电资源丰富，主要采用电采暖方式；美国南部主要是以空调采暖，北部大部分地区则用燃油或者燃气采暖，中部地区主要是以电采暖为主。
北欧国家的丹麦、芬兰、瑞典等采暖方式世界领先，主要是以热电联采暖为主。
以丹麦为例，几十年来致力于热电联产，其天然气、再生能源及热电联产满足全国四分之三的采暖需求。
西欧的国家法国采用电采暖，英国主要采取集中供热。
南欧的意大利、葡萄牙全年气候温暖，通常采用空调采暖。
东欧国家俄罗斯冬季严寒，通常采用集中供暖的方式。
亚洲的韩国日本与我国气候相似，通常采用地板辐射热采暖方式供暖。
在我国，主要采用市政热力管网、小区内锅炉集中供暖、中央空调系统供暖、地热采暖等供暖方式。
1.2 以各国为例，详细阐述不同采暖方式的优势1.2.1 德国——天然气供暖，节能环保供暖方式：德国通常采用的供热方式是独立供暖，一户或几个住户共同使用一个锅炉进行采暖，供暖的日期不固定。
连接在室内的暖气装置通常设置成4个档位，可以通过调节暖气的档位来控制室内温度。
除此之外，在每幢住宅楼的地下室都装有天然气锅炉，以供全楼的采暖与热水供应。
能源结构：在德国，冬季主要是以天然气与燃油供暖，除此之外还有少部分的住宅采取远距离供热、用电或烧煤等方式供暖。
随着近些年天然气普遍的使用，德国75%的新住宅已使用天然气供暖。
集中供暖空调壁挂炉哪种最省钱
集中供暖空调壁挂炉哪种最省钱集中供暖空调壁挂炉哪种最省钱今天已经是十月份的最后一天了，随着又一个采暖季节的到来，各种各样的供暖设备也开始“百花齐放〞。
从传统燃煤取暖到电采暖，从集中供暖到家庭独立采暖，什么样的家庭供暖方式最舒适又省钱呢？据了解，目前使用最广泛的家庭供暖方式有集中供暖、壁挂炉和空调采暖三种，我们以采暖面积为70平米的户型为例，看看这三种方式在每年采暖季所需要花费的“银子〞分别是多少，舒适100网将给广阔用户提供专业的数据。
家庭供暖方式比拟-集中供暖集中供暖是北方地区大多数家庭使用的一种采暖方式，主要是由物业公司或供暖单位组建、运营的小区统一取暖，绝大多数是以燃煤、燃气、燃油锅炉作为热源，使用非常方便省事，但由于采暖时间、温度不可随意控制，例如白天家里没人时也照常运行，因此耗能较大。
我们以北京地区为例，集中供暖收费标准以一个供暖季〔11月15日到次年3月15日〕为准，燃气的费用为30元/平米，所以70平米采暖面积的住宅，一个采暖季需要缴纳的费用为70*30=2100元。
家庭供暖方式比拟-壁挂炉采暖燃气壁挂炉是欧洲十分流行的家庭采暖方式，也是目前许多国内家庭独立采暖的重头戏，与传统取暖设备相比，壁挂炉最大的优势在于既可供暖又可提供生活热水，同时体积轻巧、安装灵活方便。
燃气壁挂炉末端有地暖和暖气片两种散热方式，其优缺点相辅相成，用户需根据自身的习惯和使用环境选择一种更有利于自己的采暖方式。
关于壁挂炉采暖的运行费用，我们采访了威能、博世等壁挂炉知名企业。
据了解，大局部使用壁挂炉的消费者，一个采暖季运行的费用大约为20元-25元/平方米，平均每天烧燃气10小时左右。
以此核算，70平米采暖面积的住宅如果选择壁挂炉采暖，一个采暖季投入的运行费用大约在1400元-1740元之间。
家庭供暖方式比拟-空调采暖很多家庭由于传统习惯，冬季大多会选择分体式空调取暖，但室外温度过低和压缩机制热能力缺乏一直是空调制热的最大开展瓶颈；再加上，空调制热时需化霜，耗电较大，出风枯燥会让人体感觉不舒服，而且浮尘增多，舒适度差，综合而言，传统家用空调并不太适合作为冬季主供暖设备。
冬季制热设备运行直接费用分析表
冬季制热设备运行直接费用分析表
背景介绍
冬季是人们常用的制热季节，不同的制热设备在运行过程中会产生各种直接费用。
本文将针对冬季制热设备的运行直接费用进行分析，以此为依据为使用者提供参考。
分析方法
为了准确评估冬季制热设备的直接费用，我们从以下几个方面展开分析： 1. 能
源消耗成本：综合考虑燃气、电力等能源的消耗情况。
2. 设备日常维护成本：包
括设备检修、维护、更换零部件等费用。
3. 运行人员工资成本：考虑设备运行人
员的工资和福利成本。
4. 运行过程中的附加成本：如清洁费、环境保护费等费用。
费用分类及估算
根据以上分析方法，我们对冬季制热设备的直接费用进行分类及估算，具体如下：
能源消耗成本
•燃气费用：每月约500元；
•电力费用：每月约300元；
设备日常维护成本
•设备检修费：每年约2000元；
•零部件更换费用：预估每年约1000元；
运行人员工资成本
•运行人员工资及福利费用：每月约6000元；
运行附加成本
•环境保护费：每月约200元；
•清洁费用：每月约100元；
总结
通过以上费用分类及估算，我们可以看出冬季制热设备的直接费用主要涵盖了
能源消耗、设备维护、人员工资和运行附加成本等方面。
在设备选择和运行过程中，合理管理这些费用是非常重要的，可以降低企业或家庭的制热成本，提高经济效益。
希望本文所提供的冬季制热设备运行直接费用分析表能为您在冬季制热设备的使用和管理过程中提供一定的参考价值。
采暖方式有哪些？ 整理分析9种采暖方式优缺点
使用安全方便，可以全天候供暖，费用由政府统一收费 标准收取，价格便宜。集中采暖按照其末端设备划分， 又可以分为散热器采暖、低温热水地板辐射采暖。2、散 热器采暖但它有明显的缺陷：供暖的温度与时间不由自 己控
制，立体式的散热片不美观、占空间，影响室内的装修 效果，在供暖期间前后无热源，散热片取暖的出水温度 大约在70摄氏度以上，但是当散热片的温度达到80度时 就会产生灰尘团，使暖气片上方的墙面布满灰尘且供热 的
波的红外线直接传热，所以没有空气循环，不会造成尘 土飞扬;③投资费用较低。电热膜采暖的缺点是：耗电量 大，运行费用较高。7、独立式燃气(或电)采暖炉类型:以 天然气、液化石油气、煤气、电为能源，分为不同类
型的分户式采暖炉。 优点:可自行设定采暖时间，分户计 量。家中无人时只需保留4度左右的低温运行(防冻作用)。 有的品牌还可同时提供生活热水。比传统暖气先进、节 能、安全，可安装在墙体上、房间角落里，价格多
热采暖对于地板质量的环保要求较高，在持续加热的情 况下更容易产生挥发性有害气体。因此在选择地板时， 一定要注意选择真正环保的。4、中央空调采暖方式中央 空调采暖方式大多数在高档楼盘中使用，可分为气冷式 和水
冷式中央空调系统。其优点：档次高、外形美观、舒适 度高，带有新风系统的“风冷式”更为舒适，温度与时 间可调节，较适用于面积较大的低密度住宅与别墅。但 是这种采暖方式同样存在明显的缺陷：前期的投入大且 运行费
用较高，耗电量大，无法享受国家低谷用电的优惠政策。 5、分户壁挂式燃气采暖分户壁挂式燃气采暖一般可同时 实现暖气及热水的双路供应，其原理是在厨房或阳台上 安装壁挂炉，通过壁挂炉燃烧天然气达到采暖的目的， 在
室内与壁挂炉相连的是管线和散热片。分户壁挂式燃气 采暖的优点是：①供暖的时间可由自己设定，随时开启; ②住宅内的每个房间温度能在一定的范围内随意调节;③ 一部分的壁挂式采暖炉同时还可以提供生活热水。缺点 是
地源热泵系统对比及运行费用分析
6、末端为水系统，跑冒滴漏现象影响了空调品质；
400-450
25-30
系统较为复杂，需要定期进行维护检查，加之系统运行期间24小时专职值守人员费用，年约25万元；
3
变频多联机系统
变频多联机系统是一种非常简单的空调系统，系统室外机压缩机转速与自适应控制技术相结合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，在保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度要求的同时，实现了最大限度的节能运行，它是通过控制压缩机的冷媒循环量和进入各室内机的冷媒流量，来适时满足室内冷热负荷的需求，是一种可以根据室内负荷变化自动调节系统输入功率的节能、舒适、环保的空调系统。适用于部分负荷较多，高档办公场所、机关、宾馆、饭店等场所；
3、地耦井需要较大的场地，如4万平米建筑面积，约需打井2000口井（井深按60米），占地面积约为3万㎡左右；且打井施工周期较长，约需60天，且打井期间会对其他工种作业造成影响，影响工期进度；
4、系统附属设备较多：换热机组及换热水泵、螺杆机组、冷却塔、冷却及冷冻双侧水泵、电子水处理、软化水装置、软化水箱、集分水器、各种阀门阀件，及设备相关配电柜及综合布线工程等；故障点较多，且需要定期更换或保养，不利于系统维护，每年换季维修费用较高；
39
5225
一天总耗电量
2617.5
一天总耗电量
2498.5
年运行费用（元/㎡）
（2207.25KW/天×90天+2617.5KW/天×120天）×0.6元/度÷10000㎡=30.8元/㎡
年运行费用（元/㎡）
（2564.25KW/天*90天+2498.5KW/天*120天）×0.6元/度÷10000㎡=31.8元/㎡
住宅小区采暖方案及技术经济对比
住宅小区采暖方案及技术经济对比在寒冷的冬季，采暖对于住宅小区的居民来说是至关重要的。
一个良好的采暖方案不仅能够提供舒适的室内温度，还能在技术和经济方面达到较好的平衡。
本文将对几种常见的住宅小区采暖方案进行介绍，并从技术和经济角度进行对比分析。
一、常见的住宅小区采暖方案1、集中供暖集中供暖是指由热力公司通过市政热力管网将热水或蒸汽输送到住宅小区，再由小区内的换热站将其转换为适宜的温度后分配到各个用户家中。
这种采暖方式具有供热稳定、管理方便等优点，但也存在着供热温度不可调节、能源浪费等问题。
2、分户式燃气壁挂炉采暖分户式燃气壁挂炉是一种以天然气为能源的独立采暖设备，用户可以根据自己的需求灵活调节供暖温度和时间。
它具有节能、环保、舒适等优点，但安装和维护成本较高，且对燃气供应有一定要求。
3、电采暖电采暖包括电暖器、电热膜、电地暖等多种形式。
电采暖具有清洁、无污染、安装方便等优点，但运行费用较高，且可能会受到电力供应的限制。
4、地源热泵采暖地源热泵是一种利用地下浅层地热资源实现供热和制冷的高效节能系统。
它具有运行费用低、环保等优点，但初期投资较大，对地质条件和施工技术要求较高。
二、技术对比1、供热稳定性集中供暖由于有热力公司的统一管理和调控，供热稳定性相对较高。
而分户式燃气壁挂炉和电采暖则可能会受到燃气供应和电力供应的影响，存在一定的不稳定因素。
地源热泵在正常运行的情况下，供热稳定性也较好，但如果系统出现故障，维修可能会比较复杂。
2、温度调节性分户式燃气壁挂炉和电采暖可以实现用户自主调节温度和时间，能够更好地满足个性化需求。
集中供暖的温度调节相对困难，通常由热力公司统一控制。
地源热泵也可以根据用户需求进行温度调节，但调节范围可能会受到一定限制。
3、环保性地源热泵和电采暖在运行过程中不产生污染物，具有较好的环保性能。
集中供暖如果采用清洁能源作为热源，环保性也较好，但如果使用传统的煤炭作为燃料，则会对环境造成一定污染。
天然气壁挂炉采暖与热力管网采暖对比(发改委)1
天然气壁挂炉采暖与热力管网采暖对比天然气采暖对减少大气污染，改善环境质量具有重要意义，符合国家及地方政府倡导低碳经济、促进节能减排的政策导向，也符合天然气利用政策，是国家和各级地方政府都大力支持和极力推广的新型采暖方式之一。
对于开发企业来讲，减少了其采用热力管网集中供热的大额采暖增容费；对于业主来讲，天然气采暖的自主调控性，满足了业主的个性化需求。
因此，天然气采暖是一种三方受益的优质采暖方式。
一、目前我市供热现状目前我市主要供热方式为集中供热，少部分为分散小型燃煤锅炉。
近年来，由于我市城市建设及地产业的迅猛发展，现有热力公司热源供热负荷不足成为影响我市供热的瓶颈，而计划建设的热电联产项目投资较大，建设周期较长，短期内无法实现供热运营，新建的诸多生活住宅（尤其是距离主城区较远的项目）无法实现集中供热，部分生活住宅无法及时交付使用或采用燃煤小型锅炉进行采暖。
二、天然气壁挂炉与热力管网采暖的前期投资对比：以90-130平米/户计算三、天然气壁挂炉与热力管网采暖的后期运行费用对比：根据上述调查结果分析，使用天然气壁挂炉单户采暖，29.4%的用户较集中供热采暖高11.1%，62%的用户较集中供热采暖费低32%，8.6%的用户较集中供热采暖费低11.8%。
四、社会效益1、使用天然气壁挂炉分户采暖，符合国家《天然气利用政策》，符合建设部在2000年10月1日起实施的《民用建筑节能管理》规定中“民用住宅供暖推行温度调节和用户供热计量收费”的要求。
2、壁挂炉主要以清洁能源天然气为燃料，它的燃烧产物主要是水蒸汽和二氧化碳，烟尘排放基本为零，二氧化碳排放量较燃煤集中供热减少47～84%，明显减轻环境污染，符合当前的环保政策,环保效益好。
3、集中供热、热电联产项目建设周期长，投资大，而壁挂炉灵活的采暖方式弥补了集中供暖的不足，在热力管网暂时无法到达或热负荷不足的区域，壁挂炉采暖可有效解决该区域小区的供暖问题。
五、其他建议：1、建筑物外墙围护结构做得好，可以减少50%以上的耗热量，提高建筑物外墙保温性能及窗户的保温性能（如采用中空玻璃等）是节能的关键。
南方地区地暖的运行费用分析
现在地暖在南方已经开始慢慢的普及,成为家装中考虑的重点之一了.对于地暖,大家可能最为关心的除了初装成本,使用效果外,运行费用是一个重要因素.对于使用费用,确实没有统一的界定和标准,因此我们只能分析其理论费用,结合实际情况,来算一个比较实际的费用参数,希望对于用户来说是一个全面系统的参考.使用费用主要取决于房屋的保温程度、使用习惯等方面，在这里，我们以房屋的是A级建筑（年消耗低于30KW/㎡)，建筑面积为100㎡，室内设定温度18℃，地暖24小时开启为例来做个计算。
我们是按照采暖面积150W/平方、供水和回水的温差为15℃来进行设计的，当温度达到一定程度后，供回水的温差会小到10-12℃，也就是说当运行几天后，房间地面和墙体的温度达一定程度后，每个平方的采暖的功率会缩小，大概在120W/m2左右。
建筑面积为100㎡，实际采暖面积约为70㎡（减掉公摊面积和厨房及阳台面积）。
这点一定要注意,采暖面积是一个相对恒定的值,我们所说的能效都是以实际采暖面积为参照.采暖前半个月的耗气量：(初期使用由于房间湿度及散热性等因素不同)全房总功率：150W/㎡×70m2=10.5KW；每小时所需热量：10.5KW×860KCal/h=9030KCal/h每小时理论耗气量：9030KCal÷8127KCal/㎡=1.1㎡/h每小时实际耗气量约为：1.1㎡×1.1=1.21㎡/h采暖后半个月的耗气量：(这个期间湿度及散热工况发生了一定的变化)全房总功率：120W/㎡×70㎡=8.4KW；每小时所需热量：10.5KW×860KCal/h=7224KCal/h每小时理论耗气量：7224KCal÷8127KCal/㎡=0.89㎡/h每小时实际耗气量约为：0.89㎡×1.1=0.98㎡/h （1.1为锅炉热效率，即90%的效率,每款锅炉的热效是不相同的,购买时要注意）按照每立方天然气2.5元(成都最高价)，24小时开启，每天平均运行8小时来计算（当温度达到设定温度时，会自动关闭,这个时间是个平均时间,和水温设定有一定关系）：前半个月使用费用为：1.21㎡/h×2.5元×8小时×15天=363元（半个月耗气量：145m2）后期每月使用费用：0.98㎡/h×2.5元×8小时×30天=588元（一个月耗气量：235m2）如果使用温控系统设定开启关闭时间，则使用费用更省。
地热能供热运行成本浅析
地热能供热运行成本浅析摘要：地热供暖是目前世界上最健康、最环保的供热方式，且随着国内经济的发展和环境保护的重视，地热供暖越来越普及。
地热供暖与常规能源（天然气、煤炭）供暖方式有很大的不同，具有能源消耗和运行成本低的优势。
据统计分析，地热水供热方式供暖的成本中，地热站运行成本占比最高。
为此，笔者对地热站运行成本进行研究和分析，发现运行成本构成的规律，希望能够给类似地热站的降本增效提供有益的借鉴。
关键词：地热；供热；运行成本随着国家对大气环境的要求越来越严格，地热替代燃煤、天然气等常规能源对市政进行供暖，已经越来越普及。
地热供暖能够有效降低燃煤的使用，进而减少有害物质的排放，减少冬季雾霾的出现，具有绿色环保的属性。
对比常规能源的锅炉方式供暖，地热供暖具有供热站占地小、运行费用低、资金回笼快、环境污染小的优点，越来越受到政府、企业的注意。
1．供热成本构成分析供热总成本包含燃料费、水电费、材料费、大修费、人工费等。
为了对比分析不同供热类型的经济效益，一般常用供热单位成本作为比较。
供热单位成本为供热总成本除以总热量。
地热供暖的优势主要体现在燃料费和水电费上，并且随着绿色环保的压力，地热供暖的优势将会越来越明显。
地热供暖具有无污染特性，其热源为地球热能。
地热供热是利用深井潜水泵从开采井提取地热水，经地热管线送至换热器，利用换热器进行热交换将热量传递给供热循环水，温度降低后的地热水经输水管线送至回灌井进行回灌；获取热量、温度升高的供热循环水，由供热管线送至热用户，温度降低后的供热循环水经供热管线输送至换热器再次换热获取热量、提高温度，如此周而复始循环。
在整个过程中，只有泵是在使用电能，没有使用其它能源进行加热，对比燃油、燃气和燃煤方式供热，相当节省能源。
2．供热运行成本构成分析与地热供暖运行较接近的是地源锅炉采暖。
在《国内几种供暖方式的经济技术比较与分析》一文中，作者对比而分析了燃油锅炉、天然气锅炉、地源锅炉和燃煤锅炉的经济性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同方式采暖的运行费用及环保情况分析
发表时间：2009-05-25T15:39:48.373Z 来源：《中小企业管理与科技》2009年3月下旬供稿作者：于文涛
[导读] 通过对燃气锅炉采暖三种方式的投资、运行费用、单位面积采暖耗气量和污染物排放量的分析。
摘要：通过对燃气锅炉采暖三种方式的投资、运行费用、单位面积采暖耗气量和污染物排放量的分析。
提出了公共建筑和商业建筑应优先采用模块式燃气锅炉采暖，区域燃气锅炉采暖有宜推广，这样天然气耗量最省，污染物排放量最少，运行费用最低。
关键词：采暖运行费用环保情况
0 引言
随城市能源结构的调整，天然气已经成为采暖的一种重要能源燃气锅炉采暖。
分为以下三种形式：家用燃气锅炉单户采暖、分散燃气锅炉采暖、集中区域燃气锅炉采暖，一般都采用热水采暖。
这里主要研究后两种：
1 分散燃气锅炉采暖
分散燃气锅炉采暖分为模块化采暖和分散集中采暖，一个建筑单元、一个建筑使用一个燃气锅炉房采暖称为模块采暖（也称为单元式燃气采暖）。
多个相邻室的使用性质相同建筑使用一个燃气锅炉房采暖称为分散式集中采暖，特点是有一次热网直供。
1.1 分散燃气锅炉采暖的优缺点优点：建设灵活，燃气锅炉集中管理，方便维修。
每个系统供热面积小，便于调节和控制。
对于使用性质相同的建筑，特别是学校、办公楼等公用建筑，采用这种采暖方式根据建筑的使用特点，来调节控制采暖温度和采暖时间，特别是不需防冻或防冻时间短的地区，根据作息时间控制采暖时间非常有效。
在节假日或无人的夜间可降低采暖温度或停止采暖，节约燃气和运行费用。
外网规模小，无中间换热站，热损失或动力消耗小，易克服水力失调，节约能源，综合采暖效率一般在80%～90%间，属于分散采暖，在欧、美是一种广为流行的采暖方式。
烟气可集中排放。
缺点：占用单独的锅炉房，锅炉及锅炉房散热损失不能利用。
对住宅楼不能直接实现分户计量，末端无调节装置，当室内过热时，用户开窗散热面不是关小暖气，有部分热量损失，一般8%～15%，但低于区域燃气锅炉采暖，供热效率低于单户采暖，高于区域锅炉采暖。
锅炉数量多，管理分散。
NOX的排放总量高于家用燃气锅炉采暖。
1.2 耗热量由于有外网的热损失，平均的采暖温度也高于家用燃气锅炉单户采暖，目前一般不设有末端控制装置，产生一定的热量损失。
根据抽样调查北京是分散采暖的耗气指标为9-12m3/m2。
建筑耗气指标的主要影响原因有室内温度、维护结构的保温性能和密封性、建筑的外墙面积大小、外网的热损失、采暖系统运行调节方式以及锅炉的热效率等。
1.3 用途这种采暖方式对公共建筑、商用建筑采暖和集中住宅区非常适合。
在运行过程中，根据建筑的使用情况控制采暖温度和采暖时间，节约燃气，减少污染排放量，降低运行费用。
2 小区供热
2.1 小区供热的优缺点一个小区或几个小区的多个建筑共用一个燃气锅炉房采暖，采用二次热网，设有中间换热站，外热网规模较大。
采暖面积可达数百万平方米，烟气高空排放。
优点：锅炉投资较分散采暖省，可实现集中管理，方便维修和用户，对污染物可实现高空排放。
对煤改气项目，可利用直接原有的供热管网系统和锅炉房附属设备，节省初投资。
缺点：锅炉热效率相对较低，外网和换热站热损失和热媒输送动力消耗大，污染物排放总量大，系统调节不灵活，外网投资大，不能直接解决热计量问题。
在建设初期系统利用率低。
集中供热系统末端无计量和调节手段。
统一按照供热面积收费。
因水力失调造成部分用户采暖温度过高，当室内过热时，用户一般采用开窗散热法调节室温，造成8%～15%的热损失。
特别是不同使用性质的建筑混在一起，按同一水平供热，由于无调节手段，办公楼、学校等夜间和假期照常供热，宾馆有人无人照常供热，浪费能源。
2.2 耗气量由于外网的热损失大于分散燃气锅炉采暖，平均的采暖温度也高于家用燃气锅炉单户采暖，北京地区采暖的耗气指标10-
14m3/m2。
耗气量比其他两种方式高的原因主要因外网和换热站的热损失大，水力失调严重，不同使用性质的建筑混在一起供热造成的。
2.3 用途在污染物落地浓度要求较严格时，分散采暖排放污染物暖落地浓度超标时，可采用集中采暖。
但对烟囱高度有要求，须经过计算确定。
在欧美地区很少采用燃气锅炉进行区域集中供热，一般都是热电或冷电联供。
前苏联地区也逐步的把燃气过度集中供热，改为分散供热，以节约能源。
3 几种采暖方式的投资与运行费用分析
三种采暖方式的投资相差不大，家用锅炉略低。
家用锅炉可是实现分户热计量和室温自动控制，每户节省分户计量表及温度自动调节阀2000元左右。
家用锅炉可是实现供卫生水，节约电热水器或煤气热水器投资1000-1500元/户。
综合比较家用锅炉采暖投资比其他两种方式低得多，分析结果适用于京津地区。
家用燃气炉采暖费用最底，分散锅炉采暖居中，区域锅炉最高，且各种采暖方式相差较大。
4 不同采暖方式的环保分析
利用天然气采暖的目的就是解决燃煤锅炉采暖的污染问题，排放的大气污染物只有NOX，SO2、烟尘、CO和CO2，没有煤灰、煤渣和运煤造成的污染物。
烟尘浓度主要来自空气和燃烧过程中产生微量细尘，三种方式燃烧单位体积/产生的烟尘基本相同，总量区域采暖最多，分散锅炉次之，家用锅炉最少。
烟气中SO2浓度取决于天然气中的硫量，一般天然气的经过脱硫，含硫量很低，三种方式燃烧单位体积燃气产生的SO2相同，排放总量是区域采暖最多，模块锅炉次之，家用锅炉最少。
CO2的排放量是主要取决于于各种采暖方式的单位面积耗气量，三种采暖方式的排放量家庭采暖：分散采暖：区域采暖之比为：1：1.25：1.45。
NOX排放量主要受燃烧方式影响，目前燃气锅炉采用的燃烧器都不是专门设计的低NOX燃烧器。
在燃烧过程中产生的NOX量主要与炉膛燃烧温度有关，燃烧温度高，产生的NOX量越大，燃烧温度越小，产生的NOX量越小。
5 讨论
5.1 采用分户小型燃气热水炉，可一家一户自成系统，同时解决了采暖和热水供应问题。
这一方式在欧、美、日本是一种流行的采暖方式。
从节能、降低采暖费用和减少大气污染的观点看，高效壁挂燃气炉单户采暖是居民用户直接采暖的最佳方式。
由于天然气质优价廉，采用单户分散采暖的平均运行费用与集中营供暖的费用相关不太多，是居民家庭能够承受的。
存在的问题随技术发展，都会被解决。
5.2 公共建筑和商业建筑的使用性质相同，采用燃气采暖应优先采用模块采暖，根据建筑的使用特点来调节控制采暖温度和采暖时间，节约燃气和运行费用，减少污染物排放量。
5.3 由于采用区域燃气锅炉采暖由规模较大的外网，热损失大，不便于调节。
投资、运行费用和耗气量都高，污染物排放量大，符合可持续发展的能源战略，不宜推广。
对已具有较大热网的区域，对污染物排放要求高的区域，经过经济技术论证，才能可采用区域采暖，但
应逐步向分散采暖过度。
5.4 在调查中发现冷风渗透量对燃气量影响很大，由于燃气采暖成本高，减少采暖燃气耗量是降低采暖关键。
对密封不严和保温效果不好的窗户应更换，最好采用密封和保温效果好都好的双层塑钢玻璃窗，可节省10%到20%的燃气耗量。