[撤销权,制度]撤销权制度浅析
浅议撤销权
遇到合同法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>浅议撤销权撤销权是指债权人于债务人实施减少其财产的法律行为害及债权时，得请求法院予以撤销的权利。
它是债的保全措施之一。
设立撤销权制度，旨在恢复债务人的责任财产，维持债务人的财产状况，确保债权人债权的实现。
撤销权制度能够平衡债权人利益与债务人处分自由以及第三人的利益，已成为现代各国民法中的一项重要法律制度。
撤销权也称废罢诉权，源于古罗马法。
当时是指债权人为维护本身的合法权益得请求法院撤销债务人处分财产的行为，查士丁尼《法学总论》第六篇《诉权》规定“债务人为了要欺骗债权人，将其所有物交付他人，而其物业经总督命令由债权人占有者，债权人得主张撤销交付，并诉请恢复该物，这就是说，可主张该物未曾交付，从而它仍属于债务人财产的一部分。
”在罗马法中的债权人撤销权注重债务人的主观要件，即重视债务人主观的诈害故意，但其实行时难免发生困难。
14世纪的意大利各州法律开始取销主观要件，近现代各国立法多将撤销权分为破产法上的撤销权和破产外的撤销权。
《法国商法典》第424条以下规定了破产法上的撤销权，它继承了意大利法的精神，不强调主观要件，而法国民法典第1167条规定的破产外的撤销权仍然依罗马法主义，仍以诈害的故意作为主观要件。
随后，德国、日本等国纷纷效仿，规定了破产法上的撤销权和破产法外的撤销权。
我国台湾民法第244、245条规定了破产外的撤销权，破产法第78条至82条规定了破产上的撤销权。
在我国历史上，清末民初草拟的大清明律草案和民国民律草案都对债权人撤销权拟就了条文。
一九二九年十一月制定的中华民国国民法债编，建立了正式的债权人撤销权制度。
新中国成立以来，在《企业破产法》第35条规定了破产上的债权人撤销权，但长期以来未建立破产外的债权人撤销权制度。
直至一九九九年三月十五日，九届人大二次会议通过《中华人民共和国合同法》，我国才在法律上确立了现代意义上较为完整的撤销权制度。
浅析债权浅析债权人的撤销权制度的应用
浅析债权人的撤销权制度内容摘要：在商品交换时代，为确保交易安全，有必要进一步完善债权人的撤销权制度，充分发挥其在确保正常的商品流通秩序方面的重要作用。
本文对撤销权的特征、构成要件、行使范围、行使方法及效力等问题作一探讨，以期有益于实践。
关键词：交易安全债权撤销权撤销权的法理探讨债权人撤销权，是指当债务人实施减少其财产的行为危害及债权时，债权人可以请求法院撤销该行为的权利。
它是针对债务人不当减少财产的积极行为赋予债权人以撤销的权利，旨在恢复债务人作为债权担保的责任财产，从而确保债权人债权的实现。
我国《民法通则》对债权人撤销权未做规定，但在《合同法》中对此作出了明确规定，该法第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。
根据民法原理及上述规定不难看出，撤销权具有如下特征：撤销权是一项实体权利。
撤销权的行使虽然必须通过诉讼事实实现，但它是债权人的一种实体权利，因撤销权的要件、行使效果以及行使期间等均由民事实体法《合同法》予以规定。
撤销权是附属于债权的权利。
撤销权专属于债权人的一项权利，因此债权的有效存在，是撤销权发生的前提。
债权不存在、无效，或者因时效已过等原因消灭的，撤销权不能单独存在。
撤销权不能脱离债权而单独转让，债权移转时，撤销权也随之一同移转。
撤销权是以撤销债务人与他人行为为内容的权利。
撤销权的行使结果使债务人与他人之间的行为归于无效，债务人在该财产上的地位得以回复，故撤销权具有形成权的性质。
撤销权的构成要件(一)客观要件1.债务人的行为有害于债权。
债务人的行为有害于债权，是指债务人的行为足以减少其责任财产，使债权发生不能依照其性质和目的获得满足的危险。
债务人减少其责任财产的处分行为，主要有两种形式：其一为减少积极财产;其二为增加消极财产，诸如承担债务等。
法律小讲堂撤销权(2篇)
第1篇一、引言撤销权是合同法中的一项重要制度，旨在保护合同当事人的合法权益，维护交易秩序。
在我国《合同法》中，撤销权被赋予了合同当事人，使其在特定情况下能够撤销已经成立的合同。
本文将围绕撤销权的概念、构成要件、行使方式及法律效力等方面进行详细阐述。
二、撤销权的概念撤销权是指合同当事人因受欺诈、胁迫等情形，可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的权利。
撤销权的行使，使合同自始无效，恢复到合同订立前的状态。
三、撤销权的构成要件1. 须有欺诈、胁迫等情形根据《合同法》的规定，合同当事人行使撤销权，必须存在欺诈、胁迫等情形。
欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况，使对方当事人陷入错误认识，从而订立合同。
胁迫是指一方当事人以暴力、威胁等手段，迫使对方当事人订立合同。
2. 须有损害后果合同当事人行使撤销权，必须证明因欺诈、胁迫等情形，自己或他人遭受了损害。
损害包括财产损失、人身损害等。
3. 须在法定期限内行使《合同法》规定，撤销权的行使期限为自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。
逾期不行使的，撤销权消灭。
四、撤销权的行使方式1. 当事人自行协商合同当事人可以在知道撤销事由后，自行协商撤销合同。
如果双方达成一致意见，合同自撤销之日起恢复原状。
2. 向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁如果当事人无法与对方协商一致，或者对方拒绝撤销合同，当事人可以向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，请求撤销合同。
五、撤销权的法律效力1. 合同自撤销之日起恢复原状合同被撤销后，合同自始无效，恢复到合同订立前的状态。
当事人应当返还因合同取得的财产，赔偿因合同取得的财产所获得的利益。
2. 撤销权的行使不影响合同的履行合同当事人行使撤销权，不影响合同的履行。
在撤销权行使前，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。
3. 撤销权的行使不影响合同的其他权利义务合同当事人行使撤销权，不影响合同的其他权利义务。
如合同中约定的违约责任、保密条款等，仍然有效。
【精品】浅析我国民事中的撤销权探讨与研究
浅析我国民事中的撤销权内容概要：撤销权是为防止债务人通过放弃第三人的债权，实施无偿或低价处分财产的行为来侵害债权人的利益而为债权人设立的权利。
本文通过对撤销权的性质、撤销权的成立要件、撤销权的行状及债权人利用撤销权来保护自己的合法债权尚有困难的事实后给出了自己的思考关键词:形成权;代位权;客观侵权；主观恶意;债务人恶意一、撤销权制度概述（一)撤销权制度产生的背景撤销权制度最早起源于罗马法，在罗马法中称为“废罢诉权，由于它是由罗马法学家保列斯所创设的概念，所以又称为保列斯诉权.根据废罢诉权，如果债务人实施一定的行为,将养活债务人的现有财产，且有害于债权人的债权，债务人实施该行为时具有故意，第三人也明知债务人实施行为时具有加损害于债权人的故意，第三人也明知自己的行为会侵害债权人的债权,则债权人为了保护自己的债权，有权请求法院撤销债务人的处分财产的行为［1］。
查士丁尼的《法学总论》指出,如债务人为了要欺骗债权人，将其所有物交付他人，而其物业经总督命令由债权人占有者，债权人得主张撤销交付，并诉请回复该物。
这就是说，可主张该物未曾交付,这样它仍属于债务人财产的一部分。
（二)撤销权的概念和特征撤销权是指当债务人通过实施一定行为养活其财产,对债权人的债权实现造成损害的，债权人为保全自己的债权，请求人民法院撤销该行为的权利.它具有如下特征:1.债权人撤销权为附属于债权的一项实体权利。
债权人的撤销虽然只能于诉讼内行使，并在传统民法中称为废罢诉权,但撤销权并非程序法上的权利,而是实体法上的权利。
因为该项权利存在于当事人的实体法律关系之中，其行使所产生的法律效果也是实体法上的法律效果。
债权人撤销权附属于债权人的债权,与债权具有不可分性，不能单独让与。
2。
债权人撤销权是撤销权的一种特殊形态。
债权人撤销权与一般撤销权具有以下区别：第一,产生原因不同。
债权人撤销权是因为发生了债务人实施的有害侵权行为，一般撤销权是由于当事人意思表示不真实。
浅析债的撤销权制度
则应以债务人为被告 ； （ ２ ） 债务人与相对人通过合 同行为转移财产 ，则 应 以债务人 和相对人为被告；（ ３ ） 如果债务人与相对人实施的处分财产 行为只是达成协议而尚未交付 ，可仅以债务人 为被告 ，撤销其不 当处分 财产的行 为，如果财产已交付 ，相对人和受益人 已经实际 占 有 财产 ，则
受让人知道该情形的 ， 债权人也可以请求人 民法院撤销债务人的行为 。 ” 法律赋予了债权人 的撤销权制度 ，它使特定 当事人之间的合同效力延伸 至其他非合 同关 系人 ，从而形成了权利人 为了保全 自己的利益便可有 条 件的干涉他人之间的法律关系。 这样使债权 的法定权能得 到有力的补充， 体现了债的对外效力 ，增加 了权利人的选择性权利 ，从而有利于维护交 易的安全 ，反映了私法诚实信用与公平的原则。
一
五 、撤销权 的行使在 实际操作 中存在的 问题
１ 、债权人通过诉讼主 张撤销权以谁销权的债权人以 自己的名义向法 院 提起诉讼 ，但撤销之诉的被告究竟是债务人还是 与债务人发生交易行为 的第三人以及转得人 ，这个问题 尚无法律规定 ， 有实践 中的具体应用 ， 大致有三种观点 （ １ ） 如果债务人实施 的是单方行为 ，如单方免除债务，
应将相对人和受益人列 为共 同被告。以上对 于三种观点 ，笔者认为应从 债权人行使撤销权的法律效果上看 ，无论何种情形都应将债务人与相对 人 和受益人列为共同被告 ，理 由是债务人 的行为一旦被撤销则该行为 自
４ 、 破产撤销权 ， 是指在破产程序开始后 ， 权利人即清算组请求人民 法院对破产债务人在破产程序开始前 ，法律规定 的期限 内实施 的 ， 有 害 于债权 人整体利益 的行为予以撤销 ， 并将该行为产生的财产利益回归 到
浅析债的撤销权制度
撤销权的行使法律后果(3篇)
第1篇一、引言撤销权，是指合同当事人因受欺诈、胁迫等不正当手段或者重大误解、显失公平等原因，依法撤销合同的权利。
撤销权的行使，是维护合同当事人合法权益的重要手段。
本文将从撤销权的概念、行使条件、行使法律后果等方面进行探讨。
二、撤销权的概念及行使条件1. 撤销权的概念撤销权是指合同当事人因受欺诈、胁迫等不正当手段或者重大误解、显失公平等原因，依法撤销合同的权利。
撤销权是合同法中的一项重要制度，旨在保护合同当事人的合法权益。
2. 撤销权的行使条件（1）存在欺诈、胁迫等不正当手段：欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况，误导对方当事人作出错误意思表示；胁迫是指一方当事人以非法手段，迫使对方当事人作出错误意思表示。
（2）存在重大误解：重大误解是指合同当事人因对合同内容、性质、对方当事人等存在错误认识，导致意思表示不真实。
（3）存在显失公平：显失公平是指合同当事人一方利用自己的优势地位，使对方在明显不利的情况下作出意思表示。
（4）合同已成立：撤销权行使的前提是合同已成立，尚未履行或者尚未全部履行。
三、撤销权的行使法律后果1. 撤销权的行使方式撤销权的行使，应当以书面形式通知对方当事人。
撤销权人可以要求对方当事人返还已经支付的款项，或者要求对方当事人按照合同约定履行合同义务。
2. 撤销权的行使法律后果（1）合同自始无效：撤销权的行使导致合同自始无效，合同当事人之间的权利义务关系自合同成立之日起即告终止。
（2）返还财产：撤销权人可以要求对方当事人返还已经支付的款项。
如果合同标的物为动产，返还的财产应当包括动产本身及其孳息；如果合同标的物为不动产，返还的财产应当包括不动产本身及其孳息。
（3）赔偿损失：撤销权人可以要求对方当事人赔偿因撤销合同而造成的损失。
损失包括直接损失和间接损失，直接损失是指合同当事人因撤销合同而直接遭受的财产损失；间接损失是指合同当事人因撤销合同而间接遭受的财产损失。
（4）恢复原状：撤销权人可以要求对方当事人恢复合同订立前的状态。
民法撤销权的法律规定(3篇)
第1篇一、引言撤销权是民法中的一项重要制度，旨在保护债权人的合法权益，防止债务人滥用权利或者恶意逃避债务。
撤销权的规定主要见于我国《民法典》的相关章节中。
本文将详细阐述民法撤销权的法律规定，包括撤销权的概念、构成要件、行使方式、法律效力等内容。
二、撤销权的概念撤销权是指债权人基于债务人的行为，可以请求法院撤销该行为的权利。
撤销权是一种特殊的权利，其目的是保护债权人的合法权益，防止债务人通过不正当手段损害债权人的利益。
三、撤销权的构成要件1. 债权存在：债权人必须对债务人享有合法的债权，这是撤销权行使的前提。
2. 债务人实施了可撤销的行为：债务人实施了以下行为之一，债权人可以行使撤销权：（1）无偿转让财产；（2）以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害；（3）放弃到期债权；（4）放弃未到期债权；（5）放弃债权担保；（6）放弃对第三人的债权；（7）放弃债权利息；（8）放弃其他可能损害债权人利益的行为。
3. 撤销权的行使期限：债权人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
4. 撤销权的行使条件：债权人行使撤销权，应当具备以下条件：（1）债权人有行使撤销权的意思表示；（2）债权人已经向法院提起撤销权诉讼；（3）法院已经受理撤销权诉讼。
四、撤销权的行使方式1. 债权人可以书面形式或者口头形式向债务人提出撤销请求。
2. 债权人可以委托代理人行使撤销权。
3. 债权人可以请求法院撤销债务人的行为。
五、撤销权的法律效力1. 撤销权的行使，使债务人撤销的行为自始无效。
2. 撤销权的行使，不影响债权人其他债权的行使。
3. 撤销权的行使，不影响善意第三人的合法权益。
4. 撤销权的行使，不影响债务人其他行为的效力。
六、撤销权的限制1. 撤销权不得滥用：债权人行使撤销权，应当限于必要的范围，不得滥用撤销权。
2. 撤销权的行使，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
撤销权及其法律规定(3篇)
第1篇一、引言撤销权是合同法中的一项重要制度，旨在保护合同当事人的合法权益，防止欺诈、胁迫等违法行为对合同关系的影响。
撤销权是合同当事人依法享有的权利，可以撤销合同或者请求撤销合同。
本文将从撤销权的概念、法律规定、适用条件、行使程序等方面进行详细阐述。
二、撤销权的概念撤销权，是指合同当事人一方在特定条件下，依法撤销合同的权利。
撤销权是合同法中的一项重要制度，其目的是为了保护合同当事人的合法权益，防止欺诈、胁迫等违法行为对合同关系的影响。
三、撤销权的法律规定1.《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国合同法的基本法律，其中对撤销权的规定主要体现在以下几个方面：（1）合同无效或被撤销的法律后果：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（2）撤销权的行使条件：有下列情形之一的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销其合同：①欺诈的；②胁迫的；③重大误解的；④显失公平的。
（3）撤销权的行使期限：当事人一方有权请求变更或者撤销合同的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
2.《中华人民共和国民法典》《民法典》作为我国民事法律体系的基础性法律，对撤销权的规定与《合同法》基本一致，主要包括以下内容：（1）合同无效或被撤销的法律后果：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（2）撤销权的行使条件：有下列情形之一的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销其合同：①欺诈的；②胁迫的；③重大误解的；④显失公平的。
（3）撤销权的行使期限：当事人一方有权请求变更或者撤销合同的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
关于撤销权的发条及解释
关于撤销权的发条及解释撤销权是指在特定情况下，法律赋予个人或组织撤销某项法律行为的权利。
它是一种保护个人合法权益的制度，旨在纠正因误解、欺诈、威胁或其他不公平手段导致的不利后果。
以下是对撤销权的发条及解释的多角度回答。
1. 法律依据，撤销权通常由法律明确规定，不同国家和地区的法律体系中可能存在不同的规定。
例如，在某些合同法中，撤销权可能被称为“解除权”或“撤销权”，并在相关法律条文中明确规定了适用条件和程序。
2. 适用条件，撤销权的适用条件因法律而异，但通常包括以下情况，合同当事人之间存在重大误解或错误；一方使用欺诈手段导致合同成立；一方受到威胁或胁迫而签署合同；合同内容违反法律规定或公共秩序等。
3. 行使程序，撤销权的行使通常需要符合特定的程序和时限。
合同当事人通常需要以书面形式通知对方行使撤销权，并在法定的时限内提出申请。
在某些情况下，可能需要通过法院或仲裁机构来确认和执行撤销权。
4. 效力和后果，一旦撤销权被行使，相关法律行为将被视为无效或被撤销，合同将被视为未成立或被解除。
这意味着当事人将恢复到合同之前的状态，并且应当互相返还已经履行的义务。
撤销权的行使还可能导致其他法律后果，例如追究欺诈方的法律责任。
5. 保护当事人权益，撤销权的存在有助于保护当事人的合法权益。
它提供了一种补救机制，使当事人能够纠正不公平或欺诈行为所导致的损失。
撤销权的行使有助于维护公平交易和诚实守信原则，促进经济和社会的稳定发展。
总结起来，撤销权是一项重要的法律制度，用于保护个人或组织的合法权益。
它的发条和解释因不同法律体系而异，但一般包括法律依据、适用条件、行使程序、效力和后果等方面的规定。
撤销权的存在有助于维护公平交易和诚实守信原则，保护当事人的权益。
撤销权_法律规定(3篇)
第1篇一、引言撤销权是合同法中的一项重要制度，旨在保护非违约方在合同履行过程中因对方违约行为所遭受的损失。
撤销权制度对于维护合同关系的稳定、保障交易安全具有重要意义。
本文将从撤销权的法律规定出发，结合实际案例，对撤销权的概念、构成要件、行使程序以及法律效力等进行深入探讨。
二、撤销权的概念与特征1. 概念撤销权是指合同一方当事人因对方当事人的欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的法定权利。
2. 特征（1）撤销权是一种法定权利。
撤销权的存在不以当事人的意思表示为前提，而是由法律规定产生。
（2）撤销权是一种形成权。
撤销权的行使会导致合同效力的改变，即合同被撤销后，合同关系消灭。
（3）撤销权具有时效性。
撤销权的行使应当在法定期间内进行，超过法定期间，撤销权消灭。
三、撤销权的构成要件1. 合同的订立存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形（1）欺诈：一方当事人故意隐瞒真实情况，使对方当事人陷入错误认识，从而作出违背真实意愿的意思表示。
（2）胁迫：一方当事人以非法手段威胁对方当事人，使其陷入恐惧，从而作出违背真实意愿的意思表示。
（3）乘人之危：一方当事人利用对方当事人的困境，迫使对方当事人作出违背真实意愿的意思表示。
（4）重大误解：一方当事人因对合同内容理解错误，导致意思表示与真实意愿不一致。
2. 撤销权人须为合同的一方当事人撤销权人必须是合同的一方当事人，包括合同中的主体和第三人。
3. 撤销权人须在法定期间内行使撤销权根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，撤销权人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
四、撤销权的行使程序1. 撤销权人向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同申请撤销权人应当向合同签订地人民法院或者仲裁机构提出撤销合同申请。
2. 人民法院或者仲裁机构受理撤销合同申请人民法院或者仲裁机构应当对撤销合同申请进行审查，认为符合撤销条件的，应当受理。
民法上撤销权的法律规定(3篇)
第1篇一、引言撤销权是民法中一项重要的制度，旨在保护民事主体在交易过程中免受欺诈、胁迫等不正当手段的影响，维护交易安全，促进社会经济秩序的稳定。
我国《民法典》对撤销权的规定较为全面，本文将从撤销权的概念、适用范围、行使条件、行使期限、法律后果等方面进行详细阐述。
二、撤销权的概念撤销权是指民事主体在法律规定的条件下，依法撤销已经成立但存在瑕疵的民事法律行为的一种权利。
撤销权的行使，可以使民事法律行为自始无效，恢复到行为发生前的状态。
三、撤销权的适用范围根据我国《民法典》的规定，以下民事法律行为可以适用撤销权：1. 欺诈行为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。
2. 胁迫行为：一方当事人以给对方当事人及其亲友的人身、财产权益造成损害相威胁，使对方当事人产生恐惧心理，并基于恐惧心理作出错误意思表示的。
3. 重大误解：当事人因对民事法律行为的内容、性质、对方当事人等产生重大误解，而作出错误意思表示的。
4. 显失公平：一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。
四、撤销权的行使条件1. 行使主体：具有撤销权的民事主体包括：民事法律行为的当事人、法定代理人、监护人等。
2. 行使对象：撤销权的行使对象为具有瑕疵的民事法律行为。
3. 行使期限：撤销权的行使期限为自撤销权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。
4. 行使方式：撤销权的行使应当以书面形式提出，并提交给对方当事人。
五、撤销权的行使期限撤销权的行使期限为自撤销权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。
若在一年内未行使撤销权，则撤销权消灭。
六、撤销权的法律后果1. 撤销权的行使，使民事法律行为自始无效，恢复到行为发生前的状态。
2. 撤销权的行使，不影响民事法律行为的效力，但可以要求对方当事人承担违约责任。
3. 撤销权的行使，不影响善意第三人的合法权益。
七、案例分析（一）案例一：欺诈行为甲向乙出售一辆汽车，声称该车为全新车，但实际为旧车。
浅析债权人撤销权制度
浅析债权人撤销权制度作者：李敏来源：《时代经贸》2012年第08期【摘要】债权人撤销权制度见于我国合同法第74条第一款规定，最高院也对撤销权之诉的诉讼当事人地位、撤销权范围、效力等做了解释。
但是撤销权在司法实践中的应用仍然疑惑重重，如何适用、撤销的范围、适用后的效力等等都不明确，都是撤销权制度中需要探讨与解决的。
【关键词】债权人撤销权；现状；构成；范围；效力一、债权人撤销权制度概念债权人撤销权制度起源于罗马法的保罗诉权，由法国法继受，后传播至其他大陆法系国家。
它是债的保全制度中重要的一种，是指当债务人不当处分财产而导致责任财产减少，危害债权人债权时，债权人得向法院申请撤销债务人的该行为。
债权人撤销权是债权人是以自己名义，用诉讼方式向法院提出请求，它是对债的相对性、封闭性的一种突破，它将债的效力扩张至第三人，这种制度安排是为了在复杂频繁的的交易活动中，保障债权实现和督促债务履行。
只有充分保护债权人利益，督促债务人切实履行义务，才能逐渐形成良好的信用制度和商业道德，并使合同关系产生应有的拘束力，交易的秩序才能形成。
二、立法现状一些大陆法系国家的法律通常将撤销权制度分破产法上之撤销权与破产法外之撤销权两部分，我国也在破产法和合同法中均规定了债权人撤销权。
本文中的债权人撤销权仅指合同法中的债权人撤销权。
我国的合同法第74条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
最高院的的《关于适用若干问题的解释（一）》则对债权人撤销权之诉的诉讼当事人地位、撤销权范围、效力等做了规定。
三、构成要件债权人撤销权制度的构成要件分为客观要件和主观要件，要严格把握客观要件与主观要件，在保障债权人权利的同时，也要防止债权人撤销权的滥用，撤销权毕竟是对债的相对性、封闭性的一种突破，将债的效力扩张至第三人，如果任意适用，可能引起交易秩序的混乱，与撤销权设立的初衷背道而驰。
浅析撤销权
浅析撤销权内容摘要：根据合同法第74、75条的相关规定，撤销权作为债的保全措施之一，对保障债权人的债权，平衡各方利益和保护交易安全发挥着重要作用。
它是债权人的一项实体权利，由于其本身具有的债的特性，其行使受到种种限制。
学界对此有诸多争论。
文章就撤销权的性质、构成要件和行使范围等问题进行论述。
关键词：撤销权要件标准责任分配证明责任Abstract：According to the contract law (74th, 75 relevant provision, revoke rightsas one of the measures to save the debt of the obligee's right to security, balancing the interests and protect transaction security played an important role. It is an entity creditors rights, because its itself has the characteristics of the debt by various restrictions, the exercise. Academic circles have many arguments. Article had the right of revocation of nature, constitutive requirements and discusses the problems such as exercising area.key words：cancellation right standard proof responsibility requirements一、撤销权成立的要件根据合同法第74条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使的法律规定(3篇)
第1篇一、引言撤销权，是指债权人在特定条件下，可以请求人民法院或者仲裁机构撤销债务人无偿转让财产、放弃债权或者以明显不合理的低价转让财产等行为的权利。
撤销权的行使对于保护债权人的合法权益、维护交易安全具有重要意义。
本文将围绕撤销权的行使的法律规定进行探讨。
二、撤销权的概念和特征1. 概念撤销权是指债权人在特定条件下，请求人民法院或者仲裁机构撤销债务人某些行为的权利。
这些行为主要包括无偿转让财产、放弃债权、以明显不合理的低价转让财产等。
2. 特征（1）撤销权是一种法定权利，债权人在特定条件下无需经过债务人同意即可行使。
（2）撤销权是一种请求权，债权人需要向人民法院或者仲裁机构提出撤销请求。
（3）撤销权具有相对性，仅限于债权人与债务人之间的法律关系。
（4）撤销权具有一定的时效性，债权人在一定期限内不行使撤销权，将丧失其撤销权。
三、撤销权的行使条件1. 债权成立债权人与债务人之间必须存在有效的债权债务关系，债权人才有权行使撤销权。
2. 债务人实施了可撤销行为债务人必须实施了无偿转让财产、放弃债权或者以明显不合理的低价转让财产等行为。
3. 可撤销行为损害了债权人的债权债务人实施的可撤销行为必须对债权人的债权造成了损害。
4. 债权人未行使撤销权债权人在一定期限内未行使撤销权，丧失其撤销权。
四、撤销权的行使程序1. 债权人向人民法院或者仲裁机构提出撤销请求债权人应当向有管辖权的人民法院或者仲裁机构提出撤销请求，并提交相关证据。
2. 法院或者仲裁机构受理人民法院或者仲裁机构在收到债权人的撤销请求后，应当依法受理。
3. 法院或者仲裁机构审查法院或者仲裁机构在受理撤销请求后，应当对债权人的撤销请求进行审查，包括审查债权是否存在、债务人是否实施了可撤销行为、可撤销行为是否损害了债权人的债权等。
4. 法院或者仲裁机构作出判决或者裁决法院或者仲裁机构在审查完毕后，应当作出撤销或者驳回撤销请求的判决或者裁决。
五、撤销权的法律效力1. 撤销行为的效力撤销权的行使使债务人实施的可撤销行为自始无效，债务人应当返还所得财产或者恢复原状。
民法总则撤销权法律规定(3篇)
第1篇一、引言撤销权是民法中的一项重要制度，旨在保护民事主体的合法权益，防止因意思表示不真实或者意思表示瑕疵而造成的损失。
我国《民法总则》对撤销权的规定，旨在规范民事行为，维护交易安全，促进社会和谐稳定。
本文将从撤销权的概念、法律依据、适用条件、行使程序等方面进行详细阐述。
二、撤销权的概念撤销权，是指民事主体在意思表示不真实或者意思表示瑕疵的情况下，请求人民法院或者仲裁机构撤销该意思表示的权利。
撤销权是一种形成权，具有溯及力，可以使已经生效的民事法律行为自始无效。
三、撤销权的法律依据1.《中华人民共和国民法总则》《民法总则》第一百四十七条规定：“因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，行为人对意思表示不真实或者意思表示瑕疵的，可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该意思表示。
”2.《中华人民共和国合同法》《合同法》第五十四条规定：“有下列情形之一的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的合同；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。
”四、撤销权的适用条件1.意思表示不真实或者意思表示瑕疵意思表示不真实，是指行为人作出的意思表示与其内心真实意愿不一致。
意思表示瑕疵，是指意思表示存在瑕疵，如欺诈、胁迫等。
2.重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形重大误解，是指行为人因对合同标的、性质、对方当事人等产生误解，导致意思表示不真实。
显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。
欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。
胁迫，是指一方当事人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示。
五、撤销权的行使程序1.提出撤销权请求撤销权人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构提出撤销权请求。
论债权人的撤销权-中国债权人撤销权制度的若干问题分析
论债权人的撤销权中国债权人撤销权制度的若干问题分析论债权人的撤销权中国债权人撤销权制度的若干问题分析债权人的撤销权与代位权是保全债权的一项重要的法律制度，对于债权人为维护自己的合法权益寻求法律救济，保障债权的实现，具有重要意义。
本文试从我国实际出发并结合审判实践，对债权人撤销权制度的若干问题进行探讨。
一、债权人撤销权的性质及实务问题１.我国债权人撤销权的性质债权人撤销权本身是一种债权的权能，实为附属于债权的权利，从其行使的法律效果具有实体法上的实际的财产利益，及权利的构成、效力范围、行使方式等均规定于民事实体法中来看，属实体法上的权利。
然而撤销权的行使又须向法院提出并经判决撤销后，方能发生效力，与其他实体权利的行使方式却有不同。
因此撤销权在法国民法中又被称为“诈害行为撤销诉权”，属于一种“非对抗性诉权”。
“债权人撤销权究竟为实体法上的权利抑或为诉讼法上的权利，学说上具有争议。
有学者将其视为诉讼权利，但通说认为其属实体法上的权利，实务上亦同此见解。
”关于债权人撤销权属于何种性质的实体权利，历来存在较大的分歧，基本上有请求权说、形成权说、折衷说三种观点。
此外，还有责任说。
我国合同法对债权人撤销权的性质并没有明确规定，理论和实务界对撤销权的性质基本上也存在上述观点。
笔者认为，债权人撤销权为一项附属于债权的法定的实体权利，法律通过赋予债权人撤销权，从而扩张了债权的权能，使得债权人于债权请求权的内容之外，具有一定程度上的物权的权能，在性质上与债权请求权有着根本的区别。
从我国合同法对债权人撤销权的概念所作出的界定来看，撤销权为债权人请求撤销债务人诈害行为的权利，并未包括请求返还财产的内容。
可见，撤销权的行使仅具有消灭债务人处分财产行为之效力，并没有返还财产的内容，法律规定的“请求”亦只是向法院提出启动诉讼程序要求的程序权利，而非撤销权之实体权利。
此请求权非请求第三人返还财产之请求权。
其次，请求权是“指权利人得请求他人为特定行为（作为、不作为）的权利”。
撤销权法律规定(3篇)
第1篇一、引言撤销权，作为民事法律中的一项重要制度，旨在保护债权人的合法权益，防止债务人通过欺诈、胁迫等手段损害债权人的利益。
撤销权法律规定了一系列的条件、程序和后果，以确保债权人在特定情况下能够有效地撤销债务人的行为。
本文将从撤销权的概念、适用条件、行使程序以及法律后果等方面进行详细阐述。
二、撤销权的概念撤销权是指债权人在债务人实施的特定行为可能危害其债权实现时，依法请求法院撤销该行为的一种权利。
撤销权的行使，旨在恢复债务人的财产状况，保障债权人的利益不受侵害。
三、撤销权的适用条件根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条至第五百四十二条的规定，撤销权的适用条件主要包括以下几点：1. 债务人实施的民事行为：撤销权的行使对象必须是债务人实施的民事行为，包括合同、赠与、放弃债权等。
2. 行为具有可撤销性：债务人实施的民事行为必须具有可撤销性，即该行为在法律上本应有效，但由于存在欺诈、胁迫等情形，使得债权人对该行为产生误解或者被迫接受。
3. 行为对债权人造成损害：债务人实施的民事行为必须对债权人造成损害，包括直接损害和间接损害。
4. 行为发生在债权成立之后：撤销权的行使必须发生在债权成立之后，即债权人与债务人之间已经形成了债权债务关系。
四、撤销权的行使程序1. 债权人提出撤销权行使请求：债权人行使撤销权，应当向人民法院提出撤销权行使请求，并提交相关证据。
2. 人民法院受理：人民法院收到债权人的撤销权行使请求后，应当及时审查，决定是否受理。
3. 调查取证：人民法院在审理撤销权案件时，应当调查取证，查明债务人的民事行为是否具有可撤销性。
4. 判决撤销：经审理，人民法院认为债务人的民事行为具有可撤销性，且对债权人造成损害的，应当判决撤销该行为。
5. 执行判决：判决撤销债务人行为后，人民法院应当依法执行判决，恢复债务人的财产状况。
五、撤销权的法律后果1. 债务人行为被撤销：经人民法院判决撤销债务人行为后，该行为自始无效，债务人应当承担相应的法律责任。
撤销权制度
撤销权制度撤销权制度是指一个国家或地区允许其公民通过某种方式撤销政府或其代表的权力的制度。
撤销权制度强调公民的参与和监督政府，旨在保护公民的权益，减少政府滥权的可能性。
撤销权制度的实施可以有效地约束政府的权力。
在这个制度下，公民可以通过选举、罢免、弹劾等方式参与政治，对政府的决策和行为进行监督，制约政府的权力。
撤销权制度可以促进政府的透明度和负责任，使政府更加密切地关注公民的需求和权益。
首先，撤销权制度有助于保护公民的权益。
政府的权力是从公民而来的，公民有权对政府行为进行评价，对政府的决策和行动有异议时可以通过撤销权的方式表达不满。
撤销权制度让政府时刻意识到，他们理应与公民保持沟通，理应听取公民的声音，以保障公民的合法权益。
其次，撤销权制度可以有效减少政府滥权的可能性。
政府在行使权力的过程中可能出现滥用职权、腐败和不负责任等问题，而撤销权制度可以通过公民的投票和参与，对政府权力行使的过程进行监督和制约，减少政府的滥权和腐败现象的发生。
撤销权制度的实施还可以促进政府的透明度和公开化。
政府应当向公民公开信息，充分告知公民政策和行动的动机和目的，接受公民的监督和批评。
公民可以通过撤销权制度，要求政府提供信息，并对政府的决策和行为进行独立的评估。
这有助于一个民主国家建立透明、公开、负责任的政府机构。
然而，撤销权制度也存在一定的问题和挑战。
首先，在实际操作中，公民可能因为信息不对称、政治激情、个人利益等原因对政府进行不成熟的决策。
撤销权权力滥用的可能性，无疑会给政府带来一定的困扰和不稳定性。
同时，政府决策也可能受到撤销权制度的过分干预，导致政策的不连贯和不稳定，阻碍政府的正常运作。
总之，撤销权制度是一个可以有效约束政府权力，保护公民权益的制度。
通过撤销权，公民可以参与政府决策的制定和监督，实现政府的透明和负责。
然而，在实施过程中也需要注意平衡政府的正常运作和公民权益的保护，在政府和公民之间建立合理的制衡关系，以确保撤销权制度的稳定和有效运行。
论债权人的撤销权制度
论债权人的撤销权制度[摘要]在我国经济快速发展的今天，商业信誉对债务人的约束力越来越弱。
最典型的就是采取各种手段逃避债务的行为，这种行为严重损害了债权人的既得利益，对市场交易秩序造成恶劣的影响。
因此，当商业信誉不再发挥作用时，债权人撤销权对于商业信誉引起的债务纠纷就发挥起应有的作用。
文章以撤销权的构成要件为主线，分析我国债权人撤销权制度存在的不足，最后提出完善的建议并对撤销权制度在我国的发展作简要论述。
[关键词]债权人；撤销权；撤销权制度一、债权人撤销权的概述（一）债权人撤销权的含义根据撤销权的历史渊源和我国的法律规定，债权人撤销权，是指债务人实施了处分其财产的行为，并且这一处分行为有损债权人债权实现的可能性，这时候债权人可以向法院请求撤销债务人的处分行为的权利。
它是罗马法时代的著名法学家保罗所创，为当时的解决债务纠纷提供了重要的法律依据，并对稳固罗马的社会秩序起到了明显的作用。
债权人撤销权的含义除了从历史渊源中可以推断出来以外，根据我国的相关法律规定也可以得出结论。
我国的撤销权制度是援引于国外而建立起来的，其理论精髓都是为了充分保护债权人的合法利益不受非法侵害，维护市场交易秩序正常进行。
（二）债权人撤销权对我国的影响清朝末年，《大清民律草案》在吸收和借鉴国外先进立法体例的基础上，制定了关于撤销权制度的几个条文。
但是，由于这一制度基本上是模仿国外的立法体例，因此不符合当时的国情，导致实用价值不大。
国民政府统治时期，其《民法典》同样也规定了撤销权制度。
这是中国历史上第一次建立现代意义上的债权人撤销权制度，使得中国的债权人撤销权制度成为大陆法系债权人撤销权制度体系中不可或缺的一部分，同时也使得中国对这一制度的研究与大陆法系撤销权制度的研究接轨。
我国《合同法》颁布之前，债权人为了逃避债务，转移财产、隐匿财产的现象时有发生，但是当时没有规定债权人撤销权，这严重损害了债权人的合法权益，给当时的社会经济秩序造成较为严重的破坏，扰乱经济生活的正常运行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
撤销权制度浅析
一、撤销权的概念及构成要件
债权人撤销权是指债务人实施减少其责任财产的行为而使债权人债权的实现造成损害，债权人由此所享有的请求人民法院撤销该行为的权利。
债权人撤销权的构成要件因债务人
所为行为有所不同。
下面就客观要件和主观要件两方面进行说明。
（一）客观要件
客观方面要求债务人实施减少其责任财产的行为而使债权人债权的实现造成损害，主要包括三方面的内容：
2.债务人实施的减少责任财产的行为已经发生法律效力。
债权人行使撤销权的目的在于恢复债务人的偿债能力，从而保障债权人债权的实现。
既然是“恢复”，那就要求债务人处分财产的行为已经生效，财产已经发生了移转。
3.债务人处分财产的行为有害债权。
即使债务人实施了相关处分财产的行为，债权人也不能必然行使撤销权，这还需要看债务人处分财产的行为是否有害于债权。
所谓“有害债权”，就是说债务人处分其财产的行为足以减少其责任财产，致使债权人的债权得不到清偿。
严格来说，债务人的行为有害于债权仅仅是一种推断，债权人很难举证，因此债务人可得抗辩。
如果债务人能够证明其在实施了处分行为之后仍然有足够的财产清偿债务，就不能认定债务人的行为有害于债权。
（二）主观要件
如果债务人以明显不合理的低价转让财产，债权人得以行使撤销权，除具备上述客观要件，还需要满足以下主观要件。
1.债务人须为恶意。
虽然法律没有明确规定债务人须为恶意，但只要有以明显不合理的低价转让财产的行为，且给债权人造成损害的，就可以推定为债务人具有恶意。
2.受让人须为恶意。
债务人以明显不合理的低价转让财产时，如果受让人为恶意的，债权人才能行使撤销权。
因为在市场经济的条件下，如果债务人恶意处分其财产，但是受让人在主观上是善意的，那么基于对有偿交易行为的成立和生效的合理信赖，法律上是给予保护的。
二、撤销权制度的现状和困境
债权人撤销权在民事法律制度中发挥着不可替代的重要作用，它对于维护交易安全，通过突破债的相对性保障债权人债权的实现具有重要的意义，实现了维护债权人、债务人、第三人利益的有机统一。
但是，我国撤销权制度也出现了一些缺陷，主要表现在：
1.“债”的范围狭窄，只在《合同法》中规定撤销权制度。
那么侵权之债、不当得利之债以及无因管理之债能否同样适用并没有没有明确规定。
如果说债的保全制度不适于侵权之债，那么侵权人所实施的有害于债权的行为，被侵权人不能得到法律上的救济，尽管被侵权人可以申请人民法院强制执行，强制执行的标的不及于侵权人消极或积极减少的财产。
这样侵权人为了规避法律责任就可以任意处分自己的财产，而被侵权人却无所适从。
无因管理之债和不当得利之债亦是如此。
2.“债权人”是否包括享有特殊担保的债权人，还是仅仅指一般债权人。
通说认为，债的保全制度仅适用于一般债权人，不适用于享有特殊担保的债权人。
但是在实务中，享有特殊担保的债权人虽然享有优先受偿权，但是其权利能否实现，债务能否得到清偿都是不确定的。
如果享有特殊担保的债权人其优先受偿权没能实现，那么其所设定的物保或人保都是毫无意义的，在这种情况下，如果不承认债权人享有代位权或撤销权，势必会对债权人造成莫大的损害。
所以，在一定情况下债的保全制度仍然适用于享有特别担保的债权人也是必须的。
3.法律对撤销权诉讼中被告的规定过于笼统。
根据《合同法司法解释（一）》第24 条规定，债权人提起撤销权之诉的，债务人为适格被告，而受让方作为第三人参加诉讼。
我们可以试想，如果债务人所实施的是一种单方处分责任财产的行为，那么仅以债务人为被告是合理的；但是如果在债务人与恶意受让人实施以不合理的低价转让其财产的案件中，如果不将受让人（受让人恶意）列为被告，就可能放纵这类恶意第三人。
同时在这类情况下债权人在胜诉以后，如果要求受让人返还原物于债务人，受让人以其不是被告为由拒绝履行。
此时就不能实现撤销权的目的，所以分情况规定撤销权诉讼的被告具有重要的意义。
4.债权人行使撤销权必须向人民法院提出诉讼，根据“谁主张，谁举证”的原则，债权人需要对债务人实施的一定行为对债权造成损害进行举证。
由于债权具有隐蔽性，所以会出现“举证难”的困境。
所以在这种情况下，法律上采取一些变通规定具有重要的实践意义。
5.立法规定债权人行使代位权或撤销权只能通过起诉的方式实现。
在实践中，通过诉讼的方式解决纠纷效率很低，这样会加重债权人实现债权的负担，不利于债权人积极地行使权利，容易造成撤销权形同虚设的状况。
另一方面，诉讼方式往往在解决纠纷的同时，也宣告债权人和债务人人际交往关系的终结，不利于和谐社会的构建。
所以，在诉讼之外允许债权人通过其他的方式行使权利，这样就有利于提高债权人行使权利的积极性。
6.债权
人在行使撤销权权后能否优先受偿，撤销权权的优先受偿性是否构成了对传统“入库规则“的悖离？撤销权行使后对债权人的效力，理论界存在多种看法。
一种观点即“入库规则说”。
该说认为撤销权行使所取得的财产应归于债务人所有。
因为债权具有相对性，债权人要实现债权只能要求特定的债务人履行义务，债权的效力并不及于债权债务关系以外的第三人。
故在撤销权行使过程中，债权人不能直接向第三人行使权利，只能请求第三人向债务人履行债务。
又因为债权人行使的实际上是债务人的权利，因此，债权人行使撤销权后所受领的第三人的给付，究其本源是债务人的财产，有将该第三人交付的标的返还给债务人的义务，该义务即所谓的“入库义务”。
然后不论其他债权人是否行使撤销权，均按债的清偿规则平等受偿，行使撤销权的债权人不能优先受偿。
另一种观点即“优先受偿说”。
该说认为，债权人行使撤销权后取得的财产应由代位权人在其债权范围内“优先受
偿”。
撤销权是一种实体权利，只有通过次债务人直接向债权人履行义务，才能真正实现其债权。
反之，如果债权人行使撤销权后取得的财产完全在债务人的债权人之间平均分配，则对撤销权人来说显然是不公平的，不仅打击了债权人行使代位权的积极性，同时也助长了其他债权人“搭便车”的心理。
只有确认代位权人“优先受偿权”，才能真正体现代位权制度的设立目的和意义。
在我国这两种学说争论不休，仍然没有统一的结论。
债权人在行使代位权和撤销权后能否优先受偿争议不休，但是“优先受偿权规则”在我国合同法中的确立，是我国现实经济生活的客观需求和社会发展的必然结果。
在法理层面，该规则体现了法的平等价值。
平等是法的灵魂，平等包括机会平等和结果平等。
传统的“入库规则”所体现的债权平等是指结果上的平等，而“优先受偿规则”所体现的平等是指债权人在行使权利上机会上的平等，在机会平等的前提下，法律赋予每个人同等的权利，都有平等的机会去追求利益。
但是是否能够达成结果上的平等要看权利人自身是否积极地行使权利以及其他的主客观因素。
显然，“优先受偿规则”更能实现债权人之间的平等。
如果行使代位权的债权人胜诉，那么要求所得利益由全体债权人均享，这无疑增加债权人“搭便车”的心理，不利于债权人积极地行使权利；如果败诉，所有的风险和费用均由代位权人承担，这显然悖离了平等原则。
所以，“优先受偿原则”更能维护代位权人的利益，集中体现了债权平等原则。
三、对我国撤销权制度的展望
四、结语
撤销权制度的设立对于我国维持一个良好的交易环境，增强债权人的安全感是很有作用的，但是对于现阶段我国撤销权制度所遇到的困境，我国在立法上应该予以解决和完善，只有如此，撤销权制度才能发挥它的目的。